Ditemukan 5 data
15 — 6
lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ... dan telah dikaruniai anakajaaaa.. orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;H.Muslim Ahmad bin H.Sahnun
dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal ... di ... dengan wali nikahPemohon Il bernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSanudin bin H.Zainudin dan H.Muslim Ahmad bin H.Sahnun
9 — 8
Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
13 — 7
kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Januari1986 di Desa Lepak, Kecamatan Sakra, Kabupaten Selong dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SUMENAH dan saksi nikahnya H.SAHNUN
36 — 16
HJ.RIADAH ikut menguasaisebagian tanah obyek perkara pada angka 5.2.1 yangluasnya + 0,620 Ha; sedangkan penguasaan obyek perkaraoleh para Tergugat 19,20,21,22,23,24,25,26,27 dan 28apakah dengan dalil telah membeli ataupun menerimagadai selain tidak dengan pemilik yang syah tidak dapatdibanrkan karena Almarhum LOQ KESEK selaku pemiliksyah tanah obyek sengketa idak rnah menjualmelainkan menggadaikannya kepada almarhum AMAQ PIAH dantindakan anakanak Almarhum AMAQ PIAH bernama H.AHONG(T.19)dan Almarhum H.SAHNUN
Pembanding/Penggugat II : HAJI MAâÂÂSHUM Bin AMAK MINARAH Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Terbanding/Tergugat II : H.SAHNUN Als H. CENUN BIN AMAQ PIâÂÂI
Terbanding/Tergugat III : SAFWAN
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINUL MUTTAQIN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat V : BALLIAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VI : MUAAMMAR KADAFI BIN H.
113 — 54
Pembanding/Penggugat I : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Pembanding/Penggugat II : HAJI MASHUM Bin AMAK MINARAH Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Terbanding/Tergugat II : H.SAHNUN Als H. CENUN BIN AMAQ PII
Terbanding/Tergugat III : SAFWAN
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINUL MUTTAQIN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat V : BALLIAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VI : MUAAMMAR KADAFI BIN H.