ABDUL HADI bin H.RAMLI, DKK VS H.AMIN bin H.SAHRUN DKK

NURUL HUSNI, SH, Advokat yang beralamat diJalan Pemurus No. 14 RT 9, Kelurahan Kertak Hanyar , Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar,1 dari 9 halaman putusan nomor 29/Pdt.G/2013/PTA.BjmBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura nomor : 61/SK/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011, dahulusebagai para Penggugat sekarang Pembanding;Melawan:H.AMIN bin H.SAHRUN, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A.

SALAMAH binti H.SAHRUN, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanA.Yani Km.9,2 Gang H.Bulan RT 4 Kelurahan Mandar Sari,Kecamatan (Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTERGUGAT Il ;HJ.AISYAH binti H. SAHRUN, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKm. 9,2 Gang H.Bulan RT 4 Kelurahan Mandar Sari, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagai TERGUGAT Ill :H.ANANG ASERA bin H.

Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum H.Sahrun bin Tukacil dan Hj. Kamsiah bin H.Bajad adalah:a. Ahli waris ashabah bi nafsihi dan ashobah bi alghair :1. H. Anang AserabinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);2. H. AminbinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);>Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung);b. Ahli waris pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :a. Abdul Hadi bin H.

perimbangan dan pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untuk menambahkanpertimbangan hukumnya sebagai berikut;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi para tergugat bukan berkaitan dengan kompetensi absolutemaupun relative Pengadilan Agama Martapura, akan tetapi menyangkut eksepsi hukum materiil(materiele exceptie) yakni tentang ukuran dan dan batasbatas obyek sengketa, serta obyek sengketatersebut bukan harta waris peninggalan almarhun H.Sahrun

Mastinah binti H.Sahrun (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 09.30 Wita,saksi diberitahu keluarga bahwa adik saksi yaitu Pahrul mengalami lukapada tubuhnya akibat ditikam oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di sekolahan menunggu anaksaksi sekolah;Bahwa korban yang merupakan adik saksi dibawa ke Puskesmas batiBati;Bahwa korban menderita luka terkena tusukan di bawah ketiak sebelahkanan, paha sebelah

Ependi bin Juni (alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi PAHRUL RWUANI Bin H.SAHRUN (Alm) memang sering berada di pasar jumat RT. 09 RW. 02 DesaPandahan, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang berjualan bakso dan melayanipelanggan, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018;Bahwa untuk peristiwa penusukan terhadap saksi PAHRUL RWANI Bin H.SAHRUN (Alm), saksi tidak melihatnya secara jelas

SAHRUN (Alm) kepada saksi;Bahwa luka tusukan tersebut membuat saksi PAHRUL RWANI Bin H.SAHRUN (Alm) mengalami luka berdarah;Bahwa saat terdakwa melakukan penusukan, saksi PAHRUL RUANI Bin H.SAHRUN (Alm) tidak ada melakukan perlawanan sama sekali;Bahwa posisi saksi berjualan dengan kejadian terdakwa melakukanpenusukan yakni sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan apa yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi PAHRUL RWUANI Bin H.

SAHRUN (Alm) yakni bagian paha sebelah kiri, bagian bawahketiak sebelah kanan dan kepala bagian belakang secara berkalikali hinggaakhirnya terdakwa berhenti menusuk karena dilerai warga sekitar;Bahwa kemudian terdakwa mengembalikan pisau belati yang terdakwa ambildari gerobak bakso dan pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa saat terdakwa melakukan penusukan, saksi PAHRUL RWANI Bin H.SAHRUN (Alm) tidak ada melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa saat saksi PAHRUL RUANI Bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Oktober 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 116/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kuncung bin Mirkam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.Sahrun dan H.Simun, dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Pemohon, Pemohon bernamaKHASBI, bin MANAN dan Pemohon II bernama UUS, binti KUNCUNG; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Oktober 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kuncungbin Mirkam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhidin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Sahrun

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Oktober 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kuncung bin Mirkam,berwakil kepada Penghulu bernama H.Muhidin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama H.Sahrun

Bahwa dengan demikian gugatan ParaPenggugat selain salah ukuran dan batasbatas,juga salah alamat dan sasaran, karena objeksegketa yang digugat bukanlah harta warispeninggalan pasangan suami istri almarhum H.Sahrun bin Tukacil dan Almarhumah Hj. Kamsiahbinti H.

Sahrun kepada anakanaknya karena sepanjang yang saksi ketahui selama hidupnya H.Sahrun tidak pernah membagi harta atau tanah kepada anakanaknya;Bahwa setelah H. Sahrun meninggal dunia, Hj. Kamsiah membagitanah tersebut kepada 3 (tiga) orang anaknya, yaitu Hj. Salamah, Hj.Aisyah dan H. Amin. Ukurannya masingmasing 7 m, 7 m, sisanya utkH. Amin, sedangkan anaknya yang lain yaitu H.

Salamah dan H.Amin membuat rumah sendiri yang asal tanah rumah tersebut dari H.Sahrun;Bahwa H. Sahrun memberi tanah kepada 3 (tiga) anaknya tersebutpada tahun 1983, setelah H.

Sahrun dengan istrinyasudah menempati tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim menilai keterangan keempat saksi tersebut saling bersesuaiandan mendukung dalil gugat bahwa objek sengketa tersebut adalah milik H.Sahrun dan Hj. Kamsiah.

Sahrun tersebut cumaAbdurahman sendiri yang diberi tanah, saksi tidak tahu alasannya,ukurannya kirakira 1 (Satu) borongan, tetapi saksi tidak tahu waktu H.Sahrun memberi tanah tersebut, seingat saksi Abdurrahman sudahberkeluarga waktu diberi tanah tersebut, sedangkan batasbatas tanahAbdurrahman tersebut di bagian muka dengan gang, sebelah kanan denganrumah Tatang, sebelah kiri dengan Hj. Aisyah/Hj.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.Sahrun bin Tukacil dan almarhumahHj.Kamsiah binti H.Bajad dan bagian yang diperoleh oleh masingmasing ahli waristersebut adalah :1. H. Anang Asera bin H. Sahrun (anak kandung lakilaki) mendapat 160/560; 2. H. Amin bin H. Sahrun (anak kandung lakilaki) mendapat bagian 160/560;3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak kandung perempuan) mendapat bagian 80/560; 4. Hj. Aisyah binti H. Sahrun (anak kandung perempuan) mendapat bagian 80/560; 5.

Sutera Ali; Sebelah barat 35,53 m berbatasan dengan tanah H.Anang Asera; adalah harta peninggalan almarhum H.Sahrun bin Tukacil dan almarhumah Hj.Kamsiahbinti H.Bajad; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah yang tersebut dalamdiktumnomor 3; Menghukum Para Tergugat atau orang yang mendapatkan hak atau kuasa darinyauntukmembagi harta peninggalan yang tersebut dalam diktum 3 di atas dan menyerahkan kepadapara ahli waris sesuai hak bagiannya, apabila tidak bisa dibagi menurut wujudnya

Farid; Sebelah Barat : 13,10 meter berbatasan dengan tanah Hj.Salamah;adalah harta peninggalan almarhum H.Sahrun bin Tukacil dan almarhumah Hj.Kamsiahbinti H. Bajad;os Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah yang tersebut dalam diktum nomor 2;4.

telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding pertamatama akanmempertimbangkan mengenai status legitima persona standi in judicio Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pihak berperkara pada Pengadilan Agama Martapura sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat Konvensi tertanggal 14 April 2011dapat diketahui, bahwa hubungan hukum para Penggugat Konvensi adalah sebagai cucucucukandung dari Pewaris (almarhum H.Sahrun

Ramli), namun dalam perkara ini para Penggugat Konvensi secara sadar telah memilihstatus hukum/legal standing sebagai Ahli Waris Pengganti dari ayah mereka yakni H.Ramlibin H.Sahrun, yang kemudian dijadikan sebagai alas hak untuk duduk sebagai pihakPenggugat dalam perkara ini, sebagaimana ternyata pada pada angka 8 sampai dengan angka12 gugatannya tertanggal 14 April 2011; legal standing mana didasarkan pada ketentuan pasal185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2021 yang lalu, Erna binti H.Sahrun meninggal dunia karena sakit, sesuai Akta Kematian yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor :6472KM270120210009, tanggal 27 Januari 2021;4. Bahwa selama pernikahan antara Erna binti H. Sahrun denganSapuani bin H. ljuh tidak pernah terjadi perceraian;Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No. 762/Pdt.P/2021/PA.Smd5. Bahwa kedua orang tua almarhumah Erna binti H. Sahrun yaitubapak H. Sahrun bin H.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mohon kepada Majelishakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa ParaPemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Erna binti H.Sahrun,;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Hal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.762/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut terbukti bahwaPemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Erna binti H.Sahrun yaitusebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tersebut, terbuktipula kedua orang tua Almarhumah Erna binti H. Sahrun telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Erna binti H. Sahrun,Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P17, telah terbukti bahwaErna binti H.

Penetapan No.762/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Erna binti H.Sahrun;. Bahwa Almarhumah Erna binti H. Sahrun telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2021 di Kota Samarinda; Bahwa kematian Almarhumah Erna binti H. Sahrun. bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Erna binti H. Sahrun telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidup Almarhumah Erna binti H.

dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada 08 Mei 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 39tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 36 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Tarip,berwakil kepada Risanun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahrun

Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taripberwakil kepada Risanun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahrun

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarbi, dan ijab diwakilkankepada Penghulu nikah yang bernama Tanggo, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Sahrun dan Abdul Gani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) dibayar tunai;2.

H.Sahrun bin H.

menurut Undang Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama H.Sahrun

Saksi:1.2.Mashur bin H.Sahrun umur 73 tahu, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2008;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup

tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon kurang waras, Termohonpergi ke Saudi Arabia selma 2 tahun tapi Sampai sekarang tidak pulang;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Mahsun bin H.Sahrun

Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islampada tahun 2020; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilakukan secara agama Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Atamudin, dengan saksi nikah adalah H.Sahrun dan Rahman dengan mahar berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus gadis, akan tetapi saat itu Pemohon II masih dibawah umur sehingga pernikahannya tidak bisa dicatatkan di

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksiadalah Teman para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohonsebelum para Pemohon menikah secara resmi; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islampada tahun 2020; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilakukan secara agama Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Atamudin, dengan saksi nikah adalah H.Sahrun dan Rahman dengan mahar berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( Meri Andani binti Ishak ) dengan Tergugat ( Roni Hidayat bin H.Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2014, di Lingkungan Otak Dese Selatan, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Roni Hidayat bin H.Sahrun ) terhadap Penggugat (