Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Rahmansyah, S.H
Terdakwa:
Dony Wahyudi bin H.Zainuri Zen

Sertifikat Hak Milik Nomor 09, atas nama H.Zainuri dan Fatimah luas4.765 m?

Bahwa KlausulPerjanjian Kredit yang memberikan kewenangan kepada Bank untuk secarasepihak mengakhiri perjanjian kredit sebelum waktunya, telah menempatkanBank di posisi yang lebih kuat daripada Nasabah Debitor, sertabertentangan dengan itikad baik yang dalam Pasal 1338 KUH Perdata danmenyinggung rasa keadilan;Bahwa atas pelaksanaan lelang yang dilaksanakan di Kantor Tergugat ll,Pada hari Kamis 29 Februari 2015, telah terjual objek jaminan milikPenggugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 09 atas nama H.Zainuri

Sertifikat Hak Milik Nomor 09, atas nama H.Zainuri dan Fatimah luas4.765 m?, terletak di Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan.untuk ketiganya selanjutnya disebut sebagai Objek Jaminan Kredit.3. Bahwa Pemohon Kasasi tidak diberikan perjanjian kredit maupun salinannyaoleh Termohon Kasasi sehingga Pemohon Kasasi kurang mengetahuisecara jelas mengenai masa berakhirnya perjanjian kredit;4.

Bahwa Pemohon Kasasi berniat menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 09, atasnama H.Zainuri dan Fatimah luas 4.765 m?, terletak di Desa Getas,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, dengan cara kapling danhasil penjualan tersebut nantinya akan digunakan untuk moelunasihutang/kredit kepada Termohon Kasasi;5. Bahwa menurut harga wajar dimasyarakat tanah tersebut bernilai2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah) sehingga sangat cukupHalaman 12 dari 15 hal.Put.

Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan saksi korban H.ZAINURI Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) yaitu Terdakwa cucu darisaksi korban H. ZAINURI Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm);3. Terdakwa bersedia mengganti pembayaran biaya pengobatan saksikorban H. ZAINURI Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;4. Terdakwa tulang punggung keluarga ;5.

Batola, atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi H.ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm)perbuatan tersebut dilakukandengan cara: Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2019 sekira jam 08.15 wita padasaat saksi H.

ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) berada dikubah selesai bersin bersih lingkungan kubah kemudian saksi H.ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) pulang kerumah yangdekat kubah kemudian saat saksi H. ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRYHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN MrhBEY (Alm) santai dirumah saksi H.

ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRYBEY (Alm) dan Terdakwa berjalan bersama sama menuju rumah pamanIWAD sekitar 7 meter berjalan dari posisi sebelumnya pada saat saksi H.ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) menoleh kebelakang danpada saat itu saksi H. ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm)langsung dipukul oleh Terdakwa dimuka bagian dahi denganmenggunakan tangan kanan. Namun saat itu saksi H.

ZAINURI Als NURIBin ISTCRY BEY (Alm) menoleh kebelakang dan pada saat itu saksi korban H.ZAINURI BEY Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) langsung dipukul oleh Terdakwadimuka bagian dahi dengan menggunakan tangan kanan. Namun saat itu saksikorban H. ZAINURI Als NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) tidak melawan dan tetapberjalan menuju rumah paman IWAD kemudian sekitar 30 meter berjalan (tepatnyadidepan makam H. SULAIMAN HB) saksi korban H.

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanH.AHMAD MU7NAKI8B BIN H.ZAINURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diDusun Pasir Rt.03 Rw.011 Desa Labuhan Sumbawa KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa sekarang bertempat tinggaldi... eee eee eee Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;= Pengadilan Agama tersebut ;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK

kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (H.Ahmad Munakib bin H.Zainuri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HAhmad Munakib bin H.Zainuri)terhadap Penggugat (Fitriani Als Hj.Fitriani binti M.Ali Anwar);4.

Zainuri MZmasih tersisa 114.809 Kg seharga Rp.520.316.400,00 (lima ratus dua puluh jutatiga ratus enam belas ribu empat ratus rupiah) yang terdiri dari :Besi Scrap sebanyak 85.487 Kg yang dibeli oleh saksi Wiyono dari Terdakwa H.Zainuri MZ dengan harga Rp.4.200,00 setiap Kilogramnya, sehingga totalpembelian besi Scrap Rp.359.045.400,00 (tiga ratus lima puluh sembilan jutaempat puluh lima ribu empat ratusBesi Pipa eks Pertamina sebanyak 29.322 Kg yang dibeli saksi Wiyono dariTerdakwa H.

Zainuri MZ dengan harga Rp.5.500,00 sehingga total pembelianbesi Pipa Rp.161.271.000,00 (seratus enam puluh satu juta dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah menerima pembayaran sekaligus penitipan besibesidari saksi Wiyono tersebut, kemudian sekitar bulan Pebruari 2013 Terdakwa H.Zainuri MZ bertindak dan memperlakukan besibesi tua tersebut seolaholahmiliknya sendiri yang kemudian menjual besibesi tua tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yang sah yaitu saksi

ZAINURI MZ. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.ZAINURI MZ oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jalan penitipan barang berupa besi tua tanggal 23 Oktober2012 yang ditanda tangani

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang berketetapandengan Tuntutannya atas permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYUKRON BIN H.ZAINURI pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2019sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya

ZAINURI membawa Sebilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang : +23 Cm dan lebar +3,5 Cm yang terbuat dari besidengan pegangan yang terbuat dari kayu dengan panjang 10 Cm, lengkapdengan sarung pengamannya yang terbuat dari kulit warna coklat yangselanjutnya dilakukan penyitaan terhadap senjata tajam tersebut; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap SYUKRON Bin H.ZAINURI tersebut sewaktu membawa senjata tajam hanya sendirian; Bahwa Sewaktu itu SYUKRON Bin H.

ZAINURI sewaktuditanyakan bahwa maksud dan tujuan membawa senjata tajam tersebutyaitu sebelumnya sebilah pisau tersebut SYUKRON menaruh pisau ditasnya, kemudian sewaktu akan keluar BEIDI menyarankan SYUKRONuntuk membawa takut ada apaapa, kemudian SYUKRON membawanyauntuk menjaga dirinya di jalan mengingat malam; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap SYUKRON Bin H.ZAINURI tersebut sewaktu membawa senjata tajam hanya sendirian; Bahwa mengenai senjata tajam sebilah pisau yang dibawanya tersebutmiliknya

pidana ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah bersesuaian denganidentitas terdakwa di persidangan kemudian sepanjang persidanganberlangsung, tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan kekeliruan orang(error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini, sehingga berdasarkan pertimbangan di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi oleh terdakwaSYUKRON BIN H.ZAINURI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KABUL Bin SUBAKIR) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti H.ZAINURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo, pada hari KAMIS tanggal 5 April 2018 oleh kami H.ZAINURI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Gorontalo selaku Ketua Majelisdengan H. BAMBANG SASMITO, SH.MH dan HALIMAH PONTOH, SH.

hukumnya yangdiajukan secara lisan pada persidangan tanggal 7 Juli 2014 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ABDUL WACHID Bin H.SLAMET pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Nopember tahun 2013,atau dalam tahun 2013, bertempatdi rumah saksi Muhamad Saiful bin H.Zainuri

Zainuri,selanjutnya terdakwadatang di rumahnya saksi Muhamad Saiful bin H.Zainuri di Desa TelukWetan,Rt.04 Rw.01, Kecamatan Welahan ,Kabupaten Jepara,denganmengendarai sepeda motor Honda Vario nomor polisi K 4816 Q ,setelahterdakwa sampai di rumah saksi Muhamad Saiful dan bertemusaksiMuhamad Saiful kemudian saksi Muhamad Saiful minta tolong kepadaterdakwa untuk mentransper/memasukkan uangnya (milik saksi MuhamadSaiful) ke rekening Bank BCA milik saksi Muhamad Saiful sebanyakHalaman 3 dari 91 hal

rupiah ), dansebuah kartu ATM BCAAtas perbuatan terdakwa ,saksi Muhamad Saiful melaporkan terdakwa kePolisi untuk di proses secara hukumPerbuatan terdakwa ABDUL WACHID Bin H.SLAMET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUA Bahwa terdakwa ABDUL WACHID Bin H.SLAMET pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada bulan Nopember tahun 2013,atau dalam tahun2013, bertempat di rumah saksi Muhamad Saiful bin H.Zainuri

Zainuri,selanjutnya terdakwadatang di rumahnya saksi Muhamad Saiful bin H.Zainuri di Desa TelukWetan,Rt.04 Rw.01, Kecamatan Welahan ,Kabupaten Jepara,denganmengendarai sepeda motor Honda Vario nomor polisi K 4816 Q ,setelahterdakwa sampai di rumah saksi Muhamad Saiful dan bertemu saksiMuhamad Saiful kKemudian saksi Muhamad Saiful minta tolong kepadaterdakwa untuk mentransper/memasukkan uangnya (milik saksi MuhamadSaiful) ke rekening Bank BCA milik saksi Muhamad Saiful sebanyakRp.19.500.000, (Sembilan

(korban ) yang pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam 10.00wib saksi Muhamad Saiful bin H.Zainuri ( korban ) bertempat di rumah saksiMuhamad Saiful bin H.Zainuri di Desa Teluk Wetan, Rt.04 Rw 01,KecamatanWelahan,Kabupaten Jepara, telah Menyerahkan uang tunai sebanyakRp.19.500.000, (Sembilan belas juta rupiah) miliknya dan satu buah ATM BankBCA beserta no PIN nya serta nomor rekeningnya kepada terdakwa AbdulWachid Bin H.Slamet dan uang tunai sebanyak Rp.19.500.000, (Sembilan belasjuta

., dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Amagq Marzuki bin Amag Saijah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Zainuri bin H. Nasip dan H. Hermanyadi bin H. Nasip dengan maskawin uangRp150000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 126 /Pdt.P/2022/PA.

ALI SUJOSO Sekdes Sukolilo (dalam kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis nama SUJOSO) yang merupakan saudara dari penyewa tanah (H.ZAINURI) dan mewakili penyewa untuk mengurus proses sewa danmenyerahkan pembayaran uang sewa tanah kas desa tersebut kepadaterdakwa, dimana pembayaran uang sewa tanah kas desa Sukolilo asalmula ganjaran pembantu kuwowo telah dibayarkan total sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) oleh saksi H.

Malang telah menyewakan tanah kasdesa Sukolilo asal mula ganjaran pembantu kuwowo berdasarkan suratPernyataan Sewa Menyewa Tanah No. 593.32/18/421.624.009/2012tanggal 12 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa selakuKADES Sukolilo selaku pihak yang menyewakan, ditanda tangani H.ZAINURI selaku pihak penyewa tanah, serta ditanda tangani saksi olehMoh. NADZIR selaku BPD Sukolilo, saksi H.

ALI SUYOSO Sekdes Sukolilo (dalam kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis nama SUJOSO) yang merupakan saudara dari penyewa tanah (H.ZAINURI) dan mewakili penyewa untuk mengurus proses sewa danmenyerahkan pembayaran uang sewa tanah kas desa tersebut kepadaterdakwa, dimana pembayaran uang sewa tanah kas desa Sukolilo asalHalaman13 dari 41 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBYmula ganjaran pembantu kuwowo telah dibayarkan total sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) oleh saksi H.

ALI SUYOSO Sekdes Sukolilo (dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis nama SUJOSO) yang merupakan saudara dari penyewa tanah (H.ZAINURI) dan mewakili penyewa untuk mengurus proses sewa danmenyerahkan pembayaran uang sewa tanah kas desa tersebut kepadaterdakwa, dimana pembayaran uang sewa tanah kas desa Sukolilo asalmula ganjaran pembantu kuwowo telah dibayarkan total sebesar Rp.Halaman22 dari 41 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBY45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) oleh saksi H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 oleh kami : H.Zainuri, S.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, H. Bambang Sasmito,S.H.MH. dan Ari Jiwantara, SH.

H.ZAINURI, SH. MH. Ttd.MISBAH, SH. MH. Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan ............. Rp.35.000,2, BiaVa PTOSES .s + swsnsaassss + aware Rp.225.000,Ss ST i aici tee scceeei ese ODS6.000,Jumlah occ ee eeRp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

permohonan Pemohon tertanggal 06Agustus 2014, terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Semarang padatanggal 12 Agustus 2014 tercatat dalam register Permohonan Nomor : 304/Pdt.P/2014/PN.Smg. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon di Pemalang pada tanggal 27 Oktober 1992 telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : EDYPARNOMO YULIANTO terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.1052/306/X/1992, tertanggal 27 Oktober 1992 yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.ZAINURI

kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (H.Ahmad Munakib bin H.Zainuri

Zainuri Bey alias H.Zainuri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pemilikbengkel, bertempat tinggal di Jalan Cendana II G, RT. 01, RW. 01,No. 08, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;2.

Syuhudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama (Lukman Nulhakim alias Lukmannul Hakim bin H.Zainuri Bey alias H. Zainuri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.

perjanjian kredittersebut;Bahwa Fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp.1.300.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) denganjaminan yaitu berupa:10e Sertifikat Hak Milik Nomor 322, atas nama FATIMAH, Luas 252 m2,Terletak di Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 352, atas nama M.YAHYA, Luas 127 m2,Terletak di Desa Getas Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan;e = Sertifikat Hak Milik Nomor 09, atas nama H.ZAINURI

Bahwa Klausul Perjanjian Kredit yang memberikan kewenangankepada Bank untuk secara sepihak mengakhiri perjanjian kredit sebelumwaktunya, telah menempatkan Bank di posisi yang lebih kuat daripada NasabahDebitor, serta bertentangan dengan itikad baik yang dalam Pasal 1338 KUHPerdata dan menyinggung rasa keadilan;Bahwa atas pelaksanaan lelang yang dilaksanakan di Kantor Tergugat II, Padahari Kamis 29 Februari 2015, telah terjual Objek jaminan milik Penggugat yaituertifikat Hak Milik Nomor 09 atas nama H.ZAINURI

Pekalongan;c SHM No 09 seluas 4.765 m2 atas nama H.Zainuri dan Fatimah terletak di DesaGetas, Kec. Wonopringgo, Kab. Pekalongan;d M.Yahya (Penggugat I ) telah menikmati kredit dimaksud;Atas Perjanjian Kredit ini Sdr M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000, (Lima RibuRupiah ).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 oleh kami H.ZAINURI SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Gorontalo , selaku Hakim KetuaMajelis, SUPENO, SH., M.Hum Dan ARI JIWANTARA, SH., M.Hum paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan

Denganbatas batas sebagaiDETIKUT @2 see 2 ene s eens dene See eee BE Sere 2 eee eh eee SoeUtaraNgadikin; eSelatanPieZAUMUO f on seen a en = i me ie we = ee ee eeBarat : NyawangPNOITIG j= mmm mem mec i i mm i = ie = ee mie meet mieTimur : H.Zainuri /FRUIMIN Tp 2 me me te i ee ee ee i ee meee5.A.3 Tanah sawah Persil 13 Kelas S Ill Luas 225 M2Perkara No. 64/Pdt.G/2010/PTA. SmgHal 7 dari 10 halBlok Cici Meni DesaTursino, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo.

Ary Nur Pratiwi binti H.Zainuri Machmud, umur 31 tahun, agamalsiam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dijalan Demang LebarDaun No.4442 Rt.43 Rw.11 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatanllir Barat Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelan menikah di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai