Ditemukan 57 data
23 — 8
Nama lengkap : SALMAN Alias OMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 6 Nopember 19744. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Slamet Riyadi Gang 5 Rt. 14 Kel. Karang Asam Kec. Sungai Kunjang Kodya Samarinda7. Agama : Islam8.
Menyatakan Terdakwa SALMAN Alias OMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
SALMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMAN Alias OMAN AliasGONDRONG Bin LA HAFILI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
AGUS BUDIHARTA, telahmemeriksa barang bukti milik Terdakwa atas nama SALMAN Alias OMANAlias GONDRONG Bin LA HAFILI,dkk, Nomor BB : 1195/2017/NNF denganhasil bahwa barang tersebut Positif Narkotika dan Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No. 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUSubsidairBahwa Terdakwa SALMAN Alias
AGUS BUDIHARTA, telahmemeriksa barang bukti milik Terdakwa atas nama SALMAN Alias OMANAlias GONDRONG Bin LA HAFILI,dkk, Nomor BB : 1195/2017/NNF denganhasil bahwa barang tersebut Positif Narkotika dan Positif mengandungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN TrgMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No. 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009
Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Trgperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut, baik sebagai orangperseorangan, maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama SALMAN Alias OMAN Alias GONDRONGBin LA HAFILI
AGUSBUDIHARTA, telah memeriksa barang bukti milik Terdakwa atas namaSALMAN Alias OMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI,dkk, Nomor BB :1195/2017/NNF dengan hasil bahwa barang tersebut Positif Narkotika danPositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No. 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa ijin daripihak yang berwenang dan tidak bekerja pada pekerjaan yang
123 — 19
MENGADILI:Menyatakan TERDAKWA FERDIANSYAH ALIAS EROS BIN LA HAFILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA FERDIANSYAH ALIAS EROS BIN LA HAFILI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
EROS Bin LA HAFILI
RIDHAYANI NATSIR,SH
Terdakwa:
SALMAN Als OMAN Bin LA HAFILI
2 — 2
- Menyatakan Terdakwa SALMAN Als OMAN Bin LA HAFILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
>t
anaman; - Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SALMAN Als OMAN Bin LA HAFILI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR,SH
Terdakwa:
SALMAN Als OMAN Bin LA HAFILI- Menyatakan Terdakwa SALMAN Als OMAN Bin LA HAFILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Terdakwa:
Sodiqil Hafili Alias Diqi Bin Andar
16 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SODIQIL HAFILI ALIAS DIQI BIN ANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
Sodiqil Hafili Alias Diqi Bin Andar
Terdakwa:
AHMAD HAFILI Als. MAYOR Bin SARIMIN
41 — 3
- Menyatakan terdakwa AHMAD HAFILI Als.
Terdakwa:
AHMAD HAFILI Als. MAYOR Bin SARIMIN
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS LISIMI BIN LA ODE HAFILI
55 — 3
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa ARDIANSAH Alias LA SIMI BIN LA ODE HAFILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatrif Kesatu ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
3.Menetapkan masa penanbgkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Jaksa Penuntut:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS LISIMI BIN LA ODE HAFILI
15 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ismail Marzuki bin Rustam selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2017 adalah sebagai berikut:
- Rismalinda binti Ahmadi (Istri);
- Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki (Anak Kandung Laki-Laki);
- Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki (Anak Kandung Perempuan);
- Atha Abrarus Zahid bin Ismail Marzuki (Anak Kandung Laki-Laki;<
Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki, lahir di Sanggulan,tanggal O02 April 2011, umur 9 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SD, Jalan Erlian, RT. 07,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;b. Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki, lahir di Sanggulan,tanggal 27 Juli 2013, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, pendidikan SD, Jalan Efrlian, RT.
KEYNO NUR HAFILI BIN ISMAIL MARZUKI,Sanggulan, 02 April 2011;b. AHYATUS SYAKIRA BINTI ISMAIL MARZUKI,Sanggulan, 27 Juli 2013;C. ATHA ABRARUS ZAHID BIN ISMAIL MARZUKI,Tenggarong, 01 Juli 2018;. Bahwa selama pernikahan ISMAIL MARZUKI bin H. RUSTAM denganRISMALINDA binti AHMADI dan tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2017, ISMAIL MARZUKI bin H.
KEYNO NUR HAFILI BIN ISMAIL MARZUKI (anak kandung lakilaki);c. AHYATUS SYAKIRA BINTI ISMAIL MARZUKI (anak kandungpermepuan);d. ATHAABRARUS ZAHID BIN ISMAIL MARZUKI (anak kandung lakilaki);3.
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor6402071707120015 tanggal 16 Juni 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dantelah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Keyno Nur Hafili Nomor: 6402LT030820170142 tertanggal 04 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Kutal Kartanegara
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ismail Marzuki bin Rustam selakupewaris yang meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2017 adalahsebagai berikut:2.1 Rismalinda binti Anmadi (Istri);2.2Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki (Anak Kandung LakiLaki);2.3 Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki (Anak Kandung Perempuan);2.4 Atha Abrarus Zahid bin Ismail Marzuki (Anak Kandung LakiLaki;3.
15 — 6
Muna dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Hafili; yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0232/Pdt.P/2016/PA.RhImam Masjid, bernama La Umbu, dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Shalat tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Iskandar, A.Ma.Pd dan Muh. Arsad;2.
Muna, pada tanggal 20 September 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Hafili...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama La Umbu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Iskandar, A.Ma.Pd dan Muh. Arsad;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Muna, pada tanggal 20 September 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Hafili...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama La Umbu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Iskandar, A.Ma.Pd dan Muh. Arsad; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat Alat Shalat tunai dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
Muna, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Hafili; dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat tunai dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamIskandar, A.Ma.Pd dan Muh. Arsad, saat menikah Pemohon berstatusHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Muna, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Hafili... yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama La Umbu, dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Shalat tunai dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingan.Muh.
24 — 5
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa MAHMUDIN Alias UDIN Bin ISMAIL bersamadengan saksi MATNUR Alias ADUL Alias UNYIL Bin SESMA dan saksiSALMAN Alias OMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI
seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danberdasarkan keterangan saksi MATNUR alias ADUL alias UNYIL binSESMA tersebut saksi SAMUEL MANULLANG dan saksi CHARLES HHmeminta saksi MATNUR alias ADUL alias UNYIL bin SESMA untukmemberikan petunjuk guna mencari saksi SALMAN alias OMAN aliasGONDRONG bin LA HAFILI, selanjutnya berdasarkan petunjuk dari saksiMATNUR alias ADUL alias UNYIL bin SESMA, akhirnya sekitar pukul 22.00wita ditemukan saksi SALMAN alias OMAN alias GONDRONG bin LAHAFILI
di rumahnya yakni di jalan Slamet Riyadi Gang 5 Samarinda danlangsung diamankan oleh saksi SAMUEL MANULLANG dan. saksiCHARLES HH, dimana pada awalnya saksi SALMAN alias OMAN aliasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN TrgGONDRONG bin LA HAFILI tidak mengakui perbuatannya namun setelahdipertemukan dengan Terdakwa dan saksi MATNUR alias ADUL aliasUNYIL bin SESMA akhirnya saksi SALMAN alias OMAN alias GONDRONGbin LA HAFILI tidak dapat mengelak dan mengakui perobuatannya secaraterus terang
di rumahnya yakni di jalan Slamet Riyadi Gang 5 Samarinda danlangsung diamankan oleh saksi SAMUEL MANULLANG dan saksiCHARLES HH, dimana pada awalnya saksi SALMAN alias OMAN aliasGONDRONG bin LA HAFILI tidak mengakui perbuatannya namun setelahdipertemukan dengan Terdakwa dan saksi MATNUR alias ADUL aliasUNYIL bin SESMA akhirnya saksi SALMAN alias OMAN alias GONDRONGbin LA HAFILI tidak dapat mengelak dan mengakui perobuatannya secaraterus terang bahwa benar saksi MATNUR alias ADUL alias UNYIL binSESMA
SALMAN Alias OMAN Alias GONDRONG Bin LA HAFILI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi ditangkap polisi dirumah saksi karena telah menjual shabukapada saksi MATNUR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 saksi MATNUR adamembeli shabu dari saksi;Bahwa shabu yang dibeli saksi MATNUR adalah sebanyak 1 (satu)poket kecil dengan harga Rp. 150.000.
14 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hamimatul Hasanah binti Sakkor, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Sodikin Hafili bin Slamet;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
Salinan Penetapan Nomor 3141/Pdt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :Ahmad Sodikin Hafili bin Slamet, tanggal lahir , 05 Mei 2000 (umur 20 tahun6 bulan ), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.005, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam
Memberi Dispensasi kepada Hamimatul Hasanah binti Sakkor untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama AhmadSodikin Hafili bin Slamet;3.
bin Slamet karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Sodikin Hafili bin Slamet telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Hamimatul Hasanah binti Sakkor tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19
tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Hamimatul Hasanahbinti Sakkor dengan calon pasanganya bernama Ahmad Sodikin Hafili bin Slamethal. 3 dari 10 hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Sodikin Hafili dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5);6.
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Dwi Arianto
15 — 6
Dikembalikan kepada saksi Firdausa Hafili
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol: DK 3429 IB.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- 1 ( satu ) buah pahat berbentuk seperti obeng.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Satu Botolan rasio dan cangkang kakinya.Dikembalikan kepada saksi Firdausa Hafili Satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol: DK 3429 IB.Dikembalikan kepada terdakwa. Satu buah pahat berbentuk seperti obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
DK3429IB melintas diJalan Tukad Yeh Biu No.12 Kelurahan Sesetan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar Selatan Kota Denpasar dan berhenti di BengkelUrip Jaya Motor milik saksi Firdausa Hafili dengan tujuan untuk berteduhkarena hujan, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di bengkel tersebut, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan pahat membongkar triplek yang menutupi sebelah kiribengkel sehingga membuat lubang kemudian terdakwa masuk kebengkel dan mengambil kardus
Saksi : FIRDAUSA HAFILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi ketahui telah terjadi kehilangan pada hari Sabtutanggal 17 April 2021, sekitar jam 10.00 wita bertempat di Jalan TukadYeh Biu No. 12 bengkel urip jaya motor, Sesetan, Kec.
Bahwa benar selain spare part juga ada 6 buah kunci T yag diambil olehterdakwa; Bahwa benar pemilik dari barang tersebut adalah bernama Ripainamun dikerjakan oleh saksi FIRDAUSA HAFILI dibengkel tersebut.
selaku pemilik barang yang dititipkan kepada saksiFirdausa Hafili selaku pemilik bengkel (pelapor).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 581Pid.B/2021/PN DpsAd.4.Unsuruntukmasuk ketempatmelakukan kejahatanatau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan membongkar,memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Firdausa Hafili, saksi LukiHermawan, dan saksi Kadek Adi Supriyatna
1.Karimudin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
LA IMA Alias LAKAIMA Bin Almarhum LA IFA
66 — 20
saksi korban hanyak menahan dan berusaha menghindar, tidaklama kemudian masyarakat disekitar itu melerai dan menahan terdakwa, setelahitu saksi LAODE HAMSIR langsung melaporkan kejadian tersebut padaKepolisian yang terdekat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi LAODE HAMSIR mengalamiluka luka pada bagian dahi, ukuran 3 cm x 0,5 cm, luka robek pada telinga kiriukuran 2 cm x 03, cm dan bengkak pada kepala ukuran 3,5 cm x 3cm sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 444/17/VER/IX/2020 AnLAODE HAMSIR, binLAODE HAFILI
Saksi La Ode Hamsir,S.H.Als.La Unsi Bin La Ode Hafili dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan di kepolisian sudah benar; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03september 2020 sekitar pukul 14.30 wita di Desa WaglengkabolaKec.Tongkuno Kab.Muna sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala,telinga daanalis, saat itu ada pula temanteman Terdakwa dan setelahn memukul SaksiTerdakwa lari; Bahwa awalnya
termasuk Saksi, Korban, dan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak memperhatikan berapa kali Terdakwa memukulkorban karena mereka saling memukul; Bahwa terdapat luka pada korban dibagian pelipisnya; Bahwa saat mereka baku pukul Saksi ikut memisahkan; Bahwa Korban mengancungkan jempol terbalik kepada Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 444/17/VER/IX/2020 An Laode Hamsir, bin Laode Hafili
La Ode Ndata dia tahan; Bahwa sebab Terdakwa pukul korban karena korban mengancungkanjempolnya terbalik kepada Terdakwa, dia pandang enteng Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Korban saling memukul; Bahwa akibat pukulan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 444/17/VER/IX/2020 An Laode Hamsir, bin Laode Hafili, tanggal 3September 2020 yang diperiksa oleh dr.
Unsur Melakukan PenganiayaanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RahMenimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi La OdeHamsir,S.H.Als.La Unsi Bin La Ode Hafili dan Saksi La Ode Ndata Bin La OdePintara dibawah sumpah yang masingmasing mereka menyatakan Bahwa LaOde Hamsir dipukul olen Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 september2020 sekitar
11 — 10
2018/PA.Bb2 Teh #eGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:La Tamiy bin La Aemani, umur 54, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Panglima Polim,RT.003/RW.003, Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupuaro,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Hamsiah binti La Hafili
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung PemohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.BbIl, yang bernama Zamri bin La Hafili, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Awaluddin dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Islami dan Alimadun, dengan mahar berupa cicin emasseberat 4 gram, tunai dan Pemohon saat itu mengucapkan ijab kabul;3.
saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon danPemohon II, memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Tamty bin La Aemani)dengan Pemohon Il, (Hamsiah binti La Hafili
23 — 11
ANWAR HAFILI bin H. AYIN SUNARYA (anak laki-laki);
- DRA. SYAHIDAH binti H. AYIN SUNARYA (anak perempuan);
- DIDAH KHODIJAH, S.SOS binti H. AYIN SUNARYA (anak perempuan);
- DADAN MAHMUD HAMDANI, S.IP bin H. AYIN SUNARYA (anak laki-laki);
- CUCU MASRUROH, SE binti H. AYIN SUNARYA (anak perempuan);
- FIDA HUSNUL FAIDAH binti EDI SUPRIADI (cucu perempuan sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah AMINAH binti H.
ANWAR HAFILI bin H. AYIN SUNARYA, Tempat/Tg! Lahir:Bandung, 13081959, Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempatkediaman di Kampung Deba Giri Asih RT 01 RW O09 Desa GiriHal 1 dari 25 halaman Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.NphAsih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, NIK:3217091308590002; sebagai PEMOHON IV;. DRA. SYAHIDAH binti H.
ANWAR HAFILI, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 13081959, Umur 59 tahun, Agama Islam, Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.4;. Foto Copy KTP atas nama DRA.
ANWAR HAFILI bin H. AYIN SUNARYA;AMINAH binti H. AYIN SUNARYA;DRA. SYAHIDAH binti H. AYIN SUNARYA;DIDAH KHODIJAH, S.SOS binti H. AYIN SUNARYA;DADAN MAHMUD HAMDANI, S.IP bin H.
ANWAR HAFILI bin H. AYIN SUNARYA (anak lakilaki);DRA. SYAHIDAH binti H. AYIN SUNARYA (anak perempuan);DIDAH KHODIJAH, S.SOS binti H. AYIN SUNARYA (anakperempuan);DADAN MAHMUD HAMDANI, S.IP bin H. AYIN SUNARYA (anaklakilaki);CUCU MASRUROH, SE binti H.
21 — 7
PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2019/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi perkawianan yamg diajukan oleh :Mulidin, S.Ars bin Hafili, tempat/tanggal lahir di Kendari, 28 Desember1975, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal di Jalan.
Musrin bin Mulidin, S.Ars adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon (Mulidin, S.Ars bin Hafili) dengan Risnabinti La Baasi, sebagaimana Kartu keluarga 7471011603080064tanggal 16 Mei 2013;.
Satila binti Hafili, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.11/RW004, Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,saksi adalah saudara kandung pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Mulidin adik saya. Bahwa saksi kenal anak pemohon yang bernama Muh.
14 — 1
FettyHidayati, Fenny Kurniawati, Irham Hafili, terletak di Kelurahan LoloanTimur, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Ngurah Rai. Sebelah Selatan : Tanah milik Istono. Sebelah Timur Tanah milik Toko Subur, Sebelah BaratTanah milik Aisah.llal.3 dari 7 hal. Penetapan. No 0004/Pdt.P/2016/PA.Ngr. WT A~ yt Baamecn bin (UT) te'ah meninggal dunia padaIffmvjlit?
Menetapkan hukum bahwa Pemohon dan ketiga anak Pemohon dengan Zen Muhamad bin Juhri (almarhum) masingmasing bernama :1 Pemohon il , umur 30 tahun (Pemohon Il), 2.Fenny Kurmawati binti Zen Muhamad, umur 29 tahun (Pemohon Ill), 3Irham Hafili bin Zen Muhamad, umur 20 tahun (Pemohon IV) adalahahli waris dari Zen Muhamad bi Juhri (almarhum);Om Plaga. ae aafw oNf nahilai any Laffe "WR AGM wpaoliaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yanghart perstdangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonn$pteefi'cp'di
14 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (La Mani bin La Ete) dengan Pemohon II (Hasma Ito binti La Hafili) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014 di Kediaman Bapak Rasta Kobioser;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:La Mani bin La Ete, TTL/umur Mabalugu, 30 Juli 1988/28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanWaisai Kabupaten Raja Ampat, sebagai Pemohon ;Hasma Ito binti La Hafili, TTL/umur Mabalugu, 05 Januari
Hakim Tunggal yang menangani perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Mani bin La Ete ) denganPemohon II (Hasma Ito binti La Hafili) yang dilangsungkan pada tanggal 14Desember 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Mani bin La Ete) denganPemohon II (Hasma Ito binti La Hafili) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2014 di Kediaman Bapak Rasta Kobioser;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2017/PA Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.
9 — 0
Badar Hafili yang berumur3 bulan;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.
Badar Hafili, berumur 3 bulan.Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk memperolehkepastian hukum;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 2 memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi 2 mengaku sebagai tetangga para pemohon; Bahwa saksi 1 hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Mereka menikah pada tanggal 08 Oktober 2014 yang menjadi walinyaayah kandung Pemohon II bernama Angsul
Badar Hafili, berumur 3 bulan; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk memperolehkepastian hukum;Bahwa, selanjutnya pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
106 — 17
Menyatakan terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.
berikut dalam perkara terdakwa:eon F & >Pa Shaa FeNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalILHAM Bin MASTUR;Tamban;42 Tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rindang Banua No.27 Rt.002 Rw.025,Kelurahan Pahandut, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya;Islam;Swasta;MUHAMMAD HAFILI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Bin MASTUR,terdakwa I MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa IIIRAHMADI Als TIUNG Bin MASUD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan mereka terdakwadan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) Subs. 2 (dua) bulan pidana kurungan.3.
DAKWAAN :corcse= Bahwa mereka terdakwa ILHAM Bin MASTUR bersama terdakwa IIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN PlkMUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III RAHMADI AlsTIUNG Bin MASUD pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekitar pukul10.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Meranti (barak milik Eeng) Kota PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah
Ilham Bin Mastur,2.Muhammad Hafili Als. Pili Bin Samsi dan 3. Rahmadi Als.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , ILHAM Bin MASTUR,terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa Ill,RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFILI Bin SAMSI
30 — 5
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Hafili Bin Samsi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFILI Bin SAMSI