Ditemukan 28 data
26 — 4
HANARI Alias NARI Bin (Alm) KANDU;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HANARI Alias NARI Bin (Alm) KANDU;Tempat lahir : Teluk Aru;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 20 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Teluk Kemuning Rt.03 Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan
Ktb tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.ktb tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HANARI Alias NARI Bin (Alm
Menetapkan agar Terdakwa HANARI Alias NARI Bin (Alm) KANDUmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena sangat menyesaliperbuatannya.
Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakan unsurterpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dankewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama HANARI Alias NARIBin (Alm) KANDU yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama pemeriksaanberlangsung Terdakwa HANARI Alias NARI Bin
Menyatakan Terdakwa HANARI Alias NARI Bin (Alm) KANDU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) serta denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : FEMMY HANARI FRANS ALIAS AUDRI
97 — 9
MH
Terbanding/Terdakwa : FEMMY HANARI FRANS ALIAS AUDRI
Terdakwa:
FEMMY HANARI FRANS ALIAS AUDRI
31 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Femmy Hanari Frans Alias Audri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan , dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu
MH
Terdakwa:
FEMMY HANARI FRANS ALIAS AUDRI
31 — 5
Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MUHAMMAD FAUQUL IZZA, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama MUHAMMAD ARIF MUTTAQIN,ljazah Madrasah lbtidaiyah anak Pemohon atas nama MUHAMMADFAUQUL IZZA dan ijazah Madrasah Aliyah anak Pemohon atas namaMUHAMMAD ZAIMUDDIN SHOFFA menjadi MOH TAMRINsebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, KartuKeluarga Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan ljazahMadrasah Aliyah Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah NUR SALIM dengan HANARI
atas nama MUHAMMAD FAUQUL IZZA, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama MUHAMMAD ARIF MUTTAQIN,ljazah Madrasah lbtidaiyah anak Pemohon atas nama MUHAMMADFAUQUL IZZA dan ijazah Madrasah Aliyah anak Pemohon atas namaMUHAMMAD ZAIMUDDIN SHOFFA~ menjadi MOH TAMRINsebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, KartuHal J dari14 hal Pen.No.85/Pdt.P/2015Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan ljazahMadrasah Aliyah Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah NUR SALIM dengan HANARI
124 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANARI, bertempat tinggal di Blok Kbon Gede,RT 03/04, Desa Gamel, Kecamatan Plered, KotaCirebon;6. HERLAN NURY HARTONO, bertempat tinggal di DesaMandirancan, Dusun Manis, RT 01, RW 01, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. Put.
GI Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.1924 Darsono Gl Sunyaragi Rp 243.016 12 Rp 2.916.1925 Hanari Gl Sunyaragi Rp 243.016 12 Rp 2.916.1926 Herlan Nury Hartono Har 2 Cirebon Rp 243.016 12 Rp 2.916.1927 Endang Sudarsono, S.Kom. GI Kuningan Rp 243.016 12 Rp 2.916.1928 Ade Yayan,S.Kom.
Gl Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.0164 Darsono GI Sunyaragi Rp 243.016 1 Rp 243.0165 Hanari GI Sunyaragi Rp 243.016 1 Rp 243.0166 Herlan Nury Hartono Har 2 Cirebon Rp 243.016 1 Rp 243.0167 Endang Sudarsono, S.Kom. GI Kuningan Rp 243.016 1 Rp 243.0168 Ade Yayan,S.Kom.
12 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Agustus 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Sayuti, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 280/Pdt.P/2017/PA.Srgpenghulu bernama Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hanari bin Satibi dan Suabi bin Salah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah
dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Agustus 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sayuti, berwakilkepada Penghulu bernama Hamami, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hanari
99 — 6
BUARTO adalah sebagai pembuat batu bara; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP; noone Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); = Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyaitu : SAKSI I : HENDRIANSYAH Alias HENDRY Bin HANARI (tidak disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa
tembaga tersebut rencananya oleh Terdakwa akan dijual kembalidengan menaikkan harganya sehingga Terdakwa akan mendapatkan keuntunganRp.7.000,00 (tujuh ribu Rupiah) perkilogramnya; Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli kKawat tembaga tersebut dalam keadaan sudah terkupas dan terlipatlipat/berbentuk gumpalan;Bahwa benar ternyata kawat tembaga yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.BUARTO tersebut adalah kawat tembaga hasil curian yang dilakukan oleh Sdr.BUARTO dengan Saksi HENDRIANSYAH Alias HENDRY Bin HANARI
BUARTO sebanyak 20 Kg (dua puluh kilogram); Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli kawat tembaga tersebut dalam keadaan sudah terkupas dan terlipatlipat/berbentuk gumpalan; Bahwa benar ternyata kawat tembaga yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.BUARTO tersebut adalah kawat tembaga hasil curian yang dilakukan oleh Sdr.BUARTO dengan Saksi HENDRIANSYAH Alias HENDRY Bin HANARI dan SaksiABDUL ROHIM Alias ROHIM Bin MARKAJT, yaitu pada:e Sdr.
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Usiah Risla binti Samuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samsul Arifin A. bin Hanari;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah)
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.RIO HANARI alias RIO Ak. DARWAN
2.RIKE OKTARIANTO alias RIKE Ak. MUSTAFA
23 — 18
Rio Hanari Alias Rio Ak. Darwan dan terdakwa II. Rike Oktarianto Alias Rike Ak.
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.RIO HANARI alias RIO Ak. DARWAN
2.RIKE OKTARIANTO alias RIKE Ak. MUSTAFA
20 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Ali bin Musawi) terhadap Penggugat (Siti Ponisah binti Hanari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
17 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Bodin) terhadap Penggugat (Rena Hanari binti Oji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
36 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliyanto bin Hanari) terhadap Penggugat (Nurul Azizah binti Abdul Latif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUTRISNO Bin UNTUNG SUPARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FEBI HANIFAH Binti HANARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu
42 — 42
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi bin Saehoni) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Hanari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 6
Hanari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Gubuk KlakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa
27 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Arofah binti Kusumah Wijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hanari bin Kaerudin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Muhammad Hanari bin Djoko Sutarno ) terhadap Penggugat ( Mira Sofa binti Marim );3.
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Usiah Risla binti Samuri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Samsul Arifin A bin Hanari;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 5
Anugerah Hanari Habibie, lahir di Samarinda, tanggal 28Januari2011Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;. Bahwa sejak Bulan April Tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Indah Binti La Daming
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Binti La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide
Turut Tergugat:
1.Hj. Hartina
2.Halia
3.Herlina Zain
4.Henny Alias Enny Kadang
5.Juprianto alias Juprianto, SE
6.H. Firdaus
7.Nurhayati
8.Drs. Djusman
9.Syarifuddin
10.Dalwiah Pida, SH Notaris PPAT di Parepare
109 — 54
Bahwa Sepeninggalan Almarhum La Pide bin La Mande pada tahun2000 selanjutnya Ahli Waris La Pide Para Tergugat telah melakukan tindakanPerbuatan melawan hukum, telah merubah data dan mengalihkan objektanah aquo menjadi Tanah Milik Hajja Hanari ibu kandung Para Tergugattanpa sepengetahuan almarhumah Sennang binti La Mande;.
, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan menelitimaksud dari gugatan para Penggugat, maka menurut Majelis Hakim yangmenjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah mengenai perbuatan melawanhukum dari Para Tergugat yang telah merubah data dan mengalihkan objektanah menjadi tanah milik Hajjah Hanari