Ptp.IN no.0419. 16Bahwa para Pemohon adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Hutapadang Nomor470/057/2003/2016 tanggal 29 April 2016, oleh karenanya para Pemohonmohon agar diberi izin untuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo ) ;Bahwa pada bulan April 1978, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Kasat

Ptp.IN no.0419. 16Pemohon Il.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada bulan April 1978 di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, dan mohon agar diperintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, para Pemohon bermohonkepada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin Sormin bin HorasSormin) dengan Pemohon II (Rohima Hasibuan binti Kasat Hasibuan)yang dilaksanakan pada bulan April 1978 di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;5.

Ptp.IN no.0419. 16Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Bandar Hapinis, kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan, pada bulan April tahun 1978 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Kasat Hasibuan;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa uang Rp. 15.000.

Ptp.IN no.0419. 16dilaksanakan pada bulan April 1978 di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perniklahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dalam Buku Register yangdipergunakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan tahun 2016 diperhitungkan sebesar Rp.206.000.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di DesaSimangambat Julu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke Bandar Hapinis,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, dan padabulan Februari 2015 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpasebab dan alasan yang jelas, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah satu rumah sampai dengan

XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di DesaBandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaDedi Hariyadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2010 di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bandar

Hapinis, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXAXKKKX Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Simangambat Julu, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXKXX; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak

Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatyang juga berada di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXKXX; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatberjualan kelontong; Bahwa saksi tidak sanggup

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada akhir tahun 2010 di rumah orangtua Penggugat diDesa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXKXXKXKXXKXXXKXXKKKX Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Simangambat Julu, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten

Nama : Kamsar BatubaraUmur : 29 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lorong Il, Desa Bandar Hapinis, Kec. Muara,Batangtoru, Kab. Tapanuli Selatanll. Nama : Muhammad NasutionUmur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lorong Il, Desa Bandar Hapinis, Kec. Muara,Batangtoru, Kab. Tapanuli SelatanSUSUNAN PERSIDANGAN:HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H. HAKIM;ADAM MAKMUR HARAHAP.

H.Yang telah memberikan keterangan para saksi tersebut dibawah sumpahdan Janji yang pada pokoknya sama, menunjukan bahwa pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 15.00Wib Desa Bandar Hapinis, Kec.Muara Batangtoru, Kab.

mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan segala suratsurat terlampir dalam berkas perkara; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke ruang persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang masingmasing telahmenerangkan dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan,maka didapat faktafakta hukum bahwa Para Terdakwa telah melakukanpengutipan uang terhadap mobil yang membawa inti sawit yang melintas dijalanDesa Bandar Hapinis

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Pspi ET 2. 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Perkebunan Batangtoru/2721997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Karang Moncol Desa Bandar Hapinis

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Perkebunan Batangtoru, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 4 bulan, Kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Wek III Batangtoru, KecamatanBatangtoru, Kabupaten XXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3bulan, kemudian pindah ke Dusun Karang Moncol Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Karang Moncol, tanggal 1111963, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXxXxXxX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Putra Sanjaya Simanjuntak, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2015yang lalu di rumah saksi, di Kelurahan

Perkebunan Batangtoru,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan sesudah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah saksi selama 4 bulan setelah itu ke rumah orang tuaTergugat di Wek III beberapa bulan setelah itu pindah lagi ke Dusun Karang Moncol Desa Bandar Hapinis selama 3 bulan dan terakhir diKelurahan Hutaraja, Kecamatan Muara Batangtoru sampai bulanJanuari 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Tarutung, tanggal 22121992, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, di Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan Tergugatberdampingan rumah, dan kenal dengan Tergugat bernama PutraSanjaya Simanjuntak, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 yanglalu

Sitohang (Saudara kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sitohang (saudara kandungTermohon) telah menikah secara agama Islam pada tanggal 15 September1995 di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhumah N. Sitohang(saudara kandung Termohon) yang bertindak menjadi wali adalah saudarakandung almarhumah N. Sitohang yang bernama Nelson Sitohang, karenaayah kandung almarhumah N.

Sitohang (Saudara kandung Termohon) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di DesaBandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan.3.

Sitohang telah menikah padatanggal 15 September 1995 di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;e bahwa yang menjadi wali nikah almarhumah N. Sitohang pada saatitu adalah saudara kandungnya yang bernama Nelson Sitohangkarena ayah kandungnya telah meninggal dunia, dengan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Khatib Lubis dan Lalim;e bahwa pada saat itu status Pemohon sebagai jejaka, sedangalmarhumah N. Sitohang berstatus perawan;e bahwa Pemohon dengan almarhumah N.

Sitohang (Saudara kandungTermohon) telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15September 1995 di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah Nelson Sitohang(Saudara kandung almarhumah N. Sitohang) karena ayah kandungtelah meninggal, saksi 2 (dua) orang yaitu Khatib Lubis dan Lalim;e bahwa Pemohon dan almarhumah N. Sitohang pada saatmelaksanakan akad nikah masingmasing beragama Islam,Pemohon berstatus jejaka, sedang almarhumah N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah N.Sitohang (Saudara kandung Termohon) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1995 di Desa Bandar Hapinis, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;5.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Napa, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke DesaBandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru, Kabupaten XxxxxxxxXxxXxXxxxselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah kembali ke rumah orangtuaPemohon di Desa Napa, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, Kemudian sejak bulan pertengahan bulan

XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Gunung Tua, tanggal 16061972 umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru,Kabupaten XxxXxxXxXxXXxXXxXxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga jarak 150 meter dengan rumhaPemohon dan Termohon, saksi kenal sejak 8 tahun yang lalu denganPemohon dan Termohon bernama Xxxxxxxxxxxxxxdan Siti RoliHasibuan sebagai

Suami istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,saksi tahu sudah menikah dan bertetangga dengan saksi:; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Muara Batangtoru, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx dan terakhirdi Desa Napa, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxxxXxXXXXXXxX; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak dan saat ini kedua anak tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamabertetangga dengan

, tanggal 03031980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru,Kabupaten XxxxXxXXXXXXxXxxx, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon Jjarakrumah 50 meter sejak 8 tahun yang lalu;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahberumah tangga, saksi tidak tahu

kapan pernikahan keduanya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru,Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx Sselama 8 tahun, dan setelah itu pindah keDesa Napa, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxxxXxXxXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak dan saat ini kedua anak tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama setahun pada saat bertetangga, kemudian setelah

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2017/PA.Psp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XxxxxxxxXxXXXXXxXxXx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Bandar Hapinis / 781977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Muara Batang Toru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa BandarHapinis, Kecamatan Muara Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibahwa sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal denganTergugat bernama Rebo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bandar Hapinis

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.PspKecamatan Muara Batangtoru, Kabupaten XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Rebo sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Agustus 2001 di rumah orang tua Penggugat yang

berstatusperawan dan jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Bandar Hapinis selama 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, saksi pernah melihat sekali Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan orang tua Tergugat ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta masalah Tergugattidak mau diajak Penggugat pindah rumah dari rumah kediamanorang tua Tergugat, Tergugat tidak mau; Bahwa permasahan

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Pspa amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Hutaraja/5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Desa Bandar Hapinis, KecamatanMuara Batangtoru, Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangga lahir Bandar Hapinis, tahun1968, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXxXx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Fahrial Efendi Aritonang suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013

Bahwa sebelum pisah dan sesudah pisah telah diupayakan untukmerukunkan sebanyak empat kali, akan tetapi tidak berhasil, Tergugattidak mau lagi hidup bersama dengan Penggugat; Bahwa selama 9 bulan pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Bandar Hapinis, Kecamatan MuaraBatangtoru, sedangkan Tergugat setahu saksi tinggal di Desa HutaGodang, Kecamatan Batangtoru, samasama di KabupatenXXXXXXXXXXXXKXKX; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat, tetapiPenggugat tidak ada keinginan

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diDesa Bandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru, sedangkan Tergugattinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Huta Godang, KecamatanBatangtoru, Samasama di Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXX;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan oleh keduakeluarga bersama pemuka masyarakat untuk merukunkan akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 9 bulan lebihlamanya tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istriserta tidak saling memperdulikan lagi yang disebabkan perselisinan danpertengkaran teruS menerus seperti diuraikan di atas, dan selama ituPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Muara Batangtoru, sedangkan Tergugat tinggal di Desa HutaGodang, di Kecamatan Batangtoru, samasama di KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, sSelama itu pula Tergugat

permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaratertulis menyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula Penasehat Hukumterdakwa secara lisan tetap pada pledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MULYADI SIREGAR ALIAS NAAN bersamadengan saksi RANTO EFENDI NASUTION ALIAS JIGOT, pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Hapinis

pencurin itu atau jika tertangkap tangan,suapaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang di curinyatetap tinggal ditangannya,yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum,yang dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih yang mengakibatkanorang mati yaitu korban ISWANDI, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diJalan Umum Hapinis

Polres Tapanuli Selatan,sesampainya di Polres Tapanuli Selatan ditemukan korban ISWANDI dalamkeadaan meninggal dalam truck tersebut dengan posisi berada diantara dasbot danjog dengan diikat kedua tangan dan kakinya, dengan tali nilon, multnua disumpaldan dibalut kepalanya dengan kain seprei dan ditutup dengan terpal.~ Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (4) KUHPidanaSUBSIDAIRPada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanUmum Hapinis

Selatan Kabupaten Tapanuli Selatan dan menjualnyakepada saksi ZOELI ZEGA, dimana getah tersebut adalah milik saksi BASARUDDINyang di bawa oleh korban ISWANDI dari Rumah saksi BASARUDDIN di PasirPangarayan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan maksud memiliki secara melawan hukum21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah tanpa seijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 02.00Wib bertempat di Jalan Umum Hapinis

tersebut keSironcitan Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatan dan menjualnyakepada saksi ZOELI ZEGA, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi BASARUDDIN,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur yang di dahului, disertai atu diikuti dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya korban Iswandi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah membuat orangtidak berdaya atau pingsan.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 02.00Wib bertempat di Jalan Umum Hapinis

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2016/PA.Pspo> J Gy o> II all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Muara Batang Toru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Napa, KecamatanBatangtoru, kabupaten XxxxxxxXXXXXXXxXxxxx Selama kurang lebih 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bandar Hapinis,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten XxxxxxxXxXxXxXXXXXXXX;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bandar Hapinis, KecamatanMuara Batangtoru, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandungsaksi dan kenal dengan Tergugat yang bernama Defriadi sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Hal. 4 dari 14 hal.

sejak bulan Januari 2016, Penggugat tetap tinggal dirumahsaksi, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa pihak keluarga dan hatobangun pernah 1 (satu) kaliberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memilikiharapan lagi untuk hidup rukun dan damai dalam membina rumahtangga;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mahasisiwi UGN Padangsidimpuan, tempat tinggal diDesa Bandar Hapinis

SUASA HASIBUAN, bertempat tinggal di dusun IT Pasar Lama,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan;KEPALA DESA HAPINIS, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;Halaman dari 17 hal.

Siregar meninggal dunia pada tahun 1968, hartahartapeninggalan mereka diusahakan secara bersamasama oleh anakanaknya,sehingga harta peninggalan mereka tersebut masih utuh sebagai Budel Warisanbagi anakanak mereka yang sekaligus sebagai ahli waris;Bahwa sebagian dari Budel tersebut adalah:Sebidang tanah darat/kebun seluas + 0,6 (nol koma enam) Ha terletak di wilayahDesa Hapinis, Jalan Padangsidimpuan Sipirok (dahulu KecamatanPadangsidimpuan Timur, sekarang Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua)yaitu

Ismail Siregar;3 Menyatakan, bahwa Surat Keterangan Hak Milik Nomor 020/497/DSH/87 tanggal 2Juni 1987 yang diperbuat oleh Kepala Desa Hapinis, Kecamatan Padangsidimpuan yangdibenarkan oleh Camat Kecamatan Padangsidimpuan Timur, adalah sah danberkekuatan;4 Menyatakan, bahwa tanah perkara adalah harta peninggalan dari almarhum K.

Dan karena itu harusdinyatakan sebagai gugatan tidak dapat diterima;Bahwa objek perkara yang digugat Penggugatpenggugat adalah tentangsebidang tanah darat/kebun seluas + 0,6 (nol koma enam) Ha dimana objekperkara itu terletak di wilayah Desa Hapinis, Jalan Padangsidimpuan Sipirok;Bahwa seperti diketahui wilayah Desa Hapinis cukup jelas, bahwa dalamkaitannya denga surat gugatan Penggugat tidak secara jelas dan tegas disebutkanbatasbatas tanah perkara;Bahwa yang menjadi pedoman dalam gugatan disebutkan

Putusan Nomor 13 K/Pdt/2013.103 Menyatakan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 020/497/DSH//1987tanggal 2 Juni 1987 yang diperbuat oleh Kepala Desa Hapinis,Kecamatan Padangsidimpuan yang dikuatkan oleh Camat KecamatanPadangsidimpuan Timur adalah sah;4 Menyatakan bahwa tanah perkara adalah harta peninggalan darialmarhum K. A.

IRWANSAPUTRA SIREGAR pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di sebuah pakter tuak Hapinis Kel. Batunadua JuluKec.

IRWANSAPUTRA SIREGAR telah memperoleh (satu) bungkus kecil narkotika golongan I jenisganja kering seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) secara tektekkan/patungan dengan caramembeli dari Terkam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wibdisebuah pakter tuak Hapinis Kel. Batunadua Julu Kec. Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan .Kemudian mereka terdakwa 1. FRMANSYAH ZALUKHU, terdakwa 2.

IRWANSAPUTRA SIREGAR telah memperoleh (satu) bungkus kecil narkotika golongan I jenisganja kering seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) secara tektekkan/patungan dengan caramembeli dari Terkam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wibdisebuah pakter tuak Hapinis Kel. Batunadua Julu Kec. Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan dengan tujuan untuk dihisap bersamasama .Kemudian mereka terdakwa 1. FRMANSYAH ZALUKHU, terdakwa 2.

M ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 16.00Wib bertempat di sebuah pakter tuak Hapinis Kel.

Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaXXXXXXKXKXXXKXAXXXXX, tempat /tanggal lahir : Bandar Hapinis, 551998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan berjualan, tempat tinggal DesaBandar Hapinis, Kecamatan Muara Batangtoru, Kabupaten TapanulliSelatan;Hal. 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2016/PA.Psp;2.

surat permohonan Pemohon tertanggal 18Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register nomor : 16/Pdt.P/2016/PA.Psp, tanggal 18Maret 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, sebelum tahap pembuktian dipersidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaXXXXXKXKXKXKXXKXAXXXXM, lahir 5 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal Desa Bandar Hapinis

ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda(P.3);4. 1 (Satu) lembar poto copy Akta Nikah Nomor : 154/VII/1989 Atas namaJainuddin (Pemohon) yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan yang telahdinazegeling di Kantor Pos sesuai dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, selanjutnya diberi tanda (P.4);5. 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisil Nomor71/2001/SKD/IV/2016 Atas nama Ardiansyah (Calon suami) yangdikeluarkan Kepala Desa Bandar Hapinis

/Pdt.P/2016/PA.Psp;sempurna dan mengikat, selama tidak ada akta autentik lain yang membantahkebenarannya dan sengaja dibuat sebagai alat bukti dipersidangan, dengandemikian alat bukti P.5 s/d P.7 tersebut telah memenuhi syarat formal dansyarat materil sebagai alat bukti dipersidangan sehingga alat bukti P.5 s/d P.7tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan Pemohonserta alat bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DesaBandar Hapinis

jo Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dengan demikian Majelis Hakim menilai pemanggilantersebut telah dilakukan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan secara in person yangpada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1989 di Desa Hapinis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah nikah siri tanggal 15 Desember1989 di Desa Hapinis, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;2.

Sebidang tanah persawahan di Aek Sihipkip seluas + 1 % (satu setengah) Hektaryang terletak di Wilayah Bandar Hapinis Kecamatan Muara Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan (D/h. Kec.

Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan) yang batasbatasnya: Sebelah Timur berbatas dengan Aek Sihipkip; Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Maudin Lubis; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Sikasim; Sebelah Utara berbatas dengan Hutan belukar;Sebidang Kebun Hapea di Aek Sihipkip seluas + 2 Hektar yang terletak di WilayahBandar Hapinis Kecamatan Muara Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan (D/h.Kec.

Barat berbatas dengan Kebun Hapea Si Matladjin; Sebelah Utara berbatas dengan Hutan belukar;Bahwa tanah Point 1 dan 2 tersebut d atas diperoleh Batin Harahap Gelar H.Muhammad Yusuf Harahap (Orang tua PenggugatPenggugat) dengan cara digantirugi dan Lazim Lubis berdasarkan Surat Penyerahan dan Tanda PenerimaanPembayaran Ganti Kerugian di atas kertas segel bermaterai Rp3,00 (tiga rupiah)tertanggal Batangtoru 4 Maret 1961;Sebidang tanah dengan luas + 1% Hektar yang tertetak di Aek Bustak WilayahBandar Hapinis

Zubeir Harahap (Suami Tergugat IT danOrang tua/Ayah dari Tergugat III, 1V, V, VI dan VII) tanpa alasan yang jelas menjualsebagian dari tanah tersebut di atas yakni seluas + 2 /2 Hektar yang terletak di WilayahBandar Hapinis Kecamatan Muara Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan (D/h.Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan) milik orangtua Para Penggugatkepada Tergugat I yang telah Tergugat kuasai dan usahai secara tanpa hak dan melawanhukum yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur

(dua puluh lima ribu MeterPersegi)/2 % Hektar yang terletak di wilayah Desa Bandar Hapinis KecamatanBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur sebagian berbatas dengan tanah alm. Batin Harahap Gelar Muhammad YusufHarahap dan sebagian lagi berbatas dengan tanah Amiruddin; Selatan berbatas dengan tanah Badi (dulunya tanah Ramlan); Barat berbatas dengan tanah Baginda Lobe (dulunya tanah Entur); Utara berbatas dengan tanah Simamora;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

ArsyadSiregar, MP.d untuk bekerjasama dalam pengelolaan galian C yang terletak diDesa Bandar Hapinis Kecamatan Muara Batang Toru Kabupaten TapanulliTengah, dan saat itu terdakwa mengatakan dapat mengurus izin galian CHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sbgtersebut sampai keluar dengan biaya berkisar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) s/d Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), namun pada saat itu saksiDrs.

ArsyadSiregar, MP.d untuk bekerjasama dalam pengelolaan galian C yang terletak diDesa Bandar Hapinis Kecamatan Muara Batang Toru Kabupaten TapanulliTengah, dan saat itu terdakwa mengatakan dapat mengurus izin galian Ctersebut sampai keluar dengan biaya berkisar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) s/d Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), namun pada saat itu saksiDrs.

dari Saksi Arsyad Siregar untukmengurus izin pengelolaan Galian C ;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 15.30 WIB, tepatnya dihalaman belakang Ruko milik Saksi ArsyadSiregar yang berada di Jalan Sibolga Padangsidempuan Lingkungan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;> Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramenawarkan kepada Saksi Arsyad Siregar untuk bekerja sama dalampengelolaan Galian C yang berada di Desa Bandar Hapinis

lainmendapatkan keuntungan dan dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengankewajiban hukum si Pelaku atau dapat pula disamakan dengan pengertianmelawan hak atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,diketahul bahwa benar Terdakwa sudah menawarkan kepada Saksi ArsyadSiregar kerjasama untuk mengurus izin pengelolaan Galian C yang berada diDesa Bandar Hapinis

perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu Sub Unsur telah terbukti, maka unsur inipun harus dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti Secara sah pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebutdiatas telah membuktikan bahwa Terdakwa telah berhasil meyakinkan saksiArsyad Siregar bahwa Terdakwa memiliki proyek penggalian C yang berada diDesa Bandar Hapinis

ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Pasar Maga tanggal 17 September 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Pasar Maga Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir di Bandar Hapinis

tanggal 06 Mei 1984 , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan travel umroh, tempattinggal di Desa Bandar Hapinis Kecamatan Muara BatangToru.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 03 April 2020 yang diterima oleh kepaladesa Bandar Hapinis dan selanjutnya untuk diteruskan

Padang Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Hapinis;e Sebelah Barat berbatas dengan sungai Simundol:;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Gabe Siregar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Manan Hasibuan;Dan lahan kebun a quo diperoleh dan dimiliki Penggugat berdasarkanadanya ganti rugi antara Penggugat dengan Turut Tergugat pada tanggal 21Pebruari 2018 dengan harga ganti rugi Rp. 137.500.000.

Padang Lawas Utaradengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Hapinis;e Sebelah Barat berbatas dengan sungai Simundol:;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Gabe Siregar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kabun Manan Hasibuan;4. Menyatakan alas hak atas objek sengketa berupa Surat Ganti Rugi tanggal5 Agusutus 1993 jo, Surat Ganti Rugi tanggal 21 Pebruari 2018 adalah Sahdan Berkekuatan Hukum ;5.

;4.Bahwa demikian juga dengan dalil yang menyatakan tanah objeksengketa merupakan bagian dari tanah milik Penggugat yangmenurutnya seluas + 2 Ha yang terletak di Desa Simundol,Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utaradengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan sungai Hapinis;Sebelah Barat berbatas dengan sungai Simundol:;Sebelah Utara berbatas tanah kebun Gabe Siregar;Sebelah Selatan berbatas tanah kebun Manan Hasibuan;Bahwa sama sekali tidak dapat diketahui berapa

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat memuat eksepsitentang Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur dan menerangkan bahwa dalam16bagian posita yang menjadi dasar gugatan (fundamentum petendi), Penggugatsecara nyata dan terang telah mengemukakan dalil yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sebagai pemilik lahan kebun sawit yang luasnya + 2 Hayang terletak di desa Simundol, Kecamatan Dolok Sigompulon, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Hapinis

Hapinis Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkaranya tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman seberat 16,42 (enam belas koma empat puluh dua) gram atau melebihi dari 5(lima) gram.

Hapinis Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadilisedalam perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mnguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman seberat 16,42 (enam belas komaempat puluh dua) gram atau melebihi dari 5 (lima) gram.

Hapinis Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkaranya setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.

bulan Oktober 2016 Pemohondengan Termohon hingga saat ini sudah pisah rumah setelah kedua keluargaberusaha untuk memusyawarahkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, yang pada akhirnya Pemohon dengan Termohon mengakhirihubungan rumah tangga, yang hiingga saat ini sudah berjalan lebih kurang 1tahun 6 lebih lamanya tanpa menjalani hak dan kewajiban sebagai suami istri,dan selama itu juga Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Lingkungan lI,Kelurahan Muara Manompas, sedangkan Termohon di Desa Bandar Hapinis

lagi dapat dirukunkan disebabkan Termohonsudah hamil lebin dahulu dengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan dan dinasihatitetapi Pemohon dengan Termohon masingmasing tidak ada keinginan lagihidup bersama, dan sejak bulan Oktober 2016 hingga saat ini, antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal dan hidup bersama lagi,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di Lingkungan I, Kelurahan MuaraManompas, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di DesaBandar Hapinis