• 2 : 868689029009157;

Dikembalikan kepada saksi korban Eka Nur Febrianan;

• 1 (satu) unit handphone Advan warna hitam no imei 1 : 357526085765017 no imei 2 : 357526085845017;

Dikembalikan kepada saksi korban Mariana;

• 1 (satu) unit handphone OPPO A37 warna gold;
• 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A37 warna hitam No imei 1 : 8663347034443653, no imei 2 : 8663347034443646;

Dikembalikan kepada saksi korban Husin Hapini

868689029009157 1 (Satu) kotak handphone Xiomi Redmi 4A warna gold no imei 1 :868689029009140 no imei 2 : 868689029009157Dikembalikan kepada saksi korban Eka Nur Febrianan 1 (Satu) unit handphone Advan warna hitam no imei 1 : 357526085765017no imei 2 : 357526085845017Dikembalikan kepada saksi korban Mariana 1 (Satu) unit handphone OPPO A37 warna gold 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A37 warna hitam No imei 1 :8663347034443653, no imei 2 : 8663347034443646Dikembalikan kepada saksi korban Husin Hapini

olen beberapa murid ke ruang guruyang melaporkan bahwa telah hilang beberapa handphone milik murid murid yakni 1 unit hp merk Oppo A37 warna hitam, 1 unit hp merk samsungwarna Silver, 1 unit hp merk xiomi redmi 4A warna gold, 1 unit hp merk advanwarna hitam, 1 unit hp merk Oppo A37 warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam Bahwa benar pada saat mendapat laporan mengenai barang milik muridyang berupa handphone dari saksi HARIZATUN MAULIDA Binti SYAMSURI,saksi SITI FATUL JANNAH, saksi HUSIN HAPINI

MARIANA kemudian saksiRusmiati mendatangi kelas tempat murid kehilangan handphone dan setelahmendata jumlah murid yang kehilangan hp tersebut lalu saksi melaporkannyakepada pihak kepolisian polsek padang batungBahwa benar keadaan di TKP pada saat tersebut kosong disebabkan sedangditinggal murid melaksanakan upacara bendera yang jaraknya sekitar 100meter dari lapangan upacara dan pada saat tersebut handphone milik parasaksi berada di dalam tas yang berada didalam ruang kelas sementara saksiHusin Hapini

handphone Xiomi Redmi 4A warna gold no imei 1 :868689029009140 no imei 2 : 868689029009157; 1 (satu) unit handphone Advan warna hitam no imei 1357526085765017 no imei 2 : 357526085845017; 1 (Satu) unit handphone OPPO A37 warna gold ; 1 (Satu) unit handphone ICherry warna hitam no imei 1352320180027019 no imei 2 : 352320180027027;Dengan keterangan ke enam hp tersebut adalah masing masing miliksaksi Harizatun Maulida binti Syamsuri, milik saksi Siti Fatul Janah bintiMuhammad Martinus, milik saksi Husin Hapini

olehbeberapa murid ke ruang guru yang melaporkan bahwa telah hilangbeberapa handphone milik murid murid yakni 1 unit hp merk Oppo A37warna hitam, 1 unit hp merk samsung warna silver, 1 unit hp merk xiomiredmi 4A warna gold, 1 unit hp merk advan warna hitam, 1 unit hp merkOppo A37 warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam;Bahwa benar pada saat mendapat laporan mengenai barang milik muridyang berupa handphone dari saksi HARIZATUN MAULIDA BintiSYAMSURI, saksi SIT FATUL JANNAH, saksi HUSIN HAPINI

• HAPINI AL. B DEVI dan;3). SAMSUL ARIFIN AL P. FRENGKI.Akan tetapi orangorang tersebut diatas tidak diikutkan sebagai para pihak,baik sebagai Para Tergugat atau sebagai Turut Tergugat dan orangorangtersebut yang paling berkompeten dalam perkara ini ternyata dalam gugatanini tidak digugat.

  HAPINI AL. B DEVI dan;3). SAMSUL ARIFIN AL P.

  ISHAK, HAPINI AL. B DEVI dan SAMSULARIFIN AL P.

  HAPINI AL. B DEVI dan;3). SAMSUL ARIFIN AL P. FRENGKY?

  ISHAK, HAPINI AL. B DEVI dan SAMSUL ARIFINAL P. FRENGKI dan saat ini sebagian dari obyek sengketa yaitu seluas 2.500meterpersegi sudah dikuasai oleh pihak ketiga yaitu H. Faesol;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat secara hukum pihak ketiga yang secara nyata telah menguasaiobyek sengketa yaitu H.

• olen beberapa murid ke ruang guruyang melaporkan bahwa telah hilang beberapa handphone milik murid murid yakni 1 unit hp merk Oppo A37 warna hitam, 1 unit hp merk samsungwarna Silver, 1 unit hp merk xiomi redmi 4A warna gold, 1 unit hp merk advanwarna hitam, 1 unit hp merk Oppo A37 warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam Bahwa benar pada saat mendapat laporan mengenai barang milik muridyang berupa handphone dari saksi HARIZATUN MAULIDA Binti SYAMSURI,saksi SITI FATUL JANNAH, saksi HUSIN HAPINI

  MARIANA kemudian saksiRusmiati mendatangi kelas tempat murid kehilangan handphone dan setelahmendata jumlah murid yang kehilangan hp tersebut lalu saksi melaporkannyakepada pihak kepolisian polsek padang batungBahwa benar keadaan di TKP pada saat tersebut kosong disebabkan sedangditinggal murid melaksanakan upacara bendera yang jaraknya sekitar 100meter dari lapangan upacara dan pada saat tersebut handphone milik parasaksi berada di dalam tas yang berada didalam ruang kelas sementara saksiHusin Hapini

  handphone Xiomi Redmi 4A warna gold no imei 1 :868689029009140 no imei 2 : 868689029009157; 1 (satu) unit handphone Advan warna hitam no imei 1357526085765017 no imei 2 : 357526085845017; 1 (Satu) unit handphone OPPO A37 warna gold ; 1 (Satu) unit handphone ICherry warna hitam no imei 1352320180027019 no imei 2 : 352320180027027;Dengan keterangan ke enam hp tersebut adalah masing masing miliksaksi Harizatun Maulida binti Syamsuri, milik saksi Siti Fatul Janah bintiMuhammad Martinus, milik saksi Husin Hapini

  olehbeberapa murid ke ruang guru yang melaporkan bahwa telah hilangbeberapa handphone milik murid murid yakni 1 unit hp merk Oppo A37warna hitam, 1 unit hp merk samsung warna silver, 1 unit hp merk xiomiredmi 4A warna gold, 1 unit hp merk advan warna hitam, 1 unit hp merkOppo A37 warna gold, dan 1 unit hp merk icherry warna hitam;Bahwa benar pada saat mendapat laporan mengenai barang milik muridyang berupa handphone dari saksi HARIZATUN MAULIDA BintiSYAMSURI, saksi SIT FATUL JANNAH, saksi HUSIN HAPINI

  MARIANAkemudian saksi Rusmiati mendatangi kelas tempat murid kehilanganhandphone dan setelah mendata jumlah murid yang kehilangan hptersebut lalu saksi melaporkannya kepada pihak kepolisian polsek padangbatung.Bahwa benar keadaan di TKP pada saat tersebut kosong disebabkansedang ditinggal murid melaksanakan upacara bendera yang jaraknyasekitar 100 meter dari lapangan upacara dan pada saat tersebuthandphone milik para saksi berada di dalam tas yang berada didalamruang kelas sementara saksi Husin Hapini

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismiadi Bin Hapini)terhadap Penggugat (Putri Purnama Dewi Binti Rofei Tanjaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- ( duaratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djamhuri bin Gedon) dengan Pemohon II (Hapini binti Mukni) yang dilaksanakan di Desa Senampah Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, pada hari Selasa, 20 Juni 2000;