ANISHA PUTRIlawanLUBNA HARHARAH, dkdanMUHAMMAD HARHARAH

LUBNA HARHARAH, bertempat tinggal di Jalan CaturWarga Nomor 8, Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, KotaMataram;2.

., Advokat yang berkantor diJalan Transmigrasi Nomor 18, Majeluk Mataram, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2017;Para Termohon Kasasi:;danMUHAMMAD HARHARAH, bertempat tinggal di Jalan CaturWarga Nomor 8, Kelurahan Pejanggik, Kota Mataram;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

kasasi yang diterima tanggal 27Desember 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 22 Januari2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Mataram yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataramsudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1828,Sertifikat Hak Milik Nomor 1830 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282, yangketiganya atas nama Saleh Harharah

, serta keterangan saksisaksi bahwatanah dan rumah yang diletakkan sita eksekusi tersebut merupakan boedelwaris/harta peninggalan dari almarhum Saleh Harharah yang belum dibagiwaris; Bahwa para ahli warisnya adalah Para Pembanding semula Para Pelawandan Pembanding II/Terbanding semula Terlawan Tersita, oleh karena ituPara Pelawan adalah Para Pelawan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMADHARHARAH tersebut;

MUHAMAD HARHARAH VS ANISHA PUTRI

PUTUSANNomor 2026 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMAD HARHARAH, bertempat tinggal di Jalan Catur WargaNomor 8, Kelurahan Pejanggik, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Syaifudin Bay, S.H., Advokat, berkantor di JalanHasanudin Nomor 26 Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;

, HGB Nomor 21terletak di Nipah Desa Pemenang Barat, Kabupaten Lombok Utara a.n.Muhamad Harharah (Tergugat);.

atas nama Muhamad Harharah yang terletak di NipahDesa Pemenang Barat, Kabupaten Lombok Utara dibatalkan;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar pengembalian uang mukasebesar lima puluh persen dari jumlah uang muka yang diterimanya dariPenggugat Konvensi, yaitu: 50% x Rp1.000.000.000,00 = Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);4.

atas nama Muhammad Harharah yang terletakdi Nipah Desa Pemenang Barat, Kabupaten Lombok Utara dibatalkan;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengembalikan uang PenggugatKonvensi sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabilaTergugat tidak mampu mengembalikan uang Penggugat, maka rumah dantanah yang terletak di Jalan Catur Warga Nomor 8 Kelurahan Pejanggik, KotaMataram dilelang untuk memenuhi seluruh utang Tergugat kepadaPenggugat;4.

Put Nomor 2026 K/Pdt/2015dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MUHAMAD HARHARAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMADHARHARAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD HARHARAH VS SUPRIANA, DKK;

PUTUSANNomor 1079 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD HARHARAH, bertempat tinggal di Jalan CaturWarga, Nomor 8, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Karya, S.E.

- LUBNA HARHARAH, Dkk sebagai para pembanding Melawan - MUHAMMAD HARHARAH, Dkk sebagai Terbanding

LUBNA HARHARAH, Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Umur 44 Tahun,Agama Islam, AlamatJalan Catur Warga No.8 Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, KotaMataram ;2.

Bahwa Para Pelawan dan Terlawan Tersita adalah Ahli Waris yang Sahdari Saleh Harharah yang merupakan pemilik yang sah dari sebidang tanahdan bangunan yang terletak dijalan Catur Warga No.8 Kelurahan PejanggikHalaman 2 dari 20 hal Put.

No.153/PDT/2018/PT.MTRKota Mataram yang terbagi dalam tiga sertipikat hak milik sesuai dengansertipikat hak milik No. 282 , 1828, 1830 yang dikeluarkan oleh BPN KotaMataram;Bahwa Saleh Harharah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari2013 dengan meninggalkan harta warisan sesuai pada point 1 yang hinggasaat ini belum terjadi pembagian waris;Bahwa sepeninggal Saleh Harharah tentunya meninggalkan ahli waris (ParaPelawan) yang selanjutnya menjadi ahli waris yang sah terhadap hartapeninggalan yang

SHM.1828,SHM.1830 danSHM.282 semua atas nama Saleh Harharah (Alm.

para Pelawan dan Pembanding II/Terbanding semulaTerlawan Tersita adalah ahli waris dari Saleh Harharah;Halaman 15 dari 20 hal Put.

Penggugat:
1.LUBNA HARHARAH
2.AHMAD HARHARAH
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARHARAH
2.ANISHA PUTRI

Menyatakan jual beli antara Penggugat Konvensi selaku pembeli dengan Tergugat Konvensi selaku penjual atas tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21 seluas 107.888 M2 atas nama Muhammad Harharah yang terletak di Nipah Desa Pemenang Barat Kabupaten Lombok Utara dibatalkan;3.

MUHAMAD HARHARAHmelawanANISHA PUTRI

PUTUSANNomor 153/Pdt/2014/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MUHAMAD HARHARAH, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Catur Warga No.8, Kelurahan Pejanggik, KotaMataram, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding.dalam pemeriksaan peradilan tingkat bandingmemberikan

Muhamad Harharah ( Tergugat).2. Bahwa tanah yang hendak dijual oleh Tergugat kepada Penggugat danPenggugat telah membayar DP atau uang muka tersebut diatas adamasalah sehingga Penggugat tidak mau melanjutkan jual beli dandisamping itu pula Penggugat telah menyerahkan Cek BCA no. Cek :CS317776 tanggal 30 3 2012 sesuai kuitansi tanggal 8 Maret 2012kepada Tergugat senilai Rp. 21.077.600.000, ( dua puluh satu Milyartujuh puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah ), Cek BCA No.

Menyatakan jual beli antara Penggugat Konvensi selaku pembeli denganTergugat Konvensi selaku penjual atas tanahn Hak Guna Bangunan(HGB) No. 21 seluas 107.888 M2 atas nama Muhammad Harharah yangterletak di Nipah Desa Pemenang Barat Kabupaten Lombok Utaradibatalkan;Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengembalikan uang PenggugatKonvensi sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabilaTergugat tidak mampu mengembalikan uang Penggugat, maka rumahdan tanah yang terletak di Jalan Catur Warga

I KETUT SUDIADNYA, S.Sos VS HAJI SALEH HARHARAH, DKK

SALEH HARHARAH (Tergugat I/Terbanding /TermohonKasasi l); Kwitansi/oukti pembayaran kedua untuk pelunasan pembayaran, ViaBank BNI 46 an. KETUT SUDIADNYA No. Rekening 038700092460901ke No. Rekening H.

SALEH HARHARAH) sebagai sumber danbiang permasalahan yang telah menjual dua kali tanah/objek yang sedangdisengketakan sekarang ini untuk dimintai pertanggungjwabannya, sedangkanPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi bersama dengan alm.

Saleh Harharah TergugatVTerbanding VTerkasasi , oleh karena itu 3 buah Akta Jual Beli No. Bukti T.1,T.2 dan T.3 adalah cacat formal dan dapat dibatalkan demi Hukum.

Saleh Harharah, yang dibeli dengan harga per are Rp.7.000.000,?Bahwa luas tanah seluruhnya termasuk yang di Klaim oleh TergugatVTerbanding I/Terkasasi Il, dan Para Tergugat/Terbanding/Terkasasi adalahseluas : 111,75 Ha.

Saleh Harharah (Tergugat / Terbanding / Terkasasi ) apadianggap hangus/hilang sama sekali atau dilindungi undangundang?Dan apakah bukti tanda diterima uang yang pengakuannya H.

SALEH HARHARAH, DK

SALEH HARHARAH, beralamat di Jalan Catur Warga No.8Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram Kota Mataram;2. MUHAMMAD HARHARAH, beralamat di Jalan Catur WargaNo.8 Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. UMAITYAH,SH.MH. dan2. SITI RAHMIN, SH.

Penggugat:
INTAN FITRIANTI
Tergugat:
MUHAMMAD HARHARAH

Pemohon:
MUHAMMAD HARHARAH
Termohon:
KAPOLDA NUSA TENGGARA BARAT

ADE PERMANA GINTING SUKA DKK VS FARUK MUHAMMAD HARHARAH DKK

FARUK MUHAMMAD HARHARAH, bertempat tinggal diGg. Waru Nomor 7, RT 008/007, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;2. RAMESH ASSANDAS, bertempat tinggal di Jalan SunterParadise Ill Blok Fi Nomor 17, RT 006/013 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YanairoVionier, S.H.

No 460 PK/Pdt/20158.11, keduanya dibuat oleh dan dihadapan Haji Dhody Ananta RivandiWidjajaatmadja S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi, antara RameshAssandas, Penggugat II selaku Penjual dan Faruk Muhammad Harharah,Penggugat selaku Pembeli, atas sebidang tanah seluas 11.970 m*(sebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak dikelurahan (dahulu Desa) Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Tol; Sebelah

Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD HARHARAH

Pemohon Kasasi I: AZMI GHOZI HARHARAH, dkk, Pemohon Kasasi II: Hj. MARTHA ERMALIANA vs Hj. KAYATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Abdul Malik sebagai pengampu untuk mengurus segala kepentingan hukum dari kakak kandungnya yang bernama Zed Harharah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MULUK HUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dalam persidangan yaitu permohonan menjadi pengamputerhadap Zed Harharah; Bahwa, Zed Harharah merupakan kakak kandung saksi dan juga kakakkandung Pemohon; Bahwa, Zed Harharah tidak menikah dan sudah tua berumur 76 (tujuhpuluh enam) tahun disamping itu kondisinya kurang sehat (sakit

)sehingga tidak mampu mengurus dirinya sendiri; Bahwa, selain saksi dan Pemohon, Zed Harharah masih memilikisaudara kandung yang bernama Fadil Husin Harharah yang sekarangberdomisili di Jakarta; Bahwa, saksi dan Fadil Husin Harharah maupun keluarga yang lain tidakkeberatan terhadap permohonan Pemohon menjadi pengampu terhadapZed Harharah; Bahwa, semua keluarga sudah mengetahui bahwa Pemohonmengajukan permohonan tersebut; Bahwa, tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk meminta

Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram terkaitdengan Penetapan pengampuan dari Zed Harharah yang sudah tua danmengalami sakit; Bahwa, Pemohon saat ini masih sehat dan mampu menjadi pengampuatas Zed Harharah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan;2.

nya kurang sehat (Sakit)sehingga tidak bisa mengurus dirinya sendiri; Bahwa, selain Pemohon, Zed Harharah masih memiliki Saudara kandungyang bernama Fadil Husin Harharah dan Husin Muluk; Bahwa, sepengetahuan saksi kakak kandung Pemohon yang bernamaFadil Husin Harharah dan Husin Muluk maupun keluarga yang lain tidakkeberatan bila Pemohon menjadi pengampu dari kakak nya yangbernama Zed Harharah; Bahwa, semua keluarga sudah mengetahui bila Pemohon menjadipengampu dari kakak kandungnya yang bernama

Zed Harharah; Bahwa, tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk meminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataramterkaitdengan Penetapan pengampuan dari Zed Harharah yang sudah tua danmengalami sakit; Bahwa, Pemohon saat ini masih sehat dan mampu menjadi pengampuatas Zed Harharah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan menyatakan siap dan akan melakukan

Putut T Widodo, DFM.Msi (Ketua tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang) Dikembalikan pada saksi korban Faruk Muhammad Harharah Bin Muhammad Harharah.- Fotocopy Laporan untuk Kelahiran dengan nama bayi Fahila dilahirkan hari Jumat tanggal 10 Oktober 1986 nama ayah Tn. Farok nama ibu Ny. Dalilah dikeluarkan di Sumurpanggang tanggal 12 Oktober 1986 dikeluarkan oleh Bidan Ny. Murniati; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Farok yang dimaksud kemungkinan Farokyang lain.Bahwa Faruk Muhammad Harharah juga menyampaikan padaSaksi kalau Terdakwa Fesol setelah kejadian juga mendatangikakak Faruk Muhammad Harharah yang bernama H.

Bahwa menurut cerita Terdakwa Fesol katanya Maryono mengucapkan Ninaanak Faruk Muhammad Harharah, namun Saksi tidak mendengar langsungperkataan tersebut. Bahwa saksi mendengar Nina anak Faruk Muhammad Harharah justru dari Ninasendiri yang mengatakan. Bahwa saksi pernah ke rumah Ali di Jakarta dan di sana Terdakwa menolakdilakukan test DNA.

BahwaFaruk Muhammad Harharah marahselanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa benar Terdakwa menemui saudarakandung Faruk Muhammad Harharah diJakarta dan juga menemui Abdurrachmandi Jakarta.Bahwa Terdakwa keberatan diadakan testDNA.Bahwa setelah diadakan test DNA padaFaruk Muhammad Harharah, Nina Fahila,dan Abdurrachman, hasil test menyatakanNina Fahila adalah anak biologisAbdurrachman.Bahwa meskipun ada test DNA Terdakwatetap tidak yakin kalau Abdurrachmanadalah ayah kandung Nina Fahila.Bahwa pada Terdakwa

Dalilah, tidakberusaha untuk meluruskannya dan sewaktu kemudian dijelaskan dan diberikan buktibukti dari Saksi Faruk Muhammad Harharah akan ketidakbenaran persoalan mengenaipernikahan siri Ny. Dalilah dan Saksi Faruk Muhammad Harharah yang telahmenyebabkan perasaan kehormatan dan perasaan serta nama baik Saksi FarukMuhammad Harharah merasa terserang, terdakwa sampai saat persidangan masih belumdapat menerima kebenaran buktibukti yang menunjukkan hal sebaliknya.

Ali Muhammad Harharah (Kakak Faruk Muhammad Harharah) di sebuahpesta perkawinan di Jakarta, Terdakwa menyampaikan bahwa Faruk MuhammadHarharah adalah bapaknya Nina. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April tahun 2013,sekira pukul 17.00 WIB Saksi Faruk Muhammad Harharah mengajak Fauzi MahfudAlgaiti dan Rosyid Nahdi mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Glatik No. 59Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan.

Penggugat:
LUTHFIA KIRANA DAMARSARI
Tergugat:
1.ASWIN EKO HARTONO
2.DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH MH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
4.URUSAN PERUMAHAN JAKARTA TIMUR DKI JAKARTA / DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
5.WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
6.GUBERNUR DKI JAKARTA
7.SECHA BINTI MUHAMMAD HARHARAH
8.AISYAH BINTI MUHAMMAD HARHARAH
9.FATIMAH BINTI SALEH HARHARAH
10.FAUZIAH BINTI SALEH HARHARAH

11.ILHAM BINTI SALEH HARHARAH
12.RUGAYAH SALEH
13.Dr.

No. 1155 K/Pid/2017ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa sekitar bulan Mei 2011 saksi Korban Muhammad Harharah bersamadengan Muhammad Shahab pergi jalanjalan di Gili Terawangan dansesampainya di tempat tersebut saksi Muhammad Harharah tertarik dengandaerah tersebut untuk investasi jual beli tanah dan selanjutnya saki MuhammadHarharah

No. 1155 K/Pid/2017saksi korban lunasi setelah selesai proses pembuatan sertifikat sesuai denganukuran luas tanah 271 M2;Selanjutnya atas penyampaian saksi koroan Muhammad Harharah tersebutTerdakwa Supriana alias Ana selaku pemilik tanah setuju dan menyampaikanagar proses penandatanganan Akta Jual Beli dan pengurusan pembuatansertifikat dilakukan dan dibuat oleh Notaris SRI HARTATI, S.H., M.Kn., dansaksi koroban Muhammad Harharah menyarankan bagaimana kalau NotarisnyaFikri Said, S.H., M.Kn., dan

Terdakwa Supriana alias Ana tidak setuju kalauFikri Said, S.H., M.Kn., yang membuat proses Akta Jual beli dan pengurusanpembuatan sertifikat ;Selanjutnya beberapa minggu kemudian Terdakwa Supriana alias Anamengutus saudaranya yang bernama Supriyanto untuk menemui saksi korbanMuhammad Harharah di kantornya bersama dengan Muhammad Shahab danZen Assegaf untuk mengecek keberadaan 2 (dua) rumah unit BTN seperti yangdisampaikan saksi korban Muhammad Harharah tersebut dan ternyata setelahdicek fisik kebenaran

Bahwa fakta nya, antara Terdakwa denganMuhammad Harharah, belum pernah melakukan perjanjian jual beli tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut hemat Majelis, perobuatan yang dilakukan antara Terdakwadengan Muhammad Harharah adalah murni perkara perdata danpenyelesaiannya harus diputus oleh Hakim Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Muhammad Harharah telah mengajukangugatan secara Perdata, dan telah diputuskan oleh

Bahwa terhadap putusan perdatatersebut, seharusnya Muhammad Harharah, apabila tidak menerima, dapatmengajukan upaya hukum berupa banding ke Pengadilan Tinggi.

Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014 total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rupiah) pengirim Sdr Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah dari nomor rekening 1460141351127 dan penerima PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas nomor rekening 104.00.99.0000.72.18. Asli rekening koran Bank Syariah Mandiri atas nama Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah nomor rekening 7777007895 periode 1 November 2014 30 November 2014.19.

Foto copy Repo Confirmation Ref No: 002/RC/FI/Nov/14 tanggal 12 November 2014, tanggal pembelian kembali: tanggal 15 Desember 2014 senilai Rp6.060.500.000,00 (enam miliar enam puluh juta lima ratus ribu rupiah) atas nama Azmi Ghozi Harharah.21.

Foto copy Repo Confirmation Ref No: 003/RC/FI/Nov/14 tanggal 24 November 2014, tanggal pembelian kembali: tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp5.050.416.667,00 (lima miliar lima puluh juta empat ratus enam belas ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) atas nama Azmi Ghozi Harharah.22.

Foto copy Aplikasi Penarikan Dana tanggal 26 November 2014 dari Azmi Ghozi Harharah Rp5.000.000.000,00.43. Foto copy Surat Pernyataan atas instruksi Penarikan Dana tanggal 12 November 2014 dari Azmi Ghozi Harharah sebesar Rp6.000.000.000,00.44. Foto copy 9 (sembilan) lembar Aplikasi Pembukaan Rekening (perorangan)/Account opening Application (individual) atas nama Azmi Ghozi Harharah nomor rekening 1460.1385.97.124.45.

Fotocopy Legalisir 1 (Satu) bundel dokomen Aplikasi pembukaan rekening Tabungan Investor atas nama AZMI GHOZI HARHARAH nomor rekening 146-01-38597-12-4 di PT. Bank CIMB Niaga Tbk.72. Fotocopy Legalisir 1 (Satu) bundel rekening Koran nomor 146-01-38597-12-4 di PT. Bank CIMB Niaga Tbk a.n. AZMI GHOZI HARHARAH periode bulan 01/01/2014 sampai dengan bulan 30/06/ 2015.73. Fotocopy Legalisir 1 (Satu) bundel rekening Koran nomor 146-01-41351..12-7 di PT. Bank CIMB Niaga Tbk a.n.

777007895atas nama Azmi Ghozi Harharah dan Ghozi Mohamad ke Rekening PT.

Nomor Rekening : 1460138597124 atasnama Azmi Ghozi Harharah ke Rekening PT.

, saksi Azmi Ghozi Harharah telah mentransfer dana dari Bank SyariahMandiri Rekening Nomor : 777007895 atas nama Azmi Ghozi Harharah danGhozi Mohamad ke Rekening PT.

112 hal Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selatas nama Azmi Ghozi Harharah, pengirim dana dari nomor rekening1460138597124 dan 1460141351127 Bank CIMB Nlaga adalah atas namaAzmi Ghozi Harharah serta dari no. rek. 7777007895 Bank Syariah Mandiriadalah milik Azmi Ghozi Harharah or Ghozi Mohamad, sebagai berikut:a.

Azmi Ghozi Harharah;Hal 84 dari 112 hal Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel5.

SALEH BAGIS: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa padabulan Februari bertempat di rumah sarang burung walet miliksdr.MUH HARHARAH di Jin. Energi Gang Nusa Indah Lingk Banjar, KelBanjar, Kec Ampenan, Kota Mataram saksi mengetahui barang milik sdr.MUH HARHARAH telah hilang;Bahwa saksi merupakan pengelola dari sarang burung walet tersebut;Bahwa barang milik Sdr.

MUH HARHARAH di JIn.Energi Gang Nusa Indah Lingk Banjar, Kel Banjar, Kec Ampenan, KotaMataram terdakwa bersama dengan sdr. SAEDUN dan sdr. Irfan telahmengambil barang milik sdr.

MUH HARHARAH di Jin.

Menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat sebagai pemilikyang sah atas : Sebidang tanah dengan bangunan di atasnya seluas 1.310 M2yang terletak di Desa Cakra Barat Kecamatan Cakra NegaraKabupaten daerah Tingkat Il Lombok Barat (Saat ini masuk kedalamwilayah kota Mataram ) Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara :Tanah Hak milik Moh.Hizam,Jamal Hijam, Salah Harharah, sebelah timur :Jalan Srigunting,Sebelan selatan : JIn.Pejanggik, sebelah Barat : tanah Hak

Hizam, Jamal Hijam,Salah Harharah, sebelah timur : Jalan Srigunting, Sebelah Selatan :JIn.Pejanggik, sebelah Barat : tanah Hak milik Moh.

Hizam, Jamal Hujam,Saleh Harharah; Tanah dan bangunan di atasnya seluas 3.083 m2 yang terletak diDesa Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Daerah Tingkat II LombokTimur Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara : (dulu parit) sekarang Kantor Dinas PU, sebelahTimur dulu sawah Amaq Rakyah dan Bu Rakyah) sekarang tanahpekarangan Drs. Saharudin dan Ripaini Rajak, sebelah Selatan : JalanRaya A.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas : Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya seluas 1.310M2 yang terletak di Desa Cakra Barat Kecamatan Cakra NegaraKabupaten daerah Tingkat Il Lombok Barat (Saat ini masuk kedalamwilayah Kota Mataram ) Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Tanah Hak milik Moh.Hizam,Jamal Hijam, Salah Harharah, sebelah timur : Jalan Srigunting, Sebelahselatan : Jin.Pejanggik, sebelah Barat : tanah Hak milik Moh.