KUNDRAWATI HARISANTOSO

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dibawah register Nomor : 504/Pdt.P/2016/PN.Mlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Juli 1981 telah melangsungkanperkawinan di Malang yang sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor 149/1981 tertanggal 28 September 1981 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ONG KOK ANdengan KUNDRAWATI HARISANTOSO

Fotocopy Akte Perkawinan nomor 149/1981 antara ONGKOK AN dengan KUNDRAWATI HARISANTOSO yangdikeluarkan oleh Catatan sipil Kotamadya Malang, diberitanda P8 ;.

menjadi ANDY MARTANTO anaklelaki dari ONG, PING LOEN dan SIEK, HIAN NIO ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1sampai P9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ONGGIOK LIEP dan ERNA TRISILAWATI ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor : 504/Pdt.P/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentangpenggantian nama maka akan dipertimbangkan apakah benar orangyang hadir sebagai Pemohon adalah orang yang bernamaKUNDRAWATI HARISANTOSO

sebagaimana tertera di dalam KutipanAkta Perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Malang Nomor: 149/1981 (bukti P8);Menimbang, bahwa keterangan Saksi ONG GIOK LIEP danERNA TRISILAWATI menerangkan bahwa Pemohon adalah orangyang sama dengan orang yang namanya tertulis di Kutipan AktaPerkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil MalangNomor: 149/1981 (bukti P8) yaitu KUNDRAWATI HARISANTOSO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, P4, P8 danketerangan

sebagai pemilik atas sebuah mobil pick up dengan Nopol L 9011 TR, tahun 2007 merk Daihatsu, jenis mobil barang, isi-silinder/daya listrik 01295 CC ;

Astra Sedaya Finance Surabaya (Turut Tergugat) untuk menyerahkan BPKB atas nama Ludi Harisantoso (Tergugat), yang beralamat di Tanah Merah 4 Gg. Kemangi 4 RT 16 RW 04 Kelurahan T.

Penggugat:
MARGIANTO
Tergugat:
LUDI HARISANTOSO
Turut Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA

NGADIYOKOBahwa saksi tahu dirinya diperiksa dalampersidangan karena masalah Terdakwa telahmemasuki rumah saksi EKO HARI SANTOSO tanpaijin dan mengambil perhiasan milik saksi EKOHARI SANTOSO;Bahwakejadian tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 11.30 WIB di rumah saksi EKO HARISANTOSO di Premulung RT. 03/RW. 07,Sondakan, Kec.

Laweyan, Surakarta; Bahwa pada waktu itu saksi melihat adaperempuan masuk ke rumah saksi EKO HARISANTOSO dengan memecah kaca jendela bagiandepan rumah dengan cara memecah kaca jendelabagian depan rumah dengan menggunakan balokkayu) yang sebelumnya sudah ada di rumahsaksi EKO HARI SANTOSO, setelah kaca jendelapecah Terdakwa membuka grendel jendelatersebut dan kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dengan melompat melewati jendelatersebut, kemudian saksi bersama warga masukke rumah tersebut dan mendapati

Terdakwayang sedang keluar dari kamar danselanjutnya saksi bersama warga menangkapTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudiansaksi memberitahukan kepada saksi EKO HARISANTOSO yang sedang melayat bahwa dirumahnyaada orang yang masuk dengan memecah kacajendela dan saat ini sudah diamankan olehwarga;Bahwa setelah mendengar' kabar tersebut saksi EKO HARISANTOSO kemudian pulang ke rumah dan pertama kalimengecek almari di dalam kamar yang sudah dalam keadaanterbuka dan ternyata setelah dilakukan

SURYO WIBOWO Bahwa saksi tahu dirinya diperiksa dalampersidangan karena masalah Terdakwa telahmemasuki rumah saksi EKO HARI SANTOSO tanpaijin dan mengambil perhiasan milik saksi EKOHARI SANTOSO; Bahwa kejadian tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 11.30 WIB di rumah saksi EKO HARISANTOSO di Premulung RT. 03/RW. 07,Sondakan, Kec. Laweyan, Surakarta; Bahwa pada waktu itu saksi melihat adaperempuan masuk ke rumah saksi.

Terdakwa ditangkap kemudiansaksi memberitahukan kepada saksi EKO HARISANTOSO yang sedang melayat bahwa dirumahnyaada orang yang masuk dengan memecah kacajendela dan saat ini sudah diamankan olehwarga;Bahwa setelah mendengar' kabar tersebut saksi EKO HARISANTOSO kemudian pulan ke rumah dan pertama kali mengecekalmari di dalam kamar yang sudah dalam keadaan terbukadan ternyata setelah dilakukan pengecekan, perhiasanmilik istri saksi EKO HARI SANTOSO yang berupa 1 (satu)untai kalung warna kuning emas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 19 tahun 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar yang semula Bhe Tiong San menjadi Boedi Harisantoso;3.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 19 tahun 1954 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar yang semualBhe Tiong San menjadi Boedi Harisantoso;3.

Tanda Penduduk NIK3573042408540005 tanggal 26 Juli 2012 atas nama : Boedi Harisantoso,diberi tanda P1 ;. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573041010080022, atasnama kepala keluarga Boedi Harisantoso, diberi tanda P2 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran Istimewa untukTionghoa Nomor 19 Tahun 1954 tanggal 29 Juni 1985 atas nama BHE,TIONG SAN, diberi tanda P.3 ;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Menjadi Warga NegaraRepublik Indonesia Nomor 162 / KW / PN /1985 tanggal 28 Maret 1985atas nama BOEDI HARISANTOSO, diberi tanda P.4 ;. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No.122/L/18 tanggal 1 November1967 atas nama Bhe, Tiong San diganti menjadi Boedi Harisantoso, diberitanda P.5 ;.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, yang semula Bhe Tiong San menjadi Boedi Harisantoso ;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa sudah menyatakan ganti nama dari Bhe Tiong San menjadiBoedi Harisantoso sejak tahun 1967 dan untuk panggilan seharihari pemohon sudah menggunakan nama Boedi Harisantoso danKartu.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dan Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 302/1989 semula tertulis Yulita Stefani Angelina anak perempuan sah dari suami-isteri Gunawan,Harisantoso dan Ong, Endang Meliawati dirubah menjadi Yulita Stefani Angelina Gunawan anak perempuan sah dari suami-isteri Gunawan Harisantoso dan Endang Meliawati sesuai dengan ijazah dan dokumen lainnya;------------------------------------------------------3.

Malang; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 302/1989 atas nama Yulita Stefani Angelina yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak dan namapemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :Halaman 1 dari 6 Penetapan No.216/Pdt.P/2017/PN.Kpn302/1989 atas nama Yulita Stefani Angelina, lahir di Malang tanggal 23Juli 1989, pukul 07.32, anak perempuan sah dari suamiisteriGunawan,Harisantoso

dan Ong, Endang Meliawati dirubah menjadiAkta kelahiran Nomor : 302/1989 atas nama Yulita Stefani AngelinaGunawan, lahir di Malang tanggal 23 Juli 1989, pukul 07.32, anakperempuan sah dari suamiisteri Gunawan Harisantoso dan EndangMeliawati sesuai dengan ijazah dan dokumen lainnya;Bahwa, guna merubah nama anak dan nama pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut menurut ketentuan yang berlakudiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut

diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, merubah nama anak dan nama pemohon didalam aktakelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 302/1989 atas nama YulitaStefani Angelina, lahir di Malang tanggal 23 Juli 1989, pukul 07.32,anak perempuan sah dari suamiisteri Gunawan,Harisantoso dan Ong,Endang Meliawati dirubah menjadi Akta kelahiran Nomor

Saksi Anton Kristiawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini oleh karena pemohon akanmengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dan namaPemohon didalam akta kelahiran anak pemohon' dimana semulatertulis nama YULITA STEFANI ANGELINA, anak perempuan sah darisuamiisteri GUNAWAN, HARISANTOSO dan ONG, ENDANGMELIAWATI dirubah menjadi YULITA STEFANI ANGELINAGUNAWAN, anak perempuan sah dari suamiisteri GUNAWAN,HARISANTOSO dan ENDANG MELIAWATI; Bahwa perubahan nama

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dan Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor : 302/1989 semula tertulis Yulita StefaniAngelina anak perempuan sah dari suamiisteriGunawan,Harisantoso dan Ong, Endang Meliawati dirubah menjadiYulita Stefani Angelina Gunawan anak perempuan sah dari suamiisteri Gunawan Harisantoso dan Endang Meliawati sesuai denganijazah dan dokumen lainnyaj3.

alias Unyil dan Harsono alias Sinyo menyusul denganmengendarai 1 (satu) sepeda motor berboncengan tiga ;Bahwa ketika tiba di eks lokalisasi Bong, Terdakwa, Saksi HariSantoso alias Unyil dan Harsono alias Sinyo melihat sepeda motormilik Suryono alias Ngowoh diparkir di salah satu tempat karaoke dankemudian bertiga + $=mencari Suryono alias Ngowoh ;e Bahwa kemudian karena Suryono alias Ngowoh tidak ada dan SaksiHari Santoso mengemukakan ide mencari Suryono alias Ngowoh danakan memukulinya, Terdakwa

menjadi emosi dan memukul SaksiHari Santoso ; e Bahwa dengan tangan kanan terkepal, Terdakwa memukul saksi HariSantoso ke arah wajah dan mengenai bagian hidung beberapa kali ;e Bahwa kemudian hidung Saksi Hari Santoso berdarah dan disekadengan kaos yang dikenakan Saksi Hari Santoso alias Unyil ;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan tidak akanmengulangi lagi ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti

emosi dan memukul SaksiHari Santoso ; Bahwa dengan tangan kanan terkepal, Terdakwa memukul saksi HariSantoso ke arah wajah dan mengenai bagian hidung beberapa kali ;e Bahwa kemudian hidung Saksi Hari Santoso berdarah dan disekadengan kaos yang dikenakan Saksi Hari Santoso alias Unyil ;e Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor /VIS/IV.6.AU/H/2015,tanggal 26 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ketika tiba di eks lokalisasi Bong, Terdakwa, SaksiHari Santoso alias Unyil dan Harsono alias Sinyo melihat sepeda motor milikSuryono alias Ngowoh diparkir di salah satu tempat karaoke dan kemudianbertiga mencari Suryono alias Ngowoh ; Menimbang, bahwa kemudian karena Suryono alias Ngowoh tidak adadan Saksi Hari Santoso mengemukakan ide mencari Suryono alias Ngowohdan akan memukulinya, Terdakwa menjadi emosi dan memukul Saksi HariSantoso.

Dengan tangan kanan terkepal, Terdakwa memukul saksi HariSantoso ke arah wajah dan mengenai bagian hidung beberapa kali.

HARISANTOSO sendiri menerangkan dalam akta Notaris bahwa tidakpernah menjual tanahnya tersebut kepada pihak lain selain dijual kesaksi, kKemudian saksi melihat tanda tangan Sdr. HARI SANTOSO disurat pernyataan jual beli tersebut tidak sama dengan tanda tangandi dalam akte jual beli antara saksi dengan Sdr.

HARISANTOSO tidak membenarkan surat pernyataan jual beli tersebutdan tanda tangan di atas surat pernyataan jual beli tersebut bukantanda tangannya, kemudian untuk menguatkan pernyataannyatersebut selanjutnya Sdr. HARI SANTOSO membuat AktaPernyataan tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapunselain ke Sdr.

HARISANTOSO sendiri menerangkan dalam akta Notaris bahwa tidakpernah menjual tanahnya tersebut kepada pihak lain selain dijual keSdr. RUDYANTO, kemudian saksi melihat tanda tangan Sdri. HARISANTOSO di Surat pernyataan jual beli tersebut tidak sama dengantanda tangan di dalam akte jual beli antara Sdr. RUDYANTO denganSdr.

HARISANTOSO sesuai di buku C Desa.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. SUN MAWI dan Sadr. NIDIN, dimanaSdr. SUN MAWI semasa saksi menjabat sebagai Kepala DusunKrajan Ds. Binor Kec. Paiton dan untuk saat ini masih menjabatatau tidak saksi tidak tahu, sedangkan Sdr. NIDIN adalah wargabiasa alamatnya Dsn. Krajan Rt.06 Rw.04 Ds. Binor Kec. PaitonKab.

dalam Letter C Nomor 160 dan Nomor162, ada catatan perubahannya yakni ada tulisan dijual ke Nomor695 (atas nama terdakwa) tertanggal 11061995.Bahwa terdakwa tersebut menguasai tanah di Letter C No 695 yangdidapat dari membeli dari letter C No. 160 dan 162 atas nama HARISANTOSO tersebut pada waktu kepala desanya dijabat oleh PjsMUHAMMAD (almarhum).Bahwa yang menjabat kepala Desa Bhinor pada tahun 1995 adalahPak M.A.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DWIHERU APRIYANTO bin HARISANTOSO;: Surabaya;: 31 tahun/25 April 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kapas Madya 3C/19 RT.11 RW.1Kelurahan Kapas Madya Baru,Kecamatan Tambaksari Surabaya;: Islam;: Swasta/Makelar motor:: ALFIAN NURDIANSYAH binSUHARIADI;: Surabaya;: 29 tahun/23 November 1988:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kapas Madya 3C/34 RT.11 RW.1Kelurahan Kapas Madya Baru,Kecamatan Tambaksari Surabaya;: Islam

berupa plastik klip terdapat sisa kristal warna putihnetto 0,001 (nol koma nol nol satu) gram;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2019 2820/2018/NNF berupa pipet kaca terdapat sisa kristal warna putihnetto 0,006 (nol koma nol nol enam) gram; 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA MILD bekas; 1 (satu) buah skrop dari potongan sedotan putih dan; seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol bekas minuman merekSTING;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa DWI HERU APRIYANTO bin HARISANTOSO

DWI HERU APRIYANTO bin HARISANTOSO dan Terdakwa II. ALFIAN NURDIANSYAH bin SUHARIADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI HERU APRIYANTObin HARI SANTOSO dan Terdakwa II.

DWI HERU APRIYANTO bin HARISANTOSO dan Terdakwa Il. ALFIAN NURDIANSYAH binSUHARIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI HERU APRIYANTObin HARI SANTOSO dan Terdakwa II. ALFIAN NURDIANSYAH binSUHARIADI, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam),;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari KAMIS, tanggal 06 OKTOBER 2011, Jam 06.30 WIB, anak ke1 (satu)yang diberi nama YUDI MULYADEN dari pasangan suami istri SLAMET HARISANTOSO dan EVIE MIELIYAWATININGRUM ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari KAMIS, tanggal 06 OKTOBER 2011, Jam 06.30 WIB, anak ke1(satu) yang diberi nama YUDI MULYADEN dari pasangan suami istri SLAMET HARISANTOSO dan EVIE MIELIYAWATININGRUM ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Memberikan yin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya dari nama semulaHARI menjadi HARI SANTOSO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2825/WNI/1979 tertanggal 19 Nopember 197 diganti menjadiHARI SANTOSO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HARISANTOSO ; 2nn anne nnn nee ce ne eee nee ne nee nen neceee3. Memerintahkan. ..3.

PengadilanNegeri tempat Pemohon ; Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentang penambahan namaharus melalui Penetapan Pengadilan, dengan demikian materi permohonan ini merupakanyurisdiksi voluntair, sehingga permohonan imi dapat di terima untuk di pertimbangkan lebihlanjut. ; = 9+ 9+ 22 = 22 2nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambah nama SANTOSO dibagian belakang nama Pemohon sehingga menjadi HARISANTOSO

Memberi yin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akte KelahiranNo. 2825/WNI/1979 tertanggal 19 Nopember 1979 dari nama semula : HARI ditambahSANTOSO sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi HARISANTOSO, ; 22222222020 o nnn enn n nner nnneeeeee3.

Perbuatan mana ia terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yangtelah mendapati kabar bahwa istrinya telah berhubungan intim dengansaksi PUPUN HARI SANTOSO, pergi menemui saksi PUPUN HARISANTOSO dan mengajaknya jalan.e Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi PUPUN HARI SANTOSO dikebun karet, di Dsn.

Kraton, tibatiba terdakwa yang telah dalam keadaancemburu dan emosi langsung memukul bagian kepala saksi PUPUN HARISANTOSO dengan menggunakan kedua tangannya yang mengepal.Selain itu terdakwa juga menendang kearah bagian perut dan kaki saksiPUPUN HARI SANTOSO dengan menggunakan kaki kanannya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi BAYUPAMUNGKAS, dan saksi EKO WIDODO, yang langsung menghampiri danmenghentikan perbuatan terdakwa tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,

Kraton, tibatiba terdakwa yang telah dalam keadaancemburu dan emosi langsung memukul bagian kepala saksi PUPUN HARISANTOSO dengan menggunakan kedua tangannya yang mengepal.Halaman 5 dari9 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN JmrSelain itu terdakwa juga menendang kearah bagian perut dan kaki saksiPUPUN HARI SANTOSO dengan menggunakan kaki kanannya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi BAYUPAMUNGKAS, dan saksi EKO WIDODO, yang langsung menghampiri danmenghentikan perbuatan terdakwa tersebut.e

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1997 pernikahan antara HARISANTOSO bin SUWARTO dengan LULUK WULANDARI bintiSAMAN disahkan dan dicatatkan di Kecamatan Leces Kab.Probolinggo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/51/XII/1997 tanggal 21 Desember 1997. Setelah pernikahan tersebut,keduanya bertempat tinggal di rumah Orang Tua di : JalanRonggojalu No. 204 RT.0O9 RW.003 Kelurahan SumberkedawungKecamatan Leces Kab.

Foto kopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/Ist/1999 atasnama ROY EKA CANDRA WICAKSANA yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaProbolinggo (P.4) ;Foto kopi sah Surat Keterangan Kematian No:474.3/04/425.501.2/2009 tanggal 1 Oktober 2009 atas nama HARISANTOSO yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo (P.5);Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.WIDYA NUR SETIAWAN bin

hendakmengajukan permohonan perwalian terhadap seorang anaknyayang masih kecil, bernama Roy Eka Candra Wicaksana;Bahwa saksi mengetahui seharihari Pemohon dikenal orang baikbaik, jujur tanggung jawab, tidak boros dan tidak pernah terlibaturusan polisi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah dicabut haknyasebagai orang tua oleh Pengadilan;Bahwa seharihari Pemohon telah merawat, mengasuh, mendidikdan memberikan kasih sayang kepada anaknya dengan baik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya (HariSantoso

Bahwa PEMOHON adalah Istri sah dari seorang Lakilaki bernama bapak HariSantoso ;2. Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Hari Santosopada tanggal 18 September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor849/79/1X/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang;3. Bahwa dari perkawinan PEMOHON tersebut telah dikarunia 2 (Dua) orang anak yangbernama :.

Keluarga Nomor 3517091607080011 atas nama Kepala KeluargaHARI SANTOSO tertanggal 30 Juli 2015, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 849/79/IX/2003 antara HARI SANTOSO, STdengan NILA SARASWATI,Amg, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3726/IND/2004 atas nama HAJARFADILLAH AZZAHRA,, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516LU220620120061 atas namaHAFIZA ARSY AZZAHRA, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3517KM131120180001 atas nama HARISANTOSO

dengan keterangan Para saksibahwa Pemohon benar tinggal di Dusun Tambakrejo Asri Rt.9 Rw.9, Desa Tambakrejo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon adalah benar merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan para saksi, yangtelah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperolehlah fakta yuridissebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari seorang pria bernama HARISANTOSO

Sultoni, menerangkanbahwa keluarga sudah siap menerima Amanda Tiara Nuristiani binti HariSantoso sebagai menantu dari anak yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( HariSantoso), NIK XXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaCirebon Tanggal XXXXXXXX. Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( NurKomariah), NIK XXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaCirebon Tanggal 04122018.

menyatakan bahwa oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Cirebon, maka permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3, P.4) Hakim harusmenyatakan bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Amanda Tiara Nuristiani binti HariSantoso

Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.CNMenimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Amanda Tiara Nuristiani binti HariSantoso dan calon suami anak Pemohon bernama Agus Gamal bin MekiMakmur Basuki yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Amanda TiaraNuristiani binti Hari Santoso akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tanggadan Agus Gamal bin Meki Makmur Basuki akan sanggup pula

Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi HariSantoso untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, yaitu berupa uang sejumlah Rp 500.000.000, (limaratus

kontrak perjanjiannya sudah dalambentuk jadi, dan tidak bertemu langsung dengan Terdakwa ;Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk ikut berinvestasi adalah janji janjiyang diberikan oleh Tony Mendoza akan mendapatkan profit ;Bahwa saksi sudah sering complain dengan Bagian Keuangan mengenaipermasalahan saksi Hari Santoso dan melakukan konfirmasi langsung keTerdakwa karena complain di Bagian Keuangan tidak mendapat tanggapan ;Bahwa benar saksi mengetahui bukti transfer yang dikirimkan kepada saksi HariSantoso

sisa dana saksi HARI SANTOSO yang ada pada PT.Masterindo Perdana Jaya adalah sebesar US$ 174.178.60 (seratus tujuh puluhempat ribu seratus tujuh puluh delapan enam puluh sen dolar Amerika), dankemudian saksi HARI SANTOSO minta agar transaksi dihentikan dan sisadananya tersebut dikembalikan ;e Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sejumlah US$ 121,678.69 kepada saksiHARI SANTOSO dan masih ada sisa sebesar US$ 52,500.00 atau kurang lebihsebesar Rp. 500.000,000,00 yang belum dikembalikan kepada saksi HARISANTOSO

Masterindo Perdana Jaya memiliki izin yang sah untukmelakukan transaksi valuta asing dari instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dimanaTerdakwa telah menerima dana sebesar US$ 246,399.64 (dua ratus empat puluhenam ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan enam puluh empat sen DolarAmerika) atau sekitar Rp. 2.254.956.704,00 (dua milyar dua ratus lima puluh empatjuta sembilan ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus empat rupiah) dari saksi HARISANTOSO yang tujuannya

Tentang unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa istilah menggerakkan di sini dapat diartikan sebagaimelakukan suatu perbuatan, baik dengan katakata maupun dengan tingkah laku,yang dimaksudkan untuk mempengaruhi orang lain agar mengikuti kehendaknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, sejaktanggal 17 September 2004 sampai dengan tanggal 13 Januari 2005 saksi HARISANTOSO

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya , Percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika yaitu tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa sabusabu ,, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi WAWAN SUHARIYANTO dan saksi HARISANTOSO

PRASETYO BIN WALUYO dan terdakwaINDRA HARI SUBAGYO BIN HARTONO pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan Kesatu diatas, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya saksi WAWAN SUHARYANTO dan saksi HARISANTOSO

dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika 0 00000000220 necee eens nn nnceeeeesene=eBahwa ia terdakwa HANDOYO PRASETYO BIN WALUYO dan terdakwa INDRAHARI SUBAGYO BIN HARIONO pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam DakwaanKesatu diatas, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri berupa sabusabu,adapun perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sbb : e Bahwa pada awalnya saksi WAWAN SUHARTONO dan saksi HARISANTOSO

Lakarsantri Surabaya sering dijadikan tempatPenyalagunaan Narkotika jenis sabusabu lalu saksi WAWANSUHARYANTO dan saksi HARI SANTOSO meluncur ke TKP untukmengecek kebenaran atas informasi tersebut diatas ;e Bahwa setelah tiba dilokasi saksi WAWAN SUHARYANTO dan saksi HARISANTOSO LANGSUNG melakukan penyelidikan dan penyidikan dengancara melakukan pengintaian lokasi dan setelah mendapatkan informasi yangakurat langsung melakukan penggerebekan rumah dan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HANDOYO

saksi HARISANTOSO menjawab,/ni Pak SLAMET yang minta tolong, kKemudiandijawab lagi oleh Sdr. SUPARMAN, SLAMET yang agen itu, saksi HARISANTOSO menjawab, /ya, kemudian Sdr. SUPARMAN menjawabNanti Saya ketemu langsung dengan Pak SLAMET.Bahwa beberapa minggu setelah menyerahkan Fotocopy KTP saksiVICTOR KURNIO dan 1 lembar kertas nama kapal KM. VARIA VARUNA kepada sdr. SUPARMAN, saksi HARI SANTOSO kemudian menemuisdr.

VARIA VARUNA kepada saksi HARISANTOSO dan terdakwa SLAMET DANURI tidak pernah memintakepada saksi ISKANDAR kelengkapan dokumen lain sebagaimanapersyaratan untuk pengurusan pendaftaran kapal KM. VARIAVARUNA di Kantor Adpel Cirebon.Kemudian sekitar 2 s.d. 3 minggu setelah menyerahkan dokumendokumen persyaratan pendaftaran kapal KM VARIA VARUNA kepadasdr. SUPARMAN, saksi HARI SANTOSO menemui Sdr.

SUPARMANdi Pelabuhan Muara Baru JakartaUtara, terdakwa SLAMET DANURIhanya menyerahkan dokumen Fotocopy KTP saksi ISKANDAR dan1 lembar kertas nama kapal KM VARIA SAMUDERA kepada saksi HARISANTOSO dan terdakwa SLAMET DANURI tidak pernah memintaHalaman 12 dari 55 hlm. Putusan Nomor 961/Pid.B/2019/PN. Jkt.

VARIA UTAMA dan tidak pernah membuat sertamenandatangani Surat Keterangan Tukang tanggal 02 Juni 2010Bahwa terdakwa SLAMET DANURI mengetahui atau sepatutnyamengetahui 1 (Satu) lembar Copy Surat Keterangan Tukang tanggal 02Juni 2010 adalah tidak benar karena saat menemui saksi HARISANTOSO di Pelabuhan Muara Baru JakartaUtara, terdakwa SLAMETDANURI hanya menyerahkan dokumen Fotocopy KTP saksi ISKANDARdan 1 lembar kertas nama kapal KM VARIA UTAMA kepada saksi HARISANTOSO dan terdakwa SLAMET DANURI tidak

Utr.Pelabuhan (Adpel) Sunda Kelapa di Jalan Baruna Nomor : 2 PelabuhanSunda Kelapa, Penjaringan, Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta.Atas pengajuan permohonan Surat Ukur yang diajukan saksi HARISANTOSO, Kantor Adpel pelabuhan Sunda Kelapa kemudianmenerbitkan Surat Ukur kapal No: 5147/Bc tanggal 01 September 2010yang diterbitkan oleh Kantor Adpel Sunda Kelapa yang berisikan bahwaKM.

Besuki terhadap terdakwaHERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN dan saksi tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahuinya namun saksi barutahu ketika menangkap dan mengintrograsi terdakwa HERDIN HARISANTOSO Bin SAMIAN mengaku sebagai Wiraswasta (kuliBangunan) ;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi (DEDYYULIANTO, JOHAN ARISTA, BRIGADIR AGUS SUNANDAR) telahmelakukan penyelidikan sekira satu bulan sebelumnya tentangperedaran narkotika di wilayah hukum polres situbondo

SAKSI JOHAN ARISTA.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi telah menangkap seorang lakilaki yang setelah kamiintrograsi mengaku bernama HERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERDIN HARISANTOSO Bin SAMIAN saksi bersama BRIPKA DEDY YULIANTO,BRIGADIR AGUS SUNANDAR dan BRIGADIR TAUFIK WAHYU H ;Bahwa saksi membenarkan yang ditunjuk oleh penyidik telahmenangkap terdakwa HERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN yangberalamat KP

Besuki terhadap terdakwaHERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN dan saksi tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuinya namun saksi baru tahuketika menangkap dan mengintrograsi terdakwa HERDIN HARISANTOSO Bin SAMIAN mengaku sebagai Wiraswasta (kuliBangunan) ;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi (DEDYYULIANTO, AGUS SUNANDAR, TAUFIK WAHYU H) telah melakukanpenyelidikan sekira satu bulan sebelumnya tentang peredaran narkotikadi wilayah hukum polres situbondo, kKemudian

bellinarkotika golongan 1 jenis sabu, kemudian saksi dan rekanrekannyamenggunakan jasa informan untuk berpurapura untuk memesannarkotika jenis sabu tersebut, Selanjutnya setelah berhasil memesansabu tersebut, saksi dan rekan saksi melakukan pemantauan terhadapterdakwa HERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN yang menurutinforman akan mengantar pesananan sabu pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2013 selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekira pukul 23.00 wib, saksi melihat terdakwa HERDIN HARISANTOSO

UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwakemuka persidangan, maka berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan inibenar terdakwalah yang dimagsud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan atau setidak tidaknya mengenai siapaorangnya yang dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu terdakwa HERDIN HARISANTOSO Bin SAMIAN dan terdakwa telah membenarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Septyanti Nur Hanifah binti Suryanto, untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Ferry Ardiansyah bin Harisantoso;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);