SOESANTO HARIYANTONO alias SANTO anak dari HARNO ISA'I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGI HARIYANTONO bin TIMO) kepada Penggugat (INDAHYANI binti SAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
INDAHYANI binti SAERI
Tergugat:
SUGI HARIYANTONO bin TIMO

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:INDAYANI binti SAERI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Tego RT.01 RW. 04 DesaKarangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUGI HARIYANTONO bin TIMO umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGI HARIYANTONO binTIMO) terhadap Penggugat (INDAHYANI binti SAERI );4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soesanto Hariyantono alias Santo anak dari Harno IsaI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Soesanto

Hariyantono alias Santo anak dari Harno Isai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SOESANTO HARIYANTONO Alias SANTO Anak Dari HARNO ISAI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Agus Hariyantono Bin H.

semuanya dari Reserse Narkotika PolresTegal datang di kantor Polsek Pangkah.Bahwa setelah saksi, saksi Agus Hariyantono, saksi Bobi Hartoyo, saksi AdeSutikno melakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengaku bahwaawalnya terdakwa mendapatkan ganja kering dengan cara membeli sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Sukirmanmelalui Mukhlisin pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitar pukul20.00 WIB di pinggir sawah di Desa Bogares, Kec.

Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, dan

Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, Ade

benar dari pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Agus Hariyantono,saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Ade Sutikno terhadapterdakwa di Polsek Pangkah, terdakwa mengakui bahwa bijibijian yangdiduga biji ganja kering adalah benar biji ganja kering yang didapatkanterdakwa dari Sukirman.Bahwa benar terdakwa mendapatkan biji ganja kering dari Sukirman, setelahsebelumnya pada bulan Agustus tahun 2013 di Desa Bogares Kidul, Kec.Pangkah, Kab.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOESANTO HARIYANTONO Alias SANTO Anak Dari HARNO ISAI

Bahwa setelah menerima Paspor sebagaimana Nomor Paspor : T 742738tanggal pengeluaran 25 Agustus 2009 dan tanggal habis berlaku 25Agustus 2014 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaknitertulis HARIANTO bin DAHLAN yang ternyata penulisan tersebut mulanyaberdasarkan nama yang tertulis pada surat keterangan sementara dariDesa, sedangkan yang benar adalah sebagaimana tertera dalam KTP, KK,KUTIPAN AKTA NIKAH maupun jjazah yakni HARNYANTONO binMUHAMAD alias H HARIYANTONO bin M DAHLAN;6.

Menetapbkan nama HARIANTO bin DAHLAN yang tercatat dalam Pasporsebagaimana Nomor Paspor : T 742738 tanggal pengeluaran 25 Agustus2009 dan tanggal habis berlaku 25 Agustus 2014 sebenarnya adalahHARIYANTONO bin MUHAMAD alias H HARIYANTONO bin M DAHLAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

satu Juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO

(satu Juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO

satuJuta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah)dengan jumlah Rp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ributujuh ratus dua puluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 %sehingga total keselurunhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluhSembilan ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO

(satu Juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlah Rp.8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluhenam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga total keseluruhanyaRp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratusSembilan puluh Sembilan rupiah)Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order)dari Terdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO

satu Juta empat ratus lima puluh empat ribu limaratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlah Rp. 8.272.726 (delapan Juta duaratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah) ditambah PajakPPN sebesar 10 % sehingga total keseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan jutaSembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order)dari Terdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO

Saksi pertama : DIKA HARIYANTONO bin SANGID,umur 35 tahun,AgamaIslam,pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah sekitar tahun 2007 dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat dan selama hidup bersama tersebut,saksi pernah melihat merekaperselisihan dan pertengkarang karena kesulitan ekonomi

putusan atas perkara imi dapatdijatuhkan secara verstek ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat surat dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi DIKA HARIYANTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Hariyantono bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Titin Nurhayati binti Asipang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HARIYANTONO bin SUJARNO) kepada Penggugat (LULUK ANISA binti SAKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah