• SARNUBI BIN HARSIN

  .> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmenangkap terdakwa SARNUBIN BIN HARSIN;> Bahwa, Saksi menangkap terdakwa bersama dengan tim lainnyayaitu saksi Nopriyansyah dan saksi Bobby Candra yang merupakananggota POLRI

  Saksi NOPIYANTO BIN KASMIN ;.> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Hal 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN PomBahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmenangkap terdakwa SARNUBIN BIN HARSIN;Bahwa, Saksi menangkap terdakwa bersama dengan

  >Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmenangkap terdakwa SARNUBIN BIN HARSIN;Bahwa, Saksi menangkap terdakwa bersama dengan tim lainnyayaitu saksi Nopriyansyah dan saksi Bobby Candra yang merupakananggota POLRI;Bahwa

  Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Hal 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN PomMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama SARNUBI BIN HARSIN yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan

  Menyatakan terdakwa SARNUBI Bin HARSIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL ATAUMENJUAL ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOL. DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN.

• HARSIN; PT. SUICIDE KING INTERNATIONAL

  PUTUS ANNomor : 773 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HARSIN bertempat tinggal di JI. Banjar Tandeg, Kuta Utara,Badung, Bali ; dalam hal ini memberi kuasa kepada HARJONORATMONO, SH, dkk, Advokat berkantor di Harjono & PatnersLawyer & Legal Consultant Jl.

  Harsin dan Sdr. RianDury masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;c. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penghargaan masa kerja sesuaidengan Undangundang Nomor. 13 tahun 2003 Pasal 156 ayat 3 kepadaSdr. Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta Rupiah) ;d. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penggantian hak sesuai denganUndangundang Nomor. 13 tahun 2003 Pasal 156 ayat 4 kepada Sar.Harsin dan Sdr.

  Harsin dan Sdr.Rian Dury sesuai dengan perhitungan kelebihan jam kerja selama + 2 tahunterakhir dengan mengacu) pada Kepemenakertrans NomorKep.102/Men/2004 tentang waktu kerja lembur dan upah kerja lembur ;f. Agar pihak Pengusaha membayar Tunjangan Hari Raya untuk tahun 2007 &tahun 2008 kepada Sdr. Harsin dan Sdr. Rian Dury sesuai denganPeraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per.04/Men/1994 ;g. Agar dimasa yang akan datang pihak pengusaha mentaati aturanperundangundangan yang berlaku ;h.

  Harsin danSdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) ;iil. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penghargaan masa kerja sesuaidengan undangundang Nomor. 13 tahun 2003 pasal 156 ayat 3 kepadaSdr. Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta Rupiah) ;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 773 K/Pdt.Sus/2010iv. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penggantian Hak sesuai denganUndangundang Nomor. 13 tahun 2003 pasal 156 ayat 4 kepada Sdr.

  Harsin dan Sdr.Rian Dury sesuai dengan perhitungan kelebihan jam kerja selama + 2 tahunterakhir dengan mengacu pada Kepmenartrans Nomor : Kep.102/Men/2004tentang waktu kerja lembur dan upah kerja lembur ;vi. Agar pihak Pengusaha membayar Tunjangan Hari Raya untuk tahun 2007 &tahun 2008 kepada Sdr. Harsin dan Sdr. Rian Dury sesuai denganPeraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per.04/Men/1994 ;vii. Agar dimasa yang akan datang pihak pengusaha mentaati aturanperundangundangan yang berlaku ;viii.

• ANGGA ASTARIA ALS ANGGA BIN HARSIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNama : ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN;Tempat lahir : Embong Sido;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 15 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / suku : Indonesia;Tempat tinggal Desa Embong Sido Kec.

  Nomor PDM/KPH/07/2013 : terdakwa telah didakwa ;PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN padatanggal yang tidak dapat di ingat lagi dalam bulan September sampaidengan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di rumah terdakwa di Desa Embong Sido Kec.

  Kab.Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban Sri Lestari Als Sri Binti tardi (Alm) umur 15 tahunmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwaterdakwa Angga Astaria Als Angga Bin Harsin

  kemudian terdakwa mengenakan pakaiannya dan korban mengenakanpakaiannya, kemudian korban berkata kepada terdakwa : masuk sperma aktadi ak, cakmana kalau adek hamil ak, kemudian terdakwa berkata kepadakorban : masuk sperma ak tadi dek, pokonya dek kalau adek terjadi apoapo, kalau adek hamil, ak siap bertanggung jawab karena ak saying niandengan adek, kemudian sekira jam 15.00 Wib korban diantar pulang olehterdakwa.Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa AnggaAstaria Als Angga Bin Harsin

  Tajri Fauzan, SKM,M.Si selaku Plt RSUD Kepahiangmenerangkan bahwa alat kelamin korban ditemukan luka robek lama padaselaput darah korban sampai kedasar arah jam 1, 3, 6, 9 dan tampak janinhamil 3233 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN padatanggal yang tidak dapat di ingat lagi dalam bulan September sampaidengan Nopember

Dikembalikan kepada saksi HARSIN DAKO.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

B/2018/PN TMTkros cek ke beberapa komsumen oleh tim yang di bentuk oleh HARSIN DAKOsehingga perbuatan terdakwa yang pertama pada tanggal 27 Oktober 2017 ditemukan oleh HARSIN DAKO dari beberapa konsumen yakni sebesar Rp.4.388.000 (empat juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang terdakwatidak setorkan Columbus Unit tilamuta dimana terdakwa mengakuinya menggunakanuntuk keperluan pribadinya dan membuat surat pernyataan untuk pemotongan gajidan setelah gaji terdakwa di potong sebesar Rp

B/2018/PN TMTsekaligus koordinator Columbus Tilamuta HARSIN DAKO melakukan rapat lalu ditemukan beberapa konsumen yang angsurannya biasa ditagih oleh terdakwa telahmembayar namun tidak disetorkan ke Columbus Unit tilamuta dan setelah dilakukankros cek ke beberapa komsumen oleh tim yang di bentuk oleh HARSIN DAKOsehingga perbuatan terdakwa yang pertama pada tanggal 27 Oktober 2017 ditemukan oleh HARSIN DAKO dari beberapa konsumen yakni sebesar Rp.4.388.000 (empat juta tiga ratus delapan puluh delapan

Saksi HARSIN DAKO alias NUNI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan pembiayaan Colombus unit Tilamuta; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada bulan Oktober 2017; Bahwa posisi Terdakwa di Colombus adalah sebagai orang yang mensurveynasabah dan

DAKO mengadakan rapat kepada semua pegawaidan saat itu saksi menemukan ada beberapa nasabah yang menunggaktagihannya dan yang menunggak tersebut adalah nasabah yang biasa ditagih olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi HARSIN DAKO sebagai pimpinan kantor langsungmengadakan pengecekan kepada beberapa nasabah yang menunggak tersebutdan ternyata nasabah yang bersangkutan sudah menyetorkan uang angsurannyakepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi HARSIN DAKO mengkonfirmasi kepada Terdakwa dengandata ADMIN kantor

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kembar Collection report outdor data pendingan koncumen. 1 (satu) lembar data pendingan. 7 (tujuh) lembar kwitansi bukti pembayaran. 2 (dua) lembar daftar nama yang tidak memiliki kwitansi.Dikembalikan kepada saksi HARSIN DAKO.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid. B/2018/PN TMT6.

• 1. Menyatakan terdakwa HARSIN Bin NURSIN Pgl.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSIN Bin NURSIN Pgl. UJANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  1.AFLIANDI, SH
  2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
  Terdakwa:
  HARSIN Bin NURSIN Pgl. UJANG

  Menyatakan terdakwa HARSIN Bin NURSIN Pgl.

  dalammembuat minuman beralkohol tersebut terdakwa HARSIN Pgl. NURSINPgl.

  Bahwa kemudian terdakwa HARSIN Pgl. NURSIN Pgl.

  Bahwa minuman beralkohol yang dibuat terdakwa HARSIN Pgl.NURSIN Pgl.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yuki Rubiansyah bin Jasim) dengan Pemohon II (Witi Maslina binti Harsin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Desa Sukarami Kecamatan Kedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir;

  4.

  PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yuki Rubiansyah bin Jasim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sukarami,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon I;Witi Maslina binti Harsin

  Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Harsin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Burmanto dan Riswanto;Hal 1 dari 12 hal Pent. No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;4.

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6 Juli2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sukarami, KecamatanKedurang llir; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Harsin

  Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahPemohon II yang bernama Harsin, saksisaksi nikahnya bernamaBurmanto dan Riswanto serta mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayartunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuki Rubiansyah bin Jasim)dengan Pemohon II (Witi Maslina binti Harsin) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 12 hal Pent. No.0187/Pdt.P/2016/PA.Mnahari Sabtu tanggal 6 Juli 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSukarami, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang Ilir ;4.

• permohonan Pemohon ;

• Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadi Yamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedi diperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang semula tertulis Harsin

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Halamanidari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor11 /Pdt.P/2019/PN Lbo. Bahwa sebelumnya identitas (nama Ayah, nama Ibu, dan nama Pemohon)dalam akta kelahiran Pemohon Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007. Yaknitercatat :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir, Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin, Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga..

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Sedangkan identitas yang tercatat pada ijazah Pemohon, yakni :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir , Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga..

  KelahiranPemohon harus ada penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Limboto.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon berharap Bapak Ketua PengadilanNegeri Limboto menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan secara hukum perbaikan nama ayah sebelumnya dalam aktakelahiran Pemohon, yakni : Taha Seyedi itu dilakukan perbaikan nama ayahmenjadi : Taha Sayedi ;Menetapkan secara hukum perbaikan nama ibu sebelumnya dalam aktakelahiran Pemohon, Yakni : Harsin

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak ketiga sebagaimanasesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomorAkta : 17152/1920/II/03/2007.Untuk itu dilakukan perbaikan ke Identitas yang tercatat pada ljazahyang dimiliki pbemohon. Yakni menjadi :> Nama Yamin Sayedi, Tempat Tanggal Lahir, Kab. Gorontalo, 17September 1999, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki.

  Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang TuaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta :17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo,yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadiYamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedidiperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis Harsin Malanua diperbaiki menjadi Arsin

• gerak gerik yang mencurigakan keluar darilorong sani motor tersebut da selanjutnya langsung kami cegat danTerdakwa tlihat begitu ketakutan;Bahwa, Setelah Terdakwa kami tangkap dan kami amankan, selanjutnyakami dilakukan penggeledahan pada Terdakwa;Bahwa, Dari penggeledahan tersebut diperoleh 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu yang didalam genggaman tangan kiri Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari dengan membeli langsung kepada saksi SARNUBIBIN HARSIN

  dan untuk selanjutnya kami juga melakukan penangkapandengan saksi SARNUBI BIN HARSIN berdasarkan keterangan setelahTerdakwa diinterogasi ;Bahwa, Terdakwa membeli shabu tersebut seharga RP 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya kami juga melakukan penangkapan dengan saksiSARNUBI BIN HARSIN berdasarkan keterangan setelah Terdakwadiinterogasi; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk meyimpan dan memilkiNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Yang meminta untuk membeli narkotika jenis

  dan untuk selanjutnya kami juga melakukan penangkapandengan saksi SARNUBI BIN HARSIN berdasarkan keterangan setelahTerdakwa diinterogasi ;> Bahwa, Terdakwa membeli shabu tersebut seharga RP 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);> Bahwa, Selanjutnya kami juga melakukan penangkapan dengan saksiSARNUBI BIN HARSIN berdasarkan keterangan setelah Terdakwadiinterogasi; > Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk meyimpan dan memilkiNarkotika jenis shabu tersebut;> Bahwa, Yang meminta untuk membeli narkotika

• tanggal18 Januari 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan alasan yang sah;Hal.3dari 18 hal.Put.No.0050/Padt.G/2017/PA WspBahwa pada sidang selanjutnya Tergugat telah dipanggil menghadapsidang pada tanggal 31 januari 2017 sebagaimana relaas panggilan tanggal 26Januari 2017namun berdasarkan Berita acara Relaas Panggilan bahwa Jurusitabertemu dengan Tergugat namun Tergugat tidak bersedia bertandatangan danmenurut keterangan adik kandung Tergugat bernama Harsin

  Penggugat menjelaskan bahwa padatahun 2014Tergugat pernah kecelakaan di motor dan terbentur kepalanyasehingga saat itu Tergugat lama dirawat, setelah itu Tergugat sembuh tetapimemang ada kelainan tetapi sekarang ini telah bekerja kembali sebagai mekanikelektronik meskipun kadangkadang kurang normal dan yang mengampu selamaini adalah ibu dan adik Tergugat tetapi orang tua/ibu Tergugat sudah tua.Selanjutnya atas penjelasan Penggugat tersebut Majelis Hakim sepakatmemanggil wali pengampu Tergugatbernama Harsin

  sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksibertetangga dengan Penggugat sekitar sepuluh tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Tanjongnge;Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaitiga oranganak;Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pernah mengalami kecelakaan di motorsehingga terbentur kepalanya, akibatnya Tergugat biasa normal biasa jugatidak normal dan yang mengampu selama ini adalah ibu dan adik Tergugatbernama Harsin

  dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi sepupui dua kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaitiga oranganak;Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pernah mengalami kecelakaan di motorsehingga terbentur kepalanya, lama dirawat oleh Penggugat akibatnyaTergugat biasa normal biasa juga tidak normal dan yang mengampuselama ini adalah ibu dan adik Tergugat bernama Harsin

  termuatdalam berita acara persidangan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat kurang waras (kadangkadangnormal dan kadangkadang tidak normal maka Tergugat diwakili oleh adiknyabernama Harsin

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Liana Binti Harsin Lahir di Jeranglah Tinggi tanggal 08 05 1999;2) Shafia Binti Harsin Lahir di Jeranglah Tinggi tanggal 04 01 2001;3) Zaskiara Binti Harsin Lahir di Jeranglah Tinggi tanggal 26 10 2009.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Harsin Bin Suldi) terhadapPenggugat (WisisnainiBinti Ahmad Yusritin). Dengan membayar lwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Harsin Bin Suldi) terhadapPenggugat (Wisisnaini Binti Ahmad Yusritin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

• SALINAN PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.SwwZ S ; sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Harsin Pakue binti Ismail Pakue, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Owata Kecamatan Bolango Ulu Kabupaten BoneBolango

  Menetapkan Nama Pemohon adalah Harsin Pakue binti IsmailPakue dan tanggal lahir 20 April 1990;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone;Halaman 2 dari 10 hlm., Penetapan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sww4.

  Pakuebinti Ismail Pakue dan tanggal lahir di 20 April 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang diperkuat oleh bukti P.1 dan P.2, maka dinyatakan terbukti bahwanama Pemohon adalah Harsin Pakue binti Ismail Pakue dan tanggallahir Pemohon adalah 20 April 1990.

  Pakue binti Ismail Pakue dan tanggallahir Pemohon II adalah 20 April 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah untuk perbaikanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makatelah terbukti bahwa nama Pemohon adalah Harsin Pakue binti IsmailPakue dan tanggal lahir Pemohon adalah 20 April 1990;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan

  Menetapkan nama Pemohon adalah Harsin Pakue binti Ismail Pakuedan tanggal lahir 20 April 1990;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Suwawa pada hari Selasa, tanggal 27November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440Hijriah, Oleh kami H.

• Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);d. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penggantian hak sesuaidengan UndangUndang nomor 13 tahun 2003 Pasal 156 ayat 4 kepadaSdr. Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah);e. Agar pihak Pengusaha membayar upah lembur kepada Sdr. Harsin danSdr.

  Harsin dan Sdr. Rian Dury sesuaidengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per.04/Men/1994;g. Agar dimasa yang akan datang pihak pengusaha menaati peraturanperundangundangan yang berlaku;h. Agar pihak Pengusaha tetap membayar upah pekerja setiap bulansampai adanya putusan dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;i. Agar pihak Pengusaha dan Pekerja dapat mempertimbangkan untukdapat menerima anjuran ini;j.

  Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);iv. Agar pihak Pengusaha membayar uang Penggantian Hak sesuaidengan Undangundang nomor 13 tahun 2003 Pasal 156 ayat (4)kepada Srd. Harsin dan Sdr. Rian Dury masingmasing sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);v. Agar pihak Pengusaha membayar upah lembur kepada Sdr. Harsin danSdr.

  Harsin dan Sdr. Rian Dury sesuaidengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per. 04/Men/1994;vii. Agar dimasa yang akan datang pihak pengusaha mentaati aturanperundangundangan yang berlaku;viii. Agar pihak pengusaha tetap membayar upah pekerja sampai adanyaputusan dari lembaga penyelesaian perselisihnan hubungan industrialyang telah memiliki kekuatan hukum tetap;ix. Agar pihak pekerja dan pengusaha mempertimbangkan untuk dapatmenerima anjuran ini;x.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Harsin alias Ete bin Hasan Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  2.Ardhia Azim, SH
  Terdakwa:
  Harsin Alias Ete Bin Hasan Basri

• Bahwa pada tanggal 05 Juni 1989, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Hardin (alm) dan Abudin denganHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bgimas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

  pekerjaan petani, bertempattinggal di Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailoar Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 05 Juni 1989; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin

  pekerjaan petani, bertempattinggal di Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikerabat Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 05 Juni 1989;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin

  309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Amir bin Lapou dan Hasdia binti Hisan adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Juni 1989 di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin

• Bahwa pada tanggal 28 Februari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ill,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama MuhaiyaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2017/PA.BgiAgania dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Harsin Lasidan danAsgar Lasidan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

  Harsin Lasidan bin Lasidan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 28 Februari 1991; Bahwa yang menikahkan para

  maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Lan Maar Tia bin Maar Tia dan Rahima binti Muhaiya Agania adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 28Februari 1991 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muhaiya Agania, dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Harsin

• Vodka merek Big Boss harga membeli 1 (satu) botol denganharga Rp. 11.000, (Sebelas ribu) dan dijual dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu).Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi HARSIN Pgl DA JANG AliasAYAH kurang lebih 5 (lima) tahun dan Hubungan Terdakwa dengansaksi HARSIN Pgl. Da Jang alias Ayah tersebut adalah hubungandagang saja pada suatu kejadian saksi.

  Harsin meminjam uangkepada Terdakwa untuk keperluan membeli alkohol yangdigunakannya untuk membuat minuman beralkohol merek TKWBrother karena saksi HARSIN Pgl. Da Jang alias Ayah, laluTerdakwa membantu saksi HARSIN PglI. Da Jang alias Ayah untukmemesan alkohol kepada seseorang yang Terdakwa kenal diJakarta, setelah itu Terdakwa memesan alkohol tersebut denganbiaya Terdakwa sendiri karena saksi HARSIN Pgl.

  Da Jang aliasAyah tidak mempunyai biaya untuk membeli Alkohol tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa untuk merek dan jenisalkohol nya terdakwa tidak mengetahuinya karena setahuterdakwa alkohol tersebut adalah alkohol untuk di Konsumsi.Bahwa saksi HARSIN Pgl. Da Jang alias meminjam uangTerdakwa sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksiHARSIN Pgl.

  Da Jang alias Ayah membayar dicicil denganminuman alkohol merek TKW Brother sebanyak 20 (dua puluh)hingga 22 (dua puluh dua) kardus diantar 3 (tiga) kali dalamsebulan.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dalam sebulan terjualminuman yang Terdakwa beli dari saksi HARSIN Pgl.

  Harsin Pgl. Ujang mengantarkanminuman tersebut ke Toko Terdakwa yang berada di JI. AdinegoroNo. 47 RT 004 RW 005 Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tangah KotaPadang dan setelah sampai di Toko barulah Terdakwa membayarminuman tersebut secara cash kepada Sdr. Harsin Pgl. Ujang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terhadap botol kosongtersebut Terdakwa jual kepada tukang barang bekas yang lewatdan Kepada Sdr. HARSIN PglI.

• sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud darisubstansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohonpenambahan/perubahan pada : Pada identitas nama Pemohon Il adalah Idayani binti Hasim,pekerjaan Pemohon 1 adalah karyawan swasta pada usaha penggilinganpadi; Posita angka 2, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Harsin

  No.333/Pdt.P/2017/PA DglPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keJoni Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 2012;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon IIbernama Harsin dan yang menikahkan Pemohon dengan

  No.333/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 2012;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 28tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon IIbernama Harsin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Usman;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang Rp 110.000.

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Harsin, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, yang selanjutnya memberi tauliyah kepadaImam Desa bernama Usman, saksisaksi nikahnya adalah Ashar danIdrus dengan mahar berupa uang Rp 11.000,, dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan

• PUTUSANNomor 0396/Padt.G/2015/PA.PbrZA ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat nikah dan GugatanCerai antara :Tanti Hariawati binti Harsin, Umur 37 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer pada Pemda Siak,tempat tinggal / kediaman di Jalan Rajawali Sakti III RT.002RW. 001 No. 95 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan

  Saksi pertama Nama : Hengki Irawan bin Harsin, umur 42 tahun,Pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Rajawali RT.0O7 Keluarahan KampungMelayu Kecamatan Suka Jadi, dipersidangan dibawah sumpahnyamemberikan kesaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dikarenakanPenggugat adik saksi;Hal. 4 dari 13 halaman Put.

  Saksi kedua Nama : Harsin bin Idris, umur 66 tahun, Pekerjaan tani,tinggal di Koto Majidin Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci ProvinsiJambi, dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan kesaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dikarenakanPenggugat anak saksi; Bahwa saksi yang menjadi wali pernikahan antara Penggugat danTergugat diJakarta dihadapan Penghulu mahar sepekerangkat alatsalat, disaksikan dua orang saksi; Bahwa antara Penggugat dan suaminya tidak ada larangan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Kadir bin Abd Kadir)terhadap Penggugat (Tanti Hariawati binti Harsin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan KotaPekan Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• SatriMelobi, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Harsin binLasidan karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit danmenyerahkan walinya kepada Hasrin bin Lasidan; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaMarwan dan Sahadin; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

  SatriMelobi, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Harsin binLasidan karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit danmenyerahkan sepenuhnya kepada Hasrin bin Lasidan untuk menjadiwali bagi Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaMarwan danSahadin;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

  Satri Melobidengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Harsin bin Lasidankarena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Marwandan Sahadin serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa antinganting emas seberat 1 gram dibayartunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqgad nikah

• Faisal Burhan bin Burhan Bonto) terhadap Penggugat (Hariana Harsin binti Harsin Bakri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);