Selanjutnya saksi korban masihmenonton film india dirumah terdakwa dan tidak lama kemudian saksi korbanpun pulang.Bahwa saksi korban yang rumahnya berdekatan dengan terdakwa seringdiberikan uang jajan oleh terdakwa sehingga saksi korban tidak berani melawandan akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/274/X/2016/PPT Aceh dari Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) Prov Acehtanggal 19 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh dokter Pemeriksa dr.LudiaRinie Hartatie atas nama korban

Kemudianterdakwa dan saksi korban kembali menonton TV.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/273/X/2016/PPT Aceh dari Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) Prov Acehtanggal 19 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh dokter Pemeriksa dr.LudiaRinie Hartatie atas nama korban Nur Cahaya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai hymen tidak utuh (non intak) terdapat robekan arah jarumjam satu, sebelas dan enam, diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa pada

korban mengenakan celana saksi korban lagiterdakwa mengatakan pada saksi korban jangan bilangbilang sama mamak ya,nanti gak dikasih nonton kemari lagi dan saksi korban mengatakan lya setelahitu. saksi korban keluar kamar kembali keruang Televisi dan melanjutkanmenonton televisi.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/272/X/2016/PPT Aceh dari Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) Prov Acehtanggal 19 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh dokter Pemeriksa dr.LudiaRinie Hartatie

Kemudian terdakwa dan saksikorban kembali menonton TV.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/273/X/2016/PPT Aceh dari Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) Prov Acehtanggal 19 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh dokter Pemeriksa dr.LudiaRinie Hartatie atas nama korban Nur Cahaya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai hymen tidak utuh (non intak) terdapat robekan arah jarumjam satu, sebelas dan enam, diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa pada

Ludia Rini Hartatie dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan barang bukti berupa urine An Rizki M.

LudiaRini Hartatie dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupaurine An Rizki M.

Ludia Rini Hartatie dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine An Rizki M.

Ludia Rini Hartatie yang melakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan menggunakan reagen metdinyatakan urine terdakwa hasilnya dilambangkan dengan dua garis merah (negatif)namun satu garis merah samarsamar yang dapat diartikan terdakwa punya riwayatpernah menggunakan narkotika sabu namun karena ada rentang waktu dapatmengurangi dan bisa menghilangkan kadar sabu (methamphetamine) di dalamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor

Ludia Rini Hartatie yangmelakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan menggunakan reagen metdinyatakan urine terdakwa hasilnya dilambangkan dengan dua garis merah (negatif)namun satu garis merah samarsamar yang dapat diartikan terdakwa punya riwayatpernah menggunakan narkotika sabu namun karena ada rentang waktu dapatmengurangi dan bisa menghilangkan kadar sabu (methamphetamine) di dalam urine.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terungkap dalam

Ludia Rini Hartatie yang melakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan menggunakan reagen metdinyatakan urine terdakwa hasilnya dilambangkan dengan dua garis merah(negatif) namun satu garis merah samarsamar yang dapat diartikan terdakwapunya riwayat pernah menggunakan narkotika sabu namun karena ada rentangwaktu dapat mengurangi dan bisa menghilangkan kadar sabu (methamphetamine)di dalam Urine. 2229 noo non nnn non nn nen nnn nnn nn nnn ene eneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ludia Rini Hartatie yang melakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan menggunakan reagen metdinyatakan urine terdakwa hasilnya dilambangkan dengan dua garis merah(negatif) namun satu garis merah samarsamar yang dapat diartikan terdakwapunya riwayat pernah menggunakan narkotika sabu namun karena ada rentangwaktu dapat mengurangi dan bisa menghilangkan kadar sabu (methamphetamine)GI Gala UTiNG., =ecenn nee ncn sseer terse ciesee eee teem neem enemasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Ludia Rini Hartatie yang melakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan menggunakan reagen metdinyatakan urine terdakwa hasilnya dilambangkan dengan dua garis merah(negatif) namun satu garis merah samarsamar yang dapat diartikan terdakwapunya riwayat pernah menggunakan narkotika sabu namun karena ada rentangwaktu dapat mengurangi dan bisa menghilangkan kadar sabu (methamphetamine)di dalam Urine. 222 2 nnn non non nn nnn nnn nnn nnn non nnn ee nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sucipto bin Syaeri ) kepada Penggugat ( Mimi Endang Hartatie binti Boto Warsito Diharjo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000; (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Ludia Rini Hartatie, Nomor : R/129/VV2015/Rs.Bhy, tanggal 24 Juni 2015;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tersebutdi atas menyimpulkan :e berupa serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e berupa urine tersebut di atas adalah didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor

Ludia Rini Hartatie,Nomor : R/129/VI/2015/Rs.Bhy, tanggal 24 Juni 2015 diperoleh kesimpulan :e serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFE TAMINA terdaftardalam golongan ( satu ) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e urine tersebut di atas didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan ( satu ) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Ludia Rini Hartatie,Nomor : R/129/VI/2015/Rs.Bhy, tanggal 24 Juni 2015 diperoleh kesimpulan :e serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan ( satu ) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e urine tersebut di atas didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan ( satu ) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,

Ludia Rini Hartatie dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan barang buktiberupa urine An Reza Satria Adi Nanda Als Boni Bin M.

Ludia Rini Hartatie dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine An Reza Satria Adi Nanda Als BoniBin M.

LudiaRini Hartatie dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine AnReza Satria Adi Nanda Als Boni Bin M.

MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;e Menetapkan nama LE PING diganti menjadi LENNI HARTATIe Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan,agar mencatatkan Ganti Nama tersebut kedalam suatu buku yang ditentukan untuk itu;e Menetapkan perkara yang timbul dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;

Ludia Rini Hartatie, disimpulkan bahwadidapatkan unsur sabu (methamphetamine) yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang merupakan narkotika pada urine barang bukti milikterdakwa SUHAIRIL Bin (alm) SAIFUL Dan NomorR/91/IV2017/Rs.Bhy, tanggal 13 Februari 2017, yang ditandatangani olehWakil Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh dr.

Ludia Rini Hartatie, disimpulkan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dari UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika padaurine barang bukti milik terdakwa SUHAIRIL Bin (alm) SAIFUL Dan Nomor: R/91/I/2017/Rs.Bhy, tanggal 13 Februari 2017, yang ditandatangani olehWakil Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh dr.

Ludia Rini Hartatie, disimpulkan bahwadidapatkan unsur sabu (methamphetamine) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dari UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmerupakan narkotika pada urine barang bukti milik terdakwa SUHAIRIL Bin(alm) SAIFUL Dan Nomor : R/91/lV2017/Rs.Bhy, tanggal 13 Februari 2017,yang ditandatangani oleh Wakil Kepala Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh dr.

Ludia Rini Hartatie, disimpulkan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dari UUR.

Ludia Rini Hartatie, disimpulkan bahwadidapatkan unsur sabu (methamphetamine) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmerupakan narkotika pada urine barang bukti milik terdakwa SUHAIRIL Bin(alm) SAIFUL Dan Nomor : R/91/I/2017/Rs.Bhy, tanggal 13 Februari 2017,yang ditandatangani oleh Wakil Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Banda Acehdr.

Pemohon dan XXXX telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur19 Tahun dan XXXX umur 14 tahun ;bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak perwalianatas duaorang anak Pemohon tersebut;bahwa Pemohon orangnya baik, lbadahnya baik, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Isterinya;Nama XXXX , telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;bahwa Pemohon adalah isteri dari Isyana Trida Hartatie

Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai wali dari dua orang anak namaXXXX umur 19 Tahun dan XXXX umur 14 tahun yang lahir dari perkawinanPemohon dengan almarhumah Isyana Trida Hartatie. Ir binti Moeljadi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Hartatie Njoto Prawiroharjo, tetapiHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 69 K/Pdt/04semenjak tanggal 1 November 1997 sudah dilikuidasi dan diambil alin olehPemerintah Republik Indonesia, dan selanjutnya dana talangan sudah dibayaroleh Pemerintah Republik Indonesia kepada para Deposan yang tidak dapatdilunasi oleh almarhum Setiawan Chandra dan Ny.

Hartatie Njoto Prawiro, olehkarena itu Penggugat berhutang kepada Pemerintah Republik Indonesiasebesar Rp. 201.812.614.291 ,48 (dua ratus satu milyar delapan ratus dua belasjuta enam ratus empat belas ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah empatdelapan sen) sesuai dengan surat Bank Indonesia No. 2/339/Bkr, tanggal 13September 2000 (bukti P.6) ;Bahwa menurut hukum Tergugat bertanggung jawab sebagai badanhukum dengan pertanggung jawaban yang terbatas sebesar asset atau hartaharta perseroan tersebut

Hartatie Nyoto Prawirohardjo dan juga ahiwaris Setiawan Candra ;Bahwa gugatan merupakan kumulasi gugatan dan dilarang dalamgugatan ini. Bahwa dalam gugatan Penggugat menuduh Tergugat , Tergugat Il,Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Ludia Rini Hartatie selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa didapatkan unsur sabu (methamphetamine) dan terdaftar padagolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada urine barang buktimilik a.n Amrizal Bin Daud Ismail;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Ludia Rini Hartatie bahwa didapatkan unsursabu (methampetamine) dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada urine TerdakwaAmrizal Bin Alm Daud Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Ludia Rini Hartatie;8.

Ludia Rini Hartatie bahwadidapatkan unsur sabu (methampetamine) dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada urineTerdakwa Amrizal Bin Alm Daud Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ini tidak teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu

Ludia Rini Hartatie bahwa didapatkan unsur sabu(methampetamine) dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 UU RIHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.

Ludia Rini Hartatie dibawa sumpah jabatanmenyatakan bahwa didapat unsur sabu (methamphetamine) dan terdaftarGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atas Nama IKRAMULLAH BIN ZAMHARI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

LUDIA RINI HARTATIE,Waka Rumkit Bayangkara Banda Aceh, dengan kesimpulan bahwadidapatkan unsur Sabu (Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine barang buktimilik an.

LUDIA RINI HARTATIE, WakaRumkit Bayangkara Banda Aceh, dengan kesimpulan bahwa didapatkanunsur Sabu (Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang merupakan narkotika pada urine barang bukti milik an.IKRAMULLAH BIN ZAMHARI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

LUDIA RINI HARTATIE, Waka RumkitBayangkara Banda Aceh, dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur Sabu(Methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang merupakan narkotika pada urine barang bukti milik an.