Menyatakan Terdakwa Popo Hartopo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Popo Hartopo

Menyatakan Terdakwa POPO HARTOPO ALIAS POPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK 6031 XAG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK 6031 XAG dikembalikan kepada terdakwa Popo Hartopo alias Popo;5. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

POPO HARTOPO alis POPO;

Menetapkan :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK 6031 XAG 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK 6031XAG dikembalikan kepada terdakwa Popo Hartopo alias Popo;4.

BK6031XAG yang bernama POPO HARTOPO dan yangdiboncengnya SUYITNO sudah tergeletak diladang ubi milik wargasetempat disebelah kanan arah menuju Dolok Masihul bersama dengansepeda motornya;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara reman dari ban sepeda motorHonda Supra X 125 No. Pol.

BK6031XAGyang bernama POPO HARTOPO yang berboncengan dengan SUYITNOdengan kecepatan tinggi dan kemudian langsung menabrak badan koransebelah kanan yang sedang berada dibadan jalan sebelah kanan,sehingga korban ANDINI terpental kearah depan badan jalan sebelah kiridan pengendara sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupunsetelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa POPO HARTOPO ALS POPOtelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK 6031 XAG1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BK6031 XAG dikembalikan kepada terdakwa Popo Hartopo alias Popo;5S.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frans Hartopo Saragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan

- Frans Hartopo Saragih

PUTUSANNomor:500/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANS HARTOPO SARAGIH;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 36 tahun/ 03 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lembaga Permasyarakatan Gg.

Menyatakan terdakwa Frans Hartopo Saragih terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) hruf a UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Ketiga).2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Frans Hartopo Saragih selama2(dau) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) plastic klip yang berisikan narkotikadengan sebutan shabu berat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1(satu)buah bong/alat hisap shabu dan 1(satu) buah mancis, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa terdakwa Frans Hartopo Saragih bersamasama dengan Andri Kurnia(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira Pukul 15.00

Menyatakan Terdakwa Frans Hartopo Saragih telah trbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frans Hartopo Saragih oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikruangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.500/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4.

Pemohon:
NAENY HARTOPO

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Popo Hartopo Alias Popo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (Delapan ratus juta rupiah) dengan

- Popo Hartopo Alias Popo

Menyatakan terdakwa POPO HARTOPO Alias POPO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaMenyalurkan Narkotika Golongan I" dalam dakwaan Primair tersebutdi atas.2.

Menyatakan terdakwa POPO HARTOPO Alias POPO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMemiliki,sMenyimpan,Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman" sebagaimana di atur dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor.35 Tahun 2009tentang Narkotika.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POPO HARTOPO ALIAS POPOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara potong tahanandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.4.

POPO HARTOPO als POPO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No..35 tahun 2009 Tentang Narkotika.soennen Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :oonn= Bahwa ia Terdakwa POPO HARTOPO Alias POPO,bersamasama atau masingmasing secara sendirisendiri denganYUSUF dan ANDRE (masih dalam Pencarian

POPO HARTOPO als POPO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No..35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.

Pemohon:
ESPUT RICKY HARTOPO

HARTOPO Alias TAPE Bin HARYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTOPO Alias TAPE Bin HARYONO ;Tempat lahir : SEMARANG ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Februari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gajah Barat VI, Rt 12 Rw 09 Kel. PandeanLamper, Kec.

Menyatakan terdakwa Terdakwa HARTOPO Alias TAPE Bin HARYONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOPO Alias TAPE BinHARYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

lisan yang pokonya sebagaiberikut :e Mohon hukuman seringanringannya, karena menyesal dan belum pernahdihukum, dan merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa : HARTOPO

Unsur Barang siapa;Menimbang yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah terbukti bahwaTerdakwa : HARTOPO Alias TAPE Bin HARYONO adalah pribadi yang dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatannya sesuai dengan yang didakwakan danselama dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas yang

Menyatakan Terdakwa HARTOPO Alias TAPE Bin HARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOPO Alias TAPE BinHARYONO karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Pemohon:
MUJI HARTOPO, Amd

Menyatakan terdakwa Uripto Wibowo Bin Joko Hartopo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Uripto Wibowo Bin Joko Hartopo

Menyatakan terdakwa Uripto Wibowo bin Joko Hartopo melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Uripto Wibowo bin Joko Hartopodengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM83/Pdadi/Epp.2/1 1/2013, tertanggal 18 Nopember 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Uripto Wibowo bin Joko Hartopo

Setelah saksimenerima uang dari terdakwadengan perjanjian apabila saksisudah mempunyai uang = akandiambil kembaili.Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa Uripto Wibowo Bin Joko Hartopo yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menerima sepeda motor vespa darisaudara Dwi Adi Basuki Alias Abas yang mana sepedamotor tersebut adalah hasil dari kejahatan.14Bahwa kejadiannya Pada hari Jum

tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara ini adalah Uripto WibowoBin Joko Hartopo

Menyatakan terdakwa Uripto Wibowo Bin Joko Hartopo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Untung Maryadi Als Untung Bin Djoko Hartopo dkk

PUTUSANNOMOR: 52/ Pid/ 2017/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaan: Untung Maryadi Als Untung Bin Djoko Hartopo ;: Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;35 Tahun/11 Juli 1981;Tempat tinggal : Kebonharjo Gg.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARYADI alias UNTUNG Bin ( alm )DJOKO HARTOPO dan Terdakwa ROFIQ YUDHA ADI SAPUTRA aliasROFIQ Bin ADIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan* sebagaimanadidalam dakwaan Primair pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG MARYADI aliasUNTUNG Bin ( alm ) DJOKO HARTOPO dan Terdakwa ROFIQ YUDHAADI SAPUTRA alias ROFIQ Bin ADIB masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (Enam) bulan, dikurangi

Membebani Terdakwa UNTUNG MARYADI alias UNTUNG Bin (alm)DJOKO HARTOPO dan Terdakwa ROFIQ YUDHA ADI SAPUTRA aliasROFIQ Bin ADIB untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor05/PID.B/2017/PN.SMG tanggal 25 Januari 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UntungMaryadi Als Untung Bin Djoko Hartopo dan terdakwa Il RofiqYudha Adi Saputra Als Rofiq Bin Adib dengan pidana penjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

STNK atas nama NUR HARINI alamat :Jalan Pramuka Rt. 003/ Il Pudak payung Banyumanik Semarang.Dikembalikan kepada terdakwa UNTUNG MARYADI alias UNTUNG Bin(alm) DJOKO HARTOPO. 1(satu ) buah sejenis senjata api jenis revolver ASG 6 mm BB madein TAIWAN dengan 5 selongsong peluru.Digunakan dalam perkara lain.Hal. 7.

Pemohon:
MUJI HARTOPO, Amd

Pemohon:
ESPUT RICKY HARTOPO

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Esput Ricky Hartopo, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal CabeyanRT. 010 RW. 003 Kelurahan Cangkringan Boyolali Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali.Pengadilan

Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 29Februari 2020 dibawah register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Byl dan isipermohonannya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan untuk Izin Menjaminkan Tanah Atas NamaFACHRENZA ZACHARY CAHYA PUTRA yang Belum Dewasa, berupa sertifikatHak Milik No. 2253Dengan alasanalasan berikut: Bahwa pemohon ESPUT RICKY HARTOPO

Pemohon:
Andi Daeng Hartopo

Pemohon:
1.ESPUT RICKY HARTOPO
2.HIMAWATI

HARVO HARTOPO DJONG VS PT. TRUST FINANCE INDONESIA TBK

PUTUSANNomor 2024 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARVO HARTOPO DJONG, bertempat tinggal di KomplekGreen Ville Blok. BI/11, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Maha Katy, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamatdi Gedung Setyajaya Lt.

telah diberi peringatan untuk memenuhi kewajibannyaoa KF Wn >dari kurun waktu bulan September 2012 sampai dengan bulan Februari2013 akan tetapi pihak Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya,maka Tergugat telan melakukan wanprestasi dan harus membayarkerugian materiil kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HARVO HARTOPO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :HARVO HARTOPO DJONG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 6 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULI HARTOPO

Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
JULI HARTOPO

Menyatakan Terdakwa JULI HARTOPO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemungut hasil perkebunan melanggar Pasal 107 huruf d UUNo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JULI HARTOPOselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwnnnnn Bahwa la Terdakwa JULI HARTOPO

Akibat dari perbuatan terdakwaLonsum Bah Lias sebagai pemilik mengalami kerugian sebesar Rp.190.000sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancardalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanATAUKEDUAwonnn anne Bahwa la Terdakwa JULI HARTOPO pada hari Rabu tanggal 30 Mei 20.pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Areal Divisi Panam07115631 Nagori

buah kelapa sawit kemudian melangsirHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN Simbuah kelapa sawit ke Parit / Perbatasan Kebun dengan Kampung,saksi, Saksi Pelapor dan Saksi PAIMAN melakukan pengepunganterhadap terdakwa dan pada saat terdakwa sudah terkepung saksi,Saksi Pelapor dan Saksi PAIMAN melakukan penangkapan kemudiantertangkaplah terdakwa dan terdakwa menunjukkan buah kelapa sawityang sudah dipanen/ dipungutnya dari PT PP Lonsum Bah liastersebut dan terdakwa mengaku bernama JULI HARTOPO

Menyatakan Terdakwa JULI HARTOPO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemungut hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimanadalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaNpenjara selama 1 (Satu) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioOTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.