Ditemukan 263 data
55 — 15
Menyatakan Terdakwa DEDI HASARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-DEDI HASARI
18 — 9
HASARI EFENDI Bin ROMLI ;
Mgl(Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASARI EFENDI Bin ROMLI ;Tempat Lahir : Karta Jaya ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 12 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Karta Jaya Dusun Sabuk Kecamatan Negara BatinKabupaten
16 — 6
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HASARI EFENDI Bin ROMLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
HASARI EFENDI Bin ROMLI
MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASARI EFENDI Bin ROMLI ;Tempat Lahir : Karta Jaya ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 12 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Karta Jaya Dusun Sabuk Kecamatan NegaraBatin Kabupaten
Menyatakan Terdakwa HASARI EFENDI Bin ROMLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang perbuatan itudilakukan pada waktu malam di jalan umum, akan tetapi perbuatan itu tidakselesai dilakukan bukan karena kemauan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP jo. Pasal 53 bayat (1)KUHP dalam Dakwaan Pertama ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASARI EFENDI Bin ROMLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara ;3.
pisau badik tanpa gagang panjangsekira 25 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;oooMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa tidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannyatertanggal 23 Juni 2009 Nomor : PDM 157/MGI/06/2009, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa HASARI
Menyatakan Terdakwa HASARI EFENDI Bin ROMLI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
PEBER HASARI SH MKn
113 — 10
Pemohon:
PEBER HASARI SH MKnPENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:PEBER HASARI, S.H., M.Kn., tempat/tanggal lahir : Padang/15Februari 1974, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Sijantang, Desa Sijantang Koto, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, selanjutnya
(Pemohon), bukti surat P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Pemohon tentang pernikahan Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama Destuti Etika, pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2007 diKecamatan Talawi Kota Sawahlunto Propinsi Sumatera Barat, bukti Surat P3berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Liora Ulya Amorita yang lahirdi Solok pada tanggal 15 Februari 2008, anak kesatu seorang perempuan darisuami isteri : Peber Hasari Dalimunthe dengan Destuti Etika, bukti surat P4berupa fotokopi
Dalimunthe, dan sebenarnya Peber Hasaridan Peber Hasari Dalimunthe adalah satu orang yang sama yang adalahorang tua kandung dari Liora Ulya Amorita;2.
Dalimunthe, dan sebenarnya Peber Hasaridan Peber Hasari Dalimunthe adalah satu orang yang sama yang adalahorang tua kandung dari Liora Ulya Amorita;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, dalamayat (1)nya ditentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan
Dalimunthe, dan menurut keterangan Pemohonnama Pemohon tertulis Peber Hasari Dalimunthe tersebut dikarenakan KartuTanda Penduduk Pemohon yang sebelumnya tertulis nama Pemohon adalahPeber Hasari Dalimunthe, dan Dalimunthe tersebut adalah marga dariPemohon, dan berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwa sebenarnya PeberHasari dan Peber Hasari Dalimunthe adalah satu orang yang sama yang adalahorang tua kandung dari Liora Ulya Amorita;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon, keteranganPemohon dan
32 — 6
Menyatakan Terdakwa Asan Hasari als Asri Bin Samsuri.
ASAN HASARI Als ASRI Bin SAMSURI. Alm
ASRIBin SAMSURI (Alm) di genggaman tangan sebelah kiri dan di akuin barangtersebut adalah milik terdakwa ASAN HASARI Als.
Seruyan Prov.Kalimantan Tengah yang mana didalam rumah tersebut sudah beradaterdakwa ASAN HASARI Als. ASRI Bin SAMSURI (Alm) yang dilakukan olehanggota Polres Seruyan dan juga disaksikan oleh saksi sendin, saksi MUHIDdan saksi VAM, beserta terdakwa ASAN HASARI Als.
ASRI BinSAMSURI (Alm) di genggaman tangan sebelah kiri dan di akui barang tersebutadalah milik terdakwa ASAN HASARI Als.
MAT KACONG (DPO) di Sampit, Kab kotim di jalanbatu merah untuk tepatnya terdakwa ASAN HASARI Als. ASRI Bin (ALM)SAMSURI tidak begitu tahu;Bahwa menurut keterangan terdakwa ASAN HASARI Als. ASRI BinSAMSURI (Alm) mendapatkan narkotika golongan jenis shabu dari Sdr.
MAT KACONG (DPO) di Sampit Kab kotim di jalanbatu merah untuk tepainya terdakwa ASAN HASARI Als. ASRI Bin SAMSURI(Alm) tidak begitu tahu;Bahwa menurut kelerangan terdakwa ASAN HASARI Als. ASRI BinSAMSURI (Alm) mendapatkan narkotika golongan jenis shabu dari Sdr.
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SARA HASARI BINTI SUHARMAN
25 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSARA HASARI BINTI SUHARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan
Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SARA HASARI BINTI SUHARMANNama lengkap : SARA HASARI BINTI SU HARMAN;. Tempat lahir : Desa Ujanmas;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/9 Januari 2003;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VII, Desa Ujan Mas Baru, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;rdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (rutan) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021;.
Nomor299/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SARA HASARI
BINTI SUHARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Mremenguasai narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARA HASARI BINT SUHARMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada
hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SARA HASARI
Menyatakan Terdakwa SARA HASARI BINTI SUHARMAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin HASARI
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dedi Setiawan Bin Hasari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman
sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Setiawan Bin Hasari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin HASARI
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
LINGGA HASARI alias LINGGA bin RUSDI
24 — 3
- Menyatakan TerdakwaLINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
LINGGA HASARI alias LINGGA bin RUSDIPUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI;Tempat Lahir : Sialang Jaya;Umur / Tanggal31 Tahun / 26 Desember 1987;LahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sido Mulyo RT 002 RW 003 Kec.Lirik
Als LINGGA BinRUSDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa LINGGA HASARI AlsLINGGA Bin RUSDI sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap pada terdakwa tidak membayar denda tersebut,maka diganti dengan pidana kurungan 4 (empat) bulan.Menyatakan
Menyatakan Terdakwa LINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan alternatif kesatu tanpa hak dan melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009;2.
Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaLINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI;3. Bukti Surat: Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.03.941.01.19.K.35 tanggal23 Januari 2019 ; Berita Acara Penimbangan Nomor : 01/14297.00/2019 tanggal5 Januari 2019;4. Keterangan terdakwa LINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa LINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWANHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;2.
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SARA HASARI BINTI SUHARMAN
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSARA HASARI BINTI SUHARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan
Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SARA HASARI BINTI SUHARMAN
Terdakwa:
NURMINI HASARI
20 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa NURMINI HASARI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan
pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Nurmini Hasari;
Dikembalikan kepada Terdakwa Nurmini Hasari;
4.
Terdakwa:
NURMINI HASARI
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
RICKY SAPUTRA Als RICKY POCONG Bin HASYIM HASARI
14 — 0
- Menyatakan Terdakwa RICKY SAPUTRA Als RICKY POCONG Bin HASYIM HASARI.
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RICKY SAPUTRA Als RICKY POCONG Bin HASYIM HASARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
RICKY SAPUTRA Als RICKY POCONG Bin HASYIM HASARI
45 — 10
RPR tersebut dipergunakan untuk keperluan/ kepentingan pribadiTerdakwa Fricali Chandra dan saksi Dedi Hasari, saksi Febri Anda Pratama dan saksiDedi Syahputra Simanjuntak. Hingga akhirnya Terdakwa Fricali Chandra dan saksiDedi Hasari, saksi Febri Anda Pratama dan saksi Dedi Syahputra Simanjuntakditangkap pihak berwajib Polsek Muara Batang Gadis untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Korban pihak PT.
RendiPermata Jaya tersebut kemudian Terdakwa mencari saksi Dedi Hasari untukmenjualkannya.e Bahwa hasil penjulan Herbisida yang dijual tersebut sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu).e Bahwa upah yang Terdakwa berikan kepada saksi Dedi Hasari sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa pada saat Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan herbisidatersebut kepada saksi Dedi Hasari, saksi Dedi Hasari ada bertanya Herbisidatersebut dari mana;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.
RPR,setelah itu Terdakwa mencari saksi Dedi Hasari untuk meminta bantuandalam menjual hasil curian Terdakwatersebut;e Bahwa setelah saksi Dedi Hasari menerima 6 (enam) dregen Herbisidatersebut dari Terdakwa kemudian saksi Dedi Hasari menjual hasil curiantersebut kepada Sdr. Supardi sebanyak 3 (tiga) dregen seharga Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan kepada Sdr.
saksi Dedi Hasari, Febri Anda Pratama dan DediSyahputra Simanjuntak melainkan milik PT.
Rendi Permata11UnsurRaya (RPR) kemudian Terdakwa mencari saksi Dedi Hasari untuk memintabantuan dalam menjual hasil curian tersebut, kemudian saksi Dedi Hasari maumenjual hasil curian tersebut dan menjualnya kepada Sdr. Supardi sebanyak 3(tiga) dregen seharga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dankepada Sdr.
123 — 37
- Menyatakan Anak WAHYU HASARI RAMADHAN Bin HASANUDDIN, dan Anak TAUFIK HIDAYAT Bin AMIRUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak WAHYU HASARI RAMADHAN Bin HASANUDDIN, dan Anak TAUFIK HIDAYAT Bin AMIRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat
Menyatakan Anak (I) WAHYU HASARI RAMADHAN Bin HASANUDDIN danAnak (II) TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) AMIRUDDIN telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak (I) WAHYU HASARI RAMADHAN BinHASANUDDIN dan Anak (II) TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) AMIRUDDINdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangilamanya Anak berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Anaktetap ditahan di RUTAN.3.
Sementara Anak Wahyu Hasarijuga ikut masuk bersama dengan Anak namun saat itu tidak melalui ataprumah melainkan sebelumnya Anak bukakan dulu jendela setelah ituAnak Wahyu Hasari masuk melalui jendela.
Setelah itu uang hasil menjual ps 3 dan uang sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibagi rata dengan AnakWahyu Hasari semua sudah habis digunakan untuk membeli makanandan minuman;Bahwa Anak dan Anak Wahyu Hasari saat mengambil barangbarangtersebut tidak memiliki ijin dari pemilik tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah PS 3 warna hitam, 2(dua) buah stik PS warna hitam, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Redmi 5Awarna gold, 1 (Satu) buah jam tangan yang telah Anak ambil bersamadengan
Bahwa Anak Wahyu Hasari ikut masuk bersama dengan Anak Taufik Hidayatnamun saat itu tidak melalui atap rumah melainkan sebelumnya Anak TaufikHidayat bukakan dulu jendela setelah itu Anak Wahyu Hasari masuk melaluiHalaman 12 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN Bonjendela. Selanjutnya masuk ke dalam rumah dan ikut mengambil barang barang bersama dengan Anak Taufik Hidayat;6.
Menyatakan Anak WAHYU HASARI RAMADHAN Bin HASANUDDIN, danAnak TAUFIK HIDAYAT Bin AMIRUDDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak WAHYU HASARI RAMADHAN BinHASANUDDIN, dan Anak TAUFIK HIDAYAT Bin AMIRUDDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
1.Lasmina manalu
2.Yessy setia lisnawati
3.Yolanda agustin
Tergugat:
Wallet Hasari residence
68 — 50
- Menyatakan Jual Beli antara Penggugat I dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 14/WHR/SP JB/27/04/2021, Perjanjian tanggal 27 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Lasmina Manalu berupa tanah seluas 80 M2 , Bangunan 36 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.160.000.000.- (seratus
enam puluh juta rupiah) dibayar lunas oleh Penggugat I (vide bukti surat P.31 dan P.3.2), Penggugat II dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 16/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yessy Setia Lisnawati berupa tanah seluas 50 M2 , Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan
Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.90.000.000.- (sembilan enam puluh juta rupiah) (lima puluh juta rupiah vide bukti P.4.1 dan P.4.2), Penggugat III dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 17/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yolanda Agustin (Penggugat III), berupa tanah seluas 50 M2, Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence
Penggugat:
1.Lasmina manalu
2.Yessy setia lisnawati
3.Yolanda agustin
Tergugat:
Wallet Hasari residence
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaya Artha Mitra yang usahanyabergerak dalam bidang kontraktor sekitar tahun 2008, telah melakukanpemesanan pembelian barangbarang elektrikal antara lain jenis kabel NYY,NYFGBY dan NYM kepada Jeni Hasari selaku pemilik CV. Citra Buana danjuga kepada WIRA SATRIA HASARI selaku pemilik CV. Kianjaya Gemilang,berupa kabel jenis NYM dan mesin Lock ducting;e Bahwa pemesanan barang berdasarkan Purchase Order (PO) PT. Jaya ArthaMitra kepada CV.
Jaya ArthaMitra yang telah ditandatangani Terdakwa dan diserahkan kepada ARDIAN(adik ipar WIRA SATRIA HASARI) dengan jatuh tempo pencairan dibuatmundur selama 2 (dua) bulan, namun pada tanggal 6 Januari 2009 saatdilakukan pencairan/kliring di Bank BRI ternyata saldo rekening giro tersebuttidak cukup/kosong;Selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2009 ARDIAN (suami JENI HASARI)bersama SALIM HALIM, S.H (Kuasa Hukum) bertemu dengan Terdakwa danmengembalikan 5 (lima) Bilyet Giro Bank Permata kosong berikut
Kianjaya Gemilang, kemudian pada akhir bulanMaret 2009, JENI HASARI (adik kandung WIRA SATRIA HASARI) bersamaKuasa Hukum SALIM HALIM, S.H bertemu dengan LISTI selaku bagianKeuangan PT. Jaya Artha Mitra dan NURDI selaku Kuasa Hukum Terdakwauntuk meminta pertanggungjawaban atas Giro kosong yang telah diberikanTerdakwa, dan saat itu LISTI menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Bank NiagaNo. GMA 305478 tanggal 20 April 2009 atas nama Terdakwa senilaiRp138.500.000,00 dan 1 (satu) lembar Cek Bank Niaga No.
Jaya Artha Mitra yang usahanyabergerak dalam bidang kontraktor sekitar tahun 2008, telah melakukanpemesanan pembelian barangbarang elektrikal antara lain jenis kabel NYY,NYFGBY dan NYM kepada Jeni Hasari selaku pemilik CV. Citra Buana danjuga kepada WIRA SATRIA HASARI selaku pemilik CV. Kianjaya Gemilang,berupa kabel jenis NYM dan mesin Lock ducting;Bahwa pemesanan barang berdasarkan Purchase Order (PO) PT. Jaya ArthaMitra kepada CV.
Jaya Artha Mitra melakukan hubungan perdata, memesan barangelektrical jenis kabel NYY, NYFGBY dan NYM kepada Jeni Hasari selakupemilik CV. Citra Buana dan juga kepada WIRA SATRIA HASARI selakupemilik CV. Kianjaya Gemilang, berupa kabel jenis NYM dan mesin Lockducting; Bahwa harga dan pesanan telah ditentukan, pembayaranpun telah disetujuiselama 2 (dua) bulan setelah diterima pesanan; Bahwa Terdakwa telah membayar atas kabel yang diterima dari CV.
30 — 4
Kebonsari, Desa Tamansari,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban NOFIKAHASARI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada waktu terdakwaANANG ADI PUTRA BIN MANATO akan membawa sepeda motor milik ibu saksikorban namun saksi korban NOFIKA HASARI
melarangnya karena ibunya menyuruhagar saksi korban NOFIKA HASARI memperbaiki sepeda motor tersebut namun terdakwamalah marahmarah kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa memukul saksi korbanNOFIKA HASARI dengan menggunakan tangannya dalam keadaan mengepal berkalikalimengenai mata dan pelipis sebelah kiri saksi korban, selain itu terdakwa jugamembenturkan kepala saksi korban ke tembok sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa terdakwa ANANG ADI PUTRA BIN MANATO adalah kakak tiri dari saksikorban NOFIKA HASARI
, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada waktu terdakwaANANG ADI PUTRA BIN MANATO akan membawa sepeda motor milik ibu saksikorban namun saksi korban NOFIKA HASARI ( yang masih berumur 17 tahun )melarangnya karena ibunya menyuruh agar saksi korban NOFIKA HASARI memperbaikisepeda motor tersebut namun terdakwa malah marahmarah kepada saksi korban,selanjutnya terdakwa memukul saksi korban NOFIKA HASARI dengan menggunakantangannya
dalam keadaan mengepal berkalikali mengenai mata dan pelipis sebelah kirisaksi korban, selain itu terdakwa juga membenturkan kepala saksi korban ke temboksebanyak 1(satu) kali.Bahwa terdakwa ANANG ADI PUTRA BIN MANATO adalah kakak tiri dari saksikorban NOFIKA HASARI sendiri dan tinggal bersama dalam satu rumah denganneneknya yaitu saksi MURSIDAH karena ibunya yang bernama INSIYAH sedang bekerjadi luar negeri menjadi TKW.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban NOFIKAHASARI
terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : NIHIL.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi Nofika Hasari
1.Lasmina manalu
2.Yessy setia lisnawati
3.Yolanda agustin
Tergugat:
Wallet Hasari residence
67 — 54
- Menyatakan Jual Beli antara Penggugat I dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 14/WHR/SP JB/27/04/2021, Perjanjian tanggal 27 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Lasmina Manalu berupa tanah seluas 80 M2 , Bangunan 36 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.160.000.000.- (seratus
enam puluh juta rupiah) dibayar lunas oleh Penggugat I (vide bukti surat P.31 dan P.3.2), Penggugat II dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 16/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yessy Setia Lisnawati berupa tanah seluas 50 M2 , Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan
Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.90.000.000.- (sembilan enam puluh juta rupiah) (lima puluh juta rupiah vide bukti P.4.1 dan P.4.2), Penggugat III dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 17/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yolanda Agustin (Penggugat III), berupa tanah seluas 50 M2, Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence
Penggugat:
1.Lasmina manalu
2.Yessy setia lisnawati
3.Yolanda agustin
Tergugat:
Wallet Hasari residence
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
AGUNG PRIYANTO BIN MOH DJULAIDI
35 — 15
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L 6469 TA;
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L 6469 TA;
Dikembalikan kepada saksi Hasari
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L 6469 TA; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putihNopol L 6469 TA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HASARI; 1 (Satu) buah helm warna hitam;DIMUSNAHKAN;4.
AHONG (DPO) melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L 6469 TA dengan keadaanterkunci stir milik Saksi HASARI yang terparkir di pinggir jalan sehinggamuncullah niat Terdakwa dan Sdr. AHONG (DPO) untuk mengambil sepedamotor Honda Beat tersebut. Selanjutnya untuk melakukan perbuatannya,Terdakwa bersama Sdr. AHONG (DPO) terlebih dahulu membagi tugas dimanaSdr.
AHONG (DPO)melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 6469TA dengan keadaan terkunci stir milik Saksi HASARI yang terparkir dipinggir jalan sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. AHONG (DPO)untuk mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut. Selanjutnya untukmelakukan perbuatannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2021/PN Sby Bahwa Sdr.
AHONG bertugas mengambil sepeda motor milik Saksi HASARI sementaraTerdakwa berjagajaga untuk memeriksa keadaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.4.
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L 6469 TA; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putih NopolL 6469 TA;Dikembalikan kepada saksi Hasari; 1 (Satu) buah helm warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
15 — 6
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hasari bin Sokadi,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Runtiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 347.000,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/IV/1993tertanggal 07 April 1993;Bahwa setelanh perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon yaitu di WilayahSukaraja, Gedong Tataan, Lampung;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 5(limau) orang anak yang bernama: Ayu Sarah Apriesca Hasari
,perempuan, lahir di Sukaraja, 15 April 1994;Dimas Puja Lambardo Hasari, lakilaki, lahir di Sukaraja, 19 Januari1995;Trisha Franciska Saraswati Hasari, perempuan, lahir di Jatibarang,11 Juni 1998;Azizah Mardhalena Hasari, perempuan, lahir di Jatibarang, 13Maret 2000;Retto Mico Maulbi Hasari, lakilaki, lahir di Sukaraja, 22 Maret2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 21 Juli 2014keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Hasari bin Sokadi) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadp Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 400/Pdt.G/2021/PA.
11 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hasari bin Mat Ali) berstatusjejaka dalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II (Mastoh binti Mahdin)berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Hernansyah bin HasariHayani binti Hasari;Herwati binti Hasari;Masriyansyah binti Hasari;Helmansyah bin Hasari;Meliyasari binti Hasari;a * Oo 20 oFBahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;6.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasari bin Mat Ali) denganPemohon II (Mastoh binti Mahdin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret1981, di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Hasari bin Mat Ali) dengan Pemohon (Mastohbinti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1981, di Pekon Negeri Ngarip,Kecamatan Wonosobo, Kebupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasari bin Mat Ali) denganPemohon (Mastoh binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1981,di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;3.