Lalu sesampainya di Kabupaten Mukomuko pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa Johanda Als TalonBin Marudin (Alm) bersamasama dengan saksi Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm), saksi Alvian Als Al Bin Hasdil dan sdr. Sahrul Als Alul (DPO)mencari lokasi Tower yang akan diambil ACCUnya kemudian Sdr.

Sahrul (DPO) dan saksi Alvian dan saksi Fadril kemudianterdakwa Johanda Als Talon Bin Marudin (Alm) datang ke lokasi tersebut, lalu 12ACCU merk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Johanda Als Talon BinMarudin (Alm) bersamasama dengan saksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm), saksi Alvian Als Al Bin Hasdil dan Sdr.

Lalusesampainya di Kabupaten Mukomuko pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa Johanda Als Talon Bin Marudin (Alm)bersamasama dengan saksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar (Alm), saksiAlvian Als Al Bin Hasdil dan Sdr. Sahrul Als Alul (DPO) mencari lokasi Toweryang akan diambil ACCUnya kemudian Sdr.

tidak di kunci hanya menggunakan engsel, yang mana di dalam Box tersebutada 12 (dua belas) Accu; Bahwa kemudian saksi mengetahui yang mengambil Accu tersebutadalah terdakwa FADRIL ANIS Als FADRIL BIN ANISWAR (Alm), saksiALVIAN Als AL Bin HASDIL dan saksi JOHANDA Bin MAHRUDIN; Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ijin dari PT.

Telkomsel di Desa Ujung Padang Kecamatan Kota Mukomuko yangdilakukan oleh terdakwa, saksi ALVIAN Als AL Bin HASDIL, saksi FADRIL ANISAls FADRIL BIN ANISWAR (Alm) dan Sdr, SAHRUL (DPO); Bahwa terdakwa menerangkan berawal dari terdakwa bersamasama dengansaksi Fadril, saksi Alvian dan Sdr.

Sahrulmemberikan ACCU tersebut kepada terdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm) dan saksi Alvian Als Al Bin Hasdil untuk diangkat ke pinggir jalan raya dankemudian saksi Johanda Bin Mahrudin datang ke lokasi tersebut, lalu 12 ACCUmerk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm) bersamasama dengan saksi Johanda Bin Mahrudin, saksi AlvianAls Al Bin Hasdil dan sdr.

Sahrul (DPO) melarikan diri dari mobil tersebut sehingga saksi lingPurma Dedi Putra curiga dan memeriksa mobil tersebut dan ditemukan 12 (duabelas) ACCU merk MAX LIFE dibagasi mobil yang menurut pengakuanterdakwa ACCU tersebut diambil oleh terdakwa Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm) bersamasama dengan saksi Johanda Bin Mahrudin, Saksi AlvianAls Al Bin Hasdil dan Sdr.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa FADRIL ANIS Als FADRIL BIN ANISWAR (Alm) baikbertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama dengan saksiJOHANDA Bin MAHRUDIN, saksi ALVIAN Als AL Bin HASDIL (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) dan sdr.

Sahrulmemberikan ACCU tersebut kepada terdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm) dan saksi Alvian Als Al Bin Hasdil untuk diangkat ke pinggir jalan raya dankemudian saksi Johanda Bin Mahrudin datang ke lokasi tersebut, lalu 12 ACCUHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mkmmerk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm) bersamasama dengan saksi Johanda Bin Mahrudin, saksi AlvianAls Al Bin Hasdil dan sdr.

tidak di kunci hanya menggunakan engsel, yang mana di dalam Box tersebutada 12 (dua belas) Accu; Bahwa kemudian saksi mengetahui yang mengambil Accu tersebutadalah terdakwa FADRIL ANIS Als FADRIL BIN ANISWAR (Alm), saksiALVIAN Als AL Bin HASDIL dan saksi JOHANDA Bin MAHRUDIN; Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ijin dari PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alvian Als Al Bin Hasdil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ALVIAN Als AL Bin HASDIL

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.45.6NNNama lengkap : Alvian als Al Bin Hasdil;Tempat lahir : Desa Pasar Baru, Kec. Bayang (Pesisir selatan)Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/31 Januari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa ALVIAN Als AL Bin HASDIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa ALVIAN Als AL Bin HASDILdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Sahrul(DPO) melalui Handphone dan mengajak untuk mengambil Accu di Mukomukodan akan diberikan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perharinya kemudian terdakwa menyetujuinya dan terdakwa juga diminta untukmencarikan mobil dan setelah mendapatkan mobil lalu terdakwa Alvian Als AlBin Hasdil berangkat menjemput Sdr.

Sahrul (DPO),terdakwa Alvian Als Al Bin Hasdil dan saksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar keTower Telkomsel di Desa Ujung padang Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko dengan menggunakan mobil AVANZA BA 1403 VN. Kemudian saksiJohanda pergi dari lokasi tersebut dan menunggu di SPBU kota Mukomuko, laluSdr. Sahrul (DPO) membuka pagar tower yang terbuat dari kawat denganmengunakan tang, setelah pagar terbuka kemudian Sdr.

Sahrulmemberikan ACCU tersebut kepada saksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm) dan terdakwa Alvian Als Al Bin Hasdil untuk diangkat ke pinggir jalan raya,lalu Sdr. Sahrul menelepon saksi Johanda untuk menjemput Sdr. Sahrul dankemudian saksi Johanda Bin Mahrudin datang ke lokasi tersebut, lalu 12 ACCUmerk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Alvian Als Al Bin Hasdil,bersamasama dengan saksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar (Alm), saksiJohanda Bin Mahrudin dan Sdr.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 2171101501100035 atas namakepala Keluarga Hasdil alamat Ruko Anugrah Mas No 151617RT003/RWO005 Bengkong Laut Kecamatan Bengkong Kota Batam yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 23 September 2020 yang diberi tanda bukti P2;3.

Hasdil :Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonhendak mengajukan perubahan tanggal, tempat Lahir dan nama orang tuayang tertera di Akta Kelahiran pemohon sesuai dengan yang tertera diSurat tanda tamat Belajar Sekolah Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah Isteri saksi;Bahwa data kelahiran pemohon tidak bersesuaian dengan Surat TandaTamat Belajar Pemohon, karena dulu mempunyai data kependudukanuntuk berangkat menjadi TKI keluar negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan

pemohonuntuk merubah Nama, tanggal, tempat Lahir dan nama orang tua yang terteradi Akta Kelahiran yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahirannya yang diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran pemohon yang bernamaSumiati Suri Nomor 388/006/KICSBTM/2008 yang Lahir di Jember padatanggal 11 November 1979 anak dari Anmad Mustofa dan Ibu Rosingah yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 11 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasdil

Hasdil);

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yang bernama(Astrid Jufri binti Hasdil Jufri) dengan seorang lakilaki yang bernama (RahmatMayyu bin Harman Mayyu);3.

bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatharus bekerja menjadi TKW ke Taiwan, namun setelah Penggugatbekerja di Taiwan hasil kerja Penggugat di kirimkan kepada Tergugatnamun hasil kiriman tersebu justru di habiskan oleh Tergugat tidakjelas kegunaanya dan bahkan harta bawaan dari orangb tuaPenggugat juga diual oleh Tergugat dan apabila di tanya justruTergugat marahmarah ; Bahwa saksi pada setelah Penggugat pulang dari Taiwan danmenanyakan hasdil

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama Penggugatdirumah pembelian hasdil berdua (2) dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama XXX umur 7 tahun dan anak tersebut dirawat Penggugat denganTergugat .Hal. 1 dari7 hal. Put. No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi3.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdil bin Jufri Udu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti Alwin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

mendapatkan Rp. 140.000, pelayan Rp. 70.000, danterdakwa SUMIATI Rp. 140.000, sedangkan untuk long time Rp.320.000, pelayan Rp. 160.000, dan terdakwa SUMIATI Rp. 320.000,yang kesemuanya terdakwa SUMIATI yang mencatat dan mengaturnya; bahwa terdakwa SUMIATI selain memperkerjakan anak dibawah umursebagai PSK juga memperkerjakan wanita yang sudah dewasa sebagaiPSK tanpa ada ijin yang berwenang; bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanuang sebesar Rp. 256.000, yang merupakan uang hasdil

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (M Hasdil bin Abu Satar Halilu) kepada Penggugat (Apriliani binti Sutoto Hadi).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

Imam Andi kanna bin Hasdil, Umur 12 tahun dan Muh.

Wahyu Andi Kanna bin Hasdil, Umur 7 tahun sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau sudah kawin;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi /

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Murti bin Hajuddin) dengan Pemohon II (Reni binti Hasdil), yang dilaksanakan pada 17 Januari 2021 di Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;

3.

tahun ;4 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada duhkhul) belum dikaruniaiketurunan ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Desember tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mmberi nafkah kepadaPenggugat karena hasdil

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdil bin Jufri Udu) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti Alwin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4.

bahwa 5 poket berisi sabusabu dengan berat keseluruhannya0,37 gram berasal membeli dari BIG BOS (diajukan dalam perkara lain)dengan harga sebesar Rp. 800.000. dan uang tersebut hasil patungan antaraterdakwa HANDOYO PRASETYO BIN WALUYO dan terdakwa INDRAHARI SUBAGYO masinmgmasing sebesar Rp. 400.000. dan rencanayabarang berupa 5 poket sabusabu akan dijual kembali pada seseorang yangmembutuhkan tetapi belum sempat terjual terdakwa keburu ditangkap petugasbeserta barang buktinya; e Bahwasesuai dengan hasdil

SUKIRNObersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena jabatannya /pekerjaannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHPidana;Menjatuhkan pidana~ atas diriTerdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;Putusan No. 306/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 25 dari 41 Halaman3 Menyatakan supaya Terdakwa tetapditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel faktur penjualan dari PT Plambo Pratama Joyo SantosoPekalongan dan 1 (satu) bendel hasdil

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No. 306/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 39 dari 41 Halaman1 (satu) bendel faktur penjualan dari PT Plambo Pratama Joyo Santoso Pekalongandan (satu) bendel hasdil audit stock gudang PT Plambo Pratama Joyo SantosoPekalongan tertanggal 25 Juli 2013, dikembalikan kepada PT Plambo Pratama JoyoSantoso Pekalongan

Bahwa Pemohon berusaha me4ngingatkan Termohon melalui orangtua Pemohonsupaya rumahtangga Pemohon dan termohon dapat kembali harmonis sehinggatercipta rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah, namun usaha itu tidakmenuai hasdil/siasia karena sikap Termohon tidak berubah :a. Maka akibatnya pertengkaran tidak bisa dihindari terjadi terus menerus yangtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) namun belum sempat dibayar;Bahwa sebelum menjual, saksi sudah memberitahu bahwa bak truk tersebut hasilkejahatan;Bahwa untuk harga sebenarnya bak truck tersebut dijual dipasaran sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli bak truck tersebut dengan Saksidikarenakan bak truck Terdakwa sudah jelek;Bahwa Terdakwa juga ada membantu Saksi untuk menjual potonganpotonganbesi ke tempat barangbarang rongsokan di tempat Saksi Hamimah;Bahwa dari hasdil

yang mana hasil sementara tahutahu buatanterdakwa positif mengandung formalin dan untuk memastikan kembali bahwa tahutahutersebut mengandung formalin selanjutnya barang bukti tahu diambil lagi secara acak dibawa ke BBPOM untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakaukan pemeriksaan dan pengujian kembali oleh saksi VberaSribanon (petugas Lab BBPOM) dan berdasarkan keterangan Ahli Aquirina leonoraterhadap barang bukti mekanan jenis tahu produksi terdakwa sebanyak 25 (dua puluhlima) buah dengan hasdil