Ditemukan 474 data
123 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HASJRAT ABADI tersebut;
PT HASJRAT ABADI VS IGNATIUS CHRISTMAN
PUTUSANNomor 829 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HASJRAT ABADI, yang diwakili oleh Wakil DirekturUtama dan Direktur Utama, Tuan Roy Tandaju dan EdwardDavid Lontoh, berkedudukan di Gedung Hasjrat, Jakarta,Jalan R.P. Soeroso, Nomor 38, Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris Rahmatdi, S.H.
27 — 0
- CORNELIS WOLTER LALAMENTIK- PT HASJRAT MULTIFINANCE
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASJRAT ABADI
HASJRAT ABADI, berkedudukan di Jalan R.P. Soeroso No. 3840, JakartaTermohon Peninjauan Kembali, dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonHal. 1 dari 21 hal. Put. No. 07/B/PK/PJK/2006Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 1 Juli 2005 No.
Hasjrat Abadi, NPWP : 1.306.067.8091, alamat Jl R.P. Soeroso No.3840 Jakarta 10350 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ic. Putusan Pengadilan Pajak tanggal 1 Juli 2005 No. Put. 05862/PP/M.II/99/2005Hal. 4 dari 21 hal. Put.
31 — 2
Hasjrat Multifinance Cq. PT. Hasjrat Multifinance Cabang Manado
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASJRAT ABADI CABANG PALU
HASJRAT ABADI CABANG PALU, berkedudukan di JalanDiponegoro No.158 Palu, Kotamadya Palu, Propinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pungusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :.
Hasjrat Abadi sejak 5 Mei 1995dengan jabatan terakhir sebagai Kabag ADKU dan menerima upahterakhir sebelum skorsing sebesar Rp.2.196.400, (dua juta seratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) (Bukti P10)..
2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong
53 — 25
HASJRAT ABADI Sorong
2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE SorongHASJRAT ABADI Sorong, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat JI. Ahmad Yani No.16 A, Kota Sorong Provinsi PapuaBarat sebagai Tergugat I;PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong, umur tahun, agama, pekerjaan ,Pendidikan , alamat JI.
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASJRAT ABADI Cab. PALU; HENDRIK TENDEAN, SE.
Hasjrat AbadiCabang Makassar, jabatan terakhir sebagai Kabag Administrasi Keuangan danPembukuan dengan masa kerja 8 tahun 3 bulan terhitung mulai tanggal 09 Mei1995 sampai dengan 17 Juli 2003, menerima upah sebelum diskorsing sebesarRp.2.196.460, perbulan;Bahwa sebelum Pekerja bertugas di Cabang Makassar, Pekerja terakhirmenjabat sebagai Kasi Keuangan di PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Hasjrat Abadi Cabang Palu;Bahwa Managemen Perusahaan dalam memberikan skorsing secarakasar dan terangterangan telah melanggar berbagai ketentuan UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan antara lain: tidakpernah memberikan pembinaan kepada Pekerja walaupun dalam bentukperingatan terakhir, atau tidak pernah memanggil dan memeriksa sertamengajukan/memperlihatkan pada Pekerja buktibukti pelanggaran Pekerja,atau tidak pernah memanggil Pekerja untuk melakukan perundingan/musyawarah walaupun
Hasjrat Abadi dapat dibenarkan mengingat Sdr.Hendrik Tendean, selaku Ketua Koperasi dan Sdri. Retno Mokodompiesselaku Bendahara pada waktu itu"Bahwa demikian juga saksi lain ( Sdr.
168 — 55
Penggugat:PT Hasjrat MultifinanceTergugat:Nila Lasantu
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Jonly Matiune
30 — 5
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Jonly Matiune
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Sarjan Mamonto
70 — 18
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Sarjan Mamonto
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Randy Romban
134 — 107
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Randy RombanHASJRAT MULTIFINANCE KSKC MANADO, dalam hal ini diwakilioleh DENNIS JOSUA ZAKAWERUS, FRANKY LUMESAR,AKHMAD ROUZY NOOR, MICHELLE SUNARTO SANCIAKARUNDENG, JEMRY STILLEN RUNDENGAN, masingmasing merupakan karyawan PT.
HASJRAT MULTIFINANCEberdasarkan surat kuasa khusus dari Direktur PerseroanNomor 333/HMFDIR/X/2021 tertanggal 4 Oktober 2021 danSurat Tugas Nomor 334/HMFDIR/IX/2021 tertanggal 4Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:RANDY ROMBAN, Alamat: Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
HASJRAT MULTIFINANCE berdasarkan surat kuasakhusus dari Direktur Perseroan Nomor 333/HMFDIR/X/2021 tertanggal 4Oktober 2021 dan Surat Tugas Nomor 334/HMFDIR/IX/2021 tertanggal 4Oktober 2021. Sedangkan Tergugat telah datang Kuasa Hukumnya yaituANDRE FRANSISCUS, S.H. dan WELLY FERDINAND J. ROTU, S.H.
HASJRAT MULTIFINANCE adalah BapakEDWIN KINDANGEN; Bahwa data survei dengan kondisi rea/ di lapangan telah sesual; Bahwa ada perjanjian pembiayaan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu pengadilan mana yang ditunjuk untukmenyelesaikan sengketa jika terjadi sengketa diantara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu secara detail perihal surat Kuasa, suratpernyataan, dan perjanjian pembiayaan multiguna antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa hasil dari survei yang dilakukan oleh
HASJRAT MULTIFINANCE adalahEDWIN KINDANGEN; Bahwa dalam penarikan unit memang ada biaya penanganan daripihak eksternal; Bahwa biaya penanganan tersebut dibayarkan oleh konsumenkepada pihak eksternal pada saat unit ditarik; Bahwa biaya penanganan tersebut tidak dibayarkan sebelum unittersebut dilakukan penarikan; Bahwa ratarata perjanjian pembiayaan sama hanya berbeda namapihaknya; Bahwa Saksi pernah membaca perjanjian pembiayaan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi jika terjadi sengketa diantara
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Deddi Pudul
24 — 14
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Deddi Pudul
PT HASJRAT MULTIFINANCE
Tergugat:
Yansen Toisuta
19 — 6
Penggugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
Tergugat:
Yansen Toisuta
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASJRAT ABADI CABANG PALU
HASJRAT ABADI CABANG PALU, dalam hal ini diwakili olehMARTHEN HANIKO, Kepala Cabang PT. Hasjrat Abadi CabangPalu, berkedudukan di JI.
Hasjrat Abadi sejak 4 April 1997dengan jabatan terakhir sebagai Kasie Penjualan B.D.U dan menerima Upahterakhir sebelum Skorsing sebesar Rp 897.631, (delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu enam ratus riga puluh satu rupiah) (Bukti P 10);Bahwa pada tanggal 24 Maret 2004 Penggugat diberi surat skorsing olehTergugat, dalam surat skorsing Penggugat diminta tidak menjalankan fungsitugas ( Bukti P11) ;Pada bulan April 2003 Penggugat membuat pengaduan ke Kantor DinasRandukcasnaker Kota Palu, setelah beberapa
82 — 48
Penggugat :1.FIDELIS MASRIAT, S.H2.NELCI WAYOI MASRIATTergugat :1.DIREKSI PT HASJRAT ABADI2.DIREKSI PT HASJRAT MULTIFINANCE
sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai IDENT atas 1 (satu) Unit Mobil TypeRUSH S TRD M/T, PT HASJRAT ABADI, Kwitansi No.29900 No 0866083,Ref 1.107604 yang ditandatangani Kepala Perwakilan PT.HASJRAT ABADICabang Jayapura Toyota VSP Abepura, BADRUN MUNIR, (Tergugat 1!)Mobil mana semua suratsurat yaitu Buku pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan NomorHalaman 2 dari 37 halaman Putusan No: 152/Pdt.G/2018/PN.
JapRegistrasi: DS 1225 AP atas nama Penggugat Il yaitu NELCI WAYOIMASRIAT (lstri) yang angsuran akan dibayar setiap tanggal 9 Bulan berjalan;Bahwa pada tanggal 08 07 2015, para Penggugat menambah uang mukapembayaran atas transaksi pembelian Mobil secara kredit kepada Tergugat sejumlah uang sebesar Rp.65.000.000,(Enam puluh lima juta rupiah)sebagai Tambahan Panjar atas 1 (satu) Unit Mobil Type RUSh S TRD M/T,PT HASJRAT ABADI, Kwitansi No.30289, No.08661 16, ref 1:1.07 607, yangditandatangani kepala
langsung memohon kepada Tergugat untukmenyerahkan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) namun Tergugat katakan bahwa Penggugat harus membayar 1 (satu) tahun lagi, membuatPenggugat emosi dan memohon kepada Tergugat agar menyerahkan danmempertunjukan perjanjian tertulis tersebut, setelah Perjanjian diserahkankepada Penggugat I, ternyata Penggugat kaget dengan Perjanjian tersebut,karena para Penggugat dan II menanda tangani Perjanjian hanya denganTergugat (PT.HASJRAT ABADI) dan bukan dengan PT HASJRAT
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Jabaruti
193 — 15
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Jabaruti
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Altje Agnes Kumaat
16 — 4
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Altje Agnes Kumaat
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Marcelino Meiku Pondaag
20 — 12
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Marcelino Meiku Pondaag
SERLY ALTJE RUNTUKAHU
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
20 — 23
Penggugat:
SERLY ALTJE RUNTUKAHU
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Falke Silvia Sagai
30 — 13
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Falke Silvia Sagai