Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasrat hajrah hajaat hasral
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2021 — - CORNELIS WOLTER LALAMENTIK - PT HASJRAT MULTIFINANCE
59 — 0
  • - CORNELIS WOLTER LALAMENTIK- PT HASJRAT MULTIFINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2006 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07/B/PK/PJK/2006
Tanggal 30 Juni 2006 — HASJRAT ABADI
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI
    HASJRAT ABADI, berkedudukan di Jalan R.P. Soeroso No. 3840, JakartaTermohon Peninjauan Kembali, dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonHal. 1 dari 21 hal. Put. No. 07/B/PK/PJK/2006Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 1 Juli 2005 No.
    Hasjrat Abadi, NPWP : 1.306.067.8091, alamat Jl R.P. Soeroso No.3840 Jakarta 10350 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ic. Putusan Pengadilan Pajak tanggal 1 Juli 2005 No. Put. 05862/PP/M.II/99/2005Hal. 4 dari 21 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 September 2019 — PT HASJRAT ABADI VS IGNATIUS CHRISTMAN
142 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HASJRAT ABADI tersebut;
    PT HASJRAT ABADI VS IGNATIUS CHRISTMAN
    PUTUSANNomor 829 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HASJRAT ABADI, yang diwakili oleh Wakil DirekturUtama dan Direktur Utama, Tuan Roy Tandaju dan EdwardDavid Lontoh, berkedudukan di Gedung Hasjrat, Jakarta,Jalan R.P. Soeroso, Nomor 38, Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris Rahmatdi, S.H.
Pengadilan PN MARISA Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2022 — Putus : 12-05-2021 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Mar
Tanggal 12 Mei 2021 — Penggugat: PT Hasjrat Multifinance Tergugat: Nila Lasantu
268 — 111
  • Penggugat:PT Hasjrat MultifinanceTergugat:Nila Lasantu
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — HASJRAT ABADI Sorong
2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong
66 — 37
  • HASJRAT ABADI Sorong
    2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong
    HASJRAT ABADI Sorong, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat JI. Ahmad Yani No.16 A, Kota Sorong Provinsi PapuaBarat sebagai Tergugat I;PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong, umur tahun, agama, pekerjaan ,Pendidikan , alamat JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/PDT.SUS/2010
HASJRAT ABADI CABANG PALU
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI CABANG PALU
    HASJRAT ABADI CABANG PALU, dalam hal ini diwakili olehMARTHEN HANIKO, Kepala Cabang PT. Hasjrat Abadi CabangPalu, berkedudukan di JI.
    Hasjrat Abadi sejak 4 April 1997dengan jabatan terakhir sebagai Kasie Penjualan B.D.U dan menerima Upahterakhir sebelum Skorsing sebesar Rp 897.631, (delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu enam ratus riga puluh satu rupiah) (Bukti P 10);Bahwa pada tanggal 24 Maret 2004 Penggugat diberi surat skorsing olehTergugat, dalam surat skorsing Penggugat diminta tidak menjalankan fungsitugas ( Bukti P11) ;Pada bulan April 2003 Penggugat membuat pengaduan ke Kantor DinasRandukcasnaker Kota Palu, setelah beberapa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juni 2023 — Hasjrat Multifinance Cq. PT. Hasjrat Multifinance Cabang Manado
49 — 2
  • Hasjrat Multifinance Cq. PT. Hasjrat Multifinance Cabang Manado
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PDT.SUS/2010
HASJRAT ABADI CABANG PALU
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI CABANG PALU
    HASJRAT ABADI CABANG PALU, berkedudukan di JalanDiponegoro No.158 Palu, Kotamadya Palu, Propinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pungusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :.
    Hasjrat Abadi sejak 5 Mei 1995dengan jabatan terakhir sebagai Kabag ADKU dan menerima upahterakhir sebelum skorsing sebesar Rp.2.196.400, (dua juta seratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) (Bukti P10)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt.Sus/2008
HASJRAT ABADI Cab. PALU; HENDRIK TENDEAN, SE.
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI Cab. PALU; HENDRIK TENDEAN, SE.
    Hasjrat AbadiCabang Makassar, jabatan terakhir sebagai Kabag Administrasi Keuangan danPembukuan dengan masa kerja 8 tahun 3 bulan terhitung mulai tanggal 09 Mei1995 sampai dengan 17 Juli 2003, menerima upah sebelum diskorsing sebesarRp.2.196.460, perbulan;Bahwa sebelum Pekerja bertugas di Cabang Makassar, Pekerja terakhirmenjabat sebagai Kasi Keuangan di PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    Hasjrat Abadi Cabang Palu;Bahwa Managemen Perusahaan dalam memberikan skorsing secarakasar dan terangterangan telah melanggar berbagai ketentuan UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan antara lain: tidakpernah memberikan pembinaan kepada Pekerja walaupun dalam bentukperingatan terakhir, atau tidak pernah memanggil dan memeriksa sertamengajukan/memperlihatkan pada Pekerja buktibukti pelanggaran Pekerja,atau tidak pernah memanggil Pekerja untuk melakukan perundingan/musyawarah walaupun
    Hasjrat Abadi dapat dibenarkan mengingat Sdr.Hendrik Tendean, selaku Ketua Koperasi dan Sdri. Retno Mokodompiesselaku Bendahara pada waktu itu"Bahwa demikian juga saksi lain ( Sdr.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Amr
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Rolando Tumiwa
37 — 18
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Rolando Tumiwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 60/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Dwi Wahyono
45 — 19
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Dwi Wahyono
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 20-03-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Ktg
Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Erwin Ngantung
49 — 19
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Erwin Ngantung
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 05-03-2025 — Upload : 05-03-2025
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2024/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2025 — HASJRAT MULTIFINANCE CQ. PT. HASJRAT MULTIFINANCE CABANG AMBON
2.BUYUNG H. BALUBUN
37 — 16
  • HASJRAT MULTIFINANCE CQ. PT. HASJRAT MULTIFINANCE CABANG AMBON
    2.BUYUNG H. BALUBUN
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Amr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Jonly Matiune
39 — 15
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Jonly Matiune
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Randy Romban
199 — 164
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Randy Romban
    HASJRAT MULTIFINANCE KSKC MANADO, dalam hal ini diwakilioleh DENNIS JOSUA ZAKAWERUS, FRANKY LUMESAR,AKHMAD ROUZY NOOR, MICHELLE SUNARTO SANCIAKARUNDENG, JEMRY STILLEN RUNDENGAN, masingmasing merupakan karyawan PT.
    HASJRAT MULTIFINANCEberdasarkan surat kuasa khusus dari Direktur PerseroanNomor 333/HMFDIR/X/2021 tertanggal 4 Oktober 2021 danSurat Tugas Nomor 334/HMFDIR/IX/2021 tertanggal 4Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:RANDY ROMBAN, Alamat: Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
    HASJRAT MULTIFINANCE berdasarkan surat kuasakhusus dari Direktur Perseroan Nomor 333/HMFDIR/X/2021 tertanggal 4Oktober 2021 dan Surat Tugas Nomor 334/HMFDIR/IX/2021 tertanggal 4Oktober 2021. Sedangkan Tergugat telah datang Kuasa Hukumnya yaituANDRE FRANSISCUS, S.H. dan WELLY FERDINAND J. ROTU, S.H.
    HASJRAT MULTIFINANCE adalah BapakEDWIN KINDANGEN; Bahwa data survei dengan kondisi rea/ di lapangan telah sesual; Bahwa ada perjanjian pembiayaan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu pengadilan mana yang ditunjuk untukmenyelesaikan sengketa jika terjadi sengketa diantara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu secara detail perihal surat Kuasa, suratpernyataan, dan perjanjian pembiayaan multiguna antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa hasil dari survei yang dilakukan oleh
    HASJRAT MULTIFINANCE adalahEDWIN KINDANGEN; Bahwa dalam penarikan unit memang ada biaya penanganan daripihak eksternal; Bahwa biaya penanganan tersebut dibayarkan oleh konsumenkepada pihak eksternal pada saat unit ditarik; Bahwa biaya penanganan tersebut tidak dibayarkan sebelum unittersebut dilakukan penarikan; Bahwa ratarata perjanjian pembiayaan sama hanya berbeda namapihaknya; Bahwa Saksi pernah membaca perjanjian pembiayaan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi jika terjadi sengketa diantara
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.G.S/2021/PN Ktg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Sarjan Mamonto
78 — 39
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Sarjan Mamonto
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Son
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
Tergugat:
Yansen Toisuta
31 — 17
  • Penggugat:
    PT HASJRAT MULTIFINANCE
    Tergugat:
    Yansen Toisuta
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN Ktg
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Deddi Pudul
31 — 20
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Deddi Pudul
Pengadilan PN PALU
Putus : 06-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Pal
Tanggal 6 Januari 2017 —
95 — 23
  • HASJRAT ABADI Cabang Palu vs Ny. ASMA. dkk
    HASJRAT AbadiCabang Palu dan Hj.
    Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu berupa sertifikat.Bahwa nomor sertifikat yang dijaminkan Tergugat kepada Penggugat yakniPT. Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu 118.Bahwa yang bertandatangan pada saat Tergugat menjaminkan sertifikannomor 118 tersebut kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu ada 6 orang yaknisebagai Ahli Waris.Bahwa ke 6 (enam) Ahli Waris tersebut yang bertandatangan yaitu Hj. Asma,Hi. Idris, Nariman, Akmala, Hj.
    Hasjrat Abadi Cabang Palu ada 6 orang yakni sebagaiAhli Waris.Bahwa ke 6 (enam) Ahli Waris tersebut yang bertandatangan yaitu Hj. Asma, Hi.Idris, Nariman, Akmala, Hj. Elwida, Lutfiah.Bahwa saat ini sertifikat nomor 118 yang dijaminkan Tergugat tersebut beradapada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Tergugat yakni Sdri. Hj. Asma mengambil bahan bagunan berupa semensecara kredit kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu secara bertahappertama tanggal 16 Agustus 2011 dengan No.
    Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Saksi mengetahui siapa yang menggugat dalam perkara ini yaitu PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa barang berupa semen tersebut langsung diambil oleh Tergugat yakni Sadr.Hj. Asma. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman 14 dari 26 Bahwa angsuran tersebut langsung dibayar ke PT. Hasjrat Abadi Cabang Paluyaitu melalui bagian Kasir atau Rekening ke PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.
    Hasjrat Abadi CabangPalu karena pada saat diantar semen tersebut ketoko Tergugat di Jalan DaengPawindu No. 38 Palu menggunakan mobil yang tertulis PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 152/Pdt.G/2018 PN Jap
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat : 1.FIDELIS MASRIAT, S.H 2.NELCI WAYOI MASRIAT Tergugat : 1.DIREKSI PT HASJRAT ABADI 2.DIREKSI PT HASJRAT MULTIFINANCE
124 — 104
  • Penggugat :1.FIDELIS MASRIAT, S.H2.NELCI WAYOI MASRIATTergugat :1.DIREKSI PT HASJRAT ABADI2.DIREKSI PT HASJRAT MULTIFINANCE
    sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai IDENT atas 1 (satu) Unit Mobil TypeRUSH S TRD M/T, PT HASJRAT ABADI, Kwitansi No.29900 No 0866083,Ref 1.107604 yang ditandatangani Kepala Perwakilan PT.HASJRAT ABADICabang Jayapura Toyota VSP Abepura, BADRUN MUNIR, (Tergugat 1!)Mobil mana semua suratsurat yaitu Buku pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan NomorHalaman 2 dari 37 halaman Putusan No: 152/Pdt.G/2018/PN.
    JapRegistrasi: DS 1225 AP atas nama Penggugat Il yaitu NELCI WAYOIMASRIAT (lstri) yang angsuran akan dibayar setiap tanggal 9 Bulan berjalan;Bahwa pada tanggal 08 07 2015, para Penggugat menambah uang mukapembayaran atas transaksi pembelian Mobil secara kredit kepada Tergugat sejumlah uang sebesar Rp.65.000.000,(Enam puluh lima juta rupiah)sebagai Tambahan Panjar atas 1 (satu) Unit Mobil Type RUSh S TRD M/T,PT HASJRAT ABADI, Kwitansi No.30289, No.08661 16, ref 1:1.07 607, yangditandatangani kepala
    langsung memohon kepada Tergugat untukmenyerahkan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) namun Tergugat katakan bahwa Penggugat harus membayar 1 (satu) tahun lagi, membuatPenggugat emosi dan memohon kepada Tergugat agar menyerahkan danmempertunjukan perjanjian tertulis tersebut, setelah Perjanjian diserahkankepada Penggugat I, ternyata Penggugat kaget dengan Perjanjian tersebut,karena para Penggugat dan II menanda tangani Perjanjian hanya denganTergugat (PT.HASJRAT ABADI) dan bukan dengan PT HASJRAT