Menyatakan bahwa HERISNA MAILANO,adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri HENDARTO,dengan MARYATI, yang Lahir di Penggage Hari Sabtu Pada Tanggal 10 November 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

HENDARTO

tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 655/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama MARYATI Pada tanggal 13 November 2007; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 66/06/III/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaHERISNA MAILANO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistti HENDARTO

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= HERISNA MAILANO,adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistri HENDARTO

tanggal 18052009; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Perawat Desa PenggageNy.ZAURAH atas nama HERISNA MAILANO, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama HENDARTO denganMARYATTI. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1A.GANDLUmur 45 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Penggage Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa HERISNA MAILANO,adalah anak LakiLaki sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri HENDARTO,dengan MARYATI, yangLahir di Penggage Hari Sabtu Pada Tanggal 10 November 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan

lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;HERMANSYAH, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Penggage Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui HERISNA MAILANO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri HENDARTO,dengan MARYATI, yang Lahir diPenggage Hari Sabtu Pada Tanggal 10 November 2007;Bahwa setahu saksi

Menyatakan Terdakwa TOMMY HENDARTO ALS TOMMY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOMMY HENDARTO ALS TOMMY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY HENDARTO ALS TOMMY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 6. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 7.

TOMMY HENDARTO Als TOMMY

HENDARTO VS PT. TIMUR MARGADJAJA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN., II. PT. GRACE NUANSA CEMERLANG;

atas nama Hendarto;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurtanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat Ukur Nomor00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m?

atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan:4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2 masingmasing mengajukan eksepsi:Eksepsi Tergugat:1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Kedaluwarsa gugatan;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Gugatan Penggugat prematur:3. Kompetensi absolut pengadilan;Eksepsi Tergugat II Intervensi 2:1.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HENDARTO;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 53 PK/TUN/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, oleh Dr. H.

HENDARTO., II. PT. GRAGE NUANSA CEMERLANG., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN VS PT. TIMUR MARGADJAJA;

atas nama Hendarto;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 221 K/TUN/2019b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat Ukur Nomor00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m? atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa:a.

atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat Ukur Nomor00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m? atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 dan 2 masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

atas nama Hendarto: Sertifikat Hak Guna Bangunan 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat Ukur Nomor00366/Sepinggan/2013, tanggal 29 Oktober 2013, luas 3.601 m?atas nama PT Grage Nuansa Cemerlang;telah dibuat secara sah berdasarkan ketentuan dan peraturan yangberlaku;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDARTO,Pemohon Kasasi Il: PT GRACE NUANSA CEMERLANG, dan PemohonKasasi Ill: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN:2. Menghukum Pemohon Kasasi , Il, III membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Menyatakan Terdakwa HENDARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDARTO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HENDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasukkan mobil barang dengan umur kendaraan diatas 5 (lima) tahun; ----------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila mana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan

HENDARTO

Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHENDARTO :wonn Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; nn Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa HENDARTO

Menyatakan Terdakwa HENDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasukkan mobil barangdengan umur kendaraan diatas 5 (lima) tahun; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila mana denda tidakdibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Kutipan Putusan Daftar Pidana) 1 (satu) Dengan hormat bersama iniPengadilan Negeri Tabanan exsemplar. kami sampaikan untuktanggal 25 Maret 2014, No. 10/ diselenggarakanPid.C/2014/PN.TBN. atas nama sebagaimana mestinyaTerdakwa : HENDARTO. Ketua Pengadilan Negeri Tabanan,Ub. Panitera/SekretarisI GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP : 19550217 197511 1 001, Tembusan : Disampaikan Kepada :Yth.: 1. Kepala Kepolisian Resor Tabanan di Tabanan.2. Arsip.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 29 Agustus 2008, jam 05.25 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Satu), dari pasangan suami istri HENDARTO PAMBUDI dan NURUL KOMARIYAH yang diberi nama: BILAL ALKHALIFI DWI FERNANDA ; ------------------------------3.

HENDARTO PAMBUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HENDARTO PAMBUDDLI,, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Barat 18 Nomor 18 Rt.001 Rw. 008, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 7Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September2012, Register Nomor : 8651/Pdt.P

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 29 Agustus 2008, jam 05.25 Wib,anak ke 2 (dua) yang diberi nama BILAL ALKHALIFI DWI FERNANDAdari paSangan suami istri HENDARTO PAMBUDI dan NURULKOMARIYAH 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 == noon nn none nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn en nnn enn cence neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu TRIARDONO HERMAWAN dan IRAWAN WIDJASMONO, SEyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dariperkawinan HENDARTO

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 29 Agustus 2008,jam 05.25 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 2 (Satu),dari paSangan suami istri HENDARTO PAMBUDI dan NURULKOMARIYAH yang diberi nama: BILAL ALKHALIFI DWI FERNANDA #;3.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20 April 2010 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dari nama anak Pemohon NICHOLAS KEVIN IZARYA, lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benar adalah NICHOLAS KEVIN HENDARTO, lahir di Jember tanggal 16 April 2010

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon dalam dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20 April 2010 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dari nama Pemohon NICHOLAS KEVIN IZARYA, lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benar adalah NICHOLAS KEVIN HENDARTO

ARDIAN HENDARTO

STANISLAUS AARON HENDARTO ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama NICHOLAS KEVIN IZARYAtersebut sudah memiliki Akte Kelahiran, tetapi nama anak Pemohonyang tercantum dalam Akte Kelahiran ingin dirubah nama lIzaryatersebut dengan nama belakang Pemohon yaitu Hendarto yaituNICHOLAS KEVIN IZARYA menjadi yang benar adalah NICHOLASKEVIN HENDARTO ;2.

STANISLAUS AARON HENDARTO ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama NICHOLAS KEVIN IZARYAtersebut sudah memiliki Akte Kelahiran, tetapi nama anak Pemohonyang tercantum dalam Akte Kelahiran ingin dirubah nama lIzaryatersebut dengan nama belakang Pemohon yaitu Hendarto yaituNICHOLAS KEVIN IZARYA menjadi yang benar adalah NICHOLASKEVIN HENDARTO ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agarnama anak Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran yaituNICHOLAS KEVIN IZARYA perlu diperbaiki nama

Izarya sesuai dengannama belakang Pemohon yaitu Hendarto yaitu NICHOLAS KEVIN IZARYAmenjadi yang benar adalah NICHOLAS KEVIN HENDARTO ;Menimbang, bahwa hal mengenai perbaikan nama Pengadilanberwenang untuk memeriksa dan menetapkan sepanjang Pemohon dapatmembuktikan bahwa benar ada persamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3,P.4.P.5.danP.6 serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, ternyata denganjelas telah diperoleh suatu fakta bahwa:e Pemohon bertempat tinggal

STANISLAUS AARON HENDARTO ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama NICHOLAS KEVIN IZARYAtersebut sudah memiliki Akte Kelahiran, tetapi nama anak Pemohonyang tercantum dalam Akte Kelahiran ingin dirubah nama lIzaryatersebutdengan nama belakang Pemohon yaitu Hendarto yaituNICHOLAS KEVIN IZARYA menjadi yang benar adalah NICHOLASKEVIN HENDARTO ;manana Lalu Hakim membacakan penetapan, dan Hakim memperingatkan kepadaPemohon agar mendengarkan baikbaik dengan penetapan yang akan dibacakanyang amarnya berbunyi

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari SENIN tanggal 20 Oktober 1997, jam 04.25 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (satu), dari pasangan suami istri HENDARTO PAMBUDI dan NURUL KOMARIYAH yang diberi nama: SHAFIRA NOOR PERMATASARI;-----------------------------3.

HENDARTO PAMBUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HENDARTO PAMBUDDLI,, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Barat 18 Nomor 18 Rt.001 Rw. 008, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 7Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September2012, Register Nomor : 8651/Pdt.P

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari SENIN tanggal 20 Oktober 1997,jam 04.25 Wib, anak ke 1 (Satu) yang diberi nama SHAFIRA NOORPERMATASARI dari pasangan suami istri HENDARTO PAMBUDI danNURUL KOMARTIYAH 3.

Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu TRIARDONO HERMAWAN dan IRAWAN WIDJASMONO, SEyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dariperkawinan HENDARTO

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari SENIN tanggal 20 Oktober1997, jam 04.25 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1(satu), dari pasangan suami istri HENDARTO PAMBUDI dan NURUL KOMARIYAH yang diberi nama: SHAFIRA NOORPERMATASARI.3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU HENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

WAHYU HENDARTO

Nama lengkap : Wahyu Hendarto ; 2. Tempat lahir > SUPADAYA nnn= neem nn nee nnn nn nee nnn nee nnn nee nnn cne =3. Umur/Tanggal lahir :A3/20 Januari 1974 ; ....4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan = WMaGneSIS, > 6. Tempat tinggal : Mulyorejo Barat No. 35A Rt. 04 / Rw. 03 KelurahanMulyorejo Kec. Mulyorejo Kodya Surabaya ; 7. Agama = Regen emanate8. Pekerjaan OS aTerdakwa Wahyu Hendarto ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.

Menyatakan terdakwa WAHYU HENDARTO telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairFPSTIAUUE LUG TOIG, J~~~ mn m nme rm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HENDARTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa WAHYU HENDARTO membayar biaya perkaraSepesar Fp. 2.000, (G0 FID RUDIEN) geammn~nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah melakukan perbuatan sesuai dakwaan tetapi mohonkeringanan NUkUMAN ; = non nnn noe ron nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee ee eeeAtas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primairo Bahwa terdakwa WAHYU HENDARTO pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi Bulan Januari tahun 2017 bertempat di rumah saksi SUHERMAN EDYADIYANTO Als Pak EDI yang terletak di Perumahan Griya Permata Hijau BlokHalaman 2 dari 14 Putusan No. 252/Pid.B/2017/PN SdaC No. 25 Rt. 10/Rw. 03 Desa Wedoro Klurak Kec.

Menyatakan Terdakwa WAHYU HENDARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2 277 222 onne nen nnn renner nena2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari: 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 27+ 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDARTO ACHMAD

SIS dandihadiri oleh :e HENDARTO ACHMAD (Terdakwa) selaku Kuasa dari WULANARYATI Pemegang Saham 11 %;e RME SUDARNYOTO selaku Kuasa dari. CHENG YONGCHIEN Pemegang Saham 78 %;e R. SOESANTO selaku Kuasa dari CHENG YONG CHIENdengan Saham %;Bahwa RUPSLB yang diselenggarakan di Batam tersebut di atas mengambilKeputusan dengan mengangkat Terdakwa HENDARTO ACHMAD selaku Direktur PT.SIS, akan tetapi oleh karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Pemegang Sahamdan / atau Direksi PT. SIS yaitu Drs. M.

SIS tertanggal 7 Maret 2005 yang memuat / memutuskan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :a Menyetujui pengalihan wham milik CHENG YONG CHIEN sebanyak 1.610lembar saham kepada HENDARTO ACHMAD;b Menyetujui mengangkat HENDARTO ACHMAD sebagai Direktur Utama PT.SIS;Bahwa Berita Acara RUPSLB PT. SIS tertanggal 10 Mei 2005 tersebut di atas,diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Drs. M.

SIS tidak pernah menyetujui adanya pengalihansaham milik CHENG YONG CHIEN sejumlah 1.610 lembar saham kepada TerdakwaHENDARTO ACHMAD dan juga pengangkatan Terdakwa HENDARTO ACHMADselaku Direktur Utama PT. SIS. apalagi pengalihan saham milik CHENG YONGCHIEN tersebut kepada Terdakwa HENDARTO ACHMAD tidak melalui penawarankepada para Pernegang Saham PT. SIS lainnya serta tidak melalui Akta Notaris, sertaRUPSLB PT. SIS pada tanggal 10 Mei 2005 sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraRUPSLB PT.

SINTAI INDUSTRI SHIPYARDadalah hanya Tuan HENDARTO ACHMAD mewakili Ny. WULAN ARIYATI;Tuan R,M,E, SUDARNYOTO mewakili Tuan CHENG YONG CHIEN.Sedangkan kuasa yang diberikan Tuan CHENG YONG CHIEN kepada Tuan R.SOESANTO, adalah tidak sah, karena sebanyak 1% (satu persen) sahamdikuasakan oleh Tuan CHENG YONG CHIEN kepada Tuan R. SOESANTO itumasih atas nama/miliknya Tuan R. TUSRIN, sehingga Tuan R. TUSRIN tidakdapat dipandang mengkuasakan hal ini kepada Tuan HENDARTO ACHMAD.Selain itu, Tuan Drs. M.

SOETATIMOCHTAR, S.H. menolak untuk membuat Akte yang diminta tersebut.Bahwa sedangkan Terdakwa HENDARTO ACHMAD menggerakkanNotaris Ny. SOETATI MOCHTAR, S.H. untuk memasukkan halhal tersebutkedalam Akta No. 7 tanggal 7 Maret 2006, yang dilakukan dengan cara padasebelum tanggal 7 Maret 2006 Terdakwa HENDARTO ACHMAD datang keKantor Notaris Ny. SOETATI MOCHTAR, S.H. meminta untuk membuatAKTA Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA PT.

M E N G A D I L I,Menyatakan terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRA SANTOSA HENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Penganiayaan ;Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan yang lamanya 6 (enam) bulan telah melakukan

RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRA SANTOSA HENDARTO

Pemohon:
Hendarto

bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal12 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 12 Februari 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.P/2019/PNBta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2019/PN Bta Bahwa anak Pemohon bernama BAJANG RENO SAPUTRA, dilahirkan di OKUTimur, pada tanggal 7 September 2014 dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung), masing masing bernama HENDARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum, bahwa identitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971 (sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTP dan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 April 1973 (sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HENDARTO

Bahwa, PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia yang bernama :HENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971, dan telahmempunyai Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember;b. Bahwa pemohon juga memiliki paspor nomor XD 816926 dengannama IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 April 1973;c.

Keluarga atas nama Kepala KeluargaHENDARTO, diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/12396/1994 atasnama HENDARTO, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 548/42/XII/2009, diberi tandabukti P.4;Foto copy paspor nomor: XD 816926, atas nama IRWANBAHRUDI, diberi tanda bukti P.5;Asli Surat Keterangan Beda Nama, Tempat dan Tanggal Lahirnomor: 470/2302/35.09.28.2008/2018;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi

Saksi AHMAD ROFIK SURYADI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada saudaradengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanbahwa identitas Pemohon yaitu HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 April1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Malaysia dengan paspornomor: XD 816926 yang ternyata data dalam

paspor tersebutsalah, sedangkan yang benar adalah identias pemohon sesualdengan Akte Kelahiran, KTP dan Kk;Bahwa saksi tahu identitas yang ada di KTP, Kartu Keluarga danpaspor nomor: XD 816926 adalah benar pemohon;Bahwa benar nama Pemohon Hendarto dengan nama IrwanBahrudi dalam paspor nomor: XD 816926 adalah satu orang yangsama,Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Menetapkan sah menurut hukum, bahwaidentitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 AprilHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Jmr1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;3.

Menyatakan terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRA SANTOSA HENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan); 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRA SANTOSA HENDARTO;

Jatingaleh No. 272 ASemarang, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRASANTOSA HENDARTO pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari

Menyatakan terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRASANTOSA HENDARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana Dakwaan PenuniutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYMOND SANTOSAHENDARTO bin CHANDRA SANTOSA HENDARTO iersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa untukditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut; Menyatakan terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRASANTOSA HENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan : PenganiayaanMenimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penutut Umumtelah menyatakan minta

Menyatakan terdakwa RAYMOND SANTOSA HENDARTO bin CHANDRASANTOSA HENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan di Rumah Tahanan Negara(Rutan);4.

Pemohon:
HENDARTO

PRADA ADIT DWI HENDARTO

Menetapkan barang bukt berupa surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensia atas namaPrada Adit Dwi Hendarto NRP 31070945531086, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Adit Dwi Hendarto adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif 320/BP dengan jabatansebagai Ta Kima hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhir PradaNRP 31070945531086.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25Mei 2009.c.

Bahwa benar Terdakwa Adit Dwi Hendarto adalah anggota TNI AD yang berdinas di Yonif 320/BP deng anJabatan sebagai Ta Kima hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhirPrada 31070945531086.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 25 Mei 2009.3.

Bahwa benar Terdakwa Adit Dwi Hendarto adalah anggota TNI AD yang berdinas di Yonif 320/BP sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatterakhir Prada NRP 31070945531086.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AD tunduk kepada seluruh hukum yang berlaku dinegara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adit Dwi Hendarto, Prada NRP 31070945531086, terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 6 bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensia atas nama Prada Adit Dwi Hendarto NRP31070945531 086.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa HERI HENDARTO Bin ASPURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HENDARTO Bin ASPURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan dalam RUTAN;5.

HERI HENDARTO Bin ASPURI

PUTUSANNO. 127/Pid.B/2014/PN.KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERI HENDARTO Bin ASPURI;Tempat Lahir : Sungai Kelik;Umur /tgl. lahir : 27 Tahun/ 20 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Perak Desa Sei Kelik KecamatanNanga

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihadapan persidangan;Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: 79/KETAP/07/2014, tanggal 02 September 2014;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Ketapang oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor Register Perkara:79/KETAP/07/2014, tanggal 07 Juli 2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERI HENDARTO

D.MSIANTURI (alm) selaku penanggung jawab perusahaan pada saat itu. yang dilakukan oleh terdakwa HERI HENDARTO bin ASPURI, dengan cara membeli bibitsawit sebanyak 45 (empat puluh lima) pokok yang berada di Block D21 / E21HJYE PT LSM BGA Group di Dusun Tanjung perak Desa Sungai Kelik Kec. NangaTayap Kab. Ketapang. Yang di dapat dari mandor tanam yaitu saksi RUDIANO binRUSNA (ALM), saksi RUDIANO bin RUSNA (ALM) mengambil bibit sawit tersebutdari lahan pembibitan tanpa ijin dari PT.

Menyatakan terdakwa HERI HENDARTO alias ERIK bin ASPURI, secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HENDARTO alias ERIK binASPURI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwasegera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Ketapang;3.

Menyatakan terdakwa HERI HENDARTO Bin ASPURI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HENDARTO Bin ASPURI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan dalam RUTAN;5.

DENDI AWAN HENDARTO PUTRO

PENETAPANNomor : 177/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya : Nama :IDENDI AWAN HENDARTO PUTRO.lengkapTempat /:Surakarta, 29 Desember 1974.TanggallahirJenis :Lakilaki.KelaminAgama Islam.Tempat Jl.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3372020101040042, atas nama kepalakeluarga DENDI AWAN HENDARTO PUTRO, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti,.P 2.3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 602/19/II/1999, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat bukti, P 3.4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta,untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD DAVI HENDARTO dalam Register Akta Kelahiran bagi WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai denganketentuan dalam peraturan perundangundangan.4.

ser sees eonrtrne eoneeerer ern rnanncnanneam nares Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,Petnetapal............eeecccesescccecssnceeecseceeecssneesessneeeeeneesseceaeeaeeaeeeeees Rp. 6.000,RedaksiPetnetapald...........eeescceseccceecssnceeecsnceeecssneeeessneeeeenses Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Foto kopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 April 2012, Nomor : 176/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon ( DENDI AWAN HENDARTO

Menyatakan Terdakwa IRWAN HENDARTO bin SUDARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IRWAN HENDARTO Bin SUDARSO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : IRWAN HENDARTO bin SUDARSO2 Umur/tanggallahir : 33 tahun/17 Maret 19803 Tempat lahir : Bekasi4 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jl. Merbabu No.

Pen.Pid.B/2013/PN.Clp tanggal 20 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp tanggal 24Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IRWAN HENDARTO

Bin SUDARSO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sesuai dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan, pidana kepada Terdakwa IRWAN HENDARTO BinSUDARSO dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk

senilai Rp. 2.000.000, gunamenggadai sementara sepeda motor Honda Vario R 2290 PK padatanggal 24 Juni 2013;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa IRWAN HENDARTO

dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danngesuk kudu ana duite NDRA 6 juta kabeh dilunasi gerora geger temenan,jam 4 mentok jam 5 sore".e Terdakwa melakukan ancaman kepada Saksi CANDRAKUSUMANINGRUM bertujuan agar hal tersebut disampaikan kepada SaksiYOSA dan Saksi YOSA segera membayar hutangnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IRWAN HENDARTO