Menyatakan bahwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalah anak ke -3 (tiga) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangan suarni isteri IKHLAS dan YESI HERTINA yang lahir di Desa Bailangu pada Hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007;3.

YESI HERTINA

MUHAMMAD IKHSAN PUTRA dilahirkan diDesa Bailangu pada Hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada iharipersidangan yang telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy KTP NIK 1606015205810001 tanggal 17 Februari 2009dan atas nama YESI HERTINA

MUHAMMAD IKHSAN PUTRA, Nomor: 59/BPS/BLT/VII/2007, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SARIPAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalahanak ke 3 (tiga) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangansuami ister IKHLAS dan YESI HERTINA yang lahir di DesaBailangu pada Hari Sabtu tanggal

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ERNIATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bthwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalahanak ke 3 (tiga) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangansuarni ister IKHLAS dan YESI HERTINA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IKHSANPUTRA adalah anak ke3 (tiga) dari 3bersaudara yang sah dari pasangansuai isteri TKHLAS dan YESI HERTINA yang lahir di Desa Bailangupada Hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD IKHSAN PUTRA adalah = anak ke 3(tiga) dari 3bersaudara yang sah dari pasangan suarni isteri IKHLASdan YESI HERTINA' yang

TINA HERTINA Lawan MULYONO

PUTUS ANNomor : 395/Pdt/2010/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraTINA HERTINA, pekerjaan swasta, beralamatdi JlMelong Raya IV Gg Anis No. 208, Rt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6305CLT1302201221407 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 13 Maret 2012 atas nama MAYADA HERTINA lahir di PK. Hilir pada tanggal 21 Maret 2005 anak kedua perempuan dari Hamidah dan M.

Pemohon:
Mayada Hertina

Pemohon:
HERTINA NABABAN

Menyatakan bahwa terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dari seluruh dakwaan;3. Memerintahkan supaya terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 1.840.000.000,- (satu milyar delapan ratus empat puluh juta rupiah) pada tanggal 19 Juli 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 670.000.000,- (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 September 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 624.000.000,- (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) pada tanggal 08 Oktober 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 1.248.000.000,- (satu milyar dua ratus empat puluh delapan juta rupiah) pada tanggal 22 Oktober 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 2.500 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an.

TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMAsebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untukpembelian cangkang sebanyak 500 ton dari PT.

TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.(Photo copy)1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembeliancangkang sebanyak 500 ton dari PT. Padico Indonesia keRekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama PekanbaruNomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013.

serta menunjukkan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama TITIN HERTINA sesuai denganidentitas dalam D.O. cangkang kepada saksi HERSON TENDEANdan saksi YUSRI SUHUD;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD, telah bertemu dengan saksiYUSRI SUHUD dan saksi HERSON TENDEAN sebelum dibuatnya perjanjiankerjasama jual beli antara PT.

Menyatakan bahwa terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak143144pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua penuntut umum;Membebaskan terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dari seluruhdakwaan;Memerintahkan supaya terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUDdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;Menetapkan

TINA HERTINA vs OKAN MALKAN

PUTUSANNomor 2793 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TINA HERTINA, bertempat tinggal di Jalan Melong Raya IV Gg.

Tina Hertina telahmeminjam uang kepada Penggugat Rekonvensi i.c. Okan Malkanberdasarkan posita halaman 1 (satu) butir ke 2 (kedua) berbunyi :"Bahwa, pada bulan Januari 2009, usaha Penggugat mengalami kemacetankarena banyaknya peminjam yang terlambat membayar dan bahkanPenggugat......, Penggugat terpaksa meminjam dana dari Tergugat denganbunga sebesar 4% (empat persen) untuk setiap 4 (empat) hari" ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TINA HERTINA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009

TINA HERTINA x OKAN MALKAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung K1.1 Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:TINA HERTINA. pekerjaan Swasta, beralamat di JL Melong RayaIV Gg. Anis No.208 RT.05 RW.1 Kel. MelongCijerah kota Cimahi, dalam hal ini telahmemilih domisili hukum yang tetap pada kantorkuasanya,S.

AGNESTESIA HERTINA X STEPHEN CHANDRA HARIS

AGNESTESIA HERTINA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Town HauseBlok A1, dikenal juga Town House BA/I/1, RukunTetangga 008, Rukun Warga 016, Kel.Pluit,Kec.Penjaringan, Kota Jakarta, semula disebutSCDAQAL... ee eececeeeeceestcceesteeeesteceeseeeeaees TERGUGAT I;2RICKI Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Town Hause BlokA1, dikenal juga Town House BA/I/1, RukunTetangga 008, Rukun Warga 016, Kel.Pluit,Kec.Penjaringan, Kota Jakarta, semula disebutestes eer errr nero renteaecese TERGUGAT II ;dalam hal

STEPHEN CHANDRA HARRISVSAGNESTESIA HERTINA, DK

AGNESTESIA HERTINA, bertempat tinggal diTown House Blok A1 dikenal juga Town HouseBA/V1, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta;.

Penggugat:
BENYAMIN
Tergugat:
YAN HERTINA

Pembanding/Tergugat : YAN HERTINA
Terbanding/Penggugat : BENYAMIN

Pemohon:
NIA HERTINA
Termohon:
POLRES AGAM,

Pemohon:
NIA HERTINA
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam

Hertina Wati binti Dahri melawan Dedy Klana bin Sarmun

- Stephen Chandra HarrisLAWAN- Agnestesia Hertina- Ricky- Lili Suryanti, SH

AGNESTESIA HERTINA, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Town HauseBlok A1 dikenal juga Town House BA/I/1, RukunTetangga 008, Rukun Warga 016, Kel.Pluit, Kec.Penjaringan, Kota Jakarta;dalam hal ini diwakili oleh Junirwan Kurnia, SH., AndiWidiatno,SH.,Johannes Lumban Gaol, SH. danYuliandriza,SH., Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Uro Building (City Bank) Level 9 Jin ImamBonjol No. 23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangga!l 28 Januari 2073 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

2012/Reskrim, tanggal 02Nopember 2012, diberi tanda : P16 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh JIMMYCHANDRA, tanggal 22 Mei 2013, diberi tanda : P17 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di sidangyang pada pokoknya menyatakan dibawah sumpah sebagai berikut :sumemms tear,.Saksi JiMvY CHANDRASTEPHEN CHANDRA HARRIS (Penggugat) abang kandung saksi.David Chandra meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2011.Hubungan antara David Chandra dengan AGNESTESIA HERTINA

Penggugat:
HERTINA RAKHMAWATI, SH
Tergugat:
PT. Panca Tehnik

1. Menyatakan Terdakwa Hertina Alias Tina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
HERTINA Alias TINA.

Nama lengkap : Hertina Alias Tina;2. Tempat lahir : Sidrap;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/17 September 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Beo No.8 Kel. Tanamodindi, Kec. Mantikulore,Kota Palu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan Terdakwa HERTINA Alias TINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana dengan sengajamemproduksi/mengedarkan Sediaan Farmasi berupa kosmetik dan obat yangHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pal.tidak memiliki izin edar yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jopasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (duaa) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERTINA Alias TINA pada hari jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar pukul 15.30 Wita

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawanhukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku, dan sifat dapat dipidana, sedangkanmasalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Hertina Alias Tina telahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu karenadidakwa melakukan

tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pal.Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM77/PL/Eku.2/06/2019 tanggal 20Juni 2019, dalam persidangan Terdakwa Hertina Alias Tina telah membenarkanbahwa identitas dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan Saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Hertina Alias Tina adalah Terdakwa dalamperkara a quo

AGNESTESIA HERTINA, DK. DAN LILI SURYATI, S .H.

AGNESTESIA HERTINA, bertempat tinggal di Town HouseBlok A1 dikenal juga Town House BA/I/1, Rukun Tetangga008, Rukun Warga 016, Kel urahan Pluit, Kec amatanPenjaringan, Kota Jakarta;2. RICKY, bertempat tinggal diTown House Blok A1 dikenal jugaTown House BA/I/1, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 016,Kelurahan Pluit, Kec amatan Penjaringan, Kota Jakarta ,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada JunirwanKurnia, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diU.Ro.

BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.AHMUSO
2.HERTINA

Menyatakan Terdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAUVIE IRAWAN, SH
Terdakwa:
HERTINA Als TINA Binti RASYIDI

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 74/Pid.C/2018/PN.BJM.Catatan dari persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm);Tempat lahir : Barabai (HST);Umur/tanggal lahir : 10 April 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Veteran Gang Keluarga No. 37 Rt. 22 Rw. 02 Kel.Sungai Bilu Kec.

Keterangan Terdakwa HERTINA Als TINA Binti RASYIDI (Alm) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia benar telah melakukan penganiayaan dengan cara mendorongnyadengan perlahan sehingga mengenai dinding dan juga memukul wajah korbansebanyak 1 (satu) kali pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 24.00wita di Jl. Manggis Rt. 11 Kel. Kuripan Kec. Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin. Bahwa penganiayaan tersebut dikarenakan Terdakwa dan anak menantunyayang bernama sdri.

Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa sudah saling kenal karenakorban tinggal di pasar Batuah yang mana terdakwa berjualan di pasartersebut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (alm);Setelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringanbeserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Hertina Als Tina Binti Rasyidi (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, kecuali Terdakwamelakukan tindak pidana lagi dan dinyatakan bersalah sebelum sampai habisberakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.