Ditemukan 24 data
39 — 16
IRAMA HIDMAT Bin DAMIRI >< NY. SALIYAH Binti MAIL
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya
UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
Terdakwa:
SUWARTO Bin SUJARI
47 — 5
HIDMAT SYAMSUDIN.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
HIDMAT SYAMSUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin.4.
GRESMITA RINDI WINARTI dokterpada Rumah Sakit Umum KHARISMA PARAMEDIKA denganKesimpulannya Telah diperiksa seorang lakilaki korban kecelakaan lalulintas bernama Hidmat Syamsudin berumur tiga puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan adanya luka memar di punggung sebelah kiriukuran 3x2 cm, nyeri pada punggung sebelah kiri yang disebabkanbenturan dengan benda tumpul. Diagnosa post kecelakaan lalu lintasdengan Contusio.2.
Hidmat Syamsudin.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diperoleh selama persidangan,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan Pertigaan Tugu Pensil, Sentolo, Kab. Kulonprogo, terjadikecelakaan lalu lintas antara Bus Hino Starbus No.Pol. 7065 TGA denganminibus Chevrolet warna silver No.Pol.
B 7065 TGA adalah milikSaksi Hidmat Syamsudin;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wat Bahwa Bus Hino Starbus yang Terdakwa kendarai pada saat kejadianadalah milik PT.
HIDMAT SYAMSUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin;4.
Terdakwa:
HERBI Alias EBO Bin HIDMAT
46 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Herbi Alias Ebo Bin Hidmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pdana Penadahan
- Menjatuhkan oleh karena itu pidana terhadap Terdakwa Herbi Alias Ebo Bin Hidmat berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah
Terdakwa:
HERBI Alias EBO Bin HIDMAT
69 — 18
Thamrin (HIDMAT), Paslon nomor urut 2(dua) atas nama Azizah Talita Dewi, Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT.(AHLAK), dan Paslon nomor urut 3 (tiga) atas nama H.
Thamrin (HIDMAT), Paslon nomor urut 2 (dua) atasnama Azizah Talita Dewi, Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT.(AHLAK), dan Paslon nomor urut 3 (tiga) atas nama H. JejeWiradinata dan H.
Erwin M.Thamrin (HIDMAT) yang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 5 Nopember402015 sekira jam 09.00 WIB, bertempat di lapangan Desa Jayasari, KecamatanLangkaplancar, Kabupaten Pangandaran, telah melakukan fitnah terhadap SaksiH.
Thamrin sebagai nomor urut 1(satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama Azizah Talita Dewi, S.Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT., sebagainomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3 H. Jeje Wiradinata dan H.
30 — 2
Hidmat Sudhiana, MM alias Ir. Hidmat Sughiana, MM bin Drs. Endang Suwarna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir. Dwiani Arianawati binti Drs. Mohammad Soetojo)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
67 — 19
THAMRIN (HIDMAT) sebagaimana suratperjanjian kontrak politik pengusungan Calon Bupati dan Wakil BupatiPangandaran antara H. INO DARSONO dan dr. ERWIN M.
THAMRIN(HIDMAT) di halaman rumah Sdri. Hj. lir yaitu di Dusun Sindangsari RT.25RW. 10 Desa Sindangwangi Kec. Padaherang Kab.
THAMRIN (HIDMAT) tersebut sebagaimana suratperjanjian kontrak politik Pengusungan Calon Bupati dan Wakil BupatiPangandaran antara H. INO DARSONO dan dr. ERWIN M.
THAMRIN sebagai nomorurut (satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama AZIZAH TALITA DEWI, S.Sos., MM. dan SULAKSANA, ST.,MT. sebagai nomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3 H. JEJE WIRADINATA dan H.
THAMRIN sebagai nomorurut (satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama AZIZAH TALITA DEWI, S.Sos., MM. dan SULAKSANA, ST.,MT. sebagai nomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3. H. JEJE WIRADINATA dan H.
340 — 229
JON HIDMAT,SE , saksi 5.ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat III mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. HI 1 sampaidengan bukti surat T. III 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat IV mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. V 1 sampaidengan bukti surat T. IV 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3.
JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat VII mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. VII 1 sampaidengan bukti surat T. VII 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat VII mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. VIII 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4.
JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.Tergugat IX mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. IX 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.Tergugat X mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. X 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.
JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.e Tergugat XII mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. XII 1 sampaidengan bukti surat T. XII 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5.
JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS , danPenggugat VI dalam Rekonpensi mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti suratT. IX 1 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2. ABDULBARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDULHARIS ; dan saksi 6.Penggugat VII dalam Rekonpensi mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti suratT. X 1 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2. ABDUL BARIS,saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5.
77 — 17
Erwin Amrin (HIDMAT), Pasangan Nomor Urut 2. Azizah AliaDewi dengan Sulaksana ( AHLAK ), Pasangan Nomor Urut 3. H. JejeWiradinata dengan H.
INO DARSONO dengan ERWIN MUHAMADTAMRIN (HIDMAT);2 Nomor urut 2 pasangan AZIZAH TALITA DEWAI dengan CUCUSULAKSANA (AHLAK);3. Nomor urut 3 pasangan H.
ERWIN M TAMRIN (HIDMAT);2. AZIZAH TALITA DEWI dengan SULAKSANA (AHLAK);3. H. JEJE WIRADINATA dan H.
INODARSONO dengan ERWIN MUHAMAD TAMRIN (HIDMAT), nomor urut 2pasangan AZIZAH TALITA DEWAIT dengan CUCU SULAKSANA (AHLAK)dan nomor urut 3 pasangan H.
116 — 17
membayar ruang karaoketersebut sehingga Terdakwa marah dan melampiaskan kemarahannya tersebutdengan menendang pintu kaca ATM dengan menggunakan kaki kanansebanyak 2(dua) kali, dan setelah saksi SOLEH IRWANTO selesai melakukanpenarikan uang di mesin ATM kemudian hendak keluar lalu memegangpegangan pintu dan menarik pintunya kacanya, namun kacanya langsungroboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksi SOLEH IRWANTO,selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTO diamankan oleh saksiNDARU PAMBUDI dan HIDMAT
HIDMAT PARIHAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa terjadinya perusakan diketahui terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04Agustus 2018, sekira jam 02.30 wib di ATM BANK BRI KCP Simpang BuahBatu Jalan Buah Batu No. 162, Kel. Cijagra, Kec.
membayar ruang karaoke tersebut sehingga Terdakwa marah danmelampiaskan kemarahannya tersebut dengan menendang pintu kaca ATMdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2(dua) kali, dan setelah saksiSOLEH IRWANTO selesai melakukan penarikan uang di mesin ATM kemudianhendak keluar lalu memegang pegangan pintu dan menarik pintunya kacanya,namun kacanya langsung roboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksiSOLEH IRWANTO, selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTOdiamankan oleh saksi NDARU PAMBUDI dan HIDMAT
34 — 38
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Diki Oktaberi bin Eran Taja) terhadap Penggugat(Siti Fatimah alias Siti Patimah binti Hidmat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh
20 — 16
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hidmat Detik Agustina bin Memen) terhadap Penggugat (Desi Arisandi binti Sunarko);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HIDMAT SETIABUDI, Amd, Kep bin AJAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (FITRI PURNAMA KRISTINA A,md.Keb Binti SUPARMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu
20 — 2
Bahwa, untuk dapatnya pernikahan dilaksanakan dengan bahagia dan hidmat dariPemohon atau dari berbagai pihak telah mencoba mendekati wali Pemohon akan tetapitidakberhasil ;8. Bahwa, Pemohon telah mendatangi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, dengan maksud agar pemohon dengan calon suami pemohon dikawinkan,namunoleh Kepala KUA Kecamatan Kota Sumenep tersebut ditolak dengan alasankekurangan persyaratan dengan surat penolakan Nomor.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIYANI BURHAN, SH.
39 — 16
membayar ruang karaoke tersebut sehinggaTerdakwa marah dan melampiaskan kemarahannya tersebut denganmenendang pintu kaca ATM dengan menggunakan kaki kanansebanyak 2(dua) kali, dan setelan saksi SOLEH IRWANTO selesaimelakukan penarikan uang di mesin ATM kemudian hendak keluar lalumemegang pegangan pintu dan menarik pintunya kacanya, namunkacanya langsung roboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksiSOLEH IRWANTO, selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTOdiamankan oleh saksi NDARU PAMBUDI dan HIDMAT
17 — 17
Bahwa prosesi Pernikahan yang berlangsung saangat hidmat dan yangbertindak sebagai Wali adalah nikah adalah Hariyadinata (Paman Rosani)Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan PA.Palu No. 20/Pat.P/2019/PA. Palyang mengawinkan Sudirman, dan yang bertindak sebagai saksi Lakilakiyang bernama Jusuf Jaini dan Saleh Ismail. Dengan mahar seperangkat alatsalat..
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidmat Faizani Bin Moch.Sadeli) kepada Penggugat (Khadijah Rimariyah Binti U.
13 — 0
PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 180/Pdt.P/2012/PA.Ptkpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.4.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di atas, pada tanggal 25Mei 1990;2.Bahwa.....Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita (satu) telah berlangsung dengan sangat hidmat
8 — 0
Bahwa pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita 1 (satu) telahberlangsung dengan hidmat dan tetap menjunjung tinggi sakralitas perkawinan,sebagai mitsaqan ghalizhan, hal mana rukunrukun pernikahan dipenuhi,sebagaimana mestinya, dengan uraian sebagai berikut :a. Calon suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 24 tahun;b. Calon isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun;c.
13 — 5
Hidmat telan melakukan talak 3 (tiga)pada tahun 2016, mereka tidak dapat dipersatukan kembali dalam ikatanrumah tangga karena sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga perceraian merupakan jalan terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga mereka;5.
6 — 0
Pengadilan Agama Pontianak Nomor1.281/Pdt.P/2012/PA.Ptk tanggal 24 Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon I yaitu di Jalan Tebu, Komplek Tebu Mandala Noor 34,RT.08/RW.12, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, pada hari Jum at tanggal 17 November 2006;Bahwa pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita (satu) telahberlangsung dengan hidmat