Ditemukan 41 data
1.NGATINEM BINTI SOMOEJO
2.WINARNI BINTI HISJAM ZAINI
3.AGUS ISMAIL SUTRISNO BIN HISJAM ZAINI
4.MUHAMMAD MUSLIH BIN HISJAM ZAINI
41 — 2
- Menetapkan orang bernama Hisjam Zaini bin Juwari telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 di Dukuh Poncowidodo RT 032/ RW 006, Desa Blagung, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pewaris.
- Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Hisjam Zaini bin Juwari adalah :
3.1. Ngatinem Binti Somorejo ( janda pewaris ).
3.2. Winarni Binti Hisjam Zaini ( anak perempuan kandung pewaris )
3.3. Agus Ismail Sutrisno Bin Hisjam Zaini ( anak laki-laki kandung pewaris )
3.4. Muhammad Muslih Bin Hisjam Zaini ( anak laki-laki kandung pewaris )
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pemohon:
1.NGATINEM BINTI SOMOEJO
2.WINARNI BINTI HISJAM ZAINI
3.AGUS ISMAIL SUTRISNO BIN HISJAM ZAINI
4.MUHAMMAD MUSLIH BIN HISJAM ZAINI
23 — 9
Menyatakan terdakwa NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
Terdakwa NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI
NOVA ANCAHIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor : 35 2009 tentang Narkotika.c.
Barang bukti dengan nomor : 1984 / 2012 / NNF berupa darah an NOVA ANCAHIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI tersebut diatas benar tidak didapatkankandungan Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 65 ayat 1 KUHP;Dakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang
Barang bukti dengan nomor : 1984 / 2012 / NNF berupa darah an NOVA ANCAHIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI tersebut diatas benar tidak didapatkankandungan Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 65 ayat 1 KUHP;ATAU:Dakwaan Ketiga :Bahwa ia terdakwa NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI pada hari Selasatanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu
NOVA ANCAHIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor : 35 2009 tentang Narkotika.d.
30 — 8
WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi NOVAANCA HIDIKURNIA Bin HISJAM ROSIDI Jl.
WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi NOVAANCA HIDIKURNIA Bin HISJAM ROSIDI Jl.
Surabaya seharga Rp. 3.900.000, ( Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu rupiah) untuk3 gram sabu dan tujuan saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosdi akandikonsumsi sendiri dan saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosidi memilikibarang berupa sabu dan ganja ternyata tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang dan saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosidi adalah bukanpejabat Kementrian Kesehatan RI dari diberi wewenang oleh undangundang untukmenyimpan, dan atau menyediakan serta menyalurkan
Rosidi pada saat ditangkapmenerangkan bahwa saksi Nova Anca Hidikumia Bin Hisjam Rosidimemperoleh Narkotika jenis Sabu dan ganja tersebut dengan cara membelikepada Sdr.ANDIK di Surabaya seharga Rp. 3.900.000, ( Tiga JutaSembilan Ratus Ribu rupiah) untuk 3 gram sabu dan tujuan saksi NovaAnca Hidikurnia Bin Hisjam Rosdi akan dikonsumsi sendiri dan saksiNova Anca Hidikumia Bin Hisjam Rosidi memiliki barang berupa sabudan ganja ternyata tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dansaksi Nova
Rosidi pada saat ditangkapmenerangkan bahwa saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosidi memperolehNarkotika jenis Sabu dan ganja tersebut dengan cara membeli kepada Sdr.ANDIKdi Surabaya seharga Rp. 3.900.000, ( Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu rupiah) untuk3 gram sabu dan tujuan saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosdi akandikonsumsi sendiri dan saksi Nova Anca Hidikurnia Bin Hisjam Rosidi memilikibarang berupa sabu dan ganja ternyata tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang dan saksi
56 — 15
;
2.2 Rachmi Hisyam alias Rahma Hisyam / Mamiek alias Siti Rachmi binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai saudara perempuan;
2.3 Nur Syamsi Hisyam alias Nursjamsi binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Perempuan;
2.4 M Ridwan Hisjam alias M Ridwan bin Hisjam Jahja alias Hisyam
Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Laki Laki;
2.5 Nur Fatma alias Nur Fatma Hisyam binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya , Sebagai Saudara Perempuan;
2.6 Abdul Hakim alias Abd Hakim bin Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, Sebagai Saudara Laki
alias Muhammad Yasim Hisjam bin Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Laki Laki, Nurbaiti alias Nurbaiti Hisyam alias Nur Baiti Hisyam binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Perempuan;
2.10 Nur Jannah alias Nur Jannah Hisyam binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias
Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Perempuan;
2.11 Sakinah alias Sakinah Hisyam binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai Saudara Perempuan:
3. Menetapkan ahli waris dari Rachmi Hisyam alias Rahma Hisyam / Mamiek alias Siti Rachmi binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya yang telah meninggal dunia Pada
Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai anak kandung perempuan;
4.7 Mohammad Yasin alias Muhammad Yasim Hisjam bin Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai anak kanDung laki-laki;
4.8 Nurbaiti alias Nurbaiti Hisyam alias Nur Baiti Hisyam binti Hisjam Jahja alias Hisyam Yahya alias Hisjam alias Hisjam Yahya S alias Hisjam Yahja S alias Hisjam Yahya, sebagai anak kandung
27 — 29
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Hisjam Gani bin H. Usman telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 1997 karena sakit dalam keadaan Islam; -------------------
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Hisjam Gani bin H. Usman adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------
- Hj. Bareah binti H.
Usman, sebagai saudara kandung; ------------
- Menetapkan anak angkat dari almarhum Hisjam Gani bin H. Usman adalah sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
- Fauzia Hisjam; -------------------------------------------------------------------
- Ahmadil Hadi bin Matsani, A.R.; -------------------------------------------------
- Menyatakan Hj. Bareah binti H.
------------------------
- Vera Sophia binti Sofian HR; ---------------------------------------------------
- Rima Sylvia binti Sofian HR.; --------------------------------------------------
- Viryansyah bin Sofian; -----------------------------------------------------------
- Menetapkan anak angkat dari almarhumah Gustina binti Hairuddin adalah sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
- Fauzia Hisjam
Usman danIbu Hajjan Bareah bernama Hisjam Gani bin Usman (kakak kandungPemohon 1), lahir tanggal 21 Juli 1939 dan telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 1997; 4. Bahwa semasa hidupnya, kakak kandung Pemohon (Hisjam Ganibin H.
Bahwa oleh karena dalam masa perkawinan tidak dikarunialketurunan, maka Hisjam Gani bin H. Usman dan Gustina binti Hairuddinmengangkat 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : a. Fauzia (Pemohon X);b. Ahmadil Hadi bin Matsani, A.R., (Pemohon XI);9. Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Hisjam Gani bin H.Usman dengan Gustina binti Hairuddin tidak dikaruniai keturunan, makaahli waris sah dari almarhum Hisjam Gani bin H. Usman adalah isterialmarhum Hisjam Gani bin H.
Fotokopi KTP atas nama Fauzia Hisjam (Pemohon X), buktiP.3; 4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fauzia Hisjam (PemohonX), bukti P.4;5. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Fauzia Hisjam(Pemohon = X) tanggal 1 Februari 1968, bukti P.5;Hal. 9 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2019/PA.Tgrs6. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Fauzia Hisjam(Pemohon xX) tanggal 8 Pebruari 1976, bukti P.6;7 Fotokopi KTP atas nama Ahmadil Hadi (Pemohon XI), buktiP.7; 8.
Usman meninggal dunia lebih dahulu dari Hj.Bareah; Bahwa Hisjam Gani bin H.
Menyatakan Hisjam Gani bin H. Usman telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 1997 karena sakit dalam keadaan Islam; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hisjam Gani bin H. Usmanadalah sebagai berikut3.1. Hj. Bareah binti H. Abdullah, sebagai ibu kandung;3.2. Gustina binti Hairuddin, sebagai isteri;4. Menetapkan anak angkat dari almarhum Hisjam Gani bin H. Usmanadalah sebagai berikut : 0 nnn nnnnn econo nnn nnnonen4.1. Fauzia Hisjam;Hal. 24 dari 27 hal.
- Fauzia Hisjam
99 — 41
GitadiniKelurahan Sukowinangun Rt. 6 Rw. 3 Kecamatan Magetankabupaten Magetan saksi bersama dengan tim SatnarkobaPolres Magetan mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sedang pesta sabu dirumah saksi Nova AncaHidikurnia bin Hisjam Rosidi selanjutnya saksi menujurumah saksi Nova Anca Hidikurnia bin Hisjam Rosidikemudian saksi melihat melihat saksi Nova Anca Hidikurniabin Hisjam Rosidi bersama dengan saksi Heru Santoso danterdakwa sedang duduk melihat/ nonton komputerselanjutnya saksi melakukan
Andik diSurabaya seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) untuk 3 gram sabu selanjutnya tujuan saksiNova Anca Hidikurnia bin Hisjam Rosidi Narkotika jenis sabuSabu) yang dibelinya tersebut akan digunakan ataudikonsumsi sendiri selama 1 minggu dan saksi Nova AncaHidikurnia bin Hisjam Rosidi memiliki barang berupa sabudan ganja ternyata saksi Nova Anca Hidikurnia bin HisjamRosidi tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangdan saksi Nova Anca Hidikurnia bin Hisjam Rosidi
benar Saksi NOVA ANCAHIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDI tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang.
Bahwa Saksi NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISJAM ROSIDImemperoleh nakortika sabu dari Sdr.
Terdakwa:
HISJAM MANSYUR Bin M MARUF
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hisjam Mansyur Bin M Maruf tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
Terdakwa:
HISJAM MANSYUR Bin M MARUF
84 — 71
RIDWAN HISJAM tanggal 10 Maret 2008; 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Jawa Timur Nomor : 900/5721/022/2008 tanggal 24 Maret 2008 perihal bantuan Sosial Jaring Aspirasi Masyarakat melalui DPRD Propinsi Jawa Timur; 1 (satu) bendel surat jawaban dari Pemohon (Ketua Kelompok Usaha Pemuda Produktif Ki Ageng Mulang Sara" melalui 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) satu lembar foto copy KTP dan foto copy rekening Bank Jatim
RIDWAN HISJAM tanggal 10 Maret 2008 ;e 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Jawa Timur Nomor : 900/5721/022/2008tanggal 24 Maret 2008 perihal bantuan Sosial Jaring Aspirasi Masyarakat melaluiDPRD Propinsi Jawa Timur ; 1 (satu) bendel surat jawaban dari Pemohon (Ketua Kelompok Usaha PemudaProduktif Ki Ageng Mulang Sara" melalui 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) satu lembar foto copy KTPdan foto copy rekening Bank Jatim An.
RIDWAN HISJAM tanggal 10 Maret 2008 ; 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Jawa Timur Nomor =:900/5721/022/2008 tanggal 24 Maret 2008 perihal bantuan Sosial JaringAspirasi Masyarakat melalui DPRD Propinsi Jawa Timur ; 1 (satu) bendel surat jawaban dari Pemohon (Ketua Kelompok UsahaPemuda Produktif Ki Ageng Mulang Sara" melalui 2 (dua) lembar kwitansipenerimaan uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)satu lembar foto copy KTP dan foto copy rekening Bank Jatim An.
5 Bank Jatim 27 Juni 2008 Jtm 006 Rp. 2.000.000, Cabang Kediri Jl.PahlawanKusuma Bangsa122 Kota Kediri, 6 Bank Jatim 1 Juli 2008 Jtm 006 Rp. 3.000.000, e Bahwa dana hibah yang telah dicairkan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak semuanyadigunakan untuk kegiatan pelatihan budidaya jamur tiram sebagaimana proposal pengajuannya ;e Bahwa dari dana hibah yang diterima Terdakwa sebagian telah diminta kembali olehsaksi Mundir dengan alasan untuk dikembalikan kepada pemberi rekomendasi yaitu H.MRidwan Hisjam
H.M Ridwan Hisjam ;e Bahwa untuk proses pencairan dana setelah proposal diterima adalah Biro Administrasipembangunan mengajukan pencairan dana melalui Surat permintaan pembayaran (SPP) kepadaBiro Keuangan, setelah itu Biro Keuangan menerbitkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)diserahkan kepada Bank Jatim untuk ditransfer kepada rekening di Bank Jatim atas nama KetuaKUPP Ki Ageng Mulangsara yaitu Terdakwa Khoirul Anwar, SPd.I ; Bahwa dana hibah yang diajukan Terdakwa sesuai proposal sebesar Rp.
RIDWAN HISJAM tanggal 10 Maret 2008;e 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Jawa Timur Nomor : 900/5721/022/2008 tanggal 24Maret 2008 perihal bantuan Sosial Jaring Aspirasi Masyarakat melalui DPRD Propinsi JawaTimur; 1 (satu) bendel surat jawaban dari Pemohon (Ketua Kelompok Usaha Pemuda ProduktifKi Ageng Mulang Sara" melalui 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) satu lembar foto copy KTP dan foto copyrekening Bank Jatim An.
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Sobirin Bin Kamin) terhadap Penggugat (Ida Andriani binti Moh Hisjam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
16 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hisjam Salim Nahdi bin Salim Nahdi) terhadap Penggugat (Jamilah binti Mukhsin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;6.
10 — 1
Foto copy Kartu Keluarga No. 3578163105120102 tertanggal 12 Juli 2012atas nama kepala keluarga MUHAMMAD HISJAM FARISAH, KelurahanWonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Surabaya Propinsi JawaTimur, (bukti P2) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh K.U.A Kota SurabayaNo. 1216/171/X1/2011 tertanggal 14 November 2011 (bukti P 5) ;Di Foto copy Surat Keterangan No.
32 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ALI JUM'AN Bin HISJAM ALI MASKATI ) terhadap Penggugat ( MIRFAD Binti MOH.
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djazari Hisjam, S.H., sebagai Kuasa dari ahli warisHardjowijono tertanggal 24 Pebruari 1979, yang ditujukan kepada Soekarso.Menurut isi surat yang dikirim oleh Bapak RM. Djazari Hisjam, S.H.,tersebut, disana dinyatakan tentang adanya perjanjian Sewa Menyewaantara Hardjowijono sebagai pemilik tanah dengan Soekarsono sebagaipenyewa tanah.
Djazari Hisjam S.H., yang meminta agar tanah yangdisewa oleh R. Sukarsono yang sudah habis masa sewa agar dikembalikankepada ahli waris hardjowijo Nomor dan didalam surat tersebut jelasmerujuk pada surat perjanjian sewa antara Hardjowijono dengan R.Sukarsono yang sudah habis masa sewanya, dan hal ini diperkuat olehkesaksian saksi Giyono DS yang pada saat itu sebagai kadus dan yangnamanya digunakan sebagai penunjuk batas pada waktu penerbitan SHGBHal. 21 dari 29 hal. Put.
82 — 43
Djazari Hisjam, SH sebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal24021979 yang ditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM. Djazari Hisjam, SH tersebut, disana dinyatakan tentang adanyaperjanjian SEWA MENYEWA antara Hardjowijono sebagai pemilik tanah denganSoekarsono sebagai penyewa tanah. Namun sampai dengan tahun 1979 ternyata tanahyang di sewa oleh Soekarsono tidak juga dikembalikan kepada Hardjowijono ataupun ahliwaris.11.
Ny Adisuprato omehe demangan diberi tanda bukti P.1415.Foto copy surat sewa tanah atas nama Pak Hardjowijono tertanggal 24 Pebruari 1979diberi tanda bukti P.15 Foto copy surat kepada Bp Soekarsono dari R.M.Djazari Hisjam,SH perihal sewa tanahan.
Bahwa saksi hal tersebut tahu dari Bapak DJasari Hisjam kuasa pemilik tanah yangmengatakan Hardkowiyono menyewakan tanah. Bahwa saksi pernah melihat surat sewa menyewa antara alm Hardjowiyono denganSoekarsono diberitahu P Jumiran waktu itu. Bahwa saksi waktu itu sebagai RT setempat. Bahwa sewa tersebut selama 25 tahun. Bahwa umur saksi sekarang 48 tahun dan sebagai RT sejak tahun 1988.
115 — 49
Bahwa faktafakta yang ditemukan dalam persidangan antara lain: Para Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding adalah termasuk ahli waris dari Hisjam Husain dan almh. FatmaTahir (Surat bukti produk P.1.); Para Penggugat/Pembanding, Tergugat I/ Terbanding dan TergugatIl/Terbanding mendapat bahagian masingmasing sesuai dengan surat buktiproduk P.2.; Ahli waris lainnya sudah mendapat bahagian sebelum pembagian tahun2009 dan menyetujul pembagian oleh almh.
13 — 9
HISJAM ASJARI Bin IR.H.R.MOCH. ZAWAWI ASJARI, selaku Anak kandung Pertama (Pemohon II);
3.3.NUR CHAMIDAH Binti IR.H.R.MOCH.ZAWAWI ASJARI, selaku Anak kandung Kedua (Pemohon III);
3.4.MOHAMMAD SHOLEHHUDDIN ASYARI, SS Bin IR.H.R.MOCH. ZAWAWI ASJARI selaku Anak kandung ketiga (Pemohon IV);
3.5.AKHMAD FAISAL Bin IR.H.R.MOCH. ZAWAWI ASJARI, selaku Anak kandung keempat (Pemohon V)
4.
118 — 34
perkara a quo yang dimohonkan banding ini menyatakanbahwa subyek hukum yang harus digugat kurang lengkap,sehingga menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;KEBERATANIBahwa mengenai judex factie putusan perkara Nomor:2/Pdt.G/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dalampertimbangannya menyebutkan bahwa seharusnya pihak ParaPenggugat juga mengikut sertakan pihak yang menempati atauterkait dengan objek sengketa sebagai pihak penggugat/pihakyang ikut digugat, yaitu Iswan Hisjam
13 — 6
Hisjam Ihsan, SA);
3. Menyatakan gugatan hak asuh (hadlanah) Penggugat tidak dapat di terima;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
123 — 53
sengketa menurut Para Penggugat:Utara : Berbatasan dengan Ade Abas;Selatan : berbatasan dengan air kali atau sungai;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Tembal;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Pantai; Batas objek sengketa menurut Para Tergugat:Utara : Berbatasan dengan kebun kelapa;Selatan : berbatasan dengan air kali atau sungai;Timur : berbatasan dengan tanah kosong;Barat : berbatasan dengan dusun; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat jalan yang dibuat oleh TergugatIl, toko bangunan milik Iswan Hisjam
pemeriksaan setempat;Halaman 39 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN LbhMenimbang, bahwa telah disebutkan di atas yang menjadi pokokpermasalahan di dalam gugatan ini adalah masalah penguasaan tanah olehTergugat I/Penggugat Rekonvensi yang kemudian Tergugat /PenggugatRekonvensi menerima ganti kerugian tanah karena adanya pembangunan jalanoleh Tergugat Il dan berdasarkan pemeriksaan setempat objek sengketaadalah tanah kebun yang ternyata di atasnya terdapat bangunan toko milikIswan Hisjam
Bupati Halmahera Selatan sedangkanIswan Hisjam dan Abas serta Hendra Hang yang juga berada dalam objeksengketa tidak ditarik sebagai pihak oleh Para Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatdi dalam perkara ini mengandung cacat hukum berupa gugatan yang kurangpihak;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam gugatan kurang pihak adalahtidak lengkap, masih ada orang yang harus ikut bertindak sebagai Penggugatatau ditarik sebagai Tergugat sehingga gugatan
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ronal Hinta bin Muhammad Hinta) terhadap Penggugat (Rahayu Utami Dewi binti Hisjam As'ari) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan