Menyatakan Terdakwa Kalmin Bin Hurman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuataan tidak menyenangkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kalmin Bin Hurman

sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akanperouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN

Bahwamaksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah paranghanya untuk mengancam Saksi JAMIANA Binti JAMHUR agar tidakmengganggu ibu terdakwa lagi dan terdakwa juga tidak ada mempuyai izinmembawa senjata tajam dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya

tidak mengenaiSaksi JAMIANA, melainkan sebilah parang yang diayunkan olehterdakwa mengenai tumpukan perabotan rumah tangga yang sedangdicuci sehingga menjadi terpecah belah.Halaman 6 Putusan Nomor 792/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa KALMIN melakukanpengancaman dengan menggunakan senjata tajam terhadap istri saksiyang bernama JAMIANA.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi JAMIANA maupun saksi sendirimengalami rasa sakit dan luka.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa KALMIN Bin HURMAN

atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasaanatau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Halaman 10 Putusan Nomor 792/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di belakang rumah saksiJamiana Binti Jamhur Di dusun Pelaik Desa Tanjung Niur KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat Terdakwa Kalmin Bin Hurman

Menyatakan Terdakwa Kalmin Bin Hurman tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuataan tidakmenyenangkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin HURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

MUNAWAR Bin HURMAN

Menyatakan terdakwa Munawar Bin Hurman telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4, keS5 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Munawar Bin Hurman dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Munawar Bin Hurman dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Telah pula mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa I. M. DWI MARTANTO Bin MARODAN bersama denganterdakwa II.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUNAWARBin HURMAN ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin HURMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

Menyatakan Terdakwa Kalmin Bin Hurman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuataan tidak menyenangkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kalmin bin Hurman

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjatatajam berupa sebilah parang hanya untuk mengancam Saksi JAMIANA Binti JAMHURagar tidak mengganggu ibu terdakwa lagi dan terdakwa juga tidak ada mempuyai izinmembawa senjata tajam dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 792/Pid.B/2015/PN Sal.Bahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015

JAMIANA kemudian saksiJAMIANA menghindar dan tidak mengenai Saksi JAMIANA, melainkansebilah parang yang diayunkan oleh terdakwa mengenai tumpukan perabotanrumah tangga yang sedang dicuci sehingga menjadi terpecah belah.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa KALMIN melakukanpengancaman dengan menggunakan senjata tajam terhadap istri saksi yangbernama JAMIANA.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi JAMIANA maupun saksi sendiri mengalamirasa sakit dan luka.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa KALMIN Bin HURMAN

orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai Kekerasaan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di belakang rumah saksi Jamiana Binti Jamhur Di dusunPelaik Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat TerdakwaKalmin Bin Hurman

Keadaan yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Terdakwa telah berdamai dengan saksi Jamiana Binti jamhur;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;12MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kalmin Bin Hurman

JUHRI Als IJUH Bin HURMAN (Alm)

---------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.3/013/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/087/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Hurman

;

;

AMAT Bin ALUS RAMLI dan TURIAH Binti HURMAN

O07 Kelurahan Mantuil KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I";TURIAH Binti HURMAN Umur 31 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AntasanBondan (Seberang Mesjid Nur Hidayaturrahim)RT.025 RW.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hurman alias Gali bin Agus) kepada Penggugat (Ramlah binti M. Idris);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Idris
Tergugat:
Hurman alias Gali bin Agus

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Hurman aliasGali bin Agus, terhadap Penggugat Ramlah binti M. Idris3. Menetapkan Penggugat (ibu kandung) sebagai pemegang hakpemeliharaan anak (Muhammad Akmal bin Human)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hurman aliasGali bin Agus) kepada Penggugat (Ramlah binti M. Idris);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Terdakwa JUHRI Als IJUH Bin HURMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
JUHRI Als IJUH Bin HURMAN Alm

MIMI Binti HURMAN ;

Tempat lahir : Pangkalpinang;

Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /30 Maret 1992;

Jenis kelamin : Perempun;

MIMI Binti HURMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MIMI Binti HURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;

MIMI Binti HURMAN

MIMI Binti HURMAN ;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /30 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempun;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah gang Pelita Rt.09 Rw.03,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan Bukit Intan,Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Tidak Ditahan;Di Tingkat Banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 306/ Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 15 Oktober 2020 dalam perkara TerdakwaMIMIAIs MIMI Binti HURMAN tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR.REG.PERKARA :PDM61/L.9.10.3/Eku.2/09/2020 tanggal 14 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/ PT BBL.Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MIMI Alias MIMI

Menyatakan Terdakwa MIMI ALIAS MIMI BINTI HURMAN bersalahmelakukan tindak pidana Dilarang Menempatkan, Membiarkan, Melakukan,Menyuruh Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan TerhadapAnak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Mimi Binti Hurman tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima)bulan;3.

MIMI Binti HURMAN ;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /30 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempun;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/ PT BBL.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah gang PelitaRt.09 Rw.03, KelurahanSinar Bulan, KecamatanBukit Intan, Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;2. Menyatakan Terdakwa MIMI als.

Zaini als zaiBin Amrin Zaini (DPO) langsung mendekati saksi Hurman Als Herman BinMustapa umar untuk meminjam uang kepada saksi Hurman Als Herman binMustapa Umar, sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Dengan alasanuntuk membeli susu buat anaknya, kemudian saksi Hurman als Herman BinMustapa Umar mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah),yang diambil dari dalam tas yang terbuat dari karung beras, danmenyerahkan uang tersebut kepada sdr.

Zaini alsZain bin Amrin Zaini (DPO) kamu megangin saja, biar saya yang mukulinselanjutnya terdakwa Andri Sanjaya als Andre bin Amrin Zaini langsung permisikepada saksi Hurman als Herman bin Mustapa Umar, untuk masuk masuk kedalam pondok dengan alasan melihat bebek milik saksi Hurman als Herman BinMustapa Umar yang sedang mengeram, lalu secara tiba tiba terdakwa AndreSanjaya als Andre bin Amrin Zaini langsung mencekik leher saksi Hurman AlsHerman Bin Mustapa Umar dari belakang dan langsung mnyeret

tubuh saksiHurman als Herman Bin Mustapa Umar ke dalam kamar yang ada di dalampondok namun saat itu Zaini Als Zai Bin Amrin Zaini (DPO) langsung memukuldan menendang secara bertubi tubi ke arah saksi Hurman als Herman BinMustapa Umar, karena sudah merasa lemah dan tidak bisa melawan lagi lalusaksi Hurman als Herman Bin Mustapa Umar, berpura pura mati/pingsanselanjutnya terdakwa Andri Sanjaya als Andre bin Amrin Zaini menjatuhkansaksi Hurman als Herman bin Mustapa Umar ke lantai pondok tersebut,

berada ditas dan kantong celana sebelah kiri, tanpoa ada kecurigaan, saatterdakwa masuk ke dalam pondok, dan dari arah belakang secaratiba tiba, terdakwa memeluk badan saksi Hurman, lalu mencekikleher, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dari arah depanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/20 14/PN.SgIsudah datang kakaknya yaitu Zaini als Zai bin Amrin Zaini, memukulibagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi, akhirnya karenatidak tahan saksi Hurman yang sudah tidak berdaya pingsan,

) sebesarRp. 200.000,00 untuk melihat keberadaan uang, terdakwa pura purake belakang rumah, dan dari belakang menyergap memengang tubuhkorban (Hurman) tidak bergerak, dan dengan leluasa, Zaini memukuldengan bertubi tubi saksi Hurman, sampai pingsan, lalu menyeretke dalam pondok;Bahwa terdakwa dan Zaini setelah tidak ada lagi gangguan denganleluasa mengambil uang dari tas yang terbuat dari karung beras diikattali rapia dan dari kantong celana korban (Hurman) yang seluruhnyaadalah Rp. 80.000.000.00

Sedangkan;- 1 (satu) helai jaket warna hitam milik korban;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bertuliskan SATIESFIED FAMOUS OVERALLS SHIRTS;Dikembalikan kepada keluarga korban HURMAN IBRAHIM alias UBA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

atau menusukan pisau ketubuh korban dengan mata tertutup, setelah selesaimenikamkan atau menusukan pisau kepada korban HURMAN IBRAHIM alias UBA terdakwamelihat korban yaitu sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA dalam keadaan terlentang dilantai danberlumuran darah dan terdakwa merasakan ada darah pada diri korban HURMAN IBRAHIMalias UBA diwajah terdakwa, pada saat itu terdakwa melihat korban HURMAN IBRAHIM aliasUBA dalam keadaan masih hidup dan bergerakgerak kemudian terdakwa langsung melarikandiri dengan

HURMAN IBRAHIM alias UBA;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014,sekitar jam 20.00 wibdibarak/camp blatok PT.SML Dusun Obak Desa Nyangkom Kecamatan Kayan HilirKabupaten Sintang tepatnya dirumah sdr MUNAWIR alias MUNIR telah membunuhkorban HURMAN IBRAHIM alias UBA;e Bahwa Terdakwa telah membunuh korban HURMAN IBRAHIM alias UBA dengancara menusuk sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA dengan

sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA, Terdakwamelihat sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA dalam keadaan terlentang di lantai danberlumuran darah dan Terdakwa merasakan ada darah sdr HURMAN IBRAHIMalias UBA di wajah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA dalamkeadaan masih hidup dan bergerakgerak kemudian Terdakwa langsung melarikandiri dengan membawa pisau yang digunakan untuk menusuk sdr HURMANIBRAHIM alias UBA ke areal kebun sawit;Bahwa pada saat Terdakwa berlari Terdakwa

NANTI KITA DIKEROYOK ORANGSINI kemudian sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA menjawab dengan katakataBIAR;Bahwa Terdakwa menarik tangan sdr HURMAN IBRAHIM alias UBA danmembawa pulang sdr.

HURMAN, sdr. ALI RAHMANdan sdr. JAFERI dengan menggunakan mobil Avansa warna biru No. Pol : DA7008 TS yang sedang berhenti di Simpang Empat Desa Didi.

Bartim PropKalimantan Tengah saksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman serta terdakwadiamankan petugas kepolisian karena membawa senjata tajam saat sedangbekerja di PT. BGH.Bahwa awalnya saksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhrandijemput oleh terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru NopolDA 7008 TS dari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawabatu bara PT.

Bartim PropKalimantan Tengah saksi, saksi Jaferi, saksi Aliansyah dan saksi Hurman, saksiserta terdakwa diamankan petugas kepolisian karena membawa senjata tajamsaat sedang bekerja di PT. BGH. Bahwa awalnya saksi, saksi Jaferi, saksi Hurman dan terdakwa dijemput olehaliansyah yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA 7008 TSdari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batu bara PT.BGH.

Bartim PropKalimantan Tengah saksi, saksi Ali rahman, saksi Aliansyah dan saksi Hurman,saksi serta terdakwa diamankan petugas kepolisian karena membawa senjatatajam saat sedang bekerja di PT. BGH. Bahwa awalnya saksi, saksi Jaferi, saksi Hurman dan terdakwa dijemput olehaliansyah yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA 7008 TSdari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batu bara PT.BGH.

Bartim Prop Kalimantan Tengah benar saksiAliansyah, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhran serta terdakwa bekerjadi PT.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, melakukan, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, terhadap Saksi Korban SUWITO Bin MARDIdengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Saksi Korban SUWITO Bin MARDI adakehilangan handphone merk Blackberry type 9500 warna hitam miliknya lalu mencurigai yangmengambilnya adalah Terdakwa RIJALI RAHMAN Als JALI BIN YUSUF, kemudian Saksi KorbanSUWITO Bin MARDI dengan ditemani oleh Saksi HURMANSYAH Als HURMAN

gagang 5,5 (lima koma lima) cm, yangsebelumnya diletakkan di pinggang sebelah kanan yang dipegang oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri, kemudian mendatangi Saksi Korban SUWITO Bin MARDI danmengarahkannya ke arah tubuh atau bagian dada sebelah kanan dan senjata tajam terbut berhasilmengenai bagian dada sebelah kanan, dan Saksi Korban SUWITO Bin MARDI seketika memegangitangan Terdakwa RIJALI RAHMAN Als JALI BIN YUSUF dan berhasil merebut senjata tajamtersebut, kemudian Saksi HURMANSYAH Als HURMAN

waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban SUWITO Bin MARDI perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Saksi Korban SUWITO Bin MARDI adakehilangan handphone merk Blackberry type 9500 warna hitam miliknya lalu mencurigai yangmengambilnya adalah Terdakwa RIJALI RAHMAN Als JALI BIN YUSUF, kemudian Saksi KorbanSUWITO Bin MARDI dengan ditemani oleh Saksi HURMANSYAH Als HURMAN

berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekira jam 12.30 Wita, bertempat di Sei Suruk DesaMaringgit Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi Korban telah dianiayaoleh Terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk;e Bahwa pada awalnya ketika Saksi Korban ada kehilangan handphone merk Blackberry type 9500warna hitam miliknya lalu mencurigai yang mengambilnya adalah Terdakwa, kemudian Saksi Korbandengan ditemani oleh Saksi HURMANSYAH Als HURMAN

suami Pemohon serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon,dalam kutipan akta nikah nomor 21/358/IX/1985 tertanggal 03 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang kabupaten Tanah Bumbu, yakni :

a. Nama Pemohon tertulis KURSIYAH binti HERMAN, tempat dantanggal lahir Pemohon tertulisDesa Sarigadung, 17 tahun, dirubah yang benar menjadi KURSIAH binti HURMAN

salinan PENETAPANNomor : 0030/Pdt.P/2017/PA.BlcnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:KURSIYAH alias KURSIAH binti HERMAN alias HURMAN, umur 45, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarang Bintang, RT.003, Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat

Nama Pemohon tertulis KURSIYAH binti HERMAN.Seharusnya yang sebenarnya adalah KURSIAH binti HURMAN;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis DesaSarigadung, 17 tahun. Seharusnya yang sebenarnya adalahSarigadung, 11121971;G: Nama suami Pemohon tertulis KURSANI binMANSYUR. Seharusnya yang sebenarnya adalah KURSANI binMANSUR. H;d. Tempat dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Sei.Musi, 31 tahun. Seharusnya yang sebenarnya adalah Kotabaru, 05111939;4.

Nama Pemohon tertulis KURSIYAH binti HERMAN.Seharusnya yang sebenarnya adalah KURSIAH binti HURMAN;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis DesaSarigadung, 17 tahun. Seharusnya yang sebenarnya adalahSarigadung, 11121971;Cc. Nama suami Pemohon tertulis KURSANI binMANSYUR. Seharusnya yang sebenarnya adalah KURSANI binMANSUR. H;d. Tempat dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Sei.Musi, 31 tahun. Seharusnya yang sebenarnya adalah Kotabaru, 05111939;3.

MURJANI bin HURMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi, KM. 11, RT.005,RW.001, Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Kursani bin Mansur.

Nama Pemohon tertulis KURSIYAH binti HERMAN, menjadi KURSIAHbinti HURMAN;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Desa Sarigadung, 17 tahun,menjadi Sarigadung, 11121971;c. Nama suami Pemohon tertulis KURSANI bin MANSYUR, menjadiKURSANI bin MANSUR. H;d. Tempat dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Sei. Musi, 31 tahun,menjadi Kotabaru, 05111939;3.