MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Husmin Arif alias Husmin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husmin Arif alias Husmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
HUSMIN ARIF Alias HUSMIN

Menyatakan Terdakwa HUSMIN ARIF Alias HUSMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Nomor : 10042/2020 /NNF berupa kristal bening tersebut adalah milik Husmin Arif Alias Husminyang mengandung Metamfetamina.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangMakassar Nomor : LAB: 883/NNF/II/2021 tanggal 01 Maret 2021 dengan hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 2,1035 gram disimpulkan barang bukti dengan Nomor: 1952/2021/NNFberupa Kristal bening tersebut adalah milik Husmin Arif Alias Husmin yangmengandung Metamfetamina

dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang perbuatannya dengan tanpa ada tekanan fisik atau psikis;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN TteAd.2.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud setiap orangdalam perkara ini adalah Husmin Arif Alias Husmin dengan identitas sebagaimanatercantum dalam dakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebutdibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Arif yangmengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa Husmin Arif ditangkap pada saat mengambil paket berisi narkotika jenisshabu di Kantor TIKI Kota Ternate.

Menyatakan Terdakwa Husmin Arif alias Husmin tersebut di atas telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai narkotika golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5(lima) gram, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Wati Husmin Hi. Wahid Alias Ibu Wati yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:WATI HUSMIN HI. WAHID alias IBU WATI

Nama lengkap : Wati Husmin Hi. Wahid Alias lou Wati2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Oktober 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Babang Kec. Bacan Timur Kab. HalmaheraSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Wati Husmin Hi. Wahid Alias lou Wati oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Tte tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WATI HUSMIN

WAHID ALIAS IBU WATI terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengedarkan alat kesehatan tampaijin edar/notifiaksi dari BPOM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WATI HUSMIN HI.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN TteSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WATI HUSMIN

Menyatakan terdakwa Wati Husmin Hi. Wahid Alias lou Wati yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HUSMIN PANGERAN bin HUSAIN, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa HUSMIN PANGERAN bin HUSAIN dari Dakwaan Primair tersebut.

HUSMIN PANGERAN bin HUSAIN dikurangkan seluruhnya denga pidana yang dijatuhkan. .

Husmin Pangeran, ST) menandatangani.

Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
HUSMIN PANGERAN BIN HUSAIN

Menyatakan bahwa Para Terdakwa ROBI CHANIAGO ALS HENDRI MAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN, Terdakwa HARPORSON ALS SON BIN HUSMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa ROBI CHANIAGO ALS HENDRI MAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN, Terdakwa HARPORSON ALS SON BIN HUSMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3.

ROBI CHANIAGO ALS HENDRI MAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN, HARPORSON ALS SON BIN HUSMIN

ROBI CHANIAGO ALSHENDRI MAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN dan terdakwa IIHARPOSON ALS SON BIN HUSMIN dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti :1 (satu) buah kotak HP Blackberry No.PIN 255F0O7B7 No imei 355256025099481.1 (satu) buah kotak HP Blackberry No.PIN 21DC9F8A No.Imei359395034351701 dan 1 (satu) tas warna putih(dikembalikan kepada saksi MICHELLE WIDYAWATI)1 (satu

Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Para Terdakwa dalam Dupliknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I ROBI CHANIAGO ALS HENDRI MAYASKOALS EKO BIN JULKARNAEN Terdakwa IT HARPORSON ALS SON BIN HUSMINoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I ROBI CHANIAGO ALS HENDRI MAYASKO ALSEKO BIN JULKARNAEN, terdakwa IT HARPORSON ALS SON BIN HUSMIN

Putusan No.225/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa I ROBI CHANIAGO ALSHENDRI MAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN Terdakwa IT HARPORSONALS SON BIN HUSMIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Terdakwa HARPORSON ALS SON BIN HUSMIN:18Bahwa terdakwa II menerangkan pada tanggal 06 Pebruari 2012 jam 16.00wib terdakwa I tertangkap oleh saksi Toni bersama saksi Andreas dariPolda Metro Jaya di Rumah makan Padang JI.Raya jatiasih Bekasi JawaBarat kemudian terdakwa II pada jam 16.30 wib di Jalan Baru CipandawaKec.Rawa Lumbu Kota Bekasi Jawa Barat;Bahwa terdakwa menerangkan teian melakukan pencurian dengankekerasan/merampok di Depan MC Donald Pondok Indah Jakarta selatanpada hari Minggu tanggal

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa ROBI CHANIAGO ALS HENDRIMAYASKO ALS EKO BIN JULKARNAEN, Terdakwa HARPORSON ALSSON BIN HUSMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 33 dari 35 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Desember 2010 di Dusun Melatewa, DesaMekatta Selatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah sepupu satu kali Pemohon II bernama Husmin, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 56/Pdt.P/2016/PA.Mjoleh Imam Masjid Malatewa, bernama Dg.

Pabilu, dengan maskawinberupa sekati mesa tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abdullah dan Husmin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Dahinang bin Dg Pabilu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunMelatewa, Desa Mekatta Selatan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 18 Desember 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsepupu satu kali Pemohon Il bernama Husmin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Pabilu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdullah dan Husmin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa sekati mesa tedong dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Abdullah dan Husmin, saat menikahHal. 5 dari 10 Hal.

Husmin Pangeran KuasaDirektur) selaku rekanan pelaksana mempercayakan pekerjaanpembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangeran mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).

Bahwa perbuatan terdakwa HARDI, SE BIN NANGKA selaku KepalaKantor Lingkungan Hidup, Kebersihan dan Pertamanan KabupatenEnrekang dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Kantor Lingkungan HidupKebersihnan dan Pertamanan Kabupaten Enrekang menyetujulpembayaran pekerjaan pengadaan bak sampah dan menerima hasilpekerjaan yang diajukan oleh saksi Husmin Pangerang (KuasaDirektur CV.

Husmin Pangeran KuasaDirektur) selaku rekanan pelaksana mempercayakan pekerjaanpembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangerang mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).

Bahwa perbuatan terdakwa HARDI, SE BIN NANGKA selaku KepalaKantor Lingkungan Hidup, Kebersihan dan Pertamanan KabupatenEnrekang dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Kantor LingkunganHidup Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Enrekang menyetujulpembayaran pekerjaan pengadaan bak sampah dan menerima hasilpekerjaan yang diajukan oleh saksi Husmin Pangerang (KuasaDirektur CV.

Husmin Pangeran KuasaDirektur) selakurekanan pelaksanamempercayakanpekerjaanHalaman 28 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS pembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangerang mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).

Husmin (DPO) dating kerumah terdakwa danlansung masuk kedalam rumah dan setelah berada di dalam rumahterdakwa sambal bercerita maka Husmin (DPO) lansung mengeluarkandan memperlihatkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa tetapiterdakwa menolaknya dan melarang Husmin untuk menyimpannyadirumah terdakwa tetapi terdakwa meminta sedikit narkotika jenis shabukepada Husmin untuk terdakwa gunakan karena terdakwa pernahmendengar kalua menggunakan narkotika jenis shabu akanmenghilangkan rasa capek; Bahwa

Arif alias Husmin pada hari itu jugapukul 14.00 WIT bertempat di jasa pengiriman TIKI yang terletak diKelurahan Makassar Kecamatan Ternate Utara setelah mengambil paketberisi shabu yang dikirim dari Jakarta namun Saksi Husmin tidak tahuSiapa pengirimnya tetapi ia ditelepon oleh temannya yang bernamaOskar untuk mengambil paket dengan memberitahukan nomor resinya; Bahwa setelah Saksi Husmin diinterogasi oleh Saksi Rachman OdeSaadia, S.H. dan Saksi Andi Rizky Rumung, Saksi Husmin dibawa kerumah kontrakan

Terdakwa, atas perintah Kasi Penyidikan BNNP MalukuUtara, Muzakkir, Saksi Husmin menawarkan shabu namun Terdakwamenolak kemudian Saksi Husmin pergi namun sebelumnya SaksiHusmin telah menaruh 1 (satu) sachet dilipatan kursi sofa kemudianSaksi Husmin disuruh masuk kembali ke dalam rumah Terdakwa danmembujuk Terdakwa agar menerima shabu tetapi Terdakwa memintasedikit Saja kKemudian Saksi Husmin pergi; Bahwa sekitar pukul 17.00 WIT ketika Terdakwa hendak mandi, pinturumah Terdakwa diketuk dan pada saat

Terhadap 2(dua) sachet shabu tersebut, 1 (Satu) bungkus plastik zipper kecil berat brutto +0,44 gram Terdakwa peroleh dari Saksi Husmin Arif alias Husmin karenameminta dari Saksi Husmin pada saat Saksi Husmin datang menawarkankepada Terdakwa namun awalnya ditolak oleh Terdakwa namun kemudiandiminta oleh Terdakwa sedangkan 1 (Satu) sachet lainnya ditaruh oleh SaksiHusmin dilipatan kursi sofa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengenal Saksi Husmin sejaktahun 2004 ketika bertugas sebagai polisi di Sanana

Dan yangditerima oleh Terdakwa dari Saksi Husmin hanyalah dengan berat bruto +0,44 gram. Sesuai dengan keterangan para saksi a charge prosespenangkapan terhadap Terdakwa bermula dari pengembangan kasustertangkapnya Saksi Husmin dikaitkan dengan barang bukti yang telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Tteditetapbkan maka terhadap barang bukti shabu selain + 0,44 gram adalahyang digunakan oleh Para Saksi a charga untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

Maluku Utara barang berupa Narkotika jenis Sabu yang adapada diri adalah milik Saudara Husmin yang sampai saat ini belumtertangkap yang di miliki melalui jasa pengiriman TIKI yang di ambil sendirisendiri oleh HUSMIN pada Jasa pengiriman TIKI sekitar pukul 14.20 Wit,kemudian setelah berang berupa Narkotika jenis Sabu dalam penguasaansaudara Husmin , saudara husmin langsung menghubungi terdakwa untukmenuju rumah terdakwa untuk maksud antara terdakwa dan saudara Husminuntuk dapat menggunakan atau mengkonsumsi

Rizal Karam, maupunsaksi Husmin Arif (berkas terpisah) yang memberikan keterangan bahwasebelum paket yang berisi narkotika tiba di Ternate saksi Husmin Arifbertemu dengan terdakwa M. Rizal Karam di pelabuhan speed boat Kel.Mangga dua (pelabuhan semut) Kec.

Tidak dapat secara hukum disebutkan sebagai Narkoba jenis shabuyang dimiliki oleh Terbanding, oleh karena berdasarkan fakta persidanganbarang narkoba jenis shabu in casu, adalah Narkoba jenis Shabu yang dibawa,seria dikuasai oleh saksi Husmin Arif alias Arf, namun karena Saksi Husmin Arifalias Arf melarikan difi dan berita acara penyitaan in casu dilakukan untuk danatas nama Terbanding, hal ini menurut Terbanding tidak dapat secara hukum,sehinggaberdasarkan uraikan di atas, maka menurut Terbanding

atas perintah dariMUZAKIR salah satu Anggota BNNP Maluku Utara kepada Terdakwa,padahal faktanya Terbanding yang dalam keterangannya pernahmengatakan kepada Saksi HUSMIN, bahwa jika ada memiliki NarkotikaTerbanding mau minta sedikit.

Husmin Pangeran Kuasa Direktur)selaku rekanan pelaksana mempercayakan pekerjaanpembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangeran mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).Bahwa dalam rangka untuk melengkapi administrasi pencairanditemukan

Husmin Pangerang (KuasaDirektur CV.Dwi Mitra) Konsultan Pengawas CV. Aliah Consulindo danTerdakwa (selaku PPK) untuk menghadiri pemeriksaan dilapangan danadministrasi terhadap pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bak Sampah(TPS), berdasarkan keterangan Sdri. Andi Rahmiyati, ST (selaku ketuaPanitia PHO/FHO) menjelasakan Tanggal yang tertera pada dokumenserah terima pekerjaan yang dibuat tidak sesuai dengan tanggal yangsebenarnya.

Husmin Pangeran Kuasa Direktur)selaku rekanan pelaksana mempercayakan pekerjaanpembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangerang mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).Halaman 18 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSBahwa

Husmin Pangeran (KuasaDirektur CV.Dwi Mitra) Konsultan Pengawas CV. Aliah Consulindo danTerdakwa (selaku PPK) untuk menghadiri pemeriksaan dilapangan danadministrasi terhadap pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bak Sampah(TPS), berdasarkan keterangan Sdri. Andi Rahmiyati, ST (selaku ketuaPanitia PHO/FHO) menjelasakan Tanggal yang tertera pada dokumenserah terima pekerjaan yang dibuat tidak sesuai dengan tanggal yangsebenarnya.

Husmin Pangeran Kuasa Direktur)selaku rekanan pelaksana mempercayakan pekerjaanpembuatan/perakitan Tempat Sampah kepada sdr.Kamaluddin aliasCamlah di daerah Pinrang dan saksi Husmin Pangerang mengadakanbeberapa jenis material tidak sesuai dengan realisasi harga yangsebenarnya di lapangan (mark up) yaitu harga satuan dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya) tersebut lebih tinggi dari harga yangsebenarnya di lapangan (harga standar pasar).= Bahwa dalam rangka untuk melengkapi administrasi pencairanditemukan

M E N G A D I L I

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Husmin Arif bin Arif Hi. Hadi) terhadap Penggugat(Mia Ernawati binti Sutisna); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah). Rafisqy Mursal Husmin umur 5 tahun.b. Asyiah Almeera Husmin Umur 3 tahun.4. Bahwa setelah itu. pada bulan April 2018, penggugat sedangmengandung anak kedua yang bernama Asyiah Almeera Husmin, penggugatkedapatan terggugat mempunyai selingkuhan lainnya yang bernama Murni diakun Faceebook milik tergugat dan komunikasi melalui Whatsaap, setelahpenggugat kedapatan terjadi cekcok dan pertengkaran, sehingga penggugatsudah tidak mampu menegur perbuatan tergugat yang sering melakukanperselingkuhan.6. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro kepada Tergugat Husmin Arif BinArif Hi. Hadi terhadap Penggugat Mia Ernawati Binti Sutisna.3. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kedua anak yang bernamaRafisqy Mursal Husmin dan Asyiah Almeera Husmin masingmasing sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan dan setiap tahun naik 10% sampalanak Dewasa berumur 21 Tahun, diluar biaya pendidikan dan Kesehatan anak.4. /PA.Tte.Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Menantu saksi; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 orang anak yangbernama Rafisqi Mursal Husmin yang berumur 5 tahun dan anak ke duabernama Asiyah Ameera Husmin umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah pada bulan Oktober 2020; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun /PA.Tte.dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Rafisqy Mursal Husmin dan Asyiah AlmeeraHusmin, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, kedua saksi Penggugat mengetahui kalau penyebabnya karenaTergugat sering mabuk, melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan dengan beberapa wanita, serta Tergugat telah dipenjarakarena kasus narkoba. Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 03-04-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 24 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 [endif]--> Mengadili Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HUSMIN BIN HUSEN ) dengan Pemohon II ( SURTILA BINTI JAFAR) ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010 di Kelurahan Tabona, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate ; HUSMIN Bin HUSEN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.005 RW.002, Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2. Reyhan Husmin, lakilaki, umur 6 tahun :4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariatIslam ; 5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/Masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (HUSMIN Bin HUSEN) denganPemohon II (SURTILA Binti JAFAR) yang telah dilaksanakan tanggal 02Januari 2010 di Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;PENT. UBNA, umur 54 tahun Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.005, RW.002, Kelurahan Tabona, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II,Pemohon bernama Husmin Husen dan Pemohon II bernama SurtilaPENT. Reyhan Husmin, lakilaki, umur 06tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidakada pihakpihak yang keberatan.atas perkawinan tersebut Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah cerai, danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;PENT. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian Register : 03-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 23-08-2018 Putusan PN TERNATE Nomor 118/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 18 Mei 2018 — MUSAHIR SAU Alias SAHIR 45 — 24 Jailolo Selatan Kab.Halmahera Barat.Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi HUSMIN ARIF Alias UMIN(Kanit Reskrim Polsek Jailolo Selatan) menerima pengaduan dari seorangmasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya melalui pesan singkat(SMS) bahwa ada sekelompok masyarakat yang sedang melakukanaktivitas permainan judi togel di salah satu rumah yang berada di DesaDodinga Kec. Jailolo Selatan Kab. Jailolo Selatan Kab.Halmahera Barat, saksi HUSMIN ARIF Alias UMIN (Kanit Reskrim PolsekJailolo Selatan) menangkap tangan terdakwa yang sedang melakukanpenghitungan uang hasil pemasangan judi togel, karena pada waktiu itusaksi HUSMIN ARIF Alias UMIN menyewa mobil saksi digunakan ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa saksi menerangkan mengeatahui perbuatan terdakwa yangmenjual nomor togel karena telah banyak masyarakat yangmengetahuinya. Bahwa saksi HUSMIN ARIF Alias UMIN (Kanit Reskrim Polsek JailoloSelatan) dan saksi AFANDI TAUDA Alias FANDI (anggota Polsek JailoloSelatan) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan penghitungan uang hasil pemasangan judi togel. Bahwa saksi HUSMIN ARIF Alias UMIN (Kanit Reskrim Polsek JailoloSelatan) dan saksi AFANDI TAUDA Alias FANDI (anggota PolsekJailolo Selatan) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan penghitungan uang hasil pemasangan judi togel. Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021 Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 309 /Pdt.P/2021/PA. Husmin bin AmagqHal. 3 Penetapan. No. 309 /Pdt.P/2021/PA. Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 Penetapan. No. 309 /Pdt.P/2021/PA. Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-04-2020 Putusan PN Suka Makmue Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Skm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum: DEDEK SYUMARTA SUIR, SH Terdakwa: RISKA PURNAMA BIN M. KASIM 65 — 20 Kasim 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BL 5284 VT Nomor Rangka : MH3S88G0JJ071551 dan Nomor Mesin : E3R2E1939247; Dikembalikan kepada Saksi Sariyem Binti Husmin; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 ( tiga ribu rupiah); Husmin;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) uniy Mobil PickUp L200 Nopol BK 8899 Y yang dikendarai oleh Terdakwa dengan 1Halaman 4 dari 16 Putusan No.54/ Pid.Sus/2019/PN Skm(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BL 5384 VT yangdikendarai oleh Sdri. Husmin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.54/ Pid.Sus/2019/PN SkmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan berterus terang dipersidangan; Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan ahli Kasim 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BL 5284 VT NomorRangka : MH3S88G0JJ071551 dan Nomor Mesin : E3R2E1939247;Dikembalikan kepada Saksi Sariyem Binti Husmin;6. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-07-2016 Putusan PN TERNATE Nomor 214/Pid.B/2015/PN Tte Tanggal 14 Januari 2016 — - BUNYA,IM SABTU ALias YAMIN - HADADI KALFERTA YUSUF Alias ADI 58 — 17 Kota Ternate Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate, Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, danYang Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Husmin Arif, saksi Ardy Gunawan, saksi Amin Tauda dansaksi 1) Ke1 KUHP;AtauKEDUABahwa terdakwa BUNYAMIN SABTU Alias YAMIN dan terdakwa IlHADADI KALFERTA YUSUF Alias ADI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan MelakukanPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa Izin UsahaPengangkutan, perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Husmin Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKETIGABahwa terdakwa BUNYAMIN SABTU Alias YAMIN dan terdakwa IlHADADI KALFERTA YUSUF Alias ADI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan MelakukanPenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa Izin UsahaPenyimpanan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Husmin (1) Ke1 KUHP;AtauKEEMPATBahwa terdakwa BUNYAMIN SABTU Alias YAMIN dan terdakwa IlHADADI KALFERTA YUSUF Alias ADI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Melakukan NiagaBahan Bakar Minyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa IzinUsaha Niaga, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Husmin Kota Ternate Selatan;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Husmin Arif, saksi Amin Taudabersama tim Operasi Kepolisian Terpusat DIAN 2013 sedang melakukanpemantauan terhadap penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangdisubsidi Pemerintah pada SPBU di kota Ternate, kemudian saksimendapatkan informasi dari Intelijen Polda Maluku Utara bahwa terjadipengangkutan dan penimbunan Bahan Bakar Minyak jenis Premium(bensin) di SPBU Kalumata sehingga saksi bersama tim Operasi Kepolisianterpusat DIAN 2013 langsung Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-10-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 8 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Arham Husmin. bin H. Husmin N. Aras) terhadap Penggugat (Isnani Adani binti H. Haris Adani) ; 4. Haris AdaniMelawanTergugat: Arham Husmin. bin H. Husmin N. ArasfafaPUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2016/PA Kdipe N A ail 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Isnani Adani binti H. A Nasution Nomor 9 A,Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari2016, selanjutnya disebut Penggugat:;melawanArham Husmin bin H. Husmin N. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra, Tergugat (Arham Husmin bin H.Husmin N. Aras) terhadap Penggugat (Isnani Adanibinti H. Haris Adani);4. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 19-06-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 22 April 2019 — IWAN BUTUAN Alias IWAN 69 — 11 RAHMAN KAPLALE alias AKAP dan Saksi HUSMIN ARIFalias HUSMIN, kemudian mendatangi rumah tersebut dan mendapatkanterdakwa yang saat itu sedang berada di dapur, yang mana pada saat ituterdakwa sedang bertransaksi melayani pemesanan/pembelian nomor juditogel dari para pemesan melalui HP (Handphone) milik terdakwa.Kemudian anggota Polres Halmahera Barat melakukan penangkapan danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ttepenggeledahan terhadap terdakwa. RAHMAN KAPLALE alias AKAP dan Saksi HUSMIN ARIFalias HUSMIN, kemudian mendatangi rumah tersebut dan mendapatkanterdakwa yang saat itu sedang berada di dapur, yang mana pada saat ituterdakwa sedang bertransaksi melayani pemesanan/pembelian nomor juditogel dari para pemesan melalui HP (Handphone) milik terdakwa.Kemudian anggota Polres Halmahera Barat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa. Saksi Husmin Arif alias Husmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 11.15 WITbertempat dirumah Terdakwa Iwan Butuan tepainya di dalam mmahruangan belakang (Dapur), Desa Akelamo Kec. Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 98/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 9 Mei 2019 — KRES WUISAN Alias KRES 59 — 7 pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah, 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu)rupiah, 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah,20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah, 15 (limabelas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 1.000, (seribu) rupiah.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN TteBahwa informasi yang terdakwa katakan kepada saksi saksi ABD.RAHMAN KAPLALE dan HUSMIN 100.000, (seratus ribu) rupiah, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah, 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu)rupiah, 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah,20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah, 15 (limabelas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 1.000, (seribu) rupiah.Bahwa informasi yang terdakwa katakan kepada saksi saksi ABD.RAHMAN KAPLALE dan HUSMIN Saksi Husmin Arif alias Husmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai masalah tindakpidana perudian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 10.20 WITbertempat di kamar rumah Terdakwa Kres Wuisan di Desa HokuHokuKie, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023 Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.G/2023/PA.Lbh Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 39 — 9 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firsal Hi Husmin alias Firsal Husmin bin Hi Husmin Amrin) terhadap Penggugat (Atika Firda M. Saleh binti Yusa M Saleh Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-04-2015 Putusan PN TERNATE Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 3 Februari 2015 — - ASIS ARDAD ALIAS ASTO - SYAMSUL DIPANG alias SAM alias TOLE - DJAFAR MUSLIM, SH alias ATA 33 — 15 setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kelurahan Kampung PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)yang disubsidi Pemerintah, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain : pada awanya saksi HUSMIN Kelurahan Kampung PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi tanpa izin usahapenyimpanan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain : padaawanya saksi HUSMIN PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, yang melakukan niaga terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi tanpa izin usaha niaga, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain : pada awanya saksi HUSMIN Saksi HUSMIN ARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalahpenyimpanan BBM jenis premium bersubsidi dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa saksi adalah Anggota Ditreskrimsus Polda Maluku Utara yang ditugaskanuntuk melakukan pemantauan terhadap penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak(BBM) yang disubisidi Pemerintah;e Bahwa