PAJAR HUSYEN, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAIRI HIDAYAT, dan Terdakwa II.

PAJAR HUSYEN dengan pidana penjara masing-masing selama. 5 (lima) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua)

1.BAIRI HIDAYAT2.PAJAR HUSYEN

PAJAR HUSYEN di tempat kost JI. Brigjend KatamsoRt.001/002 Kel. Slipi Kec. Palmerah, Jakarta Barat, lalu terdakwa . BAIRIHIDAYAT menyerahkan 2 (dua) paket shabu masingmasing sebanyak 1%(setegah) gram kepada terdakwa II. PAJAR HUSYEN, dimana terhadap 1(satu) paket shabu dibayar secara barter dengan sebuah alat timbangandigital, sedangkan terhadap 1 (satu) paket shabu lainnya akan dibayarkanoleh terdakwa II. PAJAR HUSYEN setelah shabu tersebut berhasil terjualkembali.

BAIRI HIDAYAT dihubungi oleh terdakwa Il.PAJAR HUSYEN yang ketika itu meminta untuk dibelikan narkotika jenisshabu ,dengan maksud untuk dikomsumsi bersamasama di tempat kostterdakwa II. PAJAR HUSYEN. Kemudian terdakwa . BAIRI HIDAYAT pergike daerah Jl.

PAJAR HUSYEN, akan tetapitak lama kemudian tibatiba datang saksi JONTER KELIN GINTING dansaksi NASRUL JAMIL, SH.

PAJAR HUSYEN;Bahwa terdakwa menjual kepada terdakwa Il PAJAR HUSYEN dengankesepakatan harga sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara barter dengan alat timbangan digital dari Terdakwa II.

Terdakwa:
AFTAR HUSYEN

Teguh Budi Utomo bin Abdul Wahab melawan Khoirunnisa binti Husyen Sastra Negara

1. Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN alias SAPAR Bin SYEH HUSYEN (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin melakukan Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN alias SAPAR bin SYEH HUSYEN alm

saksi tidak ketahui namanya; Bahwa saksi kenal dengan korban Malham Husyen namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedangkan Terdakwa Adriyan Bin Baharudin saksi tidakkenal:; Bahwa pada saat kejadian panganiyaan saksi berada didekat korbanMalham Husyen namun terpisah ketika koroban Malham Husyen melarikandiri; Bahwa Terdakwa Adriyan Bin Baharudin bersama temannya melakukanpenganiayaan kepada korban Malham Husyen tidak menggunakan alatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Baubantu, hanya

menggunakan tangan kosong namun setelahnya saksi tidakmengetahuinya lagi;Bahwa peran masingmasing Terdakwa yakni Terdakwa Adriyan BinBaharudin yang memukul korban Malham Husyen sebanyak 2 (dua) kalimengenai pada bagian wajah kemudian datang temannya mendekati korbanMalham Husyen dan ikut memukul korban Malham Husyen sehingga korbanMalham Husyen melarikan diri, kKemudian dikejar Terdakwa Adriyan BinBaharudin bersama temantemannya, setelah itu saksi tidak mengetahui apayang terjadi terhadap korban

Malham Husyen karena saksi tidak pernahbertemu dengan korban Malham Husyen;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab para terdakwa melakukanpenganiyaan kepada korban Malham Husyen;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami korban Malham Husyenkarena setelah kejadian saksi tidak pernah bertemu dengan korban MalhamHusyen, nanti setelah ditemukan barulah saksi mengetahui bahwa korbanMalham Husyen telah meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan

dengan terdakwa ADRIYAN BIN BAHARUDIN tidakmenggunakan alat bantu tetapi hanya menggunak tangan;Bahwa cara terdakwa memukul korban MALHAM HUSYEN pada bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan danterdakwa ADRIYAN BIN BAHARUDIN juga memukul pada bagian wajahkorban dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat itu korban MALHAM MHUSYENtidak melakukanperlawanan dan langsung melarikan diri;Bahwa jarak terdakwa dengan terdakwa ADRIYAN BIN BAHARUDIN+ 1 meter

dan ditempat kejadian terdapat penerangan lampu jalan;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karena melihatterdakwa ADRIYAN BIN BAHARUDIN suda terlebih dahulu memukulkorban MALHAM HUSYEN sehingga terdakwa langsung ikut membantuterdakwa ADRIYAN BIN BAHARUDIN untuk memukul korban;Bahwa setelan penganiayaan tersebut terdakwa tidak mengetahui lagikondisi korban, nanti pada saat hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekitarpukul 17.30 Wita terdakwa mengetahui kalau koroban MALHAM HUSYENyang telah

Saksi1.Saduman Husyen bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Berandang 1Desember 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MIN,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Cinta Damai, Desa Buah Pala,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksisebagai abang kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Juni 1999 di Desa Kute Buluh, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara

dan Pemohon II sebagai subjek hukum dalam perkara a quo,berstatus agama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, maka Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatifberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Saduman Husyen

bin Salehdan Alimansyah bin Kasim.Menimbang bahwa Saksi (Saduman Husyen bin Saleh), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan olen Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Olivia Husyen, berkedudukan di Jin. Jendral Sudirman, RT.02/RW.03,Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOKHIB, SH,MH beralamat di Jin.

sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupaFotocopy surat Sertifikat Pernikahan No.005/PN.010/FK13/2002 Atas namaRohan Wahyudi Heryanto, S.E dan Olivia Husyen

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Olivia Husyen, berkedudukan di Jin. Jendral Sudirman, RT.02/RW.03,Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOKHIB, SH,MH beralamat di Jin.

sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupaFotocopy surat Sertifikat Pernikahan No.005/PN.010/FK13/2002 Atas namaRohan Wahyudi Heryanto, S.E dan Olivia Husyen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Al Fariji bin MHD Husyen BTR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juwita binti Abdullah Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Ali H alias Muhamad Ali Husyen bin Ahmad Ghozali) terhadap Penggugat (Murniati binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aji Adam Husyen bin Atim) terhadap Penggugat (Helly Purwaningsih binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Padila Husyen bin M. Azori) terhadap Penggugat (Sinta Kusmiati binti Iwan Suhairi);

Sokol RT 001 RW 004, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, dan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Abdullah Al Husyen,Umur 3 Tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain:Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan, pertengkarandan kesalahpahaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hayatuloh Bin Karsono) terhadap Penggugat (Tri Ropi Yuliani Binti Sudirman);
3. Menetapkan anak yang bernama Ahamad Husyen Maulana lahir tanggal 8 Agustus 2018, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap mewajibkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakankan sah perkawinan antara Siti Halimah binti Husyen (alm) dengan Asom bin Naun (alm), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli tahun 1946 di Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Husyen) terhadap Penggugat (Sopiyanti binti Napsiah);

P.14) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, oleh karenanya secara formil diterima sebagai alat bukti yang sah,kecuali Bukti (P.2), (P.3), (P4) dan (10) tidak ada aslinya atau copi di atas copi dan ketikadiperlihatkan kepada Tergugat, Tergugat tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat di persidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu DOMINGGUSPATTIRAJAWANE dan HUSYEN

Saksi HUSYEN AL :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat, namuntidak ada hubungan kerja, maupun keluarga ;Bahwa saksi berprofesi sebagai wartawan ;Bahwa saksi pernah meliput eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PHI Jayapura (saksi 1)pada tanggal 21 Mei 2012 di Kantor PT. Sandvik SMC yang beralamat di Kuala KencanaTimika ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja yang saat itu dieksekus!

Naser) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

HUSYEN SWASTRA NEGARA21.

No. 20 PK/KPUD/2008Bukti P85Panitia Pemilinan Distrik (PPD) Mimika Baru yang berisi NotulensiRapat Pleno Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara Bupati dan WakilBupati Kabupaten Mimika.Bukti P87Surat Pernyataan berisi Tidak memberikan arsip Berita Acara,Rekapitulasi Penghitungan Suara TPS No. 64 dan jumlah perolehanSuara pasangan calon.Saksi EMA LEMPANG, ADRID MINGGU, JON KAIZE, NATANIELDEGEI, HUSYEN AL, SEPTINUS WANMA dan MATHIAS RESMOLmenyatakan bahwa memang terdapat kesalahan dalam rekapitulasiyang