Pemohon I.BUDI RINASAPemohon II.S. DWI WATI RUDIYANI

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PRATAMA dan Terdakwa II. ALAM SYAHPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I.BUDI PRATAMA dan Terdakwa II. ALAM SYAHPUTRA

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PRATAMA dan Terdakwa II. ALAM SYAHPUTRA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

I.BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO(Terdakwa I).,II.ADI SUTANTO Bin PARYONO(Terdakwa II)

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin SUMITRO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin SUMITRO (Alm)

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI(Alm) dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin SUMITRO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

Budi Ali;e Bahwa, saksi korban Efriyadi telah menjalani hukuman selama 5 Bulandikarenakan telah mencuri HP di Kosan milik Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, antara Para Terdakwa dengan saksi Korban Efriyadi sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi YATIMIN Bin RUSMAN;e Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 12 Mei 2014 sekira Jam 23.30 Wib diDesa Padang Ratu, Kec. Sungkai Utara, Kab.

Lampung Utara telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;e Bahwa, saksi Yatimin melihat ada Pencuri (saksi korban Efriyadi)diamankan dirumah saksi Muhartason;e Bahwa, saksi korban melakukan Pencurian dirumah Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, saat itu saksi Yatimin melihat saksi korban Efriyadi keluar darirumah saksi Muhartason dan langsung diteriaki Maling, sehingga saksiYatimin ikut mengejar saksi korban sampai dapat;e Bahwa, antara Para Terdakwa dan saksi korban Efriyadi telah adaperdamian

Lampung Utara telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;e Bahwa, saksisaksi yang melihat langsung saksi korban Efriyadi dipukul olehPara Terdakwa dengan tangan kosong di rumah saksi Muhartosan akibatpencurian HP yang dilakukan oleh saksi korban Efriyadi dirumah Kos milikTerdakwa I.Budi Ali yaitu saksi Muhartosan, saksi Paswani, saksi Junaidi,saksi Suhaili, saksi Sugeng dan saksi Yatimin;e Bahwa, Para Terdakwa kesal dikarenakan saksi korban Efriyadi tidakmengakui perbuatan pencurainnya

Mengenai peranan korban dapat dipengaruhi oleh situasidan kondisi tertentu, baik secara langsung ataupun tidak langsung .Teori tersebutdigunakan oleh Majelis Hakim karena menurut fakta yang terungkap, bahwaParaTerdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan emosi atas tindakan saksi korbanyang telah mencuri Hp di Kosan milik Terdakwa I.Budi Ali maka saat itulah ParaTerdakwa memukul pbagian wajah saksi korban Efriyadi.

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PRASETYO alias BUDEK bin JOKO SUPRIYANTO dan Terdakwa II.AGUNG WIYONO bin SUMADI tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa I.BUDI SYAHPUTRA Alias BUDI dan Terdakwa II. ASNAINI Alias ETEK dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Sistrianto bersama dengan saksi Andi Fahri harahapdan saksi M.

Budi Syahputra alias Budi dan saat penangkapan ditemukanbarang berupa : 1 (satu) bungkus sabu ada di sebelah kanan Terdakwa I.Budi Syahputra Alias Budi , 4 (empat) bungkus lagi ditemukan berserakkan ditanah dalam rumah Terdakwa Il.

dan Terdakwa I.Budi Syahputra Alias Budi menjawab Gak ada, dan tidak lama kemudianJuned langsung pergi meninggalkan semuanya sementara Terdakwa I.Budi Syahputra Alias Budi dan Terdakwa Il. Asnaini Alias Etek jugaMenek lanjut memperbaiki rumah Terdakwa Il. Asnaini Alias Etek dansekitar pukul 11.00 Wib. Juned datang lagi ke rumah Terdakwa II.

Asnaini Alias Etek dan Terdakwa I.Budi Syahputra Alias Budi sedangkan Menek berhasil melarikan dirikemudian Anggota Polisi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus sabu di sebelah kanan Terdakwa .

Budi Syahputra alias Budi dan saat penangkapan ditemukanbarang berupa : 1 (satu) bungkus sabu ada di sebelah kanan Terdakwa I.Budi Syahputra Alias Budi, 4 (empat) bungkus lagi ditemukan berserakkan ditanah dalam rumah Terdakwa Il.

disampaikan oleh ara Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan yang meringankan kepada paraterdakwa dengan alasan bahwa para terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Para Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I.Budi

membayar denganmenggunakan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepadapemain yang menang, kemudian terdakwaterdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Binjai Timur utuk diproses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yakni 2 (dua) set kartujoker, uang sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :wannaa Bahwa ia terdakwa I.Budi

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting(MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu terdakwa I.Budi Karya Batubara, terdakwa IL.Abdul

Haris Nasution dan terdakwa HI Dermawan Siregar sebagaimana yangdisebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diriterdakwa, demikian juga keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa I.Budi Karya Batubara,terdakwa II.

Menyatakan mereka terdakwa I.BUDI SANTOSO Bim H.MAD bersamadenga terdakwa II,SAJUM Bin SARMAN dan terdakwa III DICKY INGGAKUSUMAH Bin KOSWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian judijenis remisebagaimana dakwaan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I.BUDI SANTOSOBim H.MAD bersama denga terdakwa II,SAJUM Bin SARMAN danterdakwa IIl DICKY INGGA KUSUMAH Bin KOSWANDI,dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set remi warna biruDirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) Di Rampas untuk Negara ;4.

setiap pemain sehingga masingmasing pemain memegang kartusebanyak 21 (dua puluh satu) kartu,kemudian sisa kartu di taruh ditengahdan yang paling atas di buka sebagai joker,selanjutnya permainan dimualidengan menurunkan kartu remi secara seri bergantian makaapabila yangterlebih dahulu habis kartunya maka dialah yang menang dan mendapatkanuang taruhan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1KEDUA bahwa taterdakwa I.BUDI

BOGEL menyerahkan semua barangbarang milik korban RICKY FAJAR yang telah diambilnya kepada terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH. Selanjutnya mereka terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio No. Pol. B6913ETR berikut helm warna putih milik korbanRICKY FAJAR yang sebelumnya diparkirkan di pinggir jalan Taman TuguProklamasi, lalu mereka terdakwa pergi menuju sebuah rumah kosong Jl.Anyer Kec.

BOGEL, lalu terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH langsung menusuk leher sebelah kanan korban RICKYFAJAR dengan menggunakan pisau stainlis yang telah dpersiapkansebelumnya, kemudian terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH memegangi keduatangan korban RICKY FAJAR dan berkata kepada terdakwa II. FAISAL als.BOGEL "SAL, BANTAI/ SAL", lalu terdakwa Il. FAISAL als.

BOGEL memegangi bahu korban RICKY FAJAR, kemudian terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH memukul muka korban RICKY FAJAR denganmenggunakan batu konblok sebanyak 5 (lima) kali, hingga korban RICKYFAJAR tidak bergerak lagi dan meninggal dunia.Bahwa selanjutnya terdakwa Il. FAISAL als.

BOGEL, lalu terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH langsung menusuk leher sebelah kanan korban RICKYFAJAR dengan menggunakan pisau stainlis yang telah dpersiapkansebelumnya, kemudian terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH memegangi keduatangan korban RICKY FAJAR dan berkata kepada terdakwa II. FAISAL als.BOGEL "SAL, BANTAI SAL", lalu terdakwa Il. FAISAL als.

BOGEL memegangi bahu korban RICKY FAJAR, kemudian terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH memukul muka korban RICKY FAJAR denganmenggunakan batu konblok sebanyak 5 (lima) kali, hingga korban RICKYFAJAR tidak bergerak lagi dan meninggal dunia. ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (8) Jo.

Menyatakan terdakwa I.BUDI SANTOSO BIN BEJO dan terdakwa II.ANDIK JUNAEDI BIN MARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN ;

Menyatakan terdakwa I.BUDI SANTOSO BIN BEJO dan terdakwa II.ANDIKJUNAEDI BIN MARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .BUDI SANTOSO BIN BEJO danterdakwa II.ANDIK JUNAEDI BIN MARJONO.oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I.Budi alias ALONG bin SIDIK (alm) terdakwa II.JULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa III.AHMAD alias AMAT bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Budi alias ALONG bin SIDIK (alm) terdakwa II.JULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa III.AHMAD alias AMAT bin YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa I.BUDI alias ALONG bin SIDIK (alm), terdakwaILJULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa IILAHMAD aliasAMAT bin YUNUS,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.

Budi Hartanto menggunakan sepeda motor kemudian terdakwa I.Budi Hartanto mengejar saksi Budi Prasetyo dengan menggunakan sepeda motor danmemepet sepeda motor saksi Budi Prasetyo/ sampaisampai berhenti kemudian terdakwa I.

Budi Hartanto berkata kepada saksi BudiPrasetyo kamu masih inget saya gak, saya orang yang kamu keroyok 40 (empat puluh)orang dulu dan saksi Budi Prasetyo berkata ya udah saya minta maaf dan terdakwa I.Budi Hartanto berkata kalau kamu mau minta maaf kamu datang ke rumah minta maafsama ibu dan bapak saya dan saksi Budi Prasetyo berkata saya gak mau kemudianterdakwa I.

yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa dan alat bukti berupa suratvisum et repertum di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WIB di depanrumah saksi Sumain Bin Bahri di Dusun Sidosari Rk 02 Rt 18 Desa Karya Sakti KecamatanAbung Surakarta Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa mengakui telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Budi Prasetyo Bin Sugiar yang dilakukan terdakwa I.Budi

Pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 12.00 wib terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT membuat janji pada terdakwa Il.DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA bertemu di bandara Soekarno Hatta,dan sekira pukul 12.30 wib terdakwa I. BUDI HARJA Bin Hii.MUHAMMADHIDAYAT bertemu dengan terdakwa II. DIDI KURNIAWAN Als CODET BinNATA di bandara Soekarno Hatta, lalu terdakwa I. BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT dan terdakwa II.

BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT belum memberitahu lokasi nya, dan terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT check in hotel arinas danmendapatkan kamar nomor 204, setelah itu 1 (Satu) bungkus plastic beningbesar berisikan 5.000 (lima ribu) butir ekstasi terdakwa I.

Pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 12.00 wib terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT membuat janji pada terdakwa Il.DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA bertemu di bandara Soekarno Hatta,dan sekira pukul 12.30 wib terdakwa I. BUDI HARJA Bin Hii.MUHAMMAD Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor: 184/ Pid. /2020 /PT TJK12HIDAYAT bertemu dengan terdakwa II. DIDI KURNIAWAN Als CODET BinNATA di bandara Soekarno Hatta, lalu terdakwa I.

BUDI HARJA BinHi.MUHAMMAD HIDAYAT belum memberitahu lokasi nya, dan terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT check in hotel arinas danmendapatkan kamar nomor 204, setelah itu 1 (Satu) bungkus plastic beningbesar berisikan 5.000 (lima ribu) butir ekstasi terdakwa .

BUDIHARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT dan sekira pukul 00.35 wib terdakwa I.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT bersama terdakwa Il. DIDIKURNIAWAN Als CODET Bin NATA pergi meninggalkan hotel Arinas untukpulang ke Tangerang. Kemudian sekira pukul 02.20 wib saat 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Kijang Innova warna Putih No. Pol : B 1422 NRS yangdikendarai terdakwa I. BUDI HARJA Bin Hii MUHAMMAD HIDAYAT bersamaterdakwa Il.

Hamdani Bin Cek Wan No.5 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Pipa kaca bekas pakai No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung sisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No.urut 61 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa I.BUDI HARTONO Bin MARHONI dan terdakwall.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira jam 20.00 wib, terdakwa .Budi Hartono Bin Marhoni bersama Sama dengan terdakwa Il.Amrullah Als Aam Bin Sedeki dan saksiHamdani (berkas perkara terpisah) berangkat dari Palembang SumateraSelatan untuk mengantarkan jeruk sebanyak 4 (empat) ton ke BandungJawa Barat dengan menumpangi kendaraan truk colt Diesel, kemudianpada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 06.00 wibterdakwa I.Budi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa I.BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ tiba di depan rumah kost yang dihuni olehsaksi DIDIK HENDRIYANTO lalu terdakwa I. BUDI DWI PRIYANTO turun dari sepedamotor sedangkan terdakwa II.

WAN PRIYANTOdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ tiba didepan rumah kost yang dihuni oleh saksi DIDIK HENDRIYANTO lalu terdakwa I.BUDI DWI PRIYANTO turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa II. IWANPRIYANTO menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan di sekitarrumah kost kemudian terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO masuk ke dalam rumah kostmelalui pintu pagar rumah kost yang dalam keadaan terbuka lalu terdakwa I.

BUDI DWI SANTOSO mencari kabel kontak di belakang lampudepan sepeda motor tersebut lalu menarik soket kabel kontak dan kabel mesinmenggunakan kedua tangannya hingga kabel tersebut terpisah kemudian terdakwa I.BUDI DWI SANTOSO membakar 2 (dua) buah kabel dari arah mesin denganmempergunakan korek api gas warna putih orange hingga kabel tersebut terkelupaslalu terdakwa I.

Dalam tindak pidana pencurian dengan pemberatan ini, terdakwa I.BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa II. IWAN PRIYANTO telah mengambil barangbarangmilik korban DIDIK HENDRIYANTO berupa (satu) lembar STNK spm. Honda GL MegaPro warna hitam abuabu DK 7058 OJ atas nama : SRI MULYASARI alamat : JIn.

IWAN PRIYANTO mengajak terdakwa I.BUDI DWI SANTOSO untuk membawa sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi IKOMANG SUARDIKA di Br. Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kec. Bebandem, Kab. Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi I KOMANGSUARDIKA seharga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDIDWI SANTOSO dan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang manaterdakwa I.

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Moh Rismantoro AlsAris untuk berhenti diwarung soto 183 didepan Hotel Jayadipa Pekalongan, lalumengajak saksi Casmudi makan, dan pada saat saksi Casmudi makan, terdakwa I.Budi Sabara berpurapura menghubungi Sdri. Rina Agustina (DPO) yang maumembayar kambing tersebut dengan cara HP di Loud Speaker dengan tujuan agarsaksi Casmudi mendengar bila Sdri. Rina Agustina (DPO) minta dijemput di MallRamayana Pekalongan, lalu terdakwa I Budi Sabara minta ijin pada saksi Casmudiuntuk menjemput Sdri.

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukandi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

RUSDI HADRUSDI pulang ketempat Kostkostanya dan tidak berapa lamaterdakwa I.BUDI IHSAN ALS. BUDI dengan berjalan kaki pergi mekostan terdakwa II. RUSDI HANAFI ALS. RUSDI dijalan Durian Asahan kemudian terdakwa .BUDI IHSAN ALS. BUDI menanyak:terdakwa II. RUSDI HANAFI ALS. RUSDI tentang keberadaan sepHonda Vario warna merah hitam yang telah dicuri tersebut, lalu teRUSDI HANAFI ALS. RUSDI mengatakan " sepeda motor tersebutdi semaksemak tepatnya dijalan Cut Nyadien dan pada saat.BUDI IHSAN ALS.

Fseorang lakilaki bernama TILE dan rencananya akan dijuaRp.2000.000,(dua juta rupiah) dan uang hasil penjualannya akan cselanjutnya terdakwa I.BUDI IHSAN ALS. BUDI dengan mengendamotor Suzuki Satria FU warna hitam BK. 3108 AD berboncengABDIKA MAPAN HANDANI SIMANGUNSONG ALS. BEDOLPenuntutan terpisah) untuk mengambil sepeda motor Honda Vmerah hitam BK.2267 VAP yang di sembunyikan terdakwa II. RUSLALS.

RUSDI disemaksemak tepatnya dijalan Cut Nyakdien sesamCut Nyakdien ABDIKA MAPAN HANDANI SIMANGUNSONG ALmelihat 1(satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah hitanVAP di semaksemak lalu, terdakwa I.BUDI IHSAN ALS. BUDIsepeda motor untuk mengambil sepeda motor Honda Vario waihitam BK.2267 VAP tersebut, sedangkan ABDIKA MAPANSIMANGUNSONG ALS. BEDOL menunggu diatas sepeda motSatria FU warna hitam BK. 3108 AD, dan tibatiba datang anggotamenangkap terdakwa .BUDI IHSAN ALS.

Menyatakan terdakwa I.BUDI alias ALONG bin SIDIK (alm), terdakwaILJULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa IIl.AHMAD aliasAMAT bin YUNUS,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakttpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.

siapa.Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa I.Budi

terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancamPasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Para Terdakwatersebut, maka berarti Para Terdakwa adalah orang yang sehat akal danjiwanya serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya, dan dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriPara Terdakwa I.Budi

Budi Simanjuntak dengan berkata ada barang, barupembayaran namun terdakwa I.Budi Simanjuntak berkata uang dahulu, baruada barang" dan pada akhirnya saksi Hengky Siahaan menyerahkan uangsebesar Rp.4.250.000 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi menginggalkan para saksi untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Budi Simanjuntak dengan berkata ada barang, barupembayaran namun terdakwa I.Budi Simanjuntak berkata uang dahulu, baruada barang" dan pada akhirnya saksi Hengky Siahaan menyerahkan uangsebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi menginggalkan para saksi untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol 2366 EM milik terdakwaIl.Efendi alias Efen, namun dalam waktu kurang

Simalungun; Bahwa pelaku tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwa I.BUDI SIMANJUNTAK dan terdakwa II. EFENDI Als EFEN; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ditemukan barang bukti dari terdakwa I. BUDI SIMANJUNTAKberupa : 1 (satu) pembungkus plastik klip sedang yang diduga berisiNarkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merk LG berwarna hitamsedangkan dari terdakwa II. EFENDI Als.