danterdakwa ADE ENDI SAPUTRA Alias BENDONG pun di suruh oleh saksiADE IRNANDA Alias ADE untuk menjualkan hanpone hasil curianyamerek XIOMI dan terdakwa ADE ENDI SAPUTRA Alias BENDONGmengatakan bersedia untuk menjualkan 1 (satu) unit Handphone XIOMItersebut dan terdakwa ADE ENDI SAPUTRA Alias BENDONG mencaripembelinya namun tidak ada dan dikarenkan terdakwa ADE ENDISAPUTRA Alias BENDONG pingin handpone tersebut terdakwa ADEENDI SAPUTRA Alias BENDONG katakan sudan sama aku ajahanponya ini dan kemudiaan di iakan

Rokan HilirProvinsi Riau dan terdakwa pun di suruh oleh saksi Ade Irnanda Alias Adeuntuk menjualkan hanpone hasil curianya merek XIOMI dan terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1220/Pid.B/2018/PN Rapmermengatakan bersedia untuk menjualkan 1 (Satu) unit Handphone XIOMItersebut dan terdakwa mencari pembelinya namun tidak ada dandikarenkan terdakwa pingin handpone tersebut terdakwa katakan sudahsama aku aja handphonya ini dan kemudiaan di iakan oleh saksi AdeIrnanda Alias Ade dan terdakwa berikan

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau dan terdakwa pun di suruh oleh saksi AdeIrnanda Alias Ade untuk menjualkan hanpone hasil curianya merek XIOMIdan terdakwa mengatakan bersedia untuk menjualkan 1 (Satu) unitHandphone XIOMI tersebut dan terdakwa mencari pembelinya namun tidakada dan dikarenkan terdakwa pingin handpone tersebut terdakwa katakansudah sama aku aja handphonya ini dan kemudiaan di iakan oleh saksiAde Irnanda Alias Ade dan terdakwa berikan uang sebesar Rp600.000,00(enam ratus

Rokan Hilir Provinsi Riau. dan terdakwa pun di suruh oleh saksi AdeIrnanda Alias Ade untuk menjualkan hanpone hasil curianya merek XIOMI danterdakwa mengatakan bersedia untuk menjualkan 1 (satu) unit HandphoneXIOMI tersebut dan terdakwa mencari pembelinya namun tidak ada dandikarenkan terdakwa pingin handpone tersebut terdakwa katakan Ssudah samaaku aja handphonya ini dan kemudiaan di iakan oleh saksi Ade Irnanda AliasAde dan terdakwa berikan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan

Memeri nlahkan kepada Peng adilan Agama Bogor untuk me ngirim kanSalinan Putusa n ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kanto r Urusa n AgamaKeca matan Tambun Selatan Bekasi Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah dised iakan untu k itu ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disSaksi Iakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memer in tahkan kepada Pani te ra Pengadi l an Agama Jemberuntuk mengi r imkan sal i nan putusan in i yang te lahmempunyai kekuatan hukum te tap kepada PegawaiPencata t Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember untuk didaf t a r dan dica ta t dalamdaf ta r yang dised iakan untuk i tu ; - - - - - - - - - -4.

Burr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman (i (iiien, Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama Nama anakPemohon binti I: Bahwa saksi mengetahui bahwa Nama anak Pemohon binti Iakan dinikahi seorang lakilaki bernama EE, akan tetapimaksud menikah tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan ikarena calon pengantin perempuan belum

suami anak Pemohon telah menghitbahkeluarga calon istrinya (anak Pemohon) dan memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;2, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtangga, tempat kediaman ci iisnee, Kota Sukabumi, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama Nama anakPemohon binti Bahwa saksi mengetahui bahwa Nama anak Pemohon binti iakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, untuk cicatat dalam Daftar yang iakan untuk itu;
5.

Bahwa mengenai nafkah biaya pendidikan dan kesehatan untuk 3 oranganak yang tinggal bersama PIHAK II (RIZKI ALDINO RYANDIKA,NAUFAL HILMI RYANDIKA dan HANIF ROSYADI RYANDIKA), PIHAK Iakan memberikan yang sesuai dengan kemampuan PIHAK I.4. Bahwa PIHAK (PERTAMA) dan PIHAK Il (KEDUA) sepakat untuktunduk kepada isi perjanjian yang dibuat bersama sebagai aturan yangmengikat kedua belah Pihak.5.

Bahwa berdasarkan pertimbangan Pemohon selaku orang tua tunggalanak/kepala Keluarga tunggal, Pemohon juga telah berkonsultasi kepada pihakkeluarga untuk mengganti nama Anak Pemohon dan keluarga tidak ada yangkeberatan serta meng iakan;6.

sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 09.00 WIB terdakwa mendapat SMS dari saksi Iyang isinya terdakwa untuk datang ke rumah saksi I untukmenemui orang tua saksi I yang berhubungan dengan kehamilansaksi I lalu) terdakwa membalas SMS yang isinya terdakwatidak mau lalu saksi I membalas SMS yang isinya apabilaterdakwa tidak mau maka orang tua saksi I akan datang kerumah terdakwa untuk menemui orang tua terdakwaSetelah terdakwa mendapat SMS yang isinya orang tua saksi Iakan

eee ee ee Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 09.00 WIB terdakwa mendapat SMS dari saksi Iyang isinya terdakwa untuk datang ke rumah saksi I untukmenemui orang tua saksi I yang berhubungan dengan kehamilansaksi I lalu terdakwa membalas SMS yang isinya terdakwatidak mau lalu saksi I membalas SMS yang isinya apabilaterdakwa tidak mau maka orang tua saksi I akan datang ke10rumah terdakwa untuk menemui orang tua terdakwaSetelah terdakwa mendapat SMS yang isinya orang tua saksi Iakan

sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 09.00 WIB terdakwa mendapat SMS dari saksi Iyang isinya terdakwa untuk datang ke rumah saksi I untukmenemui orang tua saksi I yang berhubungan dengan kehamilansaksi I lalu terdakwa membalas SMS yang isinya terdakwatidak mau lalu saksi I membalas SMS yang isinya apabilaterdakwa tidak mau maka orang tua saksi I akan datang kerumah terdakwa untuk menemui orang tua terdakwaSetelah terdakwa mendapat SMS yang isinya orang tua saksi Iakan

sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 09.00 WIB terdakwa mendapat SMS dari saksi Iyang isinya terdakwa untuk datang ke rumah saksi I untukmenemui orang tua saksi I yang berhubungan dengan kehamilansaksi I lalu terdakwa membalas SMS yang isinya terdakwatidak mau lalu saksi JI membalas SMS yang isinya apabilaterdakwa tidak mau maka orang tua saksi I akan datang kerumah terdakwa untuk menemui orang tua terdakwaSetelah terdakwa mendapat SMS yang isinya orang tua saksi Iakan

No. 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.12.09.18Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat member tahu bahwa iakan pergi ke Jakarta untuk cari kerja, tapi setelah pergi Tergugattidak pernah kembali lagi bersama Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat dengan mendatangi pihak keluarganya, akan tetapi pihakkeluarga juga tidak mengetahui tentang keberaaan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan keterangansaksisaksi tersebut;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam,

Pelita Lk.1 Kampung Teumpok Tungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2007 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidak pernah kembalilagi bahkan keberadaannya juga tidak diketahui;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat member tahu bahwa iakan pergi ke Jakarta untuk cari kerja, tapi setelah pergi Tergugattidak pernah kembali lagi bersama Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat

April 2011Penggugat mendatangi Tergugat II untukmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat II,ternyata pengakuan Tergugat I adalah benar,bahwa Tergugat I dengan tergugat II telahmenikah pada tanggal 11 Mei 2003 ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXxx ter tanggal 17 Mei 2003, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau ;Bahwa Perkawinan yang dilakukan olehTergugat I dengan Tergugat II tidakmemenuhi prosedur yang telah diatur dalamundang undang, karena apabila Tergugat Iakan

Bahwa anak kandung Pemohon yaitu :Nama : XXXXXTempat Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 28092004Jenis Identitas : DomisiliNomor Identitas : XXXXXNomor Telepon IAlamat Email tHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.TsmAlamat : XXxxx Kabupaten TasikmalayaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Turut Oranng TuaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan Terakhir : SDGolongan Darah IAkan menikah dengan calon Suaminya :Nama > XXXXXTempat Tanggal Lahir : Tasikmalaya,

Apabila nanti ada pembeli ataupenombok yang nomor judinya keluar dianggap sebagai pemenang maka terdakwa Iakan mengambil uang pemenang di sdr. Yahya (DPO) dan menyerahkan kepadapembeli yang menang.Para terdakwa sengaja turut serta dalam permainan judi nomor togel bergantungpada untunguntungan saja.

Kabupaten Banyumas berdasarkanDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal .............. iakan tetapi dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanmenuliskan nama Pemohon yakni tertulis ; padahal yang benaradalah KHALILAH KHANAN binti ZAED alias ZEID NAHDI, karena ituPemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut

Penetapan No. 290/Pdt.P/2021/PA.Sordan Pemohon Il menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohonbernama Rushanto AS, memberikan keterangan sebagai berikut:: Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernama iakan = melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama nena Tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pelaksanaanakad pernikahan tersebut, namun merupakan

hubungan darah dan hubungan sepersusuanserta hubungan semenda antara anak Pemberi Keterangan dengan calonmempelai perempuan; Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktifmembimbing, mendukung dan bertanggungjawab terhadap keutuhan danharmonisasi rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, ibu dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahdidengar keterangannya, dimana ibu dari calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:: Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernama iakan

., dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Iakan membicarakan permasalahan pengesahan nikah ini dengan keluarga;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halihwalsebagai mana termuat dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas dan wewenangMahkamah

denganSertifikat Hak Milik No. 20 ;e Bahwa benar Pemohon I sekarang masih menempati rumah yangberada diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 20 peninggalanalmarhum Kartosusilo yang terletak di Desa Lenteng Timursedangkan Pemohon II bertempat tinggal di Sidoarjo ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mengurus surat dari tanah tersebut karenatanah peninggalan almarhum Kartususilo tersebut akan dijual olehPara Pemohon ;e Bahwa setelah selesai mengurus surat tanah tersebut Pemohon Iakan

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang iakan untuk itu.

sidang,Pemohon I telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, sedangkan Pemohon II telah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa dikarenakan Pemohon I tidak hadir, lalu Ketua Majelis menanyakankeberadaan Pemohon I kepada Pemohon II, dan Pemohon II menyatakan saat iniPemohon I sedang berada diluar kota dan Pemohon II juga sudah lama tidakberkomunikasi dengan Pemohon I dan juga Pemohon II tidak tahu kapan Pemohon Iakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah dised iakan untuk itu ;5.