pinggang sebelah kiri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa yang dibawa dari rumah terdakwa ; Bahwa saksi menanyakan kepada tedakwa tentang surat yin kepemilikansenjata tajam tersebut namun terdakwa tidak memiliki dan tidak dapatmenunjukkan ; Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa padasaat itu dan jika dipergunakan untuk menusuk hewan atau manusia dapatmengak ibatkan

lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna coklat tua dengan panjang kurang lebih 35 Cmyang diselipkan di dalam celana di pinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kyangrungkup tersebut milik terdakwa sendiri yang dibawa dari rumah ; Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa padasaat itu dan dipergunakan untuk menusuk hewan atau manusia dapatmengak ibatkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan Terqugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015, ketentrarnanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :1.Bahwa adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengak, ibatkan tergugat pernah pergi rneningqalkan rumah ;2. Penggugat susah memiliki keturunan dan menjadi pemicupertengkaran ;3.

berada didalam rumah mendengar katakata terdakwatersebut langsung keluar rumah mendatangi terdakwa sehingga timbulpertengkaran adu mulut antara korban dengan terdakwa yang kemudian dengantibatiba terdakwa langsung melakukan kekerasan fisik terhadap korban dengancara terdakwa membacokkan arit yang digunakan untuk membersihkan daundaundihalaman depan menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali kearahanggota bagian tubuh korban yang kemudian ditangkis menggunakan tangan olehkorban sehingga mengak ibatkan

Bahwa pu 2019, dikarenakanTergugat tidak ibatkan Tergugat danPenggugat pisah6. Bahwa, sejak pi Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubunga suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat supayatidak cerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan memperhatikan faktafakta tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan Tergugat;9.

Setelah roan kembali berdiri, terdakwa kembali menendang pinggulsaksi koro Bre ibatkan saksi korban terjatuh ke depan dalam posisi terbaringdan leh Shorea mengenai gelas kaca yang ada di lantai sehingga pecahangel tersebut menimbulkan luka robek di bagian leher saksi korban selanjutnyaas kembali menginjak kaki kiri saksi koroban.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti , Tergugat sering marahmarah dan mengancam Penggugat, Tergugat pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat , hal tersebut menjadikan pertengkaran dan puncaknya pada bulanOktober 2012 Penggugat tidak tahan pulang kerumah orangtua di Klaten ,sehinggamenga,ibatkan hidup pisahpisah ; 6.

Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Desa Dondong, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidakbertahan lama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengak ibatkan

tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan terus menruskarena kekurangan ekonomi keluarga; Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 Penggugat bekerja ke luar negeri sampai sekarangyang mengak ibatkan

Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 April 1992 dansetelah akad nikdMenimba1h Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;ng, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran ta'lisehingga mengatahun lamanya,nafkah PenggugMenimbsiapa yang salamaka Majelisberperkara;Menimba talak yang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,ibatkan

terbukti dan bers akukan Tindak Pidanadimuka Umum secara bersamasa.ma n kekerasan terhadapbarang. bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Stabat yang menjatuhkanpidana penjara terhadap para pi 8 (delapan) bulan lebihringan dari tuntutan Pidana Pe mum dengan tuntutan pidanaterhadap para Terdakwa dengan Go penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi seluru lama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah ditahan geet pantas dan dapat menimbulkan efek jerabagi Terdakwa yang telah/me ibatkan

Demikian juga bertentangandengan Pasal 6 Cy iain Dem Nomor 23 Tahun 2004tentang Pengh usa Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan a yang dimaksud kekerasan fisik adalahperbuatan ang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atauluka b Sedangkan kekerasan psikis adalah perbuatan yangmen ibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri,hila ya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan psikis berat pada seseorang;Menimbang, bahwa mengenai pernyataan Tergugat yangtelah menjatuhkan

Sebab mati oranguni akibat kekerasan tumpul pada daerahwajah yang m ibatkan patah tulang hidung dan perdarahanyang masuk/terhi kedalam saluran nafas sampai keorgan paruparu. ee ekerasan tumpul pada daerah kepala yangbl danya perdaraahan dibawah selaput lunak otak dapatberat keadaan tersebut atau secara tersendiri dapat kibatkan kematian.an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.bsidair :Bahwa terdakwa WISMAN NURDIANSYAH alias UWIS bin alm.

Bahwa puncak perselisihan terjadibulan Agustus 2013 yang ibatkan Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang Sw sekarang lebih kurang 9 (Sembilan) bulanlamanya; AMenimba wa karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak j Ya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankaneine an sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmee eluruh dalildalil permohonanenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat

perkelahian maka terdakwaa Melakukan perlawanan dengan cara menganiaya saksi korban untukeerbuatan saksi korban dimana terdakwa yang melihat benda tajamBeaiingan padi kemudian oleh terdakwa mengambilnya selanjutnyake arah bagian perut saksi korban hal ini di benarkan oleh saksis 12 ingkan bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa: korban berteriak monta tolong dan setelah saksi saksielahian terdakwa dan saksi korban berhasil dileraikan ;9 bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;ibatkan

PAL ke Blok K 1 ibatkan PT. PAL mengalami kerugian Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 250, (Dua ratus lima puluha sawit milik PT. PAL tidak mendapat izin dari pihakrupiah) ;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Oktober 2015 No. Reg.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dan damai, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugaterga at sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangIgA Bt gugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi danaang ibatkan saling tidak bertegur sapa6.

AB 6352.TD, yang melaju dari dari arah Jogjakarta menujuke Wonosari dengan kecepatan 60 Km/Jam.10Menimbang bahwa terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) tahun mengendaraisepeda motor dan telah memiliki Surat jin Mengemudi yang di keluarkan oleh PolresGunung Kidul.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti secarasah menurut Hukum.2. yang karena kelalaiannva mengak ibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang bahwa yang di maksud dengan kelalaianya atau culpa adalahbaik UndangUndang

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa I DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI,Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI dan Terdakwa IIIDEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA bersalah telah melakukan tindak pidana MelakukanPenyerangan Dimana Terlibat Beberapa OrangYang Mengakiibatkan Korban Mengalami Kematian;
• Menjatuhkan pidana

./2013/PN.MMR.banyaknya perdarahan yang keluar, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah unsur mengakibatkanmatinya orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengak ibatkan matinya orang yang melanggarpasal 351 ayat (1) dan ayat (3) KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Dak

tertanggal 24 Juni 1991 terdapat kaidah hukum "Bahwa Perubahan Surat GugatanPerdata dapat diterima/dibenarkan, bila perubahan itu dilakukan sebelum hakimmembacakan surat gugatan didalam persidangan dan kepada Tergugat masih belumdiperintahkan untuk menjawab surat gugatan tersebut ;26Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I, No.1043.K/Sip/1971,tanggal 13 Desember 1974 dan No.823.K/Sip/1973 tanggal 29 Januari 1976 "BahwaYurisprudensi mengizinkan perubahan atau tambahan dari gugatan, asal tidakmengak ibatkan