IMDAN AMRIANSYAH dan Terdakwa III. MUHAMMAD KURDIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

IMDAN AMRIANSYAH3. MUHAMMAD KURDIANSYAH

IMDAN AMRIANSYAH,3.MUHAMMAD KURDIANSYAH, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa 1. SYARIFUDIN,2. IMDANAMRIANSYAH,3. MUHAMMAD KURDIANSYAH, dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

IMDAN AMRIANSYAH danTerdakwa Ill. MUHAMMAD KURDIANSYAH merupakan karyawanCleaning Service di Toko Zara di West Mall Grand Indonesia Lantai IIKel.Kebon Melati, Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat.

IMDAN AMRIANSYAHmendapatkan 2 (dua) celana panjang merek Zara dan 2 (dua) kemejapanjang merek Zara dan 2 (dua) jaket merk Zara, Terdakwa Ill.MUHAMMAD KURDIANSYAH mendapatkan 3 (tiga) buah dress, 2 (dua)kemeja lengan panjang dan 1 (satu) kaos oblong.Akibat Perbuatan terdakwa, pihka Toko Zara/PT.

IMDAN AMRIANSYAHmendapatkan 2 (dua) celana panjang merek Zara dan 2 (dua) kemejapanjang merek Zara dan 2 (dua) jaket merk Zara, Terdakwa Ill.MUHAMMAD KURDIANSYAH mendapatkan 3 (tiga) buah dress, 2 (dua)kemeja lengan panjang dan 1 (satu) kaos oblong.e Akibat Perbuatan terdakwa, pihka Toko Zara/PT.

Dr.R IMDAN, S.H.,M.H.=TTD=ll. YONGKI, S.H.Panitera Pengganti,=TTD=AKHMAD TRI HABIBI, S.H.halaman 27 dari 21 halaman Putusan nomor 43/Pid.B/2019/PN KPH

tersebut pada angka 3 adalah Dispensasi Kawin, maka perkara a quomenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya memohon dispensasi kawin dan menundaperkawinan anaknya hingga usia anak Pemohon tersebut dewasa/memenuhisyarat umur menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya bernama NB yang akan melakukan pernikahan dengan IMdan

Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi di bawah sumpahdan saksisaksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syaratbukti saksi dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan anakPemohon, calon isterinya dan saksisaksi, diperoleh fakta, sebagai berikut:e Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 13 tahun 09 bulan, agama Islam,status perawan, sudah tidak sekolah;e Bahwa, anak Pemohon telah siap dan mantap akan menikah dengan IMdan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Auni bin Imdan) terhadap Penggugat (Henti Rahmi binti Sangkut Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REKA ADISWARA Bin IIM IMDAN alias IIM INIDAH) terhadap Penggugat (HILDAWATI Binti ADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa surat yang Saksi terima dari mesin fax di ruangan Spri Kasdam IMdan langsung Saksi ajukan kepada Kasdam IM pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011, isi dari surat tersebut ada hubungannya dengan Secaba PK TA.2011.9. Bahwa calon siswa Secaba PK TA 2011 tersebut atas nama RidhoAgustami Ritonga nomor tes 0506, Saksi tidak mengetahui apakah sms/pesansingkat dari Nomor 081389882227.10. Bahwa menurut informasi yang ada sdr.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 di tempat parkir Gedung Patriot BangsaTerdakwa menulis dan mengirimkan sms kepada Asinteldam dan Kaajendam IMdan tidak ada orang lain yang melihatnya.13. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa mengirimkan surat rekomendasi,karena permintaan dari Saksi1 dan Terdakwa mengirimkan sms kepadaAsinteldam IM dan Kaajendam IM Saksi1 juga mengetahui.14.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan nomor handphone Asisteldam IMdan Kaajendam IM dari Saksi I dan Terdakwa mengetahui nama Asintel yaituKolonel Inf A.Daniel Chardin dan Kaajendam IM Saksi IV yaitu Letkol CajNurwahyuddin ,B.Sc dari Saksi I.9.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan nomor handphone Asisteldam IMdan Kaajendam IM dari Saksi I dan Terdakwa mengetahui nama Asintel yaituKolonel Inf A.Daniel Chardin dan Kaajendam IM Saksi IV yaitu Letkol CajNurwahyuddin ,B.Sc dari Saksi I.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua"membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkanhak" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga dengan maksud untuk memakai suratseolah olah isinya benar yang dapat menimbulkan kerugian.Bahwa

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan nomor handphone Asisteldam IMdan Kaajendam IM dari Saksi I dan Terdakwa mengetahui nama Asintel yaituKolonel Inf A.Daniel Chardin dan Kaajendam IM Saksi IV yaitu Letkol CajNurwahyuddin ,B.Sc dari Saksi I.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imdan Gemilar Putra bin Agustin) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Feri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165000,- ( seratus enam puluh limaribu rupiah);

Bahwa setelah Terdakwa menerima surat perintah tugas dari Pangdam IMdan sprinilak dari Dandenmadam IM tersebut, Terdakwa tidak melaksanakanperintah dinas untuk pindah ke Kodim 0115/SML melainkan Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan.4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2010 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa pergi ke Palembang dan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2010 tibadi Palembang, kemudian Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya yang beralamatdi Jin.

Bahwa setelah Terdakwa menerima surat perintah tugas dari Pangdam IMdan sprinilak dari Dandenmadam IM tersebut, Terdakwa tidak melaksanakanperintah dinas untuk pindah ke Kodim 0115/SML melainkan Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dandenmadam IM dari tanggal 19 Juli 2010sampai ...sampai dengan tanggal 7 April 2012, sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttidak menjalankan/menolak suatu perintah dinas yang telah di perintahkankepada Terdakwa.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imdan Agusti, S. Kep bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Afrilisa, AMd. Kep binti Jahin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino, dan Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu selatan serta Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI ADdengan Pangkat Serda NRP 21070350120488, Jabatan TurTalap Siproggar Rindam IM Kesatuan Rindam IMdan dansampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit atau belum dipecat.2. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009 datang seorangperempuan ke Rindam IM yang tidak dikenal yangmengakui sebagai isteri Terdakwa.3. Bahwa selanjutnya anggota Staf Pam Rindam IMmencari Terdakwa diseputaran Markas Rindam IM namuntidak ditemukan.4.

Terdakwa.Bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksidi bawah sumpah, alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya yang diajukan di persidangan yangbersesuaian satu) sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD denganPangkat Serda NRP21070350120488, Jabatan Tur TalapSiproggar Rindam IM Kesatuan Rindam IMdan dan sampaidengan sekarang masih berstatus sebagai Prajurit ataubelum dipecat.Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2009 datang seorangperempuan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit INI AD pada tahun 1997melalui pendidikan Akmil di Magelang, setelah lulus ditempatkan diKudam I/BB, kemudian pada bulan Maret 2002 dimutasikan ke Kudam IMdan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Lettu CkuNRP. 11000061780779.2. Bahwa pada bulan Januari 2007sewaktu Terdakwa masih bertugas diKodim 0108/Agara Kotacane meminjam uang kepada sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1997melalui pendidikan Akmil di Magelang, setelah lulus ditempatkan diKudam I/BB, kemudian pada bulan Maret 2002 dimutasikan ke Kudam IMdan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Lettu CkuNRP. 11000061780779.2. Bahwa pada bulan Januari 2007sewaktu Terdakwa masih bertugas diKodim 0108/Agara Kotacane meminjam uang kepada sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit INI AD pada tahun 1997melalui pendidikan Akmil di Magelang, setelah lulus ditempatkan diKudam I/BB, kemudian pada bulan Maret 2002 dimutasikan ke Kudam IMdan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Lettu CkuNRP. 11000061780779.2.

Letkol ArmKusdi Yuli Suhandra melaporkan hal tersebutkepada Dandenmadam IM selaku AnkumTerdakwa serta memerintahkan Serma Sujoko(Saksi1) dan Serka Adi Saputro (Saksi3)untuk mencari Terdakwa disekitar Makodam IMdan ke rumah Terdakwa yang beralamat di Ds.Lampermai Kec. Ulhekareng Kab.

tersebutkepada Dandenmadam IM selaku) AnkumTerdakwa serta memerintahkan Serma Sujoko(Saksi1) dan Serka Adi Saputro (Saksi3)untuk mencari Terdakwa disekitar Makodam IMdan ke rumah Terdakwa yang beralamat di Ds.Lampermai Kec. Ulhekareng Kab. Aceh Besar,namun setelah dilakukan pencarian Terdakwatidak ditemukan.Hal. 14 dari 29 hal. Putusan Nomor 66K/PM.101/AD/VIII/2020Menimbang4.

tersebutkepada Dandenmadam IM selaku AnkumTerdakwa serta memerintahkan Serma Sujoko(Saksi1) dan Serka Adi Saputro (Saksi3)untuk mencari Terdakwa disekitar Makodam IMdan ke rumah Terdakwa yang beralamat di Ds.Lampermai Kec. Ulhekareng Kab. Aceh Besar,namun setelah dilakukan pencarian Terdakwatidak ditemukan.3.

IMdan dibantu oleh HAMDAN NAHARI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HASAN BASRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AMAT TAZAL, S.H. E. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 625.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6.

IMdan dibantu oleh HAMDAN NAHARI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HASAN BASRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AMAT TAZAL, S.H. E. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6.

IMdan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Ajendam IM denganpangkat Serda, NRP 21130028730994, Jabatan Urbinkar Siminperspra Ajendam IMdan sampai saat ini masih bersetatus sebagai Prajurit TNI AD.b.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2015 Terdakwa masih berdinas seperti biasa,melaksanakan apel malam dan pada tanggal 07 Januari 2015, Terdakwa sudah tidakberada di tempat lagi dan telah meninggalkan satuan tanpa ijin dari Dansat maupunatasan lain yang berwenang sampai sekarang belum kembali ke kesatuan Ajendam IMdan sebelumnya Terdakwa pernah memberitahukan kepada Saksi Terdakwa inginpulang ke rumah orang tuanya di daerah Kodam IW/Sriwijaya.4.

Imdan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

IMRAL LUBIS Als IMdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangHalaman 5 dari 22halamanNomor: 613/Pid.B/2014/PNTBTMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 5882/NNF/2014 tanggal 11 September 2014,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh .

IMRAL LUBIS Als IMdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 5882/NNF/2014 tanggal 11 September 2014,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh .

IMRAL LUBIS Als IMdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk untuk menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut; Sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor Lab : 5883/NNF/2014 tanggal 15 September 2014,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh . DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt., Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890, dan Il.ELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt.

Bahwabenar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP310408790982, Jabatan Tapem Pokpem Sangkakala Satsikmil Type B Ajendam IMdan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagai Prajurit TNI.2. Bahwa benar Terdakwa di Opname di Rumah Sakit TK IIl Kesdam IM karenamenderita sakit asam lambung dan pada hari Selasa tangga 24 Agustus 2010 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa keluar dari Rumah Sakit TK III Kesdam IM .3.

Bahwabenar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP310408790982, Jabatan Tapem Pokpem Sangkakala Satsikmil Type B Ajendam IMdan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagai Prajurit TNI.b. Bahwa benar sebagai prajurit yang berdinas di Ajendam IM yang merupakan bagiandari TNI Angkatan Darat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berarti Terdakwa termasuk dalampengertian militer.Cc.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;