Menyatakan terdakwa Indiarto Krishermawan, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan -- persediaan Farmasi yang tidak memiliki yang tidak memilki ijin edar,2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Indiarto Krishermawan, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda ---- Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Indiarto Krishermawan

PUTUSANNOMOR : 224/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : INDIARTO KRISHERMAWANTempat lahir : JemberTanggal lahir : 28 Mei 1995Umur : 20Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Alamat Rumah : Perum Tegal Buah Blok No.35Ds.Padang Sambian, Kec.Badung, Kab.Denpasar

Menyatakan Terdakwa I SIGIT INDIARTO BIN SUMARJO dan Terdakwa II ANTON NUGROHO Bin ARDI NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Ripcurl dan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek DK, dikembalikan kepada Terdakwa I SIGIT INDIARTO BIN SUMARJO ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah Nopol.

SIGIT INDIARTO BIN SUMARJO

Madiun ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;I Terdakwa SIGIT INDIARTO Bin SUMARJO ; Bahwa Terdakwa I SIGIT INDIARTO BIN SUMARJO dan Terdakwa II ANTONNUGROHO BIN ARDI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 02.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempatdiruang ATM BCA ( Bank Central

tas ranselnyakepada Terdakwa IT ANTON NUGROHO ;Bahwa selanjutnya para Terdakwa masuk kedalam ruang ATM BCA yang saat itupintunya tidak terkunci dan tampak tidak ada penjaganya (Satpam), kemudianTerdakwa I SIGIT INDIARTO memberikan linggis kepada Terdakwa II ANTONNUGROHO, lalu Terdakwa I SIGIT INDIARTO menutup rolingdoor agar tidakdiketahui oleh orang lain, setelah itu kembali lagi terus mengangkat meja satpamkearah depan ATM BCA untuk memanjat dan memukul alat CCTV supayaperbuatanya tidak terekam

WIBTerdakwa I SIGIT INDIARTO BIN SUMARJO bertemu dengan Terdakwa IIHalaman 11 Putusan No.1 19/Pid.B/2015/PN.Mjy.12ANTON NUGROHO BIN ARDI NUGROHO ditempat kosnya di Jalan PisangKel.

tas ranselnyakepada Terdakwa IT ANTON NUGROHO ;e Bahwa selanjutnya para Terdakwa masuk kedalam ruang ATM BCA yang saat itupintunya tidak terkunci dan tampak tidak ada penjaganya (Satpam), kemudianTerdakwa I SIGIT INDIARTO memberikan linggis kepada Terdakwa II ANTONNUGROHO, lalu Terdakwa I SIGIT INDIARTO menutup rolingdoor agar tidakdiketahui oleh orang lain, setelah itu kembali lagi terus mengangkat meja satpamkearah depan ATM BCA untuk memanjat dan memukul alat CCTV supayaperbuatanya tidak terekam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (HARI INDIARTO) untuk mengurus kepentingan anaknya yang bernama ANNISA INAS ANINDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 03 Januari 2002, dalam hal melakukan penjualan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2107/Baturetno, Surat Ukur

Tanggal 18-3-1996 No. 1218/III/1996, Luas 1.100M2, atas nama HARI INDIARTO;

GATOT INDIARTO SOEMALI (GATOT INDIARTO SUMALI), Dkk vs TONNY WIDJAYA, dkk

nama Gatot Indiarto Soemaii;.

Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemailiKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemailiKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto Soemaili.

Tanah dan Bangunan SHM Nomor 1080 tanggal 17071989 atasnama Gatot Indiarto SoemailiKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;. Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;. Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;. Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;. Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemailiKecamatanPahlawan Nomor 123;.

Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemailiKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;. Tanah dan Bangunan SHMnama Gatot Indiarto SoemaliKecamatan Puri, KabupatenPahlawan Nomor 123;.

Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;21.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 260 tanggal 27092007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;22.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3424 tanggal 09082007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;23.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3425 tanggal 09082007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko,

Menyatakan Terdakwa AGUS DWI INDIARTO, S.Si, MSE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS DWI INDIARTO, S.Si, MSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 4.

AGUS DWI INDIARTO, S.Si, M,SE

GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga Tuan GATOT INDIARTO SUMALI), 2. RIKKO SIDHARTA, tersebut;

GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga Tuan GATOT INDIARTO SUMALI);, DK VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, DKK

Pemohon:
DWI BAGUS INDIARTO

Rudi Ferdhian Bin Ateq Indiarto

Menyatakan Terdakwa RUDI FERDHIAN BIN ATEQ INDIARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kedua pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terdakwa berupa pidana penjara selamaa 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK PDM10/Epp.2/KDIRI/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDY FERDHIAN BIN ATEQ INDIARTO

juta rupiah)nakmun terdakwa hanya menerima Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan yang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biayaadministrasi ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa ijin pemiliknyaNIKEN SAFITRI dan sebagai akibat perbuatan terdakwa saksi NIKENSAFITRI mengalami kerugian kirakira Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa RUDY FERDHIAN BIN ATEQ INDIARTO

pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Kadrdipersalahkan kepada pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahterdakwa Rudi Ferdhian Bin Ateq Indiarto

Menyatakan terdakwa Rudi Ferdhian Bin Ateq Indiarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

-Penggugat ARIK INDIARTO ADI-Tergugat YUNINGSIH MAILOA

GATOT INDIARTO SUMALI dkk

PENGGUGAT ;lawan1 GATOT INDIARTO SUMALT, dalam hal ini bertindak sebagai diripribadi, alamat di JIn.Brawijaya No. 20 Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai, .................. TERGUGAT ;2 PT. CITRA PETALA, berkedudukan di JIn. Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;3 NYONYA SIANAWATI RAMLI, beralamat di JIn. Raden Wijaya No.20 Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;4 PT.

GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), 2. Ny. SIANIWATI RAMLI, 3. RIKKO SIDHARTA, 4.

GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), dkk. VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, dk.

, SuratUkur tanggal 18 Februari 2009 Nomor 1488/13.10/2009 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Februari 2009 atasnama Gatot Indiarto Soemaii;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3662/Kelurahan Sooko, Luas 13.980 m2, SuratUkur tanggal 18 Februari 2009 Nomor 1489/13.10/2009 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Februari 2009 atasnama Gatot Indiarto Soemaii;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 3663/Kelurahan Sooko, Luas 385 m?

No. 2877 K/Padt/2014Surat Ukur tanggal 6 Mei 2008 Nomor 1369/13.10/2008 dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 7 Mei 2008 atasnama Gatot Indiarto Soemaii;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3630/Kelurahan Sooko, Luas 23.653 m?, SuratUkur tanggal 22 September 2008 Nomor 1475/13.10/2008 dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 22 September2008 atas nama Gatot Indiarto Soemali;3.

7 Mei 2008 atas namaGatot Indiarto Soemaii; Sertipikat Hak Milik Nomor 3630/Kelurahan Sooko, Luas 23.653 m?

No. 2877 K/Pdt/20149.Ukur tanggal 22 September 2008 Nomor 1475/13.10/2008 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 22 September 2008atas nama Gatot Indiarto Soemaii;Menghukum Tergugat II Ny.

GATOTINDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), 2. Ny.Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 2877 K/Pdt/2014SIANIWATI RAMLI, 3. RIKKO SIDHARTA, 4.

Jaminan atau siapa saja yang menguasai obyek 2 BPKB No I-11932113 atas nama Djoko Purnomo Nopol L 9775 UT dan BPKB No I-00893625 atas nama Wisnu Indiarto Nopol L 9972 UN tersebut.

Penggugat:
bank bri
Tergugat:
wisnu indiarto

Rudi Indiarto, Ak., Alias Rudi Indiarto, Drs. Alias Rudi Indijarto, Drs. Alias Rudi Indiarto, Drs., Akt

., alias RUDI INDIARTO, Drs.

RUDIINDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDIJARTO, Drs.

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDIINDIJARTO, Drs., alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt., selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

RUDI INDIARTO,Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDIJARTO, Drs., alias RUDIINDIARTO, Drs., Akt., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyampaikan SuratPemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidaklengkap, sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negarabeberapa kali,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., aliasRUDI INDIJARTO, Drs., alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt., tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDIJARTO, Drs., alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDIJARTO, Drs., alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt.;

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDIINDIARTO, Drs., alias RUDI INDUARTO, Drs.,alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt.;Kudus;51 tahun / 16 Nopember 1965;Indonesia;LakiLaki;Jl. Bhayangkara No.67 Surakarta, Jawa Tengah(tempat tinggal); JI. Ir. Sutami No.120 PucangSawit, Jebres, Surakarta, Jawa Tengah (Tempattinggal sesuai KTP sebelumnya); Jl.

RUDI INDIARTO, Ak., aliasRUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDUARTO, Drs, alias RUDI INDIARTO,Drs., Akt, pada kurun waktu dari tahun 2007 s/d tahun 2008 , telah melakukanpenjualan kain melalui kegiatan usaha Perusahaan Tekstil KUSUMA MULIAatau Perusahaan Tekstil KUSUMA MULIATEX atau Perusahaan TekstilKUSUMA MULIA TEXTILE kepada customer, antara lain kepada saksi LIEMRIZAL HALIM (Toko LANGGENG' JAYA/Surabaya), saksi BENNYISWAHYUDI (Pedagang Kain), saksi HANDY SOEGIARTO WINOTO (Toko"CAHAYA MULIA/Tulungagung

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDIINDUARTO, Drs, alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt. selama . 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan..

RUDI INDIARTO,Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., alias RUDI INDUARTO, Drs., alias RUDIINDIARTO, Drs., Akt. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyampaikan SuratPemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidaklengkap, sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negarabeberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RUDI INDIARTO, Ak., alias RUDI INDIARTO, Drs., aliasRUDI INDUARTO, Drs., alias RUDI INDIARTO, Drs., Akt tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Hal 24, Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PT SMG 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI TRI INDIARTO Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

., MHum
Terdakwa:
ANDRI TRI INDIARTO Bin SUWARNO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa INDIARTO KRISHERMAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDIARTO KRISHERMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda

Terdakwa:
INDIARTO KRISHERMAWAN

Penggugat:
BANK BRI UNIT BAROS
Tergugat:
1.GATOT INDIARTO WIBAWA
2.SUSI HANDAYANI

Penggugat:
SYAHRIL
Tergugat:
1.Richy Dwi Indiarto
2.Rifkia Ayu Jayaningtyas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATNO INDIARTO bin Drs.

Penggugat:
HESMIN KURNIAWATI binti ZAENURI
Tergugat:
SUYATNO INDIARTO bin Drs. BARTO

PUTUSANNomor 2350/Pdt.G/2020/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:HESMIN KURNIAWATI binti ZAENURI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan guru les, tempat kediaman di PerumahanAmanda Regency H.8 Desa Labruk Lor Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUYATNO INDIARTO bin Drs

Putusan No.2350/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Qeyshara Al Fatiha Indiarto, umur 15tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Desember tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYATNO INDIARTO binDrs. BARTO) terhadap Penggugat (HESMIN KURNIAWATI binti ZAENURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.