Ditemukan 191 data
Indik
20 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6305-LT-11072023-0041 tanggal 11 Juli 2023, dari semula nama Pemohon INDIK menjadi MUHAMMAD SIDDIQ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi
terkait lainnya agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat di pinggir register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6305-LT-11072023-0041 tanggal 11 Juli 2023, dari semula nama Pemohon INDIK menjadi MUHAMMAD SIDDIQ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
Indik
INDIK SUSANTO
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Indik Susanto dengan Tri Wahyuni adalah sah demi hukum ;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan
Pemohon:
INDIK SUSANTO
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARNI alias INDIK bin SARUJI;
19 — 1
TAN BINTI BUJANG USIN Vs JAMA UDIN BIN INDIK
PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehTAN BINTI BUJANG USIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Merdeka, RT.12 / RW.1,Desa Teluk Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiwPenggugat ;MELAWANJAMA UDIN BIN INDIK
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMA UDINBIN INDIK) terhadap Penggugat (TAN BINTI BUJANG USIN)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan,kemudian Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasidengan mediator Drs. A.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMA UDINBIN INDIK) terhadap Penggugat (TAN BINTI BUJANG USIN);3. Memerintahkan.,...3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi' tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
42 — 16
Menyatakan :Terdakwa-1 Pratu Indik Wahyudi NRP 31020580250381Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Pratu Indik Wahyudi Serka Achmad Askiran Serka Kasta
SSNama lengkap : Indik WahyPangkat / Nrp : Pratu 1020580250381Jabatan : Tabakpa Ton 3 Ki BKesatuan : Yonif aiderTempat tanggal lahi Bojonegoro, 22 Maret 1981Jenis kelamin i lakiKewarganegaraan& In@onesia Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider Jl. SetiabudiSemarang.Terdakwa!
Saksi 1 ) sedang berada di sebuah counterHP di daerah Tembalang untuk melakukan penyelidikanterhadap perampasan hand phone yang sering terjadidi daerah Meteseh dekat daerah Latihan MiliterTembalang, datang seorang yang mengendarai sepedamotor Supra X 125 turun dari kendaraan danmenyerahkan dua buah hand phone Nokia yang tidakdilengkapai surat surat ( batangan ) kemudian orangtersebut oleh Saksi 1 ditangkap dan diperiksaidentitasnya diketahui bahwa orang tersebut adalahanggota TNI AD bernama Pratu Indik
MenyatakanTerdakwa1 Pratu Indik Wahyudi NRP 31020580250381Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaBersamasama melakukan PemerasanMemidana Terdakwa1 oleh karena itu) dengan ; 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..
36 — 14
Menyatakan :Terdakwa-1 Pratu Indik Wahyudi NRP 31020580250381Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Pratu Indik Wahyudi Serka Achmad AskiranSerka Kasta
>Nama lengkap : Indik Wahy Pangkat / Nrp : Pratu: & 31020580250381Jabatan : Taba Ton 3 Ki BKesatuan : Yonif aiderTempat tanggal lahi Bojonegoro, 22 Maret 1981Jenis kelamin : lakiKewarganegaraan & IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider Jl. SetiabudiSemarang.Terdakwa!
Saksi 1 ) sedang berada di sebuah counterHP di daerah Tembalang untuk melakukan penyelidikanterhadap perampasan hand phone yang sering terjadidi daerah Meteseh dekat daerah Latihan MiliterTembalang, datang seorang yang mengendarai sepedamotor Supra X 125 turun dari kendaraan danmenyerahkan dua buah hand phone Nokia yang tidakdilengkapai surat surat ( batangan ) kemudian orangtersebut oleh Saksi 1 ditangkap dan diperiksaidentitasnya diketahui bahwa orang tersebut adalahanggota TNI AD bernama Pratu Indik
MenyatakanTerdakwa1 Pratu Indik Wahyudi NRP 31020580250381Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaBersamasama melakukan PemerasanMemidana Terdakwa1 oleh karena itu) dengan ; 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. weMenyatakanTerdakwa Serka Achmad Askiran NRP 219550226330473TerdakwaII Serka Kasta NRP 21990057171078Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak
18 — 1
MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO dan Terdakwa 2. FATCHURROHMAN Bin ASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa 1. MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2. FATCHURROHMAN Bin ASMAN selama 1 ( satu ) tahun. 3.
MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO2. FATHURROHMAN Bin ASMAN
Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terhadap terdakwa MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO dilakukan penahananberdasarkan surat perintah / penetapan :Penyidik tanggal 16 Mei 2013 Nomor : SPP/55/V/2013/Satreskrim.Sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 04 Juni 2013.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2013 Nomor : B0178/0.5.8/Epp. 1/05/2013.
INDIK Bin SUJONO dan terdakwaFATCHURROHMAN Bin ASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363ayat ( 1 ) ke 4 dan ke 5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIKI Als.
INDIK Bin SUJONO denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, sementara untuk terdakwa terdakwaFATCHURROHMAN Bin ASMAN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulanmasingmasing dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
INDIK Bin SUJONO bersama denganFATCHURROHMAN BIN ASMAN serta dengan DOI ( belum tertangkap/DPO ) pada hariRabu, tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 wib. atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dsn. Kupang, Ds. Tebel, Kec.Bareng, Kab. Jombang.
MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO dan Terdakwa 2.FATCHURROHMAN Bin ASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing Terdakwa 1. MALIKI Alias INDIK Bin SUJONO selama 6(enam) bulan dan Terdakwa 2. FATCHURROHMAN Bin ASMAN selama 1 ( satu )tahun.3.
CUCU NURHAYATI binti CARMUN
Tergugat:
KOMARUDIN bin INDIK
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KOMARUDIN bin INDIK ) terhadap Penggugat ( CUCU NURHAYATI binti CARMUN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Penggugat:
CUCU NURHAYATI binti CARMUN
Tergugat:
KOMARUDIN bin INDIK
23 — 9
INDIK ALS. BADAK BIN RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5.
INDIK ALS. BADAK BIN RIDUAN
INDIK Als. BADAK BINRIDUAN ;Tempat Lahir Batt $m nnn noon von nnnUmur / Tel Lahir 19 Tahun / 9 Agustus 1994 ;Laki laki ;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal Indonesia ;Desa Batik Rt. 01 Kecamatan BakumpaijKabupaten Barito Kuala ; AgamaPekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan SD Kelas VI (tidak lulus) ; Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Marabahan, oleh :. Penyidik sejak tanggal 21 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret.
INDIK Als. BADAK BIN RIDUAN besertaseluruhlampirannya ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JUHRI ALS. ISUH BIN SUKRI dan HENDRI Alls.INDIK Als.
INDIK Als. BADAK BIN RIDUAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barange 1 (satu) buah pengait pisau komando terbuat dari kainwarna hijau ;e 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau yang sudahhabis isi gasnya ;Dikembalikan kepada saksi S. Silitonga ;4.
untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Uraian perbuatanperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 WITAterdakwa JUHRI als IJUH, terdakwa HENDRI als INDIK
INDIK ALS. BADAK BIN RIDUAN ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014, sekitar jam 01.00 Wita,bertempat di Desa Batik Rt. 02 Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala, saksi S.
Terbanding/Terdakwa : JARNI Alias INDIK Bin SARUJI
40 — 5
Terbanding/Terdakwa : JARNI Alias INDIK Bin SARUJI
ADITYA DWI JAYANTO SH MH
Terdakwa:
Indik Legoho Bin Ahmad Jumain
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indik Legoho Bin Ahmad Jumain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indik Legoho Bin Ahmad Jumain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam);
- Menetapkan masa penahanan
Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO SH MH
Terdakwa:
Indik Legoho Bin Ahmad Jumain
72 — 6
INDIK BIN PONIJON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan
INDIK BIN PONIJON
Terdakwa:
JARNI Alias INDIK Bin SARUJI
56 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JARNI ALIAS INDIK BIN SARUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
JARNI Alias INDIK Bin SARUJI
Terdakwa:
SYAINDY YUSRIL ABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAM
26 — 0
- Menyatakan Terdakwa Syaindy Yusril Abdillah alias Indik Bin Syaiful anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah
Terdakwa:
SYAINDY YUSRIL ABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAM
Terdakwa:
SYAINDY YUSRIL ABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAM
19 — 6
- Menyatakan Terdakwa Syaindy Yusril Abdillah alias Indik Bin Syaiful anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah
Terdakwa:
SYAINDY YUSRIL ABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAMNama lengkap : Syaindy Yusril Abdillah Alias Indik Bin SyaifulAnam. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 22/2 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : 1. Jalan Karang Klumprik Barat Gang VII / 29RT. 006 RW. 006 Kelurahan Balas KlumprikKecamatan Wiyung Kota Surabaya; atau 2.Perumahan Citra Surya Mas Blok K Nomor 02Desa Jumputrejo Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo. Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta (Karyawan SPBU)Terdakwa Syaindy Yusril Abdillah Alias Indik Bin Syaiful Anam ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAINDY YUSRILABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAM dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun = dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan. Dan membebaniterdakwa untuk membayar Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SDAdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
BINSYAIFUL ANAM tersebut tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang, namunTerdakwa SYAINDY YUSRIL ABDILLAH ALIAS INDIK BIN SYAIFUL ANAM tetapmelakukannya.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur tanpa hak dan melawan hukum initelah terbuKkti.Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa Syaindy Yusril Abdillah alias Indik BinSyaiful anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.
Terdakwa:
1.Andy Bin Bahran Alm
2.Hendri Alias Indik Bin Riduan
121 — 28
- Menyatakan terdakwa I ANDY Bin BAHRAN (alm) dan terdakwa II HENDRI Alias INDIK Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan
Terdakwa:
1.Andy Bin Bahran Alm
2.Hendri Alias Indik Bin RiduanBin RIDUANsudah pernah melakukan pencurian dirumah saksi RATNO tersebut yaitu padahari kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul. 03.00 wita, pada saat ituterdakwa II HENDRI Alias INDIK Bin RIDUAN mengambil uang sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), rokok surya 16 sebanyak 3 (tiga)bungkus dan terdakwa II HENDRI Alias INDIK Bin RIDUAN sudah mengetahuidimana letak uang yang akan terdakwa ambil sehingga terdakwa berniat untukmengulanginya lagi;wonn Bahwa saksi korban RATNO mengetahui
menegurnya dengan nada yang keras saksi berkata "OYYY dan tidaklama kemudian pelaku langsung melarikan diri meninggalkan rumah milik saksi;non Bahwa Saksi RATNO hanya melihat terdakwa HENDRI Als INDIK padasaat sedang membuka paksa jendela rumah milik saksi, namun setelahterdakwa HENDRI Als INDIK diamankan oleh polsek Cerbon saksi diberitahuoleh penyidik bahwa terdakwa ANDY juga menjadi terdakwa dalam perkara inidimana tugas terdakwa ANDY yaitu berjaga dibelakang rumah saksi dan saksijuga tahu dengan
Dan setahu saksi pelaku hanya seorang diri padamalam kejadian tersebut; Bahwa saksi melihat dengan jelas pelaku tersebut adalah sdra HENDRIAls INDIK Bin RIDUAN dan ciriciri pelaku menggunakan kaos berwarnaABUABU serta mengenali pelaku tersebut sdra HENDRI Als INDIK BinRIDUAN karena pelaku setiap hari sering berbelanja di warung milik saksi; Bahwa setelah saksi mengetahui perbuatan pelaku saksi langsungmenegurnya dengan nada yang keras saksi berkata "OYYY dan tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 174
/Pid.B/2019/PN Mrhlama kemudian pelaku langsung melarikan diri meninggalkan rumah miliksaksi, dan hingga saat ini saksi melaporkan perbuatan pelaku ke PolsekCerbon guna proses hukum yang berlaku;Bahwa saksi hanya melihat saudara HENDRI Als INDIK pada saat sedangmembuka paksa jendela rumah milik saksi, namun setelah saudaraHENDRI Als INDIK diamankan oleh polsek Cerbon saksi diberitahu olehpenyidik bahwa saudara ANDY juga menjadi terdakwa dalam perkaratersebut dimana tugas saudara ANDY yaitu berjaga
3 (tiga)anggota lainnya dari polsek Cerbon yaitu Aipda Rizal, Bripka HARTONOdan Bripda ARIS berhasil mengamankan pelaku yaitu saudara HENDRIAls INDIK Bin RIDUAN kemudian pelaku dibawa ke Polsek Cerbon,setelah di Polsek cerbon pelaku saudara HENDRI Als INDIK Bin RIDUANmenjelaskan bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut iabersama sama dengan saudara ANDY Bin BAHRAN (Alm) dan tidaklama kemudian Polsek Cerbon berhasil mengamankan saudara ANDY BinBAHRAN (Alm) dan dari hasil pemeriksaan
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
92 — 36
PSA untuk merapikan dan penambahan Blok kebun dengan Konvensasi pembayaran yang ditandatangani di Belimbing tanggal 12 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemilik tanah warisan bekas tempasan keluarga seluas 12 Ha atas nama INDIK yang menyatakan tidak keberatan, mendukung dan memberikan tanah bekas tempasan keluarga seluas 12 Ha kepada PT.
INDIK dan ditandatangani di Belimbing tanggal 14 Agustus 2019;
- 1 ( satu ) lembar Bukti Transaksi Bank Mandiri dari pengirim SUNARYO TANADI ke penerima PETRUS, SA sejumlah Rp.415.300.000 ( empat ratus lima belas juta tiga ratus ribu rupiah );
- 2 ( dua ) lembar prin out Rekening Koran an. SUNARYO TANADI.
- 1 (satu) lembar Peta PT.
Indik, Sdr. Sugito dan Sadr.Anastasius Akai kepada perusahaan PT.PSA melalui Terdakwa adalah peristiwaperdata. Adapun alasan kami adalah: jual belli antara Sdr. Indik, Sdr. Sugito dansdr. Anastasius Akai melalui Terdakwa kepada PT.
Indik, Sdr. Sugito dan Sadr.Anastasius Akai melalui Terdakwa kepada perusahaan PT.
Indik, Sdr. Sugito dan Sdr. Anastasius Akai melaluiTerdakwa (Devisi Pengembangan PT.
merasa memiliki hak atas tersebut karenabekas tampasan nenek moyang jaman dulu namun saksi Indik belumpernah mengerjakan lahan tersebut;Bahwa benar saksi Indik tidak tahu berapa luas lahan tampasantersebut dan saksi Indik baru mengetahuinya pada tanggal 12 Agustus2019 pada saat Terdakwa meminta saksi Indik untuk menandatanganiberita acara penyerahan lahan kepada PT.
merasa memiliki hak atas tersebut karenabekas tampasan nenek moyang jaman dulu namun saksi Indik belumpernah mengerjakan lahan tersebut;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN BekBahwa benar saksi Indik tidak tahu berapa luas lahan tampasantersebut dan saksi Indik baru mengetahuinya pada tanggal 12 Agustus2019 pada saat Terdakwa meminta saksi Indik untuk menandatanganiberita acara penyerahan lahan kepada PT.
Terdakwa:
1.ANASTASIUS AKAI Alias AKAI Anak MARIN Alm
2.SUGITO Alias GITO Anak DIDIK Alm
3.INDIK Anak AJOK
64 — 25
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I Anastasius Akai, terdakwa II Sugito dan terdakwa II Indik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan.
PSA untuk merapikan dan penambahan Blok kebun dengan Konvensasi pembayaran yang ditandatangani di Belimbing tanggal 12 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemilik tanah warisan bekas tempasan keluarga seluas 12 Ha atas nama INDIK yang menyatakan tidak keberatan, mendukung dan memberikan tanah bekas tempasan keluarga seluas 12 Ha kepada PT.
INDIK dan ditandatangani di Belimbing tanggal 14 Agustus 2019;
- 1 ( satu ) lembar Bukti Transaksi Bank Mandiri dari pengirim SUNARYO TANADI ke penerima PETRUS, SA sejumlah Rp.415.300.000 ( empat ratus lima belas juta tiga ratus ribu rupiah );
- 2 ( dua ) lembar prin out Rekening Koran an. SUNARYO TANADI.
- 1 (satu) lembar Peta PT.
Terdakwa:
1.ANASTASIUS AKAI Alias AKAI Anak MARIN Alm
2.SUGITO Alias GITO Anak DIDIK Alm
3.INDIK Anak AJOKNama lengkap : Indik Anak Ajok2. Tempat lahir : Sekaruh3. Umur/Tanggal lahir : 43/3 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Mabak, Rt. 07 Rw. 03, Desa Tiga Berkat,Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)Terdakwa Indik Anak Ajok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 20202.
Menyatakan Terdakwa Anastasius Akai als Akai Anak Marin, terdakwa IISugito als Gito Anak Didik dan terdakwa III Indik Anak Ajok, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa Anastasius Akai als Akai Anak Marin, terdakwaIl Sugito als Gito Anak Didik dan terdakwa III Indik Anak Ajok dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum.3.
merasa memiliki hak atas tersebut karenabekas tampasan nenek moyang jaman dulu namun terdakwa Indik belumpernah mengerjakan lahan tersebut; Bahwa benar terdakwa Indik tidak tahu berapa luas lahan tampasantersebut dan terdakwa Indik baru mengetahuinya pada tanggal 12Agustus 2019 pada saat saksi Petrus meminta terdakwa Indik untukmenandatangani berita acara penyerahan lahan kepada PT.
PSA yangisinya mengenai penjualan lahan seluas 12,3 hektar dan apada saatitulah terdakwa Indik baru mengetahui bahwa luas tanah tersebut adalah12,3 hektar ;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa benar dari total lahan, saksi Petrus lah yang membagi lahantersebut termasuk kapada terdakwa Indik seluas 12,3 hektar mengingatakan dilakukan pembujuran lahan milik perusahaan PT.
merasa memiliki hak atas tersebut karenabekas tampasan nenek moyang jaman dulu namun terdakwa Indik belumpernah mengerjakan lahan tersebut; Bahwa benar terdakwa Indik tidak tahu berapa luas lahan tampasantersebut dan baru mengetahuinya pada tanggal 12 Agustus 2019 padasaat saksi Petrus meminta terdakwa Indik untuk menandatangani beritaacara penyerahan lahan kepada PT.
50 — 8
di Mess di Gambah luar kotaKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan pada hari Kamistanggal 30 April sekitar pukul 08.00 Wita, saksi ada menerima telepondari saksi INDIK, yang mana saksi INDIK menanyakan kepada saksi Kenapa jadi meja billyard diangkut/diambil?
, mendengar telepon saksi INDIK tersebut saksiterkejut karena tidak ada bos yang memerintahkan untuk mengambilmeja bilyard 202222 nn nen n en nn nen nen ne nen ee nen neeHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN.RtaBahwa saksi mendapat berita dari saksi INDIK yang mengambil mejabilyard tersebut adalah Sdr.ILHAM dengan bersama kedua orang yangtidak dikenal oleh saksi INDIK ; Bahwa alasan sdr.ILHAM dengan bersama kedua orang temannyatersebut, pada tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita
untukmengambil meja bilyard, karena disuruh Bos sebab surat izinnya sudahmau habis dan akan ada razia Polisi, jadi meja diangkut dahulu;Bahwa saksi menjawab di telepon kepada saksi INDIK, bahwa bos tidakada menyuruh kami untuk mengambil meja, dan semua itu tidak benar,karena ILHAM bohong terhadap saksi INDIK;Bahwa kemudian saksi berangkat ketempat penyewaan Bilyard yaitusaksi INDIK dan saksi DAILA, yang ternyata meja bilyard dankelengkapannya sudah tidak ada lagji;Bahwa awalnya saksi juga tidak
STARSPORT yang disewakan di daerah Kabupaten Tapin; Bahwa sebelumnya kejadian tersebut, saksi INDIK dan saksi DAILAtidak mengetahui bahwa sdr.ILHAM sudah berhenti bekerja di BilyardUD.
bahwa sdr.ILHAM sudah berhenti bekerja di BilyardSTAR SPORT 52 72 nono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn cenceBahwa alasan saksi INDIK dan saksi DAILA mau menyerahkan sajameja bilyard karena pada saat awal memasang meja bilyard dan jugayang mengawasi atau melakukan pengecekan rutin adalah Sdr.ILHAMdan saksi BAHTIAR, jadi pada saat Sdr.ILHAM bersama dengantemannya yaitu Terdakwa, mengangkut saksi persilahkan saja, dan padasaat itu saksi INDIK dan saksi DAILA tidak mengetahui bahwasdr.ILHAM sudah
59 — 11
Edy Surianto,gsecara bersamasama dengan Anto dan Indik (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal07 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtwitam Februari 2009, bertempat di Dusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec.
Edy Surianto,secera bersamasama dengan Anto dan Indik (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggalD7 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamswiteam Februari 2009, bertempat di Dusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec.
Labuhan Batu, terdakwaterdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena telah melakukan permainan Judi KopyokGengan menggunakan taruhan uang;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi tersebut secara bersamasamadengan Anto (DPO) dan Indik (DPO) serta masyarakat lainnya;Bahwa terdakwa Muhammad Rusli Als Debol berperan membantu Anto sebagai Bandaruntuk mengguncang dadu, dan Anto berperan untuk menarik dan membayar uangtaruhan sementara Indik dan masyarakat lainya adalah sebagai pemasang;Sanwa pada saat
Labuhan Batu,terdakweaterdakwa telah ditangkap oleh Polisi yaitu saksi Sarwedi Sirait danMuhammad Sulaiman Tanjung karena telah melakukan permainan Judi Kopyok denganmenggunakan taruhan uang;Banhwa benar, terdakwaterdakwa melakukan permainan judi tersebut secara bersamasama dengan Anto (DPO) dan Indik (DPO) serta masyarakat lainnya;Bahwa benar, terdakwa Muhammad Rusli Als Debol berperan membantu Anto sebagaiBandar untuk mengguncang dadu, dan Anto berperan untuk menarik dan membayarwang taruhan sementara
Indik dan masyarakat lainya adalah sebagai pemasang;Bahwa benar, pada saat terdakwaterdakwa melakukan permainan judi tersebut PolisiGetang dan menyita barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang kertas Pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2, lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, (dua puluhnibu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribunupiah), 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (satu) buah piring, 1 (satu) buah