Ditemukan 7465 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 177/ Pid. B /2015/ PN. TGT.
Tanggal 17 September 2015 — -AAN SUHATMAN BIN H. MUHAMMAD SADRI
645
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Mobil Toyota innova Nopol : KT 1099 V tina.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (Satu) unit Sepeda motor suzuki smash warna hitam KT 2462 KJ.- 1 (Satu) lembar Sim C An.H. Abdul Sani P. Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    SAKSI MIRZYAD Bin ABDUL MAJID, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas antara Speda Motor Suzuki smash nomor pol : KT 2462KJdengan mobil Toyota Innova No.
    ABDUL SANI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas antara Speda Motor Suzuki smash nomor pol : KT 2462KJdengan mobil Toyota Innova No.
    B/ 2015/ PN.TGT.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas antara Speda Motor Suzuki Smash nomor pol : KT 2462KJdengan mobil Toyota Innova No.
    ABDUL SANI dengan mobil Toyota Kijang Innova No.Pol : KT 1099 VP yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa yang saat itu akanberangkat ke Tanah Grogot untuk keperluan dinas bermaksudmengeluarkan mobil Innova tersebut dari halaman rumahnya dengankondisi cuaca waktu itu dalam keadaan hujan sehingga keadaanhalaman rumah terdakwa licin, Kemudian Mobil Toyota Kijang Innova KT 1099 VP yang dikemudikan terdakwa ketika akan keluar halamanrumah memasuki jalan raya bannya
    ABDUL SANI dengan mobil Toyota Kijang Innova No.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 76/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 13 Juli 2015 — NARYOKO Bin TARSIWAN
367
  • Bambang;Bahwa sebelum mobil Innova tersebut ditukar gadai dengan mobilAvanza, sebelumnya Sadr.
    Rusdiyanto tidak dapat mengembalikan uang gadaitersebut kemudian Kom Innova tersebut digadaikan kembali kepadaH.
    uang gadai mobil Innova tersebut kepada TerdakwaNaryoko;e Bahwa oleh karena dalam waktu 1 (satu) bulan yang sudah disepakatitidak dapat mengembalikan uang gadai tersebut kepada TerdakwaNaryoko, lalu oleh Terdakwa Naryoko Kbm Innova tersebut digadaikankembali kepada H.
    , mobil Innova tersebut dijadikantukar gadai dengan mobil Avanza kepada Sdr.
    , yang mana Terdakwa Naryoko bersedia menukargadai mobil Innova tersebut dengan mobil Avanza kepada Sdr.
Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — EFFENDI FERMANTO ; TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA
204159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak khusus diIndonesia dari merek dagang TOYOTA INNOVA dankarenanyamempunyai hak tunggal/knusus memakai merek dagang tersebut diIndonesia ;2. Menyatakan bahwa katakata INNOVA merupakan bahagian essentialdari merek dagang Penggugat ;3.
    milikTermohon Kasasi/Penggugat dengan merek INNOVA dan Logo n. milikHal. 6 dari 14 hal.
    Bahwa dengan demikian antara merek TOYOTA INNOVA milikTermohon Kasasi dengan merek INNOVA dan Logo n tidak adapersamaan secara keseluruhan atau pada pokoknya.Bahwa antara merek Toyota INNOVA dan merek INNOVA & LOGO n,tidak ada persamaan pada pokoknya atau pada keseluruhannya, karenamasingmasing mempunyai cirri khas yang membedakan satu sama lain.
    TOYOTA INNOVA milik Termohon Kasasi/Penggugat.Hal. 9 dari 14 hal.
    dan bagianbagiannya Bahwa setelah membandingkan dua merek tersebut di atas makadapat disimpulkan : Bahwa Dari segi bentuk, cara penempatan dan unsurunsurnya :merek Pemohon Kasasi yaitu merek INNOVA + LOGO, sedangkanmerek milik Termohon Kasasi yaitu TOYOTA INNOVA dari segi kataHal. 10 dari 14 hal.
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 668/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOGI SETIAWAN
465
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • Surat Sewa Kendaraan dari AMIRUL HANIF ( selaku pemilik Mobil ) kepada YOGI SETIAWAN terhadap 1 ( satu ) Unit Mobil Pajero Sport No.Pol : BL 1197 ZJ warna putih tahun 2018 a.n RUSMIATI tanggal 04 Nopember 2020 s/d tanggal 04 Desember 2020 dengan harga Rp 16.000.000,- ( enam belas juta rupiah ) ;
    • Surat Sewa kendaraan dari AMIRUL HANIF ( selaku pemilik mobil ) dengan YOGI SETIAWAN berupa 1 ( satu ) Unit Mobil Innova
      Rebbon warna putih No Pol : BL 1672 JO warna putih tahun 2019 a.n GUNAWAN tanggal 02 Nopember 2020 s/d tanggal 02 Desember 2020 dengan harga Kontrak / Sewa Rp 9.000.000,- ( Sembilan juta rupiah ) ;
    • 1 ( satu ) lembar foto Stop Kontak Mobil Innova BK 1619 ABD dalam kondisi tidak ada GPS ;
    • Beberapa percakapan VIA Whatshapp antara AMIRUL HANIF dengan No 0823-6061-7576 ( dengan nama tertera di HP YOGI Cust Rent ) ;
    • 1 ( satu ) Unit Handphone Merk I Phone 7+
      Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova RebornNopol BL 1672 JO tersebut dan kemudian pada tanggal 13 Oktober 2020terdakwa kembali merental 1 unit mobil Innova Reborn warna Hitam Nopol BK1619 ABD dari saksi Amirul Hanif dengan masa sewa selama 30 (tiga puluh) hari,dimana pada saat itu saksi Amirul Hanif menyerahkan mobilnya di Aceh Utaratepatnya Sate APALEH, selanjutnya pada tanggal 01 November 2020 saat akanhabis masa rental 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BL
      dan Mobil Pajero tersebut, Bahwa Pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul 15.00 WIB, saat saksiAmirul Hanif berada di Medan, saksi Amirul Hanif mengecek 1 (Satu) unit MobilPajero Sport Nopol BL 1197 ZJ , 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn NopolBL 1672 JO dan 1 unit mobil Innova Reborn warna Hitam Nopol BK 1619 ABDyang dirental oleh terdakwa tersebut, dengan cara melihat aplikasi GPS masing masing unit mobil tersebut dan ternyata 1(satu) unit mobil Innova Reborn warnaHitam Nopol BK 1619 ABD
      sudah tidak aktif lagi, selanjutnya saksi Amirul Hanifmenelfon terdakwa menanyakan keberadaan 1(satu) unit mobil Innova Rebornwarna Hitam Nopol BK 1619 ABD, dan terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) unitmobil Innova Reborn warna Hitam Nopol BK 1619 ABD sedang berada di Bukitlawang, selanjutnya pada tanggal 11 November 2020 sekira pukul sekira pukul18.30 WIB terdakwa mengembalikan 1 unit mobil Innova Reborn warna HitamNopol BK 1619 ABD yang sebelumnya GPSnya sudah mati, namun pada saat itusaksi Amirul
      ) unit mobil Innova Reborn warnaHitam Nopol BK 1619 ABD sudah tidak aktif lagi, selanjutnya saksi Amirul Hanifmenelfon terdakwa menanyakan keberadaan 1(satu) unit mobil Innova Rebornwarna Hitam Nopol BK 1619 ABD, dan terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) unitmobil Innova Reborn warna Hitam Nopol BK 1619 ABD sedang berada di Bukitlawang, selanjutnya pada tanggal 11 November 2020 sekira pukul sekira pukul18.30 WIB terdakwa mengembalikan 1 unit mobil Innova Reborn warna HitamNopol BK 1619 ABD yang sebelumnya
      dan Mobil Pajero tersebut, Pada tanggal 04 November2020 sekira pukul 15.00 WIB, saat saksi Amirul Hanif berada di Medan, saksi AmirulHanif mengecek 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport Nopol BL 1197 ZJ , 1 (satu) unitMobil Toyota Innova Reborn Nopol BL 1672 JO dan 1 unit mobil Innova Rebornwarna Hitam Nopol BK 1619 ABD yang dirental oleh terdakwa tersebut, dengan caramelihat aplikasi GPS masing masing unit mobil tersebut dan ternyata 1(satu) unitmobil Innova Reborn warna Hitam Nopol BK 1619 ABD sudah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 402/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 12 September 2013 — Pidana - ERNAWAN POHAN Alias NAWAN
323
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning BK 9013 CR;Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi Syahrial Tanjung; 1 (satu) unit mobil kijang Innova berwarna hitam BK 1933 WB;Dikembalikan kepada pemiliknya Mannen Pasaribu; 1 (satu) buntalan lakban warna hitam; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berwarna hitam tanpa amunisi;Dimusnahkan;6.
    melihat 1 (satu) unit mobilDump Truck melintas sehingga terdakwa mengikutinya daribelakang dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Innova, laluterdakwa merapatkan mobil Innova kesamping kiri mobil DumpTruck tersebut dan terdakwa mendengar suara minta tolongsehingga terdakwa memberhentikan mobil Innova tersebut dantidak lama kemudian Riswandi menghubungi terdakwa danmengatakan Truck sudah kami kuasai, datanglah.....
    Truck melintas sehingga terdakwa mengikutinya daribelakang dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Innova, laluterdakwa merapatkan mobil Innova kesamping kiri mobil DumpTruck tersebut dan terdakwa mendengar suara minta tolongsehingga terdakwa memberhentikan mobil Innova tersebut dantidak lama kemudian Riswandi menghubungi terdakwa danmengatakan Truck sudah kami kuasai, datanglah....., laluterdakwa menemui Riswandi dan Suryadi yang sedang menunggudidaerah areal perkebunan karet di Desa Perkebunan
    Dump Truck melintas sehingga terdakwamengikutinya dari belakang dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Innova,lalu terdakwa merapatkan mobil Innova kesamping kiri mobil Dump Trucktersebut dan terdakwa mendengar suara minta tolong sehingga terdakwamemberhentikan mobil Innova tersebut dan tidak lama kemudian Riswandimenghubungi terdakwa dan mengatakan Truck sudah kami kuasai,datanglah..... , lalu terdakwa menemui Riswandi dan Suryadi yang sedangmenunggu didaerah areal perkebunan karet di Desa Perkebunan
    Dump Truck melintas sehingga terdakwamengikutinya dari belakang dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Innova,lalu terdakwa merapatkan mobil Innova kesamping kiri mobil Dump Trucktersebut dan terdakwa mendengar suara minta tolong sehingga terdakwamemberhentikan mobil Innova tersebut dan tidak lama kemudian Riswandimenghubungi terdakwa dan mengatakan Truck sudah kami kuasai,datanglah....., lalu terdakwa menemui RiSwandi dan Suryadi yang sedangmenunggu didaerah areal perkebunan karet di Desa Perkebunan
    Saya tunggu dan setelah bertemudengan Suryadi, lalu terdakwa turun dari dalam mobil Innova tersebut, laluterdakwa mengemudikan mobil Dump Truck kearah Lima Puluh Kisaransedangkan Suryadi dan Riswandi mengikuti dari belakang denganmengemudikan mobil Innova, lalu terdakwa membawa mobil Dump.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; JALAMUDIN ;
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biruin Aceh dan RIKO membawaMobil Inova B1530 PB, lalu Terdakwa mengambil hari yang aman membawadaun ganja tersebut yang di dalam mobil Innova B1530 PB pada hari Senin,dan kemudian setelah mobil Terdakwa JALAMUDIN Avanza BA 2457 TJ danRIKO membawa mobil Innova yang berisi ganja seberat 131 Kg yang manapada saat melintasi perbatasan AcehMedan mobil Terdakwa JALAMUDINAvanza BA 2457 TJ di stop oleh Polisi dan dari belakang datang mobil Innova B1530 PB yang dikemudikan oleh RIKO di stop Polisi lalu sewaktu
    No.1994 K/Pid.Sus/2009B1530 PB di stop oleh Polisi juga dan berhenti, dan kemudian Mobil Innova B1530 PB yang dibawa RIKO maju lari kemudian dikejar oleh Polisi, kemudiantidak berapa lama kemudian Polisi berhasil membawa mobil Innova B 1530 PBnamun temannya RIKO telah melarikan diri dari dalam mobil, kemudianTerdakwa JALAMUDIN beserta mobil Innova B 1530 PB yang berisikan ganjaseberat 131 Kg dan mobil Avanza BA 2457 TJ dibawa ke Polres Stabat untukpemeriksaan selanjutnya.
    No.1994 K/Pid.Sus/2009daun ganja tersebut yang di dalam mobil Innova B1530 PB pada hari Senin,dan kemudian setelah mobil Terdakwa JALAMUDIN Avanza BA 2457 TJ danRIKO membawa mobil Innova yang berisi ganja seberat 131 Kg yang manapada saat melintasi perbatasan AcehMedan mobil Terdakwa JALAMUDINAvanza BA 2457 TJ di stop oleh Polisi dan dari belakang datang mobil Innova B1530 PB yang dikemudikan oleh RIKO di stop Polisi lalu sewaktu MATSOLEHmembuka bagasi Avanza BA 2457 TJ, lalu Mobil yang dibawa RIKO
    InnovaB1530 PB di stop oleh Polisi juga dan berhenti, dan kemudian Mobil Innova B1530 PB yang dibawa RIKO maju lari kemudian dikejar oleh Polisi, kemudiantidak berapa lama kemudian Polisi berhasil membawa mobil Innova B 1530 PBnamun temannya RIKO telah melarikan diri dari dalam mobil, kemudianTerdakwa JALAMUDIN beserta mobil Innova B 1530 PB yang berisikan ganjaseberat 131 Kg dan mobil Avanza BA 2457 TJ dibawa ke Polres Stabat untukpemeriksaan selanjutnya.
    MATSOLEHmembuka bagasi Avanza BA 2457 TJ, lalu Mobil yang dibawa RIKO InnovaB1530 PB di stop oleh Polisi juga dan berhenti, dan kemudian Mobil Innova B1530 PB yang dibawa RIKO maju lari kemudian dikejar oleh Polisi, kemudiantidak berapa lama kemudian Polisi berhasil membawa mobil Innova B 1530 PBnamun temannya RIKO telah melarikan diri dari dalam mobil, kemudianTerdakwa JALAMUDIN beserta mobil Innova B 1530 PB yang berisikan ganjaseberat 131 Kg dan mobil Avanza BA 2457 TJ dibawa ke Polres Stabat
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
10011
  • bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova
      ;
    • 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Polisi BN 1367 PW warna hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;
    • 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;
      1. ikembalikan kepada saksi Fajrie Humilza Alias Fajri Bin Iswandi Ismail;
      <
      Warna Hitam BN1867 PW yang mana mobil Kijang Innova tersebut terdakwa jelaskankepada sdr KURNIAWAN adalah milik terdakwa sendiri dan menyerahkan 1(satu) buah STNK mobil Innova tersebut dimana STNK yang terdakwaserahkan kepada Saksi Kurniawan adalah Palsu (fotocoppy Warna)> Bahwa Saksi Kurniawan tidak mengetahui bahwa mobil INNOVA tersebutadalah mobil rental dan STNK tersebut palsu;> Bahwa uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar uang rental MOBIL KIJANG INNOVA
      Warna Hitam BN1867 PW yang mana mobil Kijang Innova tersebut terdakwa jelaskankepada sdr KURNIAWAN adalah milik terdakwa sendiri dan menyerahkan 1(satu) buah STNK mobil Innova tersebut dimana STNK yang terdakwaserahkan kepada Saksi Kurniawan adalah Palsu (fotocoppy Warna)Bahwa Saksi Kurniawan tidak mengetahui bahwa mobil INNOVA tersebutadalah mobil rental dan STNK tersebut palsu;Bahwa uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar uang rental MOBIL KIJANG INNOVA
      Warna Hitam BN 1367 PW yang mana mobilKijang Innova tersebut terdakwa jelaskan kepada sdr KURNIAWAN adalah milikterdakwa sendiri dan menyerahkan 1 (satu) buah STNK mobil Innova tersebutdimana STNK yang terdakwa serahkan kepada Saksi Kurniawan adalah Palsu(fotocoppy Warna) ;Menimbang, bahwa uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebutterdakwa gunakan untuk membayar uang rental MOBIL KIJANG INNOVA warnaHitam BN 1367 PW sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah),bayar hutang Rp.1.400.000
      > 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E denganNo.Polisi BN 1367 PW warna hitam> 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW.> 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367PW> 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil> 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sql> 1 (satu) lembar kuitansi pinjam uang yang dituliskan dengan menggunakantulisan tangan dan ditandatangani
      Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;> 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova Edengan No.Polisi BN 1367 PW warna hitam;> 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sql> 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN1367 PW;> 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;> 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;Dikembalikan kepada
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 8/Pid.B/2014/PN Btg
Tanggal 16 April 2014 — - SUHARFAN Alias IRFAN Bin FAHIR
4938
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil tronton No Pol DN 9807 AB ; 1 ( satu ) lembar STNK mobil Tronton No Pol DN 9807 AB ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAMALUDDIN ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang Innova No Pol DD 531 AU ; 1 ( satu ) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova No Pol DD 531 AU ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa
    Mobil yang di depan saksi tidak tahu tetapiyang dibelakang adalah mobil Kijang Innova. Ketika akan memasukijembatan mobil Kijang Innova akan melambung mobil di depannyadengan mengambil jalur kanan dan telah melewati garis tengah jalan,namun dari arah yang berlawanan ada mobil tronton sehingga KijangInnova tidak bisa menghindar dan menabrak mobil tronton tersebut.Setelah tabrakan saksi langsung mendatangi tempat kejadian.
    ;Bahwa mobil Kijang Innova terpental setelah tabrakan ;Bahwa pada saat itu jalanan di tempat kejadian tabrakan tersebutmenikung kiri dan menanjak kalau dari arah Bantaeng ;Bahwa saksi mendengar bunyi rem dari mobil Kijang Innova dan adabekas remnya di tempat kejadian waktu itu.
    Ketika dudukduduk itu saksi menghadap ke jalan(utara), setelah itu saksi melihat ada 2 mobil yaitu mobil APVdan mobil Kijang Innova sedang jalan beriringan dengankencang namun saksi tidak tahu berapa kecepatannya, dimanamobil APV berada di depan dan mobil Kijang Innova berada dibelakangnya. Setelah kedua mobil tersebut lewat, pandangansaksi tetap mengikuti arah kedua mobil itu.
    Kijang Innova sempat melewati garis tengah jalan sebelumtabrakan ;e Bahwa di tempat kejadian itu jalanannya menikung ke kiri kalau dari arahBantaeng ;e Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah mobil Kijang Innova adamemberi kode lampu atau tidak sebelum tabrakan;e Bahwa saksi melihat ada bekas rem dari mobil Kijang Innova di tempatkejadian ;e Bahwa Ketika tabrakan mobil tronton sudah melewati jembatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi jembatan itu bisa dilalui oleh 2 ( dua ) mobilsecara berpapasan ;Menimbang
    Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit MobilToyota Innova No Pol DD 531 AU, 1 ( satu ) lembar STNKMobil Toyota Innova No Pol DD 531 AU, 1 ( satu ) unitMobil Truk Tronton No Pol DN 9807 Ab dan 1 ( satu )lembar STNK Mobil Tronton No Pol DN 9807 AB, Masing masing dikembalikan pada pemiliknya ;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN PASARIBU SE
4315
  • Abdul Rahman Ali Pohan;
    - 1 (satu) lembar STNK Mopen Kijang Innova BK 1803 KG;
    - 1 (satu) lembar SIM A An. H. Parenta Siregar;
    Dikembalikan kepada saksi korban H. Parenta Siregar;
    - 1 (satu) unit mopen Daihatsu Rocky BK 1036 LY;
    - 1 (satu) lembar STNK Mopen Daihatsu Rocky BK 1036 LY;
    - 1 (satu) lembar SIM A An.
    Abdul Rahman Ali Pohan; 1 (Satu) unit Mopen Kijang Innova BK 1803 KG; 1 (Satu) lembar STNK Mopen Kijang Innova BK 1803 KG; 1(Satu) lembar SIMA an. H. PARENTA SIREGAR;Dikembalikan kepada saksi korban H. Parenta Siregar; 1 (satu) unit Mopen Daihatsu Rokky BK 1036 LY; 1 (Satu) lembar STNK Mopen Daihatsu Rokky BK 1036 LY; 1(Satu) lembar SIM A an. HENDRA GUNAWAN PASARIBU, SE;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    KemudianTerdakwa melihat mobil penumpang Toyota Innova BK 1803 KG yangdikendarai oleh saksi H. PARENTA SIREGAR bersama dengan saksiABDUL KAHAR SIREGAR (penumpang mobil) dari arah berlawanansehingga bagian kepala sudut kanan mobil penumpang yang Terdakwakemudikan menabrak bagian samping kanan dari mobil penumpangToyota Innova BK 1803 KG sehingga mengakibatkan mobil penumpangyang dikendarai saksi H.
    mengemudikan Mopen Toyota Kijang Innova tersebut; Bahwa sebelumnya saksi bersama Abdul Kohar berangkat dari Kisarantujuan Langga Payung dan pada saat melintas dari Jalinsum DesaKampung Pajak Kec.
    BK 1803 KG;1 (Satu) lembar STNK Mopen Kijang Innova BK 1803 KG;1 (Satu) lembar SIM Aan.
    Abdul Rahman Ali Pohan; 1 (Satu) unit Mopen Kijang Innova BK 1803 KG; 1 (Satu) lembar STNK Mopen Kijang Innova BK 1803 KG; 1 (Satu) lembar SIM Aan. H. PARENTA SIREGAR;Dikembalikan kepada saksi korban H. Parenta Siregar; 1 (Satu) unit Mopen Daihatsu Rokky BK 1036 LY; 1 (Satu) lembar STNK Mopen Daihatsu Rokky BK 1036 LY; 1 (Satu) lembar SIMA an. HENDRA GUNAWAN PASARIBU, SE;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2016 — RIAN YOHANES PUTRA PGL RIAN Bin NASRIL
523
  • .- Foto Copy BPKB dan Faktur dari unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI atas nama AFRIANI.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebutBahwa saksi yang kenal baik dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil KijangInnova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yang dikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367
    saksi Maiza IrwanBahwa karena merasa bertanggung jawab atas kejadian tersebut saksi dan saksiMaiza irwan melakukan pencarian terhadap terdakwa dan 1 (satu) unit MobilKiang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI tersebut.Bahwa setelah sekian lama mencari, saksi dan saksi Maiza Irwan tidak berhasilmenemukan terdakwa dan (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna HitamMetalik BA 1367 BI tersebutBahwa atas kejadian tersebut akhirnya saksi Maiza Irwan melaporkan terdakwake Polresta Padang untuk proses
    Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebut.Bahwa awalnya saksi Ari Muliadi yang kenal baik dengan terdakwa dansaksilah yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yangdikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam
    28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).e Bahwa ketika terdakwa menggadaikan (satu) unit Mobil Kijang Innova Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Indra Nurwijaya,terdakwa mengatakan bahwa Mobil tersebut adalah kepunyaan kakaknya danterdakwa sedang butuh uang untuk keperluan proyek.e Bahwa kemudian (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA1367 BI tersebut kembali terdakwa gadaikan kepada Pgl.
    :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi pada hari hari Senin tanggal17 November 2014 sekira jam 16.00 Wib bertempat di sebuah Warung Kopidaerah Belanti Indah Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa ~ objek barang milik saksi korban sehubungan dengan perkarapenggelapan yang terjadi tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Gwarna Hitam Metalik BA 1367 BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BIAK
6457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Innova Type E denganNomor Polisi L 1906 CG;DPA BAPPEDA Kabupaten Supiori Tahun 2008;DPA BAPPEDA Kabupaten Supiori Tahun 2009;Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) sehubungan denganpengadaan 1 (satu) unit mobil Innova Type E;9. SK (Surat Keputusan) PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) sehubungandengan pengadaan 1 (satu) unit mobil Innova Type E;10. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan KPA, Bendahara Pengeluaran;11. Innova Type E;12.
    SP2D beserta lampirannya sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;Hal. 6 dari 32 hal. Put. No.2115 K/Pid.Sus/201513. SPK (Surat Perintah Kerja) sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;14. Surat Mutasi mobil Innova dari Surabaya ke Biak;15. Plat asal mobil Innova Type E;16. Rekomendasi Pencairan Dana sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;17.
    BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Innova Type E denganNomor Polisi L 1906 CG;DPA BAPPEDA Kabupaten Supiori Tahun 2008;DPA BAPPEDA Kabupaten Supiori Tahun 2009;Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) sehubungan denganpengadaan 1 (satu) unit mobil Innova Type E;9. SK (Surat Keputusan) PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) sehubungandengan pengadaan 1 (satu) unit Innova Type E;10. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan KPA, Bendahara Pengeluaran;11. Innova Type E;12.
    SP2D beserta lampirannya sehubungan dengan pengadaan 1n (satu)unit mobil Innova Type E;13. SPK (Surat Perintah Kerja) sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;14. Surat Mutasi mobil Innova dari Surabaya ke Biak;15. Plat asal mobil Innova Type E;16. Rekomendasi Pencairan Dana sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;17. Berita Acara serah terima Barang sehubungan dengan pengadaan 1(satu) unit mobil Innova Type E;18.
    ;Innova Type E;SP2D beserta lampirannya sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;SPK (Surat Perintah Kerja) sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;Surat Mutasi mobil Innova dari Surabaya ke Biak;Plat asal mobil Innova Type E;Rekomendasi Pencairan Dana sehubungan dengan pengadaan 1 (satu)unit mobil Innova Type E;Berita Acara Serah Terima Barang sehubungan dengan pengadaan 1(satu) unit mobil Innova Type E;Berita Acara Pemeriksaan sehubungan dengan pengadaan
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Tdn
Tanggal 27 Januari 2014 — ALI HASMI PASARIBU BIN ARSYAD
625
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Innova Nopol B 2578 QU beserta STNKDikembalikan kepada SMS Finance- 1 (satu) lembar kwitansiTetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit Toyota Avanza Nopol BN 2497 LR beserta STNK- Uang Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)Digunakan dalam berkas perkara An. RADIMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    tersebut akan menjadi hak samsir ;e Bahwa saat ini mobil innova tidak ada di rumah saksi Samsir akan tetapisudah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Cun Li ;e Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa mobil Innova digadaikan kepadasaksi Cun Li oleh terdakwa lalu saksi menemui terdakwa di TerminaloePilang dan berkata tolong kembalikan mobil innova kepada Samsirnamun terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksiSamsir ;e Bahwa terdakwa juga tidak mengembalikan uang yang dipinjamnyakepada saksi
    ABDUL KADIRBahwa saksi bekerja pada SMS Finance.Bahwa mobil Toyota Innova Nopol B 2578 QU warna silver adalah mobilyang dibeli secara kredit oleh sdr.
    ANINDO melalui SMS Finance.Bahwa selang berapa lama, mobil Toyota Innova ditake over oleh terdakwa,namun di SMS Finance belum dapat diproses dikarenakan masih adatunggakan denda yang belum dibayar oleh terdakwa.Bahwa pada bulan Oktober 2013, saksi SALMA membawa surat Kuasa dariterdakwa yang menyatakan bahwa mobil Toyota Innova sudah di take overdari terdakwa ke saksi SALMA.
    Belitung untuk menggadaikan mobil Toyota Innova Nopol B 2578 QU warnasilver milik terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk jangkawaktu 1 (satu) bulan.
    Dan terdakwa mengatakan, bahwa bila tidak bisamengembalikan dalam jangka waktu (satu) bulan, maka mobil Innova akan menjadimilik saksi SAMSIR.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil mobil Innova yangdigadaikan tersebut dan menggantinya dengan mobil Avanza dengan alasanmeminjam selama 2 (dua) hari dikarenakan mobil akan dilihat oleh pihak leasingsehingga saksi Samsir dan saksi Sumarni percaya dan menyerahkan innova tersebutdan menerima mobil Avanza sebagai pengganti mobil Innova yang digadaikan
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Tuan Muhammad Fikri Hudaya
Tergugat:
1.WAHYUDIN, SE
2.KURTUBI
Turut Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
609
  • B 1936 VKN ;Bahwa pada bulan September 2017, Tergugat menawar mobilToyota Innova milik Penggugat tersebut ;Bahwa menurut info dari Penggugat, Tergugat telah membayar/mengganti DP/uang muka pembelian mobil Toyota Innova tersebutkepada Penggugat tetapi saksi tidak tahu berapa besarnya ;Bahwa kemudian mobil Innova tersebut telah diserahkan kepadaTergugat ;Bahwa yang menyerahkan mobil Toyota Innova tersebut adalah saksidan saksi Muhammad Ilham karena dimintai tolong oleh Penggugatuntuk menyerahkan kepada
    tersebut ;Bahwa perjanjian untuk meneruskan pembayaran kredit/ angsuranmobil Innova tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariLeasing (Turut Tergugat);.
    B1936 VKN tersebut dijual oleh Penggugat kepada Tergugat dengan perjanjianTergugat mengganti uang muka/DP pembelian mobil Innova dan melanjutkanmembayar angsurannya serta ternyata Penggugat telah menerima penggantianuang muka/DP dari Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Darmawan Prayogi dan saksiMuhammad Ilham menerangkan bahwa menurut info dari Penggugat padabulan Desember 2017 mobil Innova tersebut hilang di tangan Tergugat II, namunsaksisaksi tersebut tidak mengetahui mengapa mobil Innova
    tersebut sampaike tangan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan telahdijual dan diserahkannya mobil Innova No.
    dengan pihak Leasing/TurutTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun penyerahan mobil Innova No.Pol.
Putus : 16-06-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 197/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 16 Juni 2008 — Muhammad Jansen Bin Jamhar
684
  • Bin JAMHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova
    Toyota Astra Motor Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna silver metalik dengan nomor polisi AG 2579 RI Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YANTI HERAWATI Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Innova warna silver metalik dengan nomor polisiAG 2597 RI An FIRMAN ALAMSYAHe 1 (satu) stok buku BPKB nomor polisi AG 2597 RI An FIRMAN ALAMSYAHe 1 (satu) lembar Faktur penjualan dari Dialer PT Toyota Astra Motor.e 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna silver Metalik dengan nomor polisi AG 2597RIMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalail dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut
    pesta adiknya ;Bahwa Terdakwa pada saat menitipkan mobil Innova tersebutsekaligus menyerahkan STNK mobil tersebut kepada saksi ;Bahwa Mobil Innova tersebut berada di garasi saksi selama 17 (tujuhbelas) hari dan selebihnya Polisi datang mengambil mobil innovatersebut ;Bahwa Saksi mengetahui kalau mobil tersebut mobil curian yangkemudian diserahkan kepada terdakwa untuk dijual setelah Polisimemberitahukan kepada saksi;Bahwa pada saat Polisi mengambil mobil Innova tersebut saksimenelphon terdakwa untuk
    Sugiono ;Bahwa Mobil Innova yang terdakwa jual kepada Sdr. Marjonodihargai oleh Sdr. Sugiono Rp.140.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa menjual kepada Sdr. Marjono denganharga Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) danterdakwa hanya mendapat persenan dan uang tersebut telah disetorterdakwa kepada Sdr.
    Sugiono ;Bahwa benar Mobil Innova yang terdakwa jual kepada Sdr. Marjonodihargai oleh Sdr. Sugiono Rp.140.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa menjual kepada Sdr. Marjono denganharga Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) danterdakwa hanya mendapat persenan dan uang tersebut telah disetorterdakwa kepada Sdr.
    Toyota Astra MotorTerbukti adalah barang yang dipalsukan maka dinyatakan dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) unit mobilKiang Innova warna silver metalik dengan nomor polisi AG 2579 RI telah disita secara sahdan terbukti milik orang lain yaitu Sdri.
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 852/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
535
  • Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warna hitam No.Pol. F 1016 UQ;

    dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARDI MUHAMAD RIDWAN Bin OMAN MOHYAMAN;

    • 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Innova
      TjkAHMAD ABDUL MUNIR menyerahkan Mobil Daihatsu Xenia miliknyakepada terdakwa ; Bahwa saksi menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Innova B 1256 Sl,tahun 2009 kepada saksi AHMAD ABDUL MUNIR, namun pada saat itusaksi AHMAD ABDUL MUNIR belum bisa membayar sisapembayarannya sehingga terdakwa mengambil BPKB 1 (satu) unitmobil Innova B 1256 SI, tahun 2009 dari saksi dan terdakwa menahanBPKB 1 (Satu) unit mobil Innova B 1256 SI, tahun 2009 tersebut denganalasan terdakwa akan menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit mobil
      BE 2814 AC bertempat diKantor Bank Inti Dana Sentosa Cabang Metro dengan alamat Jalan JendSudirman No. 224 I/J Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat KotaMetro;= Bahwa untuk BPKB 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova, warnaAbuabu tahun 2009, Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAH sebelumterjual memang terdakwa serahkan kepada saksi OKTA RODIAWANkarena pada saat itu pembeli yaitu saksi AHMAD ABDUL MUNIR belummembayar sisa dari proses tukar tambah mobil Innova maka terdakwamengambil BPKB mobil Innova
      BPKB mobil Toyota Innova, warna Abuabu tahun 2009,Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAH tersebut kepada saksi AHMADABDUL MUNIR atau kepada saksi OKTA RODIAWAN; Bahwa keberadaan BPKB 1 (satu) unit mobil Toyota Innova,warna Abuabu tahun 2009, Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAHterdakwa titipkan kepada seorang yang bernama Sadr.
      BE2814 AC bertempat di Kantor Bank Inti Dana Sentosa Cabang Metro; Bahwa benar saksi AHMAD ABDUL MUNIR selaku orang yangtelah membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova, warna Abuabu tahun2009, Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAH tersebut telah melunasiproses pembayaran mobil Innova tersebut kepada terdakwa namunterdakwa dengan sengaja tidak menyerahkan BPKB mobil Toyota Innova,warna Abuabu tahun 2009, Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAHtersebut kepada saksi AHMAD ABDUL MUNIR atau kepada saksi
      BE 2814 ACbertempat di Kantor Bank Inti Dana Sentosa Cabang Metro;Menimbang, bahwa saksi AHMAD ABDUL MUNIR selaku orang yangtelah membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova, warna Abuabu tahun 2009,Nomor Polisi B 1256 SI STNK a.n HIKMAH tersebut telah melunasi prosespembayaran mobil Innova tersebut kepada terdakwa namun terdakwa dengansengaja tidak menyerahkan BPKB mobil Toyota Innova, warna Abuabu tahunHalaman 29 dari 34 Halaman Nomor 852/Pid.B/2020/PN.
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 28-K/PM.III-14/AD/VIII/2020
Tanggal 11 September 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Ketut Tana
15960
  • Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    a. 1 (Satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Kijang Innova 2.4G warna Hitam Metalik Nopol B 183 MMH dengan No. STNK 02070931 tertanggal Jakarta 20 September 2018 atas nama PT.

    Rekening 8270546545 periode Juli 2019.

    c. 1 (Satu) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova 2.4G warna Hitam Metalik dengan Nopol yang terpasang telah dirubah menjadi Nopol DK 1277 OZ.

    d. 6 (Enam) lembar foto copy Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal Senin 10 Juni 2019 antara Sdr. Anak Agung Ngurah Satria Sastra Wiguna, S.H. (Pihak Pertama) dengan Sdr.

    I Kadek Wiasa (Pihak Kedua).

    e. 1 (Satu) lembar foto copy check list kendaraan Toyota Kijang Innova 2.4G warna Hitam Nopol B 183 MMH tertanggal 11 Juni 2019.

    Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa saat ini mobil Toyota Innova Reborn Type G warna HitamMetalik yang Saksi gadaikan kepada Sdr. Gusti Ngurah AgungWira Santosa alias Sdr.
    lalu dijawaboleh Terdakwa : Saya hanya kasih tau kepada Om Liberty agarkembalikan kendaraan Innova Reborn tersebut kepada pemiliknya.6.
    Selanjutnyamobil Innova tersebut dibawa oleh Saksi5.12.
    over gadai mobil Toyota Innova tersebutHal. 28 dari 60 hal.
    mana barang bukti tersebutadalah mobil Toyota Kijang Innova 2.4G warna Hitam Metalik NopolHal. 30 dari 60 hal.
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN POSO Nomor 117/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 24 Juli 2013 —
7911
  • sebagai tanda peringatan;Bahwa pengemudi mobil toyota kijang Innova tidak memberikan tanda tandaatau menyembunyikan klakson saat akan berpapasan dengan mobil busalugoro karena mobil Kijang Innova tibatiba muncul dari arah depan;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda scoopy sekitar 40 km/jam, mobil busalugoro sekitar 70 km/jam sedangkan mobil kijang Innova sekitar 80 km/jam;Bahwa saksi melihat pengendara mobil kijang Innova tidak ada usahamenghindar atau mengurangi kecepatan karena tidak ada bunyi rem
    kijang innova mengalamikerusakan pada bagian boy sebelah kanan, pipi kanan robek dan goresansampai ke pintu dan ban sebelah kanan bocor;Bahwa setahu saksi, korban meninggal dikarenakan terlindas mobil Toyotakijang innova;Hal. 17 dari 49 hal.
    warna abuabu tetapiterdakwa tidak tahu persis kecepatan berapa tetapi mobil Toyota innova dalamkeadaan kecepatan tinggi;Bahwa pada saat terdakwa mendahului pengendara sepeda motor scoopydengan mobil toyota kijang innova dari arah depan dengan jarak sekitar 500meter dan terdakwa tidak mendengar klakson atau memberikan isyarat denganmenyalakan lampu dari mobil toyota kijang innova;Bahwa setelah terdakwa mendahului pengendara sepeda motor Honda scoopylangsung mengambil jalur sebelah kiri dari arah
    Pabiluyang sudah tergeletak ditengah jalan dan menurut saksi Burhan Abdul Rahimban mobil Toyota kijang innova yang dikemudikannya seperti menginjaksesuatu/terasa terangkat mobilnya kemudian saksi Burhan Abdul Rahim terusmengemudikan mobil Toyota kijang innova untuk menghindari massa namunakhirnya berhenti karena mobil ban bocor sebelah belakang kanan mobil toyotakijang innova sedangkan mobil bus alugoro yang dikemudikan oleh terdakwaterus berjalan dikarenakan menurut terdakwa, terdakwa tidak mendengar
    Pabilu yang sudah terjatuh ditengah jalandan menurut saksi Burhan Abdul Rahim ban mobil Toyota kijang innova yangdikemudikannya seperti menginjak sesuatu/terasa terangkat mobilnya kemudiansaksi Burhan Abdul Rahim terus mengemudikan mobil Toyota kijang innova untukmenghindari massa namun akhirnya berhenti karena mobil ban bocor sebelahbelakang kanan mobil toyota kijang innova sedangkan mobil bus alugoro yangdikemudikan oleh terdakwa terus berjalan dikarenakan menurut terdakwa,terdakwa tidak mendengar
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 327/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
SUMARLIN Als LIN Bin RUSLI
7428
  • diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK mobil kijang INNOVA
      SET (DPO), lalu terdakwa berhentiuntuk mengambil mobil milik terdakwa Nissan Grand Livina, setelah ituterdakwa menyuruh kelima orang yang berada dalam 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova E dengan No.Pol. B1959SRB pindah naik kemobil terdakwa,lalu terdakwa menyuruh SETRI Als SET (DPO) untuk membawa mobil Innova Edengan No.Pol.
      Sehingga mobil Innova Edengan No.Pol. B1959SRB hasil kejahatan tersebut dititipkan pada DOYU(DPO) untuk disimpan dan disembunyikan.
      SET (DPO), laluterdakwa berhenti untuk mengambil mobil milik terdakwa Nissan GrandLivina, setelah itu terdakwa menyuruh kelima orang yang berada dalam 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Pol. B1959SRBpindah naik kemobil terdakwa, lalu terdakwa menyuruh SETRI Als SET(DPO) untuk membawa mobil Innova E dengan No.Pol.
      kejahatan tersebut pada orang yang bernama DOYU(DPO) yang akan membeli mobil tersebut; Bahwa mobil Innova E dengan No.Pol.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 9 Juli 2013 — MOHADI bin BADERI
338
  • Rangka MHMFE349E4R063784.1 (satu) lembarbukti transfer ATM BCA Terlampir dalam Berkas Perkara1 (satu) lembar bukti pembelian Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No.Pot AG 1305 AE. (satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No. Pot AG1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONO alamat JI. Teuku Umar 50Kediri, (satu) buah anak kunci, 1(satu) buah mobil Toyota Innova G tahun2007, warna hitam No.
    BADERI mendapatkan fotocopy BPKB,copy faktur, dan copy STNK mobil Toyota Kijang Innova type G No.
    AG1305AE , merk Toyota , type Innova G tahun 200717warna hitam , atas nama Dr GS Heru Tribawono beralamat di jl.
    Rangka MHMFE349E4R063784. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA (satu) lembar bukti pembelian Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No. Pot AG1305 AE. (satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No. Pot AG 1305 AEatas nama DR. GS HERU TRIBAWONO alamat JI. Teuku Umar 50 Kediri,1 (satu) buah anak kunci, 1(satu) buah mobil Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo.
    Rangka MHMFE349E4R063784.1 (satu) lembar bukti transferATM BCA Terlampir dalam Berkas Perkara471 (satu) lembar bukti pembelian Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No. PotAG 1305 AE. (satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitam No. Pot AG 1305AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONO alamat JI. Teuku Umar 50 Kediri, 1 (satu) buah anak kunci, 1(satu) buah mobil Toyota Innova G tahun 2007, warnahitam No.
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.BTG
Tanggal 16 April 2014 — - SUHARFAN Alias IRFAN Bin FAHIR
11349
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil tronton No Pol DN 9807 AB ; 1 ( satu ) lembar STNK mobil Tronton No Pol DN 9807 AB ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAMALUDDIN ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang Innova No Pol DD 531 AU ; 1 ( satu ) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova No Pol DD 531 AU ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa
    Mobil yang di depan saksi tidak tahu tetapiyang dibelakang adalah mobil Kijang Innova. Ketika akan memasukijembatan mobil Kijang Innova akan melambung mobil di depannya denganmengambil jalur kanan dan telah melewati garis tengah jalan, namun dariarah yang berlawanan ada mobil tronton sehingga Kijang Innova tidak bisamenghindar dan menabrak mobil tronton tersebut. Setelah tabrakan saksilangsung mendatangi tempat kejadian.
    dan mobiltronton berhenti;Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalurnya mobil tronton ;Bahwa mobil Kijang Innova terpental setelah tabrakan ;Bahwa pada saat itu jalanan di tempat kejadian tabrakan tersebutmenikung kiri dan menanjak kalau dari arah Bantaeng ;Page 5 of 19Bahwa saksi mendengar bunyi rem dari mobil Kijang Innova dan adabekas remnya di tempat kejadian waktu itu.
    Innova berada dibelakangnya.
    mobil Kijang Innova sempat melewati garis tengah jalan sebelumtabrakan ;e Bahwa di tempat kejadian itu jalanannya menikung ke kiri kalau dari arahBantaeng ;e Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah mobil Kijang Innova adamemberi kode lampu atau tidak sebelum tabrakan;e Bahwa saksi melihat ada bekas rem dari mobil Kijang Innova di tempatkejadian ;e Bahwa Ketika tabrakan mobil tronton sudah melewati jembatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi jembatan itu bisa dilalui oleh 2 ( dua ) mobilsecara berpapasan
    Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Innova No PolDD 531 AU, 1 ( satu ) lembar STNK Mobil Toyota Innova No Pol DD 531 AU,1 ( satu ) unit Mobil Truk Tronton No Pol DN 9807 Ab dan 1 ( satu ) lembarSTNK Mobil Tronton No Pol DN 9807 AB, Masing masing dikembalikanpada pemiliknya ;4.