Menyatakan bahwa terdakwa I ISMED INONO Bin BAKRI dan terdakwa II JEFRI Bin TAMBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

- ISMED INONO Bin BAKRI- JEFRI Bin TAMBUH

./2009/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ISMED INONO BIN BAKRI.: Muara Lakitan.: 48 tahun / 09 September

tentang Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada tanggal 19 Oktober 2009 ;e Keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2009, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Baturaja menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismed Inono

Bin Bakri dan terdakwa Jefri Bin Tambuh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ikut serta permainan Judiseperti yang diatur dalam Dakwaan Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana masingmasing kepada terdakwa, Ismed Inono Bin Bakri dan terdakwaJefri Bin Tambuh dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 bulan.Menyatakan barang bukti berupa:1) 2 (dua) set atau 2 (dua) raban Remi2) Uang sebanyak Rp 105.000.Dipergunakan dalam perkara Ahmad Yani dan

(Seribu Rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para terdakwa keberatan dengan alasan uangtaruhan keseluruhan adalah Rp. 25.000, bukan Rp. 105.000,;Menimbang, bahwa terdakwa I ISMED INONO BIN BAKRI memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 sekira jam 14.15 wibsampai dengan jam 15.15 wib di dalam bedeng kontrakan saksi AMY,di belakang Hotel Anugerah Agung Kel. Air Paoh Kec. Baturaja TimurKab.

Menyatakan bahwa terdakwa I ISMED INONO Bin BAKRI dan terdakwa II JEFRI BinTAMBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenggunakan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;223.

Jaksa pada Kejari; Ismed Inono bin Bakri, dkk

PUTUSANNo. 1301 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1 Namatempat lahirumur / tanggal lahirISMED INONO BIN BAKRI.Muara Lakitan.48 tahun / 09 September 1961.jenis kelamin Lakilaki.kebangsaan Indonesia.tempat tinggal RS. Holindo Blok O No. 35 Lr.Mura Seneng Kel. Baturajapermai, Kec. Baturaja Timur,Kab.

Selanjutnya saksi Noprika anggota Kepolisian Polres OKUlangsung menuju ke tempat tersebut dan langsung menangkap TerdakwaIsmed Inono Bin Bakri dan Terdakwa Jefri Bin Tambuh, Suherman aliasPakde, dan Amy Binti Harun yang pada waktu itu kKesemuanya sedang bermainJudi dan masih memegang Kartu Remi serta ditemukan uang taruhan Judisebanyak Rp.105.000. dan Kartu Remi sebanyak 2 set.

Menyatakan Terdakwa Ismed Inono Bin Bakri dan Terdakwa Jefri BinTambuh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak ikut serta permainan Judi seperti yang diatur dalamDakwaan Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana masingmasing kepada Terdakwa, Ismed Inono BinBakri dan Terdakwa Jefri Bin Tambuh dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 bulan.Menyatakan barang bukti berupa:1) 2 (dua) set atau 2 (dua) raban Remi2) Uang sebanyak Rp 105.000.Dipergunakan

ISMED INONO BIN BAKRI dan Terdakwa Il.JEFRI BIN TAMBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum ;2. Mempidana Terdakwa . ISMED INONO BIN BAKRI dan Terdakwa ILJEFRI BIN TAMBUH dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

OKU.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, bahwa Terdakwa I.Ismed Inono Bin Bakri dan Terdakwa Il Jefri Bin Tambuh pada saatmelakukan perbuatan tindak pidana tersebut berstatus sebagai seorangHal. 5 dari 7 hal. Put.

-Penggugat- ISMED INONO ANWAR-Tergugat-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR,

Penggugat:
ISMET INONO LUBIS
Tergugat:
CV. BIMA PRIMA

PUTUSANNomor 251/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ISMET INONO LUBIS, Tempat / Tanggal Lahir : Rantau 11 Novenber 1974 jeniskelamin, Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Supir,Kewarganegaraan, Indonesia beralamat di Jalan DusunSempurna Kel.

telah mengajukan Replik tanggal 01Oktober 2020 dan tetap pada gugatan Penggugat dan Tergugat telahmengajukan Duplik pada tanggal 05 Oktober 2020 dan tetap pada jawabanTergugatMenimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan suratbukti yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti P5 merupakan foto copy lalu diberi tanda (Bukti P1sampail dengan bukti P6) sebagai berikut :1.Bukti P1: Fotocopy Surat Izin Mengemudi BII UMUM Sumut Atas NamaIsmet Inono

Langkat atas nama Kepala KeluargaIsmet Inono Lubis dengan No.1205231010080006;Bukti P3: Fotocopy Kutipan Nikah antara Ismet Inono Lubis denganSunarmi Seri : BA dengan No. 203/4/V/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kab.Langkat Kec. Pkl Susu Prov. Sumatera Utara;Bukti P4: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Ismet Inono Lubis denganNo. Induk Kependudukan 1205231111740001 yang dikeluarkan diKabupaten Langkat;.

Bukti P6: Fotocopy Anjuran No.567/955/DKKM/2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tertanggal 11 Juni 2019 yangditujukan kepada Ismet Inono Lubis dan juga kepada CV.Bima Prima;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang, masing masing Paino Agusalim dan Hery Prasetya, dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Paino Agusalim :Bahwa kenal dengan Ismed Inono Lubis dan saksi merupakan kernetsejak tahun 2007 sampai dengan

tahu kenapa Penggugat mengundurkan diri;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima Penggugat namundihitung dari banyaknya tip perjalanan dan gaji diberikan pada saatmengantar barang;Bahwa BP JS tidak ada diberikan oleh perusahaan kepada karyawan;Bahwa harus stand by di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi mengatakan kalau saksi tidak ada mengajukan suratlamaran kerja;Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui ada Surat Panggilan kepadaPenggugat;Saksi Hery Prasetya :Bahwa saksi kenal dengan Ismed Inono

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Ismet Inono Bin Zawawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ISMET INONO BIN ZAWAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismed Inono bin Iskandar Zulkarnain) terhadap Penggugat (Iramayasanti binti M. Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan
Tergugat:
Ismed Inono bin Iskandar Zulkarnain

Penggugat:
ISMED INONO ANWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

Menyatakan TerdakwaMuhammad Vega Demesta Bin Ismet Inonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD VEGA DEMESTA Bin ISMET INONO

Nama lengkap : Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono;. Tempat lahir : Koto Beringin;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 September 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/10/V/2020/Reskrimsejak tanggal 18 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 18 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD VEGA DEMESTABin ISMET INONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) Unit sepeda motor Jenis Honda Beat dengan Nopol BH 6025 ZXdengan Nosin JM21E2297269 Noka MH1JM2121KK319865 An. RIRINSANTIA.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN AN. PUJA SUKMANA AliasPUJA Bin MONDRAWADI4.

Unsur barang siapa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SpnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang harusbertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum adalah Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono,dimana pada awal persidangan telah

membenarkan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya, demikian jugaketerangan saksisaksi di persidangan menyatakan bahwa yang menjaditerdakwa dalam perkara ini adalah Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono,sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak terjadierror in persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ismed Inono bin Adjaprin Runtah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novy Agustina Ramadhani binti Muzakir Maskani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Ismed Inono bin Adjaprin Runtah
Termohon:
Novy Agustina Ramadhani bin Muzakir Maskani

Pembanding/Penggugat I : ISMED INONO ANWAR BIN H. SEMAN (ALM) Diwakili Oleh : FICY FENDY FERIYANDI, S.H
Pembanding/Penggugat II : M. YULI VAESA BIN ISMED INONO ANWAR Diwakili Oleh : FICY FENDY FERIYANDI, S.H
Pembanding/Penggugat III : MUHAMAD SEVRI VIRZA BIN ISMED INONO ANWAR Diwakili Oleh : FICY FENDY FERIYANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : M. SYAHRUDIN NOOR
Terbanding/Tergugat IV : ZIDA ZIYAN ASKIA BINTI M. SYAHRUDIN NOOR
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD EZZA ADDIN BIN M.

Ismed Inono Anwar Bin H. Seman (alm), bpk. M. Yuli Vaesabin Ismed Inono Anwar, Bok. Muhamad Sevri Virza bin Ismed Inono Anwar,dan Ibu Sylvia Indah Kartika, SE binti Ismed Inono Anwar;3. Menetapkan tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di JalanSukaramai Nomor 16, RT3 RW. 1 Kel Jawa, Kec.

Ismed Inono Anwar bin H. Seman (alm), Bpk. M. Yuli Vaesa bin IsmedInono Anwar, Bpk. Muhamad Sevri Virza bin Ismed Inono Anwar, dan IbuHim 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.BjmSylvia Indah Kartika, SE binti Ismed Inono Anwar tersebut adalah objek hartawarisan;4. Menetapkan Para Penggugat sebagai ahli waris Alm NoorzainZouchritha binti H. Basuni dan Tergugat II dan Tergugat Ill sebagai ahli warispengganti dari Alm Sylvia Indah Kartika, SE binti Ismed Inono Anwar;5.

Ismed Inono Anwar bin H.Seman (alm), Bpk. M. Yuli Vaesa bin Ismed Inono Anwar, Bpk. MuhamadSevri Virza bin Ismed Inono Anwar, dan Ibu Sylvia Indah Kartika, SE bintiIsmed Inono Anwar tersebut tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas jjinnya atau bila perludilakukan pengosongan oleh Pengadilan dengan bantuan Kepolisian,agar rumah tersebut dapat dijual dan hasil penjualannya dapat dibagikepada semua ahli waris sesuai dengan ketentuan Hukum Waris Islam;8.

Basuni dan Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli warispengganti dari Alm Sylvia Indah Kartika, SE binti Ismed Inono Anwar, sesuaidengan ketentuan hukum waris Islam;9.

Yuli Vaesa bin Ismed Inono Anwar, MuhamadSevri Virza bin Ismed Inono Anwar, dan Ibu.

., sejak tanggal15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016; Terdakwa dan Il didampingi oleh Penasehat Hukum yang mengakubernama: Ismet Inono,S.H., Syarifuddin, S.H., dan Rivan Airlangga, S.H., ParaAdvokat/Konsultan Hukum berkedudukan di Law Office Ismet Inono & Rekan, diJalan endral Sudirman Nomor 23, Tanggerang 15118, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Februari 2016, dan Terdakwa Ill menghadap sendiri diPEISIDANQAN, ~~~nn nnn nnn nnn nnn mri en nnn nnn omen nnnnnnnnnnnePengadilan

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SAMBUDI, Pekerjaan Purnawirawan TNI, bertempat tinggal di DusunPaniis RT.01 RW.04, Desa Mulyamekar, KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISMET INONO, S.H.dan SYAFRUDDIN, S.H para Advokat yang berkantor diKantor Advocates Consultant Haki

ISMET INONO &Rekan, di Jalan Jenderal Sudirman 23 Tangerang,berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember2015, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;n= PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas permohonan tersebut ; a Telah membaca buktibukti surat ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; a Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAa Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukanPermohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 20 Nopember 2015 yangdidaftarkan

Menetapkan nama SULEMAN SALEH binSALEH INONO yang tercatat dalam Duplikat Kutupan Akta Nikah Nomor B-368/Kua.30.05.02/PW.01/0/2017 tanggal 2 Oktober 2017 tanggal 2 Oktober 2017 sebenarnya SULEMAN S. SUAIB bin SALEH INONO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo

4.

Utara, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon 1;Fredi Chandra Inono bin Anang Andin Dharmyli, NIK. 6372051010680008,YulviNora,Skm,lahir di Banjarbaru pada tanggal 10 Oktober 1968(umur 53 tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di JalanTaruna Praja VII No.12.C RT.042 RW.009 KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;M.Kes~ binti Anang Andin= Dharmyli, NIK.6372054403710001, lahir di Martapura pada tanggal 04Maret 1970 (

Fredi Chandra Inono bin Anang Andin Dharmyli lahir tanggal 10101968 (adik kandung);c. Yulvi Nora, Skm, M.Kes binti Anang Andin Dharmyli lahir tanggal04031970 (adik kandung);5.

Fredi Chandra Inono bin Anang Andin Dharmyli lahir tanggal 10101968 (adik kandung);Cc. Yulvi Nora, Skm, M.Kes binti Anang Andin Dharmyli lahir tanggal04031970 (adik kandung);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opin Lamato bin Suleman Lamato) terhadap Penggugat (Risnawati Inono binti Ridwan Inono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan