lain menghadap sebagai wakilnya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditujuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa ternyata termohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka perkara ini akan iputus

Purusan NomorHalaman 2 SalinanBerdasarkan halPengadilan Agama Fakfak C.q~~yi Sebagai berikut :HEDGE OT sinhdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yansakinah Seadean wara mah sehagai nana aksud dan iujuan ear Souikatan perkawinan, sehingga lebi iputus karena perceraian;Mengabulkan gugatan PeBadarudin Kakat) terhadap Penggugat (Suryati Marsabesi binti Muhamad +menjatuhkan ala vanr, Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk K yang amarnvaemun>; weeTAUBMAN yoy SUNSadilnya

Membebaskan Pemohon dari biaya peSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendap Cus mohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari a yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemoh h hadir di persidangan;Bahwa permohonan ohon untuk berperkara secaracumacuma tel iputus dengan putusan sela Nomor:21/Pdt.P/201 A.

turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri IndramaydNtaaggal 18 Nopember2014 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Im , yang amar OD sbagai berikut>t hingga kini ditaksir sejumlah RpDALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruh Membebankan biaya perkara kepada699.000, ( Enam ratus sembilan aMembaca Akta per n Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Januari 2015Kuasa Hukum n at / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkarany (ert, iputus

Membeban ya perkara kepada terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah v (dua ribu lima ratus rupiah);Demiki iputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilanada hari: SELASA, tanggal 6 JUNI 2017 oleh kami: BANTUH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua.

perjanjian ini kami buat untuk menjadialat bukti yang syah, dengan dihadiri oleh: ~SAKST I dan Nyonya SAKSI II; ~~~~~~~~~~Keduanya adalah tetangga bertempat tinggal diYogyakarta sebagai saksisaksi; ~~~~~~~~Setelah isi persetujuan perdamaian tersebutdibuat secara tertulis tertanggal 16 Juni 2010 dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi perdamaian tersebut; ~~~7~~~~~777777777777Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusanSpe, I IPUTUS

a Lep ititt Ty,= iPUTUS AWNoff ou SAaaiua melawanTee Ksigoa RT.fo4 + RW, one Kielurahan Tesarainman Kabupaten indregid Hiir, sebagai Urnnon Agama (RUA) Kecamatan Maniiah, Kabupaten ieetragtt Hilir,ana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor TOnORVASE:, tortanggal10 Apel 1880, yang: diksluackan oleh KUA AC AIT smictiiassa na Rakes 4000 ai h plac Bahwa seisiah menikah Panggugat dengan Tergugumur 13 tahun, anak tersebut yang pertanumenikah dan anak kedua dan ketiga sekerang dalam aautia PicsBahwa selama dalam

Menyatakan perkawinan Penggugat iputus karena perceraian;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganhatentuan yang berinka;Herdasarkan alasan/dallidail tersebut di ates, Panggugat mehon agarKatun Pengadlion Agarsa Terbietion Ca, Majels Heiiin yang ish CASPAR" Halaman 2 dari 44 bal, Putusan Nomer 215/PdLG2016/" 2 , Marjahivan talak sata bath shughte Tergugatterhadap Penggugat Q2 Apabis gugstn saya id iputus akabutan mohen memerintahicenptuman erebut yang teh bernatan bum eine hepada KastorLrusan Agar Kocamstan tevpet Spe Pascoe Gan

Menyatakan sebagai hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Register Buku Pernikahan No.Halaman 2 dari 8 hal.Put.No.2154/Pdt.G/2017/PA.Plg362/EEEEE pada hari Sabtu tanggal 30 Juni If bertepatan dengan10 Syaban f H pukul. 19.00 WIB yang dikeluarkan oleh pihak KantorUrusan Agama Kec. pada tanggal 09 Juli iputus karenaperceraian beserta dengan segala akibat hukumnya.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini iputus denganseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarapatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir

IPUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YUANITA RACHEL MAIDMAN, bertempat tinggal di Komplek PLNNo. 21 Paseban II, Rt. 04 Rw.07, Kelurahan Sukagalih, KecamatanTerogong Kidul, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TONNY PARLINDUNGAN HASUDUNGAN SIAGIAN, bertempattinggal di Komplek PLN No. 21 Paseban II, Rt 04 Rw.07, KelurahanSukagalih

samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan; 222222205Menimbang, bahwa setelah diberi waktu yang cukup Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula danmohon segera iputUS

perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dan d iputus

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan nasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut d iputus den ganvers t

lahir danbatin dan tidak mungkin dapat hidup rukun kembali dengair Tergugat sehinggaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi penggugat dan Tergugatsehingga gugatan perceraian ini diajukan di pengadilan Agama Surabaya ;Bahwa karena anak kandung penggugat dan Tergugat: XXXX masih di bawahusia dewasa yang masih sangat membutuhkan asuhan ibu kandungnya yaitupenggugat maka menurut hukum penggugat yang berhak mengasuh (hadlonah)terhadap anak kandungnya tersebut terhitung sejak perkara ini di iputus

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun teladipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadadart pula tidak ternyata tidal( datangnya itu disebabkan sesuathalanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HITergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk mengbadap, aka etapi tidak dattmg menghadap hams dinyatakan tidak hadir danerkara tersebut iputus dengan verstek; aMenimbang

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat) dengan Tergugat iputus karena perceraian ; 3.

sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi azas hukum yang terkandung dalamketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentingPelaksanaan Undncs~undano Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaknigugatan perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran dapat diterima apabilatelah jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran serta telah didengarorangorang yang dekat dengan suami isteri, maka meskipun ierhad ap perkara inidlperlksa dan d iputus

*(iPUTUS ANNomor 0594/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara : Sabaruddin bin Sahudin Suki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT04 RW0O1, Desa Sebasang Kecamatan Moyohulu, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya