SAKSI ERMAWATI SIANIPAR Als ERMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian yang saksi alami pada hari Sabtu tanggal 24 September2016 sekira jam 13.00 Wib, saksi keluar rumah bersama dengan teman saksiyang bernama IRAMAYA SIMBOLON dengan tujuan menuju Jalan PausPekanbaru dengan mengenderai sepeda motor Honda Supra X 125 warnabiru dengan nomor plat BM 2438 AS,Bahwa saksi yang membonceng saksi IRAMAYA SIMBOLON dengansepeda motor tersebut dari Jalan Delima lalu ke Jalan

IRAMAYA kejar dek Bahwa saksi sambil membonceng saksi.

IRAMAYA kejar dek Bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan setelah bersenggolansepeda motor dikejar oleh saksi ERMA sambil berkata kepada terdakwa kalung saya mana?

IRAMAYA kejar dek Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ERMAWATI SIANIPARmenerangkan sambil membonceng saksi IRAMAYA SIMBOLON mengejarseorang lelaki yang mengenderai Honda Scopy warna putih dengan nomor platBM 5718 JY yang menarik kalung dari leher saksi memakai sarung tangan higggaterdakwa memutar arah sebelum jalan Arifin Anmad Pekanbaru, karena terdakwatetap melarikan diri selanjutnya saksi memutar sambil mengikuti terdakwa yangmengenderai Honda Scopy yang menuju ke arah Mall SKA Pekanbaru,Menimbang

SIMBOLON menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi IRAMAYA SIMBOLON sebagai teman saksi ERMAWATISIANIPAR yang berada diboncengan memberikan keterangan diperjalanantepatnya di JI.

Fathir SannyPerkasa menyampaikan alasan bahwa akan mengundurkan diri dikarenakansaksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kes selaku PPK sewaktu menyusun HPStidak melibatkan konsultan perencana pembangunan gedung dan saksiIRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kes selaku PPK saat itu menjawab bahwa karenatidak paham dengan teknis maka saksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kesselaku PPK meminta bantuan Tumartoni Hiola dan Fitri Arbi.Bahwa kemudian untuk menindak lanjuti kKeberatan dari terdakwa SARNISALIM SIP mewakili PT.

,M.Kes selaku PPK melaporkan hasilkonsultasi tersebut kepada Drs SARIFUDIN,M.Kes selaku KPA yang manapada saat itu sedang melangsungkan ibadah umroh lewat sms , dimanasaksi IRAMAYA MAGA,S.ST.

kKemudianIRAMAYA MAGA selaku PPK mengatakan iya akan dirubah, selangbeberapa hari kemudian SARNI SALIM, S.lp bersama IRAMAYA MAGAdatang lagi menemui Inan Pulukadang di kantor PU provinsi Gorontalomengatakan ini pak SK sudah dirubah han senin sudah ada pemeriksaanBPK*kemudian Iran Pulukadang menjawab insya Allah dalam waktu dekatint saya akan turun melakukan pemerksaan barang* kemudian terdakwaSARNI SALIM, S.lp dan IRAMAYA MAGA meninggalkan lokasi tersebut danSK panitia pemeriksa dan penerima barang

FATHIR SANNY PERKASA menyampaikan alasan bahwa akanmengundurukan diri dikarenakan saksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kesselaku PPK sewaktu menyusun HPS tidak melibatkan konsultan pengawaspembangunan gedung dan saksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kes selakuPPK saat itu menjawab bahwa karena saksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kesselaku PPK tidak paham dengan teknis maka saksi IRAMAYAMAGA,S.ST.,M.Kes selaku PPK meminta bantuan.Bahwa kemudian untuk menindak lanjuti keberatan dari terdakwa SARNISALIM SIP mewakili PT.

FATHIR SANNY PERKASAsebagai pemenang menundurkan diri, maka akan diblack list.Bahwa sebelum dilakukan penandatangan kontrak yakni pada tanggal 16September 2015 dan setelah melakukan konsultasi kepada pihak LKPPPsaksi IRAMAYA MAGA,S.ST.,M.Kes selaku PPK melaporkan hasilkonsultasi tersebut kepada Drs SARIFUDIN,M.Kes selaku KPA yang manapada saat itu sedang melangsungkan ibadah umroh lewat sms , dimanasaksi IRAMAYA MAGA,S.ST.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989 tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA TUTIK, tanggal lahir Pemohon 29 Maret 1980 dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR PILIANG sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon IRA MAYATUTY, tanggal lahir Pemohon 20 Maret 1980, dan nama

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989 tertanggal 23Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA TUTIK, tanggallahir Pemohon 29 Maret 1980 dan nama orang tua Pemohon SYAMSUNIR PILIANGsedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon IRA MAYATUTY, tanggal lahirPemohon 20 Maret 1980, dan nama orang tua Pemohon

danhubungan saksi dengan Pemohon sangat baik sekali akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon,yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA

Pemohon sangat baik sekali akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/III/1989tertanggal 23 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Siboolga, terdapat...........kesalahan.......kesalahan penulisan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon,yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon IRAMAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudani bin Jamhari) terhadap Penggugat (Iramaya binti Imu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Bahwa saya Rahman menikah dengan istri Saya yang bernama Iramaya sopha, telah memiliki anak ke3, perempuan yang bernama AnindiaSetia rahma Putri jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir PauhTerenja, Sembilan Belas September Dua Ribu Tiga Belas.3. Bahwa terdapat kesalahan pada tahun lahir anak kami4.

Rosmayenti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumahnya tidak jauhdari rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya, IraMaya Sopha dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Rahman mengajukanpermohonan untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir didalam Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama Anindia SetiaRahma Putri; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran

Mita Safriyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumahnya tidak jauhdari rumah Pemohon;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PN Mkm halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya, IraMaya Sopha dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Rahman mengajukanpermohonan untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir didalam Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suryana Bin H,Ocim Wijaya) terhadap Penggugat (Iramaya S,Pd Binti Munawir SH).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI HARTONO bin MUHAMMAD TUKIMIN) terhadap Penggugat (IRAMAYA SAFITRI alias IRA MAYA SAVITRIANA binti MISNU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

RITA IRAMAYA, SH Alias RITA2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 20 Mei 19674. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Agraria Blok J No. 10 Makassar7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terhadap Terdakwa :1. Penyidik tidak dilakukan penahan ;2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: H. Muh. Faisal Silenang,S.H., H. Muh. Talal Achmad, SH.

RITA IRAMAYA, SH Alias RITAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiyaan terhadap2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenetapkan bahwa terhukum melakukan lagi sSuatuperbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama6 (enam) bulan ;4.

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 06 April 2013 terdakwa membeli shabushabu kepada ARMAN (DPO) sebanyak 5 ( lima) bungkus dengan hargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbungkus ; Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 terdakwa bertamukerumah saksi TRI ENDANG NOVITA ( diajukan dalam berkasterpisah) untuk mengajak saksi TRI ENDANG NOVITA dan saksi IRAMAYA

( diajukan dalam berkas terpisah) memakai atau menghisap sabutersebut, pada akhirnya saksi TRI ENDANG NOVITA dan saksi IRAMAYA ( diajukan dalam berkas terpisah) menyetujui ajakanterdakwa.kemudian terdakwa meracik 1 ( satu) bungkus shabushabutersebut dengan cara dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyadipasangkan ke bong yang berbentuk botol aqua tanggung, kemudianpipet kaca yang terdapat shabushabu didalamnya dibakar denganmenggunakan korek api gas dan lilin selanjutnya keluar asap dan asaptersebut

( diajukan dalam berkas terpisah) memakai atau menghisap sabutersebut, pada akhirnya saksi TRI ENDANG NOVITA dan saksi IRAMAYA ( diajukan dalam berkas terpisah) menyetujui ajakan terdakwakemudian terdakwa meracik 1 ( satu) bungkus shabushabu tersebutdengan cara dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya dipasangkan kebong yang berbentuk botol aqua tanggung, kemudian pipet kaca yangterdapat shabushabu didalamnya dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan lilin selanjutnya keluar asap dan asap tersebut

Kutai Barat, atau tepatnya di rumah saksi Tri Endang dan IraMaya yang merupakan perumahan untuk karyawan PT.

Lonsum yang sedang berdinas;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan di rumah saksi Tri Endang dan IraMaya, saksi bersama beberapa tetangga berada di luar rumah menyaksikanpenggerebekan tersebut;Bahwa setelah itu saksi diberitahu bahwa saksi Tri Endang, Ira Maya danterdakwa sedang berpesta narkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak mengetahui shabu yang digunakan itu milik siapa dan berasaldari mana;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa berada di dalam rumah saksi TriEndang dan Ira Maya tersebut

IRAMAYA SOFIATUL HASANAH binti ASIRUDDIN, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Mangaran, RT. 06, RW. 01, Desa Ranuwurung, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, dahulu Penggugat sekarangTerbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah pula memeriksa dan meneliti semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG

IRAMAYA SOFIATUL HASANAH bintiASIRUDDIN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo ;4.

M SANDI IRAMAYA, SH. Masingmasing selaku Hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dihadiri para Hakim anggota Majelistersebut, dibantu oleh TUGIMIN Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Kraksaan, dan dihadiri oleh Hj. ENDANG SURATI, SH.MH. Penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan dan Terdakwa ;HAKIM KETUA MAJELISTTDSURYAMAN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTD. EGI NOVITA, SH. ll.

L.M SANDI IRAMAYA,SH.PANITERA PENGGANTITTDTUGIMIN13

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Sai) terhadap Penggugat (Iramaya binti Sarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).