M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan/ perubahan data yang terdapat pada kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor 1371CLU2302201015365 Muhammad Irnal. M dan Yulismawaty yang disana nama orang tua tertulis Muhammad Irnal Muttaqin dan Yulismawati dirubah / diganti menjadi Muhammad Irnal.

M dan Yulismawaty ;

Pemohon:
MUHAMMAD IRNAL . M

Muhammad Irnal. M9. Foto kopi ljazah a.n.

Muttagin danYulismawati diganti menjadi Muhammad Irnal.

diganti menjadi Muhammad Irnal.

diganti Muhammad Irnal.

Menyatakan sah perbaikan/ perubahan data yang terdapat pada kutipanakta kelahiran anak pemohon nomor 1371CLU2302201015365Muhammad Irnal. M dan Yulismawaty yang disana nama orang tuatertulis Muhammad Irnal Muttagin dan Yulismawati dirubah / digantimenjadi Muhammad Irnal. M dan Yulismawaty ;3.

Alghifari Faeyza Yumna yang disana nama orang tua tertulis Muhammad Irnal Muttaqin dan Yulismawati dirubah / diganti menjadi Muhammad Irnal.

M dan Yulismawaty ;

Pemohon:
MUHAMMAD IRNAL . M

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orang tua padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLU2302201015365 yang mananama orang tua disana tercantum MUHAMMAD IRNAL MUTTAQINdan YULISMAWATI diganti / diubah menjadi MUHAMMAD IRNAL . Mdan YULISMAWATY ;3.

Muhammad Irnal. M9. Foto kopi ljazah a.n.

Muttagin danYulismawati diganti menjadi Muhammad Irnal.

diganti Muhammad Irnal.

Menyatakan Terdakwa FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;-------------------------------------------------------------------------3.

FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL

didampingioleh Penasihat Hukum; wan PENGADILAN NEGERITE RSEBD T iseeesescceneeeenneceenseennenaneeeennneeemnnn seanHal. dari 13 Halaman PUTUSAN No: 317/Pid.Sus/2014/PN.DumRABU, tanggal 27 AGUSTUS 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 29222 2222 n onan nnn nnn nnn nanan1 Menyatakan Terdakwa FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL selama2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :=> 1 (satu) paket kecil sabu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dansetimpal dengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;wonn+ Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL

Penggugat:
YALMINAFRIDA
Tergugat:
IRNAL

Penggugat:
YALMINAFRIDA
Tergugat:
IRNAL

Menyatakan Terdakwa Irnal Rianto Alias Ulen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:MEGGI SALAY, SH.MHTerdakwa:IRNAL RIANTO Alias ULEN

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ou F&O NhPs8.Nama lengkap : Irnal Rianto alias UlenTempat lahir : SimalouUmur/tanggal lahir :19/10 Agustus 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Waimital Kecamatan KairatuKabupaten Seram Bagian BaratAgama

Msh tanggal 4Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Msh Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRNAL RIANTO Alias ULEN telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan

Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atauluka yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRNAL RIANTO Alias ULENdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan ukuran panjangpegangan

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa IRNAL

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan sengaja Dengan sengaja artinya perbuatanpidana atau delik yang disadari atau dikehendaki oleh terdakwa tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa IRNAL RIANTOAlias ULEN menikam saksi korban secara sadar atau dikehendaki yang terjadiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Mshpada hari

Pembanding/Penggugat : YALMINAFRIDA Diwakili Oleh : REZI TRI PUTRI
Terbanding/Tergugat : IRNAL

Menyatakan sah, kuat, dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta milik Tergugat/Terbanding berupa tanah dan bangunanterletak di Nagari Baringin yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1948, Surat Ukur tanggal O4 November 2008 Nomor556/BRG/2008, seluas 255 M2 atas nama IRNAL;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding, dan kasasi;6.

Pembanding/Penggugat : Yalmi Nafrida binti Darwis
Terbanding/Tergugat : Irnal bin Harmaini Ramli

Khairuddin Nasution padatanggal 3 Nopember 1996 di Kantor Urusan Agama Kota Medan;Bahwa suami Pemohon Irnal Khairudin Nasution telah meninggal duniapada tanggal 30 Mei 2014 di Rumah Sakit Umum F.

atas ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut yang bernamaSahnaz lrawan Nasution yang berusia 17 (tujuh belas) tahun dan OlgaAdelia Nasution yang berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohon(Irnal Khairudin Nasution) memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaLopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah ProvinsiSumatera Utara, dengan luas tanah 10.115 m?

SALEH HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Pemohon menikah dengan Irnal Khairudin Nasution pada tanggal3 Nopember 1996 di Kantor Urusan Agama Kota Medan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Sbg Bahwa suami Pemohon Irnal Khairudin Nasution telah meninggal duniapada tanggal 30 Mei 2014 di Rumah Sakit Umum F.

atas ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut yang bernamaSahnaz lrawan Nasution yang berusia 17 (tujun belas) tahun dan OlgaAdelia Nasution yang berusia 13 (tiga belas) tahun;" Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohon(Irnal Khairudin Nasution) memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaLopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah ProvinsiSumatera Utara, dengan luas tanah 10.115 m2?

Selanjutnya Pasal 33 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak menyebutkan: Untukmenjadi wali anak, dilakukan melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, suami Pemohon yang bernama Irnal Khairudin Nasution telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2014, dimana dari pernikahan tersebutPemohon dan almarhum suami Pemohon (Irnal Khairudin Nasution) memiliki 3(tiga) Orang anak yang masingmasing bernama: Maudi lrawan Nasution

Menyatakan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama : 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;7.

Nama Lengkap : Muhamad Irnal Bin Hari Masari. Tempat Lahir : Jakarta .Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun /26 September 1991. Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl Kemuning IV No.55 Rt.12/06 Kel.Pejaten Timur Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja ;

Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengka : Muhamad Irnal Bin Hari Masari.Tempat Lahir : Jakarta .Umur / Tgl.

Perk.: PDM402/JktSL/Euh.2/06/2015, tanggal 18 Juni 2015 , sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUCHAMMAD IRNAL Bin HARI MASARI, pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015 bertempat di JI. Kemuning IV B No. 55 RT. 12/06 Kel.

Menindaklanjuti informasi tersebutsaksi Ari Suteja dan saksi Herdiyanto (keduanya merupakan anggota PolsekMetro Jagakarsa Jakarta Selatan) melakukan penyidikan ke lokasi danmendapati terdakwa MUCHAMMAD IRNAL Bin HARI MASARI pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jl. Kemuning IV B No. 55 RT.12/06 Kel. Pejaten Timur Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan sedang berdiridisamping teras rumah.

Menyatakan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masari tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muchammad Irnal Bin Hari Masarioleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.

manasejak bulan maret 2014 Tergugat tidak pernah memberikan biayatersebut kepada Penggugat, hingga sekarang total sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) serta poin 4 (empat)yang berbunyi Pihak II (kedua) Irnal berjanji terhadap biaya anak ditanggung sepenuhnya oleh pihak II (kedua) dan surat kesepakatanbersama yang dibuat di depan Notaris Rahma Budi, SH pada tahun2014 bahwa Irnal berjanji terhadap biaya anak di tanggung sepenuhnya,sehingga biaya pernikahan anak Penggugat dan Tergugat

terletakdi Simpurut Kec.Sungaitarab yang atas nama Tergugat dan kinsudah atas nama ANAK berikut bangunan tokoh di atasnyaatas nama Irnal/Tergugat sekarang, yang kini juga sudah atasnama ANAK.3. Sertifikat No.1811 atas tanah seluas 175 yang juga di Simpurutdan juga atas nama Irnal/Tergugat sekarang, dan sebuiah tokohdi atasnya yang kini sudah atas nama ANAK.4. Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 695 M7? terletak diSimpurut Kec.

S.Tarab atas nama Irnal dan Yalmi Nofrida dankini sudah atas nama ANAK (Tergugat da penggugat) berikutbangunan toko di atasnyab. atau 5 satu unit Escavator atas nama Irnal atau Tergugat sekarangkelima ini diserahkan kepada Arief Pramana Putra anak dari Penggugatdan Tergugat.lil atau 6 Sertifikat Hak Milik No.1948 atas tanah seluas 255 M?

Jelas mengadangada,malahmengatakan lagi Irnal semula dikatakan perintis usaha toko. Akan tetapikemudian dikatakan sebagai karyan yang digaji Rp.2.500.000(dua jutalimaratus rinbu rupiah) setiap bulannya. Namun siapa yang menggaji Irnalsebagai Tergugat tidak bisa dijelaskan. Suatu pernyataan yang tidak masukakal sehat.Bahwa dikatakan lagi surat pernyataan kesepakatan Irnal digajiRp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) itu. dikatakan dibuat ataskeinginan Tergugat Irnal.

Yang dibuat oleh NotarisHj.Rahma Budi,S.H., telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparaf serta diberi bukti T4 ;Fotocopy Surat Peminjaman Tanah dan bangunan dari Arief PrmanaPutra kepada Tergugat sekarang (Irnal), telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparafserta diberi bukti T5 ;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, No.03.12.5.47.00120 atas namaTergugat Irnal, berlaku sampai 12 Oktober 2019, telah dinazagelen

Kota , diberi tanda P.5.Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan, sama dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1 DARISMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Istri Pemohon adalahKakak sepupu Saks ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama IRNAL

Penetapan Nomor 22 /Pdt.P/2019/PN TjpBahwa benar pemohon mengajukan permohon tersebut adalah untukkeperluan pendidikan didalam Izajah tempat lahir di Bukittingg ;Bahwa benar JIMMY SURYATNA adalah anak kandung Pemohon daripernikahannya dengan seorang istri bernama IRNAL LINDA ;Saksi 2 JASMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Istri Pemohon adalah adikkandung istri Saksi ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama IRNAL LINDA .Bahwa saksi Pemohon menikah di daerah Mungka namun hari dantanggalnya

Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin merubah tempat kelahiran anak pemohon bernama JIMMYSURYATNA yang terdapat kesalahan didalam akte kelahiran yang manatempat lahir tertulis di Mungka yang seharusnya di Bukittinggi ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa benar JIMMY SURYATNA adalah anak kandung Pemohon daripernikahannya dengan seorang istri bernama IRNAL

FERDINAL SAFARI Als APEK Bin IRNAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Terdakwa:
1.Agus Irawan als Agus bin Sayuti
2.Ferdinal Safari als Apek bin Irnal

Nama lengkap : Ferdinal Safari als Apek Bin Irnal;2. Tempat lahir : Dumai;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/30 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Teladan Gg. Muslim Nur No. 02, RT. 005,Kel.Jaya Mukti Kec. Dumai Timur, Kota Dumai7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ferdinal Safari als Apek Bin Irnal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal15 September 2019;2.

FERDINAL SAFARI Als APEK Bin IRNAL telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan telah melakukan pencuriansecara bersamasama melanggar Pasal 362 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUH Pidana dalam Dakwaan Atau KEDUA;:2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS IRAWAN AlsAGUS Bin SAYUTI dan terdakwa II.

FERDINAL SAFARI Als APEK Bin IRNAL,pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2019 bertempat disebuah rumah di JI. Al Amin, Kel. Jaya Mukti, Kec.

FERDINAL SAFARIAls APEK Bin IRNAL. Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Dumai Timur guna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Muhammad Firdaus AlsDaus Bin Comel Ahmad mengalami kerugian sebesar Rp.

TAHER berwakilkepada Wali Hakim/Kepala Kantor Urusan Agama Lubuk Basung bernamaEDI ZALMAN, S.Ag dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayartunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama IRNAL danSYAHRUL AKMAL, SPd I;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda ditinggal matiisteri sementara Pemohon II berstatus janda cerai resmi diPengadilan Agama Padang.Bahwa berhubung setelah aqad nikah dilaksanakan Asli akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padang, sudah diberikan keKantor

TAHER berwakil kepada Wali Hakim (Kepaka KUA KecamatanLubuk Basung) yaitu Saksi sendiri, dengan mahar seperangkat alatshalat di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah IRNAL dan SYHARULAKMAL, S.PdI;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Duda (ditinggalmati isteri), sementara Pemohon II berstatus janda (cerai);Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahaqad nikah;Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baikmenurut adat maupun menurut agama;Bahwa

TAHER, dengan mahar seperangkat alat shalat dibayartunai dan Saksi Nikahnya adalah IRNAL dan Saksi sendiri;Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahaqad nikah;Bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus Duda ditinggal mati isteri,sementara Pemohon II Janda cerai;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan sampai sekarang isteri Pemohon

TAHER, dengan maharseperangkat alat shalat di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah IRNAL danSYAHRUL AKMAL, S.PdI perkawinan tersebut belum didaftarkan atau belumdicatatkan oleh Pejabat yang berwenang, dan selanjutnya keterangan saksi 2juga menerangkan yang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa sewaktu akan menikah dahulu persyaratan untukkeperluan pernikahan belum lengkap oleh karenanya P3N belum mendaftarkan keKUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

TAHER, di hadapan Saksi nikah nama IRNAL dan SYAHRULAKMAL, S.PdI dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, dihadapan P3N yang bernama SYAHRUL AKMAL, S.PdI;e Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi Syariat Islam dantidak bertentangan dengan adat yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon tidak pernah berceraiPemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II serta keduanya telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa perkawinan para Pemohon belum dicatat oleh Pejabat yangberwenang

Irnal, umur 29 tahunc. Irmawati, umur 27 tahund. Muh. Irwan, umur 25 tahune. Risnawati, umur 22 tahunf. Muh. Narmil, umur 18 tahung. Hilwa Tunnisa, umur 17 tahunh. Muh. Herwin Saputra, umur 15 tahuni. Nur Aslan, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Irnal, umur 29 tahunc. Irmawati, umur 27 tahund. Muh. Irwan, umur 25 tahune. Risnawati, umur 22 tahunf. Muh. Narmil, umur 18 tahung. Hilwa Tunnisa, umur 17 tahunh. Muh. Herwin Saputra, umur 15 tahuni.

Irnal, umur 29 tahunc. Irmawati, umur 27 tahund. Muh. Irwan, umur 25 tahune. Risnawati, umur 22 tahunf. Muh. Narmil, umur 18 tahung. Hilwa Tunnisa, umur 17 tahunh. Muh. Herwin Saputra, umur 15 tahuni. Nur Aslan, umur 11 tahun;3.

sepeda motor keluarmasuk di samping rumah Saksi di Jorong Subarang Nagari SinggalangKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar karena di Padang Panjang adasepeda motor yang hilang yaitu sepeda motor Honda Supra X Type 125 TRwarna hitam merah nomor polisi BA 4168 NB; Bahwa besoknya Saksi melihat ke samping rumah Saksi, dan Saksimenemukan anak QR embawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X Type 125 TR warna hitam merah nomorpolisi BA 4168 NB yang ciricirinya sama dengan sepeda motor yangdisebutkan oleh Irnal

motor tersebut punya temannya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Pap.Bahwa selanjutnya Saksi mengecek sepeda motor tersebut ke KayuTanam, dan ternyata benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motoryang hilang di Padang Panjang;Bahwa Saksi menemukan sepeda motor tersebut di rumah Jafri di KayuTanam;Bahwa kemudian Saksi mengambil sepeda motor tersebut dari rumah Jafri,dan membawanya ke Padang Panjang, dan sesampai di Padang PanjangSaksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Irnal

Saksi Irnal Syamsi panggilan Irnal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Para Anak dihadapkan ke persidangan karenamengambil sepeda motor orang lain tanpa izin;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian sepeda motor pada tanggal 15Oktober 2018 setelah ada laporan dari korban Yaslim yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X type 125 TR nomor rangkaMH1JB91109K849602 nomor mesin JB91E1846512 warna hitam merahnomor polisi BA 4168 NB yang diparkir di parkiran

IRNAL, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon Adri Maizal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak sebanyak (satu ) orang, yaituKhafka Aliv Putra ;e Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta KelahiranTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah berwujud sebagaimana tersebutdiatas ; 227292 2222

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Arfah Alias Sangkala Bin Mappa, Terdakwa 2 Irnal Alias Tallasa Bin Nyangko Dg Sija, serta Terdakwa 3 Suandi Alias Sampe Bin Sampara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Muhammad Aqsha Darma Putra, S.H
Terdakwa:
1.ARFAH Alias SANGKALA Bin MAPPA
2.IRNAL Alias TALLASA Bin NYANGKO DG SIJA
3.SUANDI Alias SAMPE Bin SAMPARA

warna coklat;3. 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;4. 4(empat) buah batu domino;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dan barang bukti diatas, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:Saksi Dedi Risandi Panggilan Dedi, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat kemudian Saksibersamasama dengan 4 (empat) orang anggota dari Reskrim PolresPadang Panjang yaitu Aiptu Irnal

barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya:o Bahwa warung tempat para Saksi bermain judi jenis koa adalahbukan milik Terdakwa, Terdakwa hanya menyewa untuk berjualanmakan dan minuman;Saksi Il Ardel Utama Fajri Panggilan Del, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat kemudian Saksibersamasama dengan 4 (empat) orang anggota dari Reskrim PolresPadang Panjang yaitu Aiptu Irnal

teh,dan makananmakanan kecil lainnya dan juga barangbarang keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Dedi Risandi Panggilan Dedi mendapat laporan darimasyarakat kemudian Saksi bersamasama dengan 4 (empat) oranganggota dari Reskrim Polres Padang Panjang yaitu Aiptu Irnal

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakanoleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segalapertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa Dedi Risandi Panggilan Dedi mendapat laporandari masyarakat kemudian Saksi bersamasama dengan 4 (empat) oranganggota dari Reskrim Polres Padang Panjang yaitu Aiptu Irnal Samsi, AipdaKusnadi, Brigadir Aminorizal, dan Brigadir Ardel Utama Fajri telahmelakukan penangkapan

Bahwa saksi nlengetallul Para Pemohon adalah swami istcri. yang nienikah di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kahuhaten Bonclowoso. path t~irnal (13 Desemhcr 1991. Bahwa yang menjadi wall nikahnya Avah Kancluntz (hurl Pemohon II. dcnan clisaksikandua oraii saksi, yaitu P.SU SALIM clan N.YON .. Sedang yang men gakaclnikahkanadalah P.WARDI. dengan mas kawin berupa wars 'sehc,ar Rp.2000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsehut karma hadir pada ,iktu itu.