perkawinan.o Bahwa Anak Isaat ini tidak memiliki hubungan perkawinandengan siapapun sebagaimana calon suaminya juga tidak terikathubungan perkawinan dengan siapapun.Saksi kedua, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di TompoLemo, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, mengaku sebagaikeluarga Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Anak lyang masihdibawah umur

kekasihnya yang bernama Calon Suami, sehinggaPemohon khawatir dengan kedekatan keduanya, selain itu haripelaksanaan pernikahan telah ditentukan serta undanganpernikahan telah diedarkan.o Bahwa Anak Isecara fisik telah siap lahir batin untuk berumahtangga dan siap bertanggung jawab melayani kebutuhan calonsuaminya, karena telah terbiasa mengurus segala keperluan rumahtangga.o Bahwa antara Anak dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangiperkawinan.o Bahwa Anak Isaat

adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON, saat itu wali nikah berumurkurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 34 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI Isaat

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI II dan SAKSI Isaat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1051/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan ; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi hubungansebagai tetangga ; bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon ISuami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il dan telah meninggal dunia tanggal 19 September2017 ; bahwa saksi ketahui Suami Pemohon Isaat meninggal dunia masihpunya lou kandung bernama Bariah dan masih hidup sampai sekarangbertempat

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, PendidikanStrata , alamat Kota Lhokseumawe dibawah sumpah didepan sidang saksimenerangkan ;Hal 6 dari 13 hal Penetapan No.145/Pdt.P/2017/MS.Lsm bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi hubungansebagai kenalan teman kerja ; bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon ISuami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il dan telah meninggal dunia tanggal 19 September2017; bahwa saksi ketahui Suami Pemohon Isaat meninggal dunia masihpunya lbu kandung

nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon danPemohon Il telah tinggal bersama di DesaWaturambaha, KecamatanLasolo dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak, yang bernama : Erni Binti Paris L, lahir tanggal 20 Mei 1997 Farhan Bin Paris L, lahir tanggal 29 Oktober 2007Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampa isaat

yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Pat.P/2020/PN Sgrmenyidangkan permohonan ini agar menetapkan permohon Pemohon tersebutsebagai berikut :1.2sMenerima permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;Menetapkan untuk memberikan jjin poligami atas perkawinan Pemohondengan Ketut Peri Yanti yang dilaksanakan secara sah menurut agamaHindu di Desa Bondalem pada tanggal 01 Januari 2013 dimaksud;Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan KetutPeri Yanti yang sampa isaat

dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di KUAKecamatan Kelapa;Bahwa isaat

pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat agar kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi 2, usaksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Kelapa;Bahwa isaat

Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Isaat menikah berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan adat 10 boka 10 suku Muna dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 28 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak

menikah secara sah dengan seorang lakilakibemama : w.. 3 2x Bahwa; Dalam perkawinannya Almarhumah ..... dengan ..... adalah Tidak dikaruniaseorangpun Anak keturunan oleh Allah SWT; Akan tetapi ; Walaupun Almarhumah ..... tidak mempunyai Anak Keturunan sebagaiAHLI WARISNYA, namun Almarhumah ..... juga masih mempunyai 3 (Tiga OrangSaudara Kandung) Yaitu bemama:2.1. wi 5 2noonn noe n nnn eoDalam perkara ini berkapasitas sebagai PENGGUGAT; 2.2. seen 5Dalam perkara ini berkapasitas sebagai TURUT TERGUGAT ISaat

dikaruniai dua oranganak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Risal bin Lompobernama Murdin Rasyid, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidLadang Sungai Manangol Sabah, bernama Alip bin Palao bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Haspi bin Junal dan Raja binManda, dengan maskawin berupa uang senilai RM.100 (seratus ringgitMalaysia) tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon Isaat

belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua mengajukanpermohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agama agar kedua anak Pemohontersebut dapat diberi dispensasi untuk menikah, hal tersebut sesuai dengan pasal 21ayat (1), (2), (3) dan pasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 telah terbukti bahwa anakPemohon I bernama ANAK PEMOHON I adalah anak kandung Pemohon I bernamaANAK PEMOHON Isaat

setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 6 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena ;Termohon merasa kurang puas atas penghasilan kerja dari Pemohon untukmencukupi kehidupan rumah tangganya dan juga Termohon sering marahPutusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 4 dari 11 isaat

Jatiroto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.I. sampai dengan P.5 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P. nama Pemohon Isaat menikah ditulis SUGIO dan Pemohon II ditulis SUMIATI;Menimbang, bahwa ternyata nama Para Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.I (buku Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikPara Pemohon sebagaimana bukti P.2, P.4, P.5

.** 000, (********rUDiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat

korban danterdakwa I langsung memukul bagian muka danbagian kepala saksi korban dengan menggunakankepalan tangan berkali kali dan tidak lamakemudian datang saksi ANTO menarik tangan1.oeterdakwa I sambil berkata, Sabar sabar,dan setelah saksi ANTO berhasil menariktangan terdakwa I saksi korban bisa berdiridan kemudian terdakwa II dan terdakwa Imenjauh lalu pergi meninggalkan terminal;Bahwa perbuatan yang dilakukan merekaterdakwa disebabkan karena saksi korbanpernah menegur terdakwa II dan terdakwa Isaat

korban danterdakwa I langsung memukul bagian muka danbagian kepala saksi korban dengan menggunakankepalan tangan berkali kali dan tidak lamakemudian datang saksi ANTO menarik tanganoeterdakwa I sambil berkata, Sabar sabar,1.10dan setelah saksi ANTO berhasil menariktangan terdakwa I saksi korban bisa berdiridan kemudian terdakwa II dan terdakwa Imenjauh lalu pergi meninggalkan terminal;Bahwa perbuatan yang dilakukan merekaterdakwa disebabkan karena saksi korbanpernah menegur terdakwa II dan terdakwa Isaat

.** 000, (*****""*rUDIah) tuna;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat

.** 000, (********rUDiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat

.** 000, (*****""*rUDIah) tuna;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat

.** 000, (********rUDiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat

paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon Il di Dusun Darung RT.22 RW.05DesaRanulogong Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nasir, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yantodan Nitam; Bahwamas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu rupiah); Bahwa status Pemohon Isaat

.** 000, (********rUDiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat