Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada saat terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN yang mengetahui jikarumah milik saksi korban BASORI dalam keadaan kosong Karena ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN mengajak saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN untuk mengambil barang di rumah miliksaksi korban BASORI dan atas ajakan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN tersebutsaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa

di dalam halaman rumah saksi korban BASORI, terdakwaSUWANTO Bin JUMIRAN dan saksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN menuju jendelarumah tersebut dan saksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN berusaha untuk membukajendela dengan cara mencongkel menggunakan linggis yang dibawa oleh terdakwaSUWANTO Bin JUMIRAN, namun ternyata jendela tersebut dalam keadaan tidakterkunci sehingga saksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN tidak jadi mencongkel danlangsung membuka jendela tersebut sehingga terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksikorban

Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDI SOLEMANBin JAERAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masuk Daftar PencarianOrang), pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 ataupun dalam tahun2012,

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengansaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) saksi korban BASORImengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud

JAERAN Als. PA DE Bin SAKIO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Dona Doni yaitu Jaeran;Bahwa yang ikut bersama Saksi pada saat mengangkut buah kelapa sawityaitu anaknya Jaeran yang bernama Rozi dan Terdakwa;Bahwa Saksi mengangkut buah kelapa sawit dari kebun kelapa sawit milik CV.Dona Doni dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Type GC415T (4x2) NT Jenis MBRG/ pick uptahun 2013 warna hitam,dengan nomor polisi R 1822 MM milik Saksi;Bahwa yang memberi upah kepada Saksi untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut yaitu Jaeran dan upah yang

akan Saksi terima sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per tonnya, dan Saksi sudah mengebonuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun untuk sisanyadihitung setelah selesai mengangkut buah kelapa sawit tersebut;Bahwa dari bulan Juni 2014 Saksi sudah ikut bekerja dengan Jaeran untukmengangkut buah kelapa sawit dan pada hari Senin, 08 September 2014Saksi disuruh Jaeran untuk mengangkut buah kelapa sawit dari kebun milikCV.

Dona Doni namunsewaktu Saksi datang ke rumah Jaeran kemudian Saksi sholat di Masjid yangberada disamping rumah Jaeran kemudian mobil pick up Saksi dibawa olehRozi dan Terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit di kebun CV. DonaDoni namun saat itu Saksi tidak ikut ke kebun CV.

Dona Doni kemudian Saksimeminjam sepeda motor milik Jaeran dan langsung pulang ke rumah Saksikemudian sekitar pukul 19.00 Saksi kembali lagi ke rumah Jaeran dan Saksimelihat mobil pick up Saksi sudah datang dari mengangkut buah kelapa sawitdari CV. Dona Doni;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;.

Jaeran Als.

JAERAN.4.

Pa De Bin Sakio dengan harga Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) perkilogram dan saat itu Saksi menerima uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa penjualan yang pertama dan penjualan yang kedua saat itu yangmenimbang adalah anaknya Jaeran Als. Pa De Bin Sakio, dan yangmelakukan pembayaran adalah Jaeran Als.

Dona Doni yaitu Jaeran Als. Pa De Bin Sakio; Bahwa yang ikut bersama Saksi pada saat mengangkut buah kelapa sawityaitu anaknya Jaeran Als.

Pa De Bin Sakio dan upah yang akan Saksiterima sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per tonnya, dan Saksisudah mengebon uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namununtuk sisanya dihitung setelah selesai mengangkut buah kelapa sawittersebut; Bahwa dari bulan Juni 2014 Saksi sudah ikut bekerja dengan Jaeran Als. PaDe Bin Sakio untuk mengangkut buah kelapa sawit dan pada hari Senin, 08September 2014 Saksi disurun Jaeran Als.

Dona Doni bersamaanaknya Jaeran Als. Pa De Bin Sakio yang bernama Rozi dan Marsono, dansaat itu Saksi bertugas untuk menyupir mobil Saksi, sedangkan yangmenaikan buah kelapa sawit yaitu Rozi dan Marsono lalu setelah buah kelapasawit tersebut dinaikkan ke dalam mobil pick up kKemudian kami membawabuah kelapa sawit tersebut ke rumah Jaeran Als. Pa De Bin Sakio; Bahwa pada hari Rabu, 10 September 2014 Saksi juga disuruh oleh JaeranAls.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartoyo bin Saripin) dengan Pemohon II (Tukiyem binti Jaeran) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1995, di Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;

4.

PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hartoyo bin Saripin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Tugu RT.007RW.008 Kampung Suko Binangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Tukiyem binti Jaeran

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07September 1985 di Kampung Suko Binangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaeran dan telah terjadi ijab gqabul antara wali nikah denganPemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Slamet danJumirandengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Satu Ribu Rupiah)yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartoyo Bin Saripin)dengan Pemohon II (Tukiyem Binti Jaeran) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1995 di Kecamatan Way Seputih;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.GsgBahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2019Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Gsg.

Bukti Saksi.Saksi 1, Manan bin Lamidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Sari RT.012 RW013Kampung SB XI Kecamatan Way Seputin Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Hartoyo bin Saripin sedangkanPemohon II bernama Tukiyem binti Jaeran; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartoyo bin Saripin)dengan Pemohon II (Tukiyem binti Jaeran) yang dilaksanakan pada 10 Juli1995, di Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;4.

kamar tidur korban di Kp.II TrisantoDesa Pandan Jaya Kec.Madang Suku Il Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa korban Purwanto BinJaeran, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Sekira bulan Desember 2005 Poniyem binti Paidi menyuruh terdakwa Salimbin Katijan dan Satimin bin Parjo untuk merampas nyawa suami Poniyem bintiPaidi yang bernama Purwanto bin Jaeran

KUHP0 pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;l BSIDAIRBahwa terdakwa Salim Bin Katijan secara bersamasama dengan Satiminin Parjo ( berkas terpisah) dan Poniyem binti Paidi (berkas terpisah), pada haritu tanggal 11 Maret 2006 sekiran jam 01.30 wib atau setidaktidaknya masiham bulan Maret 2006 bertemapt di kamar tidur korban di Kp.II Trisanto Desadan Jaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknyaih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja dengan sengajamerampas nyawa korban Purwanto bin Jaeran

, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Desember 2005 terdakwa Poniyem binti Paidi menyuruhimin bin Parjo dan Salim bin Katijan untuk merampas nyawa suami Poniyembinti Paidi yang bernama Purwanto bin Jaeran dengan imbalan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Poniyem binti Paidi membayar; sebagai tanda jadi sebesar Rp.500.000.

Et Repertumngani oleh Dr.Dessy ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 KUHPsal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,wa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan danidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa, ntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan dan telah pulagar keterangannya dibawah sumpah masingmasing antara lain saksi BIN JAERAN

, PRAYITNO BIN KERTO SUWIRO, KARIEM BINTINO , IWAN SUWARKO BIN PURWANTO, PONIYEM BINTI PAIDI ,N BIN PARJO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :si MUJADI BIN JAERAN Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2006 sekitar Jam01.00 Wib bertempat di rumah kediaman Purwanto di Kp.II Desa TrisantoDesa Pandan Jaya Kec.Madang Suku I Kab.OKU Timur telah terjadipembubuhan terhdap korban Purwanto ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembunuhan atas laporan dari tetanggakorban Purwanto yang datang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujianto bin Jaeran) dengan Pemohon II (Maslian binti H.

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mujianto bin Jaeran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Binjai Punggal,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Maslian binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujianto bin Jaeran)dan Pemohon II (Maslian binti H. Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1998 di Desa Bahan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Putri Mayang Sari binti Mujianto, tanggal lahir 06 Februari 2003;4.2.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Mujianto bin Jaeran) telah menikah denganPemohon II (Maslian binti H. Bana) pada tanggal 01 Agustus 1998, diDesa Bahan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Mujianto bin Jaeran) dinikahkan dengan PemohonIl (Maslian binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujianto bin Jaeran)dengan Pemohon II (Maslian binti H. Bana) yang dilaksanakan pada tanggal01 Agustus 1998 di Desa Bahan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2019/PA. Amt.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujair Senen Hamir) dengan Pemohon II (Jaeran Seng Binti Saref) yang dilaksanakan pada tanggal 11 July 1992 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mujair Senen Hamir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jaeran Seng Binti Saref, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1005/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mujair Senen Hamir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Jaeran Seng Binti Saref, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mujair Senen Hamir, danPemohon II (Jaeran Seng Binti Saref ) yang dilaksanakan di Desa Sopipada tanggal 11 July 1992 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujair Senen Hamir) dengan Pemohon II (Jaeran Seng Binti Saref) yangdilaksanakan pada tanggal 11 July 1992 di Desa Sopi, Kecamatan MorotaiJaya, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujair Senen Hamir)dengan Pemohon II (Jaeran Seng Binti Saref) yang dilaksanakan padatanggal 11 July 1992 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1005/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.BukBungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali);Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh kepada desabernama Abu Bakar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPondoyo, sedangkan saksinya bernama: Rajikan dan Jaeran , denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 17 tahun

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Buke Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh kepada desabernama Abu Bakar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPondoyo, sedangkan saksinya bernama: Rajikan dan Jaeran , denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lslam maupun menurut undangundang yangberlaku

uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan Pemohon danPemohon Il untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Pondoyodan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Rajikan dan Jaeran

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1996 di Desa Marga Mulya,Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il Pondoyo, dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Rajikan dan Jaeran denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 433/4/1974, tertanggal 3 September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis biodata Pemohon I lahir di Sukosari, 22 tahun, dan nama Pemohon II bernama Sumdari binti Djaeran, lahir di Purwosari, 16 tahun diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1948 dan Pemohon II bernama Sundari binti Jaeran Hadi Sumarto, lahir

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Mardan bin Djojosikam, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sundari binti Jaeran Hadi Sumarto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1948 dan Pemohon Ilbernama Sundari binti Jaeran Hadi Sumarto lahir di Ponorogo, 03November 1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon lahir di Sukosari, 22 th dan Pemohon II bernama Sumdari bintiDjaeran lahir di Purwosari, 16 th;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Il Sumdari binti Djaeran dalamKutipan Akta Nikah Nomor 433/4/1974 tanggal 03 September 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Il Sundari binti Jaeran

bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Ibernama Mardan bin Djojosikam telah menikah denganPemohon Il Sundari binti Jaeran

Menetapkan nama Pemohon Idan Pemohon Il yang tercatat dalam Petikandari buku pendaftaran nikah Nomor 433/4/1974, tertanggal 3 September1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tertulis biodata Pemohon lahir di Sukosari, 22 tahun,dan nama Pemohon II bernama Sumdari binti Djaeran, lahir di Purwosari, 16tahun diubah yang sebenarnya adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11Agustus 1948 dan Pemohon Il bernama Sundari binti Jaeran HadiSumarto, lahirdi Ponorogo, 03

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Pemohon melakukan gugatan Ceraidengan Seorang Lakilaki bernama : IMAM MUHTAR Bin JAERAN diPengadilan Agama Jember, Sebagaimana pada Akta Cerai Nomor0805/AC/2019IPA.Jr, tertanggal 7 Februari 20192. Bahwa,selama Perceraian tersebut Pemohon sampai sekarang belum pernahnikah lagi;hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0805/AC/2019/PA.Jr, atas nama ElisIsmawati binti Saiful dan Imam Muhtar bin Jaeran yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember (P.5);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawainan dengan seorang lakilaki bernama Imam Muhtar bin Jaeran, pada waktu perkawinan namaPemohon dikumendokumen lainnya tertulis Elis Ismawati binti Saiful, tempattanggal lahir, 11 Juni 1989 (umur 29 tahun);2.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jaeran NIK.3510041507660003 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 24 Agustus 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Saini NIK. 3510045003700009 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 24 Agustus 2012 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510040610050880 dengan kepalakeluarga Jaeran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 Agustus 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.15/PW.01/42/2015 tanggal 27 Juli2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaeran bin Saiman) denganPemohon II (Saini binti Kadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1975 di Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi;4.