Menyatakan terdakwa JAETUN binti JAMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

JAETUN Binti JAMINGAN (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya :: JAETUN binti JAMINGAN (alm). : Kebumen.: 53 tahun / 13 Februari 1960. : Perempuan. : Indonesia.

dariKejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 2 April 2013 NOMOR : 111/0.3.25/Ep.2/04/2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 2 April 2013 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 2 April2013 No.75/Pid.B/2013/PN.KBM. tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 3 April 2013 No.75/Pid.B/2013/PN.Kbm. tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama terdakwa JAETUN

Menyatakan terdakwa JAETUN binti JAMINGAN (alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAETUN binti JAMINGAN (alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa JAETUN binti JAMINGAN (alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2. KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum =;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAETUN binti JAMINGAN (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;c.

perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas replik Jaksa Penuntut Umum tersebut, pada persidangantanggal 21 Mei 2013 Penasihat Hukum terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut umumtertanggal 2 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM 110/KEBUM/0313 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa terdakwa JAETUN

Surip bin Kasdani ; Jaetun binti Kuseni

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Surip bin Kasdani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalur 2, RT. 05, RW.02, Desa Sialang Baru, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Jaetun binti Kuseni, umur 50 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Surip bin Kasdani)dengan Pemohon II (Jaetun binti Kuseni), yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1998 di Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan;3.

Bahwa Pemohon (Surip bin Kasdani) dan Pemohon II (Jaetun bintiKuseni) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada 15 November 1998 dengan mahar berupa uangRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Mejasem, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yaitu Maksum, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Wiro dan Cahyo,perkawinan tersebut telah

Penetapan No. 98/Pdt.P/2014/PA.Bkls.10Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Surip binKasdani) dengan Pemohon II (Jaetun binti Kuseni) pada 15 November1998 yang dilangsungkan di Desa Mejasem, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, hal mana perkawinan tersebut telah memenuhi unsur syaratrukun perkawinan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 huruf (a,b,c,d dan e

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surip binKasdani) dengan Pemohon Il (Jaetun binti Kuseni) yangdilaksanakan pada 15 November 1998 di Desa Mejasem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hanafi bin H.Nurdin) terhadap Penggugat (Jaetun alias Jaitun binti Har Edi) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Jaetun alias Jaitun binti Har Edi MelawanHanafi bin H. Nurdin

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Jaetun alias Jaitun binti Har Edi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Berdagang), pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Rangga RT.003 RW. 002 DesaKalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanHanafi bin H.

Nurdin)Terhadap Penggugat (Jaetun alias Jaitun binti Har Edi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dinubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hanafi bin H.Nurdin) terhadap Penggugat (Jaetun alias jaitun binti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hanafi bin H.Nurdin)terhadap Penggugat (Jaetun alias Jaitun binti Har Edi) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 7 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yangterdiri dari Drs.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit PELUTAN Pemalang
Tergugat:
KASTOLANI - JAETUN

Jaetun binti Sanuri B. Hadisuwito melawan Nopiyanto bin Gedek Harjo Prawiro

MengadiliMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Jaetun Amin alias Zaitun Amin bin Aceng Sadeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Luh Putu Sudi binti I Made Sudiada) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jaetun Amin alias Zaitun Amin bin Aceng Sadeli Ni Luh Putu Sudi binti I Made Sudiada

XXX umur5 tahun, ikut Penggugat ;~~~~777773777 77777777777Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat bermain cinta denganWIL (wanita idaman lain) bernama Jaetun orang Cikadu ;. Bahwa sejak bulan Maret 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 9 bulan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga deka, mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat bermain cinta dengan WIL(wanita idaman lain) bernama Jaetun orang Cikadu ;~ Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat pergi berduabersama Jaetun di Jakarta ; ~~~~ Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak

Saksi kedua : XXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga deka, mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat bermain cinta dengan WIL(wanita idaman lain) bernama Jaetun orang Cikadu ;~ Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat pergi berduabersama Jaetun di Jakarta ; ~~~~ Bahwa mereka telah berpisah

Asnawi akantetapi tidak berhasil; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bermaincinta dengan WIL (wanita idaman lain) bernama Jaetun orangCikadu kemudian sejak bulan Maret 2009, Tergugat telah5pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; ;Menimbang, bahwa

TergugatMenimbang, bahwa saksi XXX dan XXXtelah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danjawaban Tergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat bermain cinta dengan WIL (wanita idaman lain)bernama Jaetun

Menyatakan seorang anak yang bernama :- ANISATUN NIKMAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama ZAENAL ARIFIN dan seorang Ibu bernama NUR JAETUN; 3.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 17 Januari2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes No. 101/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN dengan NUR JAETUN

Menyatakan seorang anak bernama :e ANISATUN NIKMAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada hariKamis tanggal 15 Mei 2008,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama ZAENAL ARIFIN dan seoranglbu bernama NUR JAETUN;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satusalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

dipertimbangkan sebagai bukti surat dariPemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SISWOYO dansaksi AMINAH yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa ZAENAL ARIFIN dengan NUR JAETUN

memberikan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnya penetapanini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksidipersidangan, Pemohon ZAENAL ARIFIN dengan NUR JAETUN

Menyatakan seorang anak yang bernama :e ANISATUN NIKMAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada hariKamis tanggal 15 Mei 2008,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama ZAENAL ARIFIN dan seorangIbu bernama NUR JAETUN;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satusalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

satu ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas;

Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Jatilaba
Tergugat:
1.SLAMET RIYADI
2.JAETUN BIN NABARI

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Mei 2016 terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besar dipergunakanuntuk kepentingan/kesenangan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri dan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Jaetun orang Desa Kedawon, yakni Tergugattelah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang mnyebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke Jaetun pada tanggal 21 Jull2016 sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak ketiga , akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat merasa sudah tidak bisa hidup rukun kembali dalam menjalanibahtera rumah tangga dengan Tergugat ;7.

e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan terakhir dirumah bersama;e Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Jaetun

sekitar tahun1987;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Jaetun

Pemohon serta memeriksa saksiSaksidan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Pebruari 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 25 Pebruari 2020 dengan Register Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 15 November 1972anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri sah bernama Surais dan Jaetun

Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Zaenudin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa pemohon sejak dilahirkan diberi nama Bisri dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 1972 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri yang sah Surais dan Jaetun

kutipan akta kelahiran, ljazah yang dimilikipemohon yaitu Bisri dengan tanggal lahir 15 Nopember 1972 ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan nama agartidak terjadi kesimpang siuran dalam mengurus dokumen kependudukan;Saksi ke2, Siswanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa pemohon sejak dilahirkan diberi nama Bisri dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 1972 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri yang sah Surais dan Jaetun

Nopember 1972 jeniskelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri yang sah Surais danJaetun ; Bahwa pemohon sejak dilahirkan diberi nama Bisri Sesuai dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga, dan kutipan akta kelahiran yang dimiliki pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon bernama Bisri dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 15 Nopember 1972 jenis kelamin lakilaki, anakkandung pasangan suami istri yang sah Surais dengan Jaetun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasmono bin Sukirman) dengan Pemohon II (Jaetun Mosalimah binti Hasyim Adnan) yang dilangsungkan pada tanggall 20 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rasmono bin Sukirman) dengan

Pemohon II (Jaetun Mosalimah binti Hasyim Adnan) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang NomorKK.11.27.11/PW.01/1597/2013 tanggal 06 Nopember 2013(Bukt (Pad) y (Spr SeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi pertama : JAETUN Bin KHOLIL, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi kakakkandung Penggugat, keduanya adalahSsuami

tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi JAETUN

Tapi tanah lbu Jaetun (alm)Bapak Sumarjo, ibu mertua saya. Berhubung lou Jaetun sakit jantung pinjamuang sama ibu rasmi (alm) Bapak Slamet Riyadi untuk berobat. Tapi waktu itubelum bisa mengembalikan jadi sama ibu JAetun (alm) Bapak Sumarjosementara di kasih jaminan tanah.Tidak lama kemudian lou Rasmi (alm) sakit sakitan, jadi lou Rasmi (alm) mintauangnya dikembalikan buat berobat, tapi tidak semua, bertahap, belum semuaHal 12 Putusan No.172/Pdt/2017/PT SMGlbu rasmi (alm) meninggal.

Tapi belisama ibu Jaetun (alm) Bpk Sumarjo ibu, Bok, mertua saya buat bayar hutangsama ibu rasmi (alm) Bok Slamet Riyadi.Jawaban Tergugat Ill.Bahwa Saya akui membeli sebidang tanah sawah atas nama SADIRAN, karenabelum di mutasi atau balik nama oleh pak Slamet. Apabila terjadi ada kekeliruanitu tanggung jawab Pak Slamet.Jawaban Tergugat IV.Dengan ini saya sampaikan memang benar saya membeli sebidang tanahkepada pak Slamet Riyadi.

Menyatakan uang sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ,Pengembalian dari Jaetun adalah uang bersama/ganagini sehingga harus dibagi dua antara para Pembanding/dahulu para Penggugat denganTerbanding Vdahulu Tergugat .6.

untuk ditolak;Gugatan Penggugat kurang pihak ( plurium litis consortium )Bahwa Penggugat adalah juga Penggugat dalam perkara perdata Nomor :130/Pdt.G/2020/PN.BTM tanggal 27 Mei 2020 (gugatan Penggugat yangsekarang tanggal 19 Januari 2020) dimana didalam tanah kavling sengketaada 10 (sepuluh) unit bangunan rumah tempat tinggal dan kostkostan, yangdimiliki dan menjadi tempat tinggal 10 (Sepuluh) orang kepala keluarga,diantaranya masih ada 3 (tiga) orang yang seharusnya juga turut digugat,yaitu Ibu Jaetun

) dimana didalam tanah kavlingsengketa ada 10 (Sepuluh) unit bangunan rumah tempat tinggal dan kostkostan, yang dimiliki dan menjadi tempat tinggal 10 (Sepuluh) orang kepalakeluarga, diantaranya masih ada 3 ( tiga) orang yang seharusnya jugaturut digugat, yaitu lbu Jaetun, Amirudin dan Mufid. ; Bahwa meskipun Penggugat berhak menentukan siapa yang akan dijadikanatau ditarik menjadi pihak dalam perkara,namun orang atau pihak yangdijadikan atau ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat haruslah

Gugatan Penggugat kurang pihak ( plurium litis consortium ) Bahwa Penggugat adalah juga Penggugat dalam perkara perdata Nomor :130/Pdt.G/2020/PN.BTM tanggal 27 Mei 2020 ( gugatan Penggugat yangsekarang tanggal 19 Januari 2020, ) dimana didalam tanah kavling sengketaada 10 (sepuluh) unit bangunan rumah tempat tinggal dan kostkostan, yangdimiliki dan menjadi tempat tinggal 10 (Sepuluh) orang kepala keluarga,diantaranya masih ada 3 ( tiga) orang yang seharusnya juga turut digugat,yaitu Ibu Jaetun, Amirudin

Gugatan Penggugat kurang pihak ( plurium litis consortium ) Bahwa Penggugat adalah juga Penggugat dalam perkara perdata Nomor :130/Pdt.G/2020/PN.BTM tanggal 27 Mei 2020 ( gugatan Penggugat yangsekarang tanggal 19 Januari 2020, ) dimana didalam tanah kavling sengketaada 10 (sepuluh) unit bangunan rumah tempat tinggal dan kostkostan, yangdimiliki dan menjadi tempat tinggal 10 (Sepuluh) orang kepala keluarga,diantaranya masih ada 3 ( tiga ) orang yang seharusnya juga turut digugat,yaitu Ibu Jaetun,

Bahwa Ibu Jaetun merupakan mertua dari Tergugat II dan tinggal serumahdengan Tergugat II, sedangkan Amirudin dan Mufid adalah orang yangmenempati kamar kos milik Tergugat II.3.

yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;URIP PURNOMO bin YUSRO, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Ciampel,RT 002/RW 003, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sekarang berdomisili di Kelurahan Poncol, RT.004/RW.005,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota pekalongan, Provinsi JawaTengah, sebagai Pemohon;MelawanSRI JAETUN

Memberikan ijin Kepada PEMOHON (Urip Purnomo Bin Yusro) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap TERMOHON (Sri Jaetun Binti Tarjono Alias Siswoyo)dimuka sidang Pengadilan Agama Brebes;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995, luastanah 195 M2, tercatat atas nama SURATIN/PELAWAN/TERMOHONEKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P14; dan;yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Usup sebelah timur : Jalan Raya (Durenan Bandung) sebelah selatan : tanah milik Jaetun sebelah barat : Jalan PIKAyang telah dijadikan sebagai jaminan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995,luas tanah 195 M2, tercatat atas namaSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti :P14;yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Usup sebelah timur : Jalan Raya (Durenan Bandung) sebelah selatan : tanah milik Jaetun sebelah barat : Jalan PIKAdengan alasan masih adanya upaya hukum untuk

Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995, luastanah 195 M2, tercatat atas nama SURATIN/PELAWAN/TERMOHONEKSEKUSI, dalam hal inij;Putusan Perdata No: 20/Pdt.Bth/2014/PN Trk, Halaman 13 dari 36yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Usup sebelah timur : Jalan Raya (Durenan Bandung) sebelah selatan : tanah milik Jaetun sebelah barat :

Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995, luastanah 195 M2, tercatat atas nama SURATIN/PELAWAN/TERMOHONEKSEKUSI, dalam hal inil;yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik UsupL sebelah timur : Jalan Raya (Durenan Bandung) sebelah selatan : tanah milik Jaetun sebelah barat : Jalan PIKA5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995, luastanah 195 M2, tercatat atas nama SURATIN/PELAWAN/TERMOHONEKSEKUSI, dalam hal inij;Putusan Perdata No: 20/Pdt.Bth/2014/PN Trk, Halaman 15 dari 36yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Usup sebelah timur : Jalan Raya (Durenan Bandung) sebelah selatan : tanah milik Jaetun sebelah barat :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Jaetun binti Joyo Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 karena sakit dan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Jaetun binti Joyo Supardi adalah sebagai berikut:

• Supadmi Binti Sumodikin (ahli waris anak kandung);
• Sucipto Bin Marjani (ahli waris anak kandung)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman bin Jaetun ) terhadap Penggugat ( Wina Apriani binti Nasir );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah );

BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, maka pengusaan tanah dan rumahtersebut oleh TANURI / Tergugat Il dan JAETUN / Tergugat IV tidakberalasan hukum;Bahwa rumah yang berdiri diatas sebagian tanah semula C No. 183 atasnama KASID TARINI Persil 40 D. ll pada tanggal 21 Juli 1983 dipindah dandirubah menjadi C No. 936 atas nama BAPAK PENGGUGAT DANTERGUGAT MASLAH dibangun alm. BAPAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan IBU PENGGUGAT yang berarti bangunan rumah tersebutmerupakan harta bersama alm.

Jaetun (Tergugat IV) masingmasing mendapatkan + 14 Ru melalui pembagian waris yang dilakukan diKantor Balai Desa setempat Vide Bukti ;5. Bahwa tidak benar, pembangunan yang dilakukan alm. BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT setelah terjadi perceraian dengan IBUPENGGUGAT dan sudah terjadi perkawinan dengan IBU TERGUGAT dansekarang sudah diwariskan kepada Sdr. (Tergugat Il) dan tanah yangsebagian kosong diwariskan kepada Sdr. (Tergugat IV);6.

IBU PENGGUGAT harusmendapat bagian waris, tetapi ternyata tidak mendapat bagian waris danhanya dikuasai TANURI / Tergugat Il dan JAETUN / Tergugat IV selakuanakanak alm. BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan almh. IBUTERGUGAT . Hal tersebut menurut hukum Islam tidak benar;3.

Bapak BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT diakui Para Tergugat hanya dikuasaiTANURI /Tergugat Il dan JAETUN /Tergugat IV;Sedangkan terhadap obyek sengketa 8a hanya terdapat perbedaanpendapat tentang penulisan kelas tanah dan terahadap obyek sengketa 8bhanya terdapat kekeliruan pengetikan Nomor C nya (sebagaimana diuraikanpada Nomor 3 diatas) yang kesemuanya tidak mengakibatkan perubahankebenaran asal usul, atas nama, Persil, luas, letak dan batasbatas.

Tabran;Sekarang tanah tersebut dikuasai JAETUN dan TANURI;b. Tanah pekarangan terletak di RI. 19 RW. 04 Desa Kaladawadengan batasbatas:sebelah utara : tanah Durahman;sebelah barat : rumah Sahuri/ Raniah (suami isteri);sebelah timur : Jalan;sebelah selatan : makam;Sekarang tanah tersebut dikuasai MASRIPAH dan MASLAH;c. Tanah sawah terletak di RT. 17 RW. 04 Desa Kaladawa luas + 800m2 batasbatas tidak hafal;sekarang tanah sawah tersebut dikuasai TANURI;hlm. 44 dari 62 hlm.