Ditemukan 176 data
13 — 0
Menyatakan anak laki -laki yang bernama JAMSIR , lahir di Pati , tanggal 17 Juli 1986 adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama SUMARI dan SUTIKAH ;
JAMSIR
42 — 8
Menyatakan Terdakwa JAMAL Alias JAMSIR Bin H. BINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 kilogram;2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) kantong kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus lakban warna kuning berisikan Ganja dengan berat bruto 1.895 gram Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.F-2971-NY Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar photo copy KTP milik tersangka JAMAL alias JAMSIR BIN H. BINI;- 1 (satu) lembar photo copy Permohonan pembuatan KTP milik tersangka JAMAL alias JAMSIR BIN H.
BINI;- 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga milik tersangka JAMAL alias JAMSIR BIN H. BINIDikembalikan kepada terdakwa JAMAL alias JAMSIR BIN H. BINI7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
JAMAL Als JAMSIR Bin H. BINI
BINI1 (satu) lembar photo copy permohonan pembuatan KTP milik tersangka JAMALalias JAMSIR BIN H. BINI1 (satu) Lembar Photo Copy Kartu Keluarga milik tersangka JAMAL alias JAMSIRBIN H. BINIDikembalikan kepada terdakwa JAMAL alias JAMSIR BIN H.
JAMSIR bin H. BINI.Tersebut di daerah Bogor.Bahwa saat itu langsung di pimpin oleh KASAT NARKOBA yaitu AKP.
BIN H.BINI;e 1 (satu) lembar photo copy Permohonan pembuatan KTP milik tersangka JAMALalias JAMSIR BIN H.
BINIDikembalikan kepada terdakwa JAMAL alias JAMSIR BIN H. BINI7.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTA SASMITA Bin JAMSIR VS BUPATI BEKASI,, dkk
PUTUSANNomor 219 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTA SASMITA Bin JAMSIR, bertempat tinggal di Kp.Pamahan, RT 002 RW 005, Desa Jatireja, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada E. Wilman Hakim, S.H.,M.Si, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum E.
NegeriSukamahi 03 sejak tahun 1974, sehingga terhadap obyek sengketa telahdikuasai oleh Para Tergugat lebin dari 40 (empat puluh) tahun tanpagangguan, dan oleh karenanya Penggugat dianggap telah melepaskanhaknya (Rechtsverwerking);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 219 K/Pdt/2019dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Suta Sasmita bin Jamsir
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
UEP JAMSIR vs PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk
PUTUSANNomor 3250 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UEP JAMSIR, bertempat tinggal di Kelurahan BintunganBejangkar, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk,berkedudukan di Jalan Wiliem Iskandar Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Nomor 3250 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: UEP JAMSIR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UEP JAMSIR,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab S.H., M.H., dan Dr.
Siti Irawanti binti Samijan
Tergugat:
Amat Rifai bin Jamsir
8 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amat Rifai bin Jamsir) terhadap Penggugat (Siti Irawanti binti Samijan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA #kua_kecamatan_pihak1# #kua_kabupaten_pihak1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Penggugat:
Siti Irawanti binti Samijan
Tergugat:
Amat Rifai bin Jamsir
54 — 12
SARA Bin JAMSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menghancurkan barang dan menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka-luka ; - Menjatuhkan hukuman kepada para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
ANDIIWAN SANUSISARA Bin JAMSIR
ANDI, terdakwa III IWAN SANUSI, terdakwa IV SARA bin JAMSIR, pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di depan pintu gerbang PT.
Andi, terdakwa III Iwan Sanusi,terdakwa IV Sara bin Jamsir, saksi Enda als.
YAYUK SULASTRI BINTI LASTARI
Tergugat:
SAMSUDIN BIN JAMSIR
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (SAMSUDIN BIN JAMSIR) terhadap Penggugat (YAYUK SULASTRI BINTI LASTARI) .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Penggugat:
YAYUK SULASTRI BINTI LASTARI
Tergugat:
SAMSUDIN BIN JAMSIR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
45 — 36
Pembanding/Penggugat : UEP JAMSIR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, TbkPUTUSANNOMOR 135/PDT/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :Uep Jamsir, bertempat tinggal di Kelurahan Bintungan Bejangkar KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pembandingsemula Penggugat;LawanPT.
Bahwa Apabila diperhatikan secara cermat Causa Prima Gugatandisebutkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahHubungan Perjanjian Kredit.Namun demikian dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yangbertindak sebagai Penggugat hanyalah Uep Jamsir.
Padahal apabilayang dimaksud Hubungan Perjanjian Kredit yang diberikan oleh BRI yaitusesuai dengan :e Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 20 Tanggal 12 Agustus 2009yang dibuat dihadapan Fitrisna, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenMandailing Natal.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kredit adalahUep Jamsir dan Ny. Yanti.
Dengan demikian, jelas bahwa GugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2019/PT MDNtersebut berdasar pada Akta Perjanjian Membuka Kredit antara BRIselaku kreditur dengan Penggugat yaitu Uep Jamsir dan Yanti.2. Bahwa Sesuai dengan bagian komparisi Akta Perjanjian diataspihak yang berkepentingan atas kredit yang telah diberikan oleh Tergugatbukan hanya Penggugat saja namun juga Ny. Yanti. Hal ini dikarenakanbaik Penggugat dan Ny. Yanti bertindak secara tanggung renteng(Hoofdelijk).
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamsir Amd Kep Bin Kopli
18 — 4
- Menyatakan terdakwa Muhammad Jamsir Amd. Kep bin Kopli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan akibat korban mengalami luka berat dan luka ringan serta kerusakan kendaraan bermotor ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Jamsir Amd.
- 1 (satu) lembar SIM A An.Muhammad Jamsir Nomor 891127350125 ;
Dikembalika kepada terdakwa Muhammad Jamsir Amd.Kep Bin Kopli
- 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus Toyota Avanza Nopol :T 1858 DT
- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Mini Bus Toyota Avanza Nopol: T 1858 DT Nomor 1259415/JB/2013, Tanggal 12 Desember 2013:
- 1 (satu )lembar SIM A An.Kun Hariyadi Nomor : 750313281212
Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin
Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamsir Amd Kep Bin KopliNama lengkap : Muhammad Jamsir Amd.Kep Bin Kopli;2. Tempat lahir : Teluk Kecimbung;S. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 21 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Teluk Kecimbung Rt.02, Kec. TanahTumbuh,Kab. Bungo;7. Agama: Islam;8.
Muhammad Jamsir Nomor : 891127350125;Dikembalikan kepada tedakwa Muhammad Jamsir Amd. Kep Bin Kopli. 1 (Satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T1858 DT Nomor : 1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013; 1 (Satu) Lembar SIM AAn. Kun Hariyadi Nomor : 750313281212.Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin Suroyo.4. Menetapkan Terdakwa Muhammad Jamsir Amd.
MrbBahwa la terdakwa MUHAMMAD JAMSIR, Amd. Kep Bin KOPLI pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember 2017 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 35arah padang Desa Perinti Luweh Kec. Tanah Tumbuh Kab.
Muhammad Jamsir Nomor : 891127350125,1 (Satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT, 1 (satu) lembarSTNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT Nomor1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013, 1 (satu) Lembar SIM A An.
Muhammad Jamsir Nomor : 891127350125;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 101/Pid. Sus/2018/PN. MrbDikembalikan kepada tedakwa Muhammad Jamsir Amd. Kep Bin Kopli. 1 (satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T1858 DT Nomor : 1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013; 1 (Satu) Lembar SIM AAn. Kun Hariyadi Nomor : 750313281212.Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin Suroyo.6.
UEP JAMSIR
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
160 — 130
Penggugat:
UEP JAMSIR
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ZULMANTO ALS ZUL ALS EDO BIN JAMSIR
61 — 28
Menyatakan Terdakwa Zulmanto alias Zul alias Edo bin Jamsir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ZULMANTO ALS ZUL ALS EDO BIN JAMSIR
PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2019/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zulmanto alias Zul alias Edo bin Jamsir(Alm);Tempat lahir > Tul;Umur / tanggal lahir > 36 tahun / 27 Juli 1983;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 004/002 Kecamatan Simpang TeritipKabupaten
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 23 halaman Putusan nomor 185/Pid.Sus/2019/PN MtkSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulmanto alias Zul bin Jamsir
memiliki tanggungan keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM89/BABAR/Euh.2/12/2019 tertanggal 30 Desember 2019 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Zulmanto alias Zul alias Edo bin Jamsir
Fuel Terminal Manager Pangkal balam, Dedi Supriadi menerangkan bahwaDensity BBM tersebut termasuk range Density BBM Jenis Minyak Solar; Terdakwa Zulmanto tidak dapat menunjukan surat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan pengangkutan dan/atau Niaga BBM jenis solar bersubsiditersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal55 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi;ATAUKEDUA:Bahwa ia Zulmanto alias Zul alias Edo bin Jamsir (ALM) pada Rabu
Zulmanto alias Zulalias Edo bin Jamsir (Alm) telah membenarkan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan tersebut adalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain, demikian juga saksisaksi dipersidangan menyatakan bahwa yang menjadi Terdakwa dalamhalaman 16 dari 23 halaman Putusan nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Mtkperkara aquo adalah Zulmanto alias Zul alias Edo bin Jamsir (Alm) sehingga berdasarkan fakta tersebut Hakim berkeyakinan tidak terjadi kesalahan orang atau error inpersona,Menimbang, bahwa
Darly Juli Agusti bin Jamsir lahama
Termohon:
Masdiana binti Beddutang
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Mengizinkan Pemohon Darly Juli bin Jamsir Lahama untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Masdiana binti Beddutang di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan
Pemohon:
Darly Juli Agusti bin Jamsir lahama
Termohon:
Masdiana binti BeddutangPUTUSANNomor 185/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Darly Juli Agusti bin Jamsir Lahama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal diJalan Dermaga, Rt. 8, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, kabupaten Berau, sebagaiPemohon;melawanMasdiana
Mengizinkan Pemohon, Darly Juli Agusti bin Jamsir Lahamamengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon, Masdiana bintiBeddutang;3.
Mengizinkan Pemohon, Darly Juli Agusti bin Jamsir Lahama untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon, Masdiana binti Beddutangdidepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;4.
Terdakwa:
MUH.APRIADI al GENTA Bin JAMSIR
13 — 10
APRIADI AL GENTA bin JAMSIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MUH.APRIADI al GENTA Bin JAMSIR
22 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robi Apriansyah alias Beben Bin Jamsir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar
Jamsir
PUTUSANNomor 449/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robi Apriansyah alias Beben Bin Jamsir (Alm).Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 9 April 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kukun RT.12/O6 Ds. Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab.
Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Robi Apriansyah alias Beben Bin Jamsir (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;3. Penuntut sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019;4. Hakim PN sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.
Menyatakan Terdakwa ROBI APRIANSYAH Alias BEBEN Bin JAMSIR (alm)telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam suratdakwaan penuntut umum.2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ROBI APRIANSYAH Alias BEBEN Bin JAMSIR(alm)pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira
Menyatakan Terdakwa Robi Apriansyah alias Beben Bin Jamsir (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Nur Aziz Prabowo
Terdakwa:
1.Sahman
2.JAMSIR alias UMA
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sahman dan Terdakwa II Jamsir alias Uma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing Terdakwa I Sahman dan Terdakwa II Jamsir alias Uma dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
Nur Aziz Prabowo
Terdakwa:
1.Sahman
2.JAMSIR alias UMA
14 — 10
.- tertanggal 23 Jauari 2014; Dilampirkan dalam berkas perkara; - 1(satu)unit HP nokia; - 1(satu) buah tas net book merek mohawk warna merah; Dikembalikan kepada saksi korban Saksi Agria Als Gia Binti Jamsir;- 1(satu) unti HP merk Nokia warna abu-abu merah; Dikembalikan kepada terdakwa SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHUL IKHLAS6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi RizkiKurniawan Bin Jamsir Dan baru kembali kerumah pada pukul 01.00Wib setibadirumah saksi Rizki Kurniawan Bin Jamsir terdakwa pamit untuk pulang, setelah saksiRizki Kurniawan Bin Jamsir masuk kedalam rumah terdakwa kembali kerumahtersebut untuk mengambil Note Book yang terdakwa letakkan diluar pagar rumah saksiAgria Als Gia Binti Jamsir didalam semaksemak.Bahwa terdakwa menjual (satu) unit Note Book milik saksi Agria Als Gia BintiJamsir kepada
Bin Jamsir Dan baru kembali kerumah pada pukul 01.00Wib setibadirumah saksi Rizki Kurniawan Bin Jamsir terdakwa pamit untuk pulang, setelah saksiRizki Kurniawan Bin Jamsir masuk kedalam rumah terdakwa kembali kerumahtersebut untuk mengambil Note Book yang terdakwa letakkan diluar pagar rumah saksiAgria Als Gia Binti Jamsir didalam semaksemak.e Bahwa terdakwa menjual (satu) unit Note Book milik saksi Agria Als Gia BintiJamsir kepada saudara Anto seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Dan uangtersebut
, dibawah sumpah dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib terdakwadatang berkunjung kerumah Saksi Shernety Agria Als Gia Binti Jamsir untuk menemuiadik saksi yaitu saksi RIZKI KURNIAWAN Bin JAMSIR untuk bermain selanjutnyaterdakwa bersama saksi RIZKI KURNIAWAN Bin JAMSIR masuk kedalam rumahdan menonton televisi selang lima belas menit kemudian saksi RIZKI KURNIAWANBin JAMSIR pergi meninggalkan terdakwa untuk mandi.e Bahwa
jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Rizki Kurniawan Bin Jamsir Dan baru kembali kerumah pada pukul 01.00 Wibsetiba dirumah saksi Rizki Kurniawan Bin Jamsir terdakwa pamit untuk pulang,setelah saksi Rizki Kurniawan Bin Jamsir masuk kedalam rumah terdakwa kembalikerumah tersebut untuk mengambil Note Book yang terdakwa letakkan diluar pagarrumah saksi Agria Als Gia Binti Jamsir didalam semaksemake Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya saksi rizki ingin meminjam laptop saksikorban
Book milik saksiAgria Als Gia Binti Jamsir tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Agria Als Gia BintiJamsir dan Akibat perbuatan terdakwa saksi Agria Als Gia Binti Jamsir menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3 Saksi ELI SUHAYETI BINTI M.
TEMMY WALYO
Terdakwa:
RALIUDIN Bin RASMAN
55 — 16
JAMSIR kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, kepada terdakwa namun terdakwamenolaknya dan tetap meminta uang seratus ribu rupiah sambil hendakmemukul Sdr. JAMSIR lalu datang Sdr. YADIMAN membantu Sdr. JAMSIRmemisahkannya dengan terdakwa, namun oleh karena Sdr. JAMSIR takutakan kembali terjadi pemukulan dan perkelahian kemudian Sdr. JAMSIRmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah terdakwa menerima uang dari Sdr. JAMSIR kemudianterdakwa dan Sdr.
bin Sarkana danmeminta uang secara paksa kepada Jamsir bin Sarkana pada saatJamsir bin Sarkana sedang dagang ikan di lapak pengecer denganalasan untuk membeli minuman, kemudian Jamsir bin Sarkanamemberikan uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, namun Terdakwa menolak dan meminta uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), oleh karena Jamsir binSarkana takut dipukul oleh Terdakwa sehingga Jamsir bin Sarkanalangsung memberikan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus
saat itu saksi sedang berada didekat Jamsir sedang berdagangikan di lapak pengecer; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemalakan tersebut dengan caraTerdakwa bersama dengan seorang temannya mendatangi Jamsir binSarkana dan meminta uang secara paksa kepada Jamsir bin Sarkanapada saat Jamsir bin Sarkana sedang dagang ikan di lapak pengecerdengan alasan untuk membeli minuman, kemudian Jamsir bin Sarkanamemberikan uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, namun Terdakwa menolak
(seratus ribu rupiah), oleh karena Jamsir binSarkana takut dipukul oleh Terdakwa sehingga Jamsir bin Sarkanalangsung memberikan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar uang Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa sempat mengancam kepada Jamsir apabila tidakdiberikan uang Terdakwa akan membnuh Jamir namun itu hanyamengancam saja; Bahwa Terdakwa sudah dua kali meminta uang kepada Jamsir, yangpertama Terdakwa meminta uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu
34 — 7
berada dalam tahan ;----------------------------------------------5.Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna hijau tanpa plat No.Polisi tahun 2011 Nosin KR150LEP56896 No.Rangka MH4KR150NBKP06733 ;-------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna Hijau tanpa plat No.Polisi tahun 2011 Nosin KR150LEP56896 No.Rangka MH4KR150NBKP06733 Dikembalikan kepada Fit Jaya Bin Jamsir
melalui saksi Eriyanto Bin Jamsir ; -6.Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------
melalui saksi Eriyanto Bin Jamsir ;4.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan,melainkan mohon keringanan hukuman dengan alasan :e Terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa Erik Basyanda Als Erik Bin
Bahwa sekira pukul 22.30 Wib melihat terdakwa tidak kembali akhirnyasaksi menelpon terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa ia sedang berada di hotel sephiaselanjutnya saksi Eryanto pergi menuju hotel sephia setibanya disana saksi tidak menemukanterdakwa dan sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa, keesokan harinya saksi Eryanto BinJamsir melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak polsek pasar kotaBahwa setelah terdakwa mengantar pacar nya pulang kerumah, sepeda motor miliksaksi Fit Jaya bin Jamsir
Uang tersebut dihabiskan terdakwa untuk foyafoya dilokalisasi Payosigadung dan pada tanggal 18 Desember 2011 terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari polsek pasar kotaAkibat perbuatan terdakwa saksi Fit Jaya Bin Jamsir menderita kerugian sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) atau sekira jumlah tersebutPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk
membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan dibawah sumpah masingmasingpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ERYANTO Bin JAMSIR yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wib di kosanImang Jl.Halim Perdana Kusuma Kelurahan Sei Asam Kecamatan Pasar Kota Jambiterdakwa menggelapkan sepeda motor milik Fit Jaya Bin Jamsir yang waktu itudigunakan oleh saksi ; e Bahwa pada hari Minggu
tanggal 16 Desember 2012 terdakwa datang berkunjung kekosan saksi dan meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menjemputpacamya ;e Bahwa pada saat itu terdakwa berkata pinjam motor sebentar, aku mau jemput cewekterdakwa yang nonton samo orang di bioskop ;e Bahwa sebelumnya saya tidak pernah meminjam sepeda motor atau barang lain kepadaterdakWa ;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian yang diamali lebih kurang sebesartRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;2.Saksi FITJAYA Binti JAMSIR
Terdakwa:
ERWIN ASMAJA ALIAS ERWIN BIN JAMSIR
41 — 28
- Menyatakan Terdakwa ERWIN ASMAJA ALIAS ERWIN BIN JAMSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
,MH
Terdakwa:
ERWIN ASMAJA ALIAS ERWIN BIN JAMSIR
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE JUNAEDI BIN KANCENG) dengan Pemohon II (MARYATI BINTI JAMSIR) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ADE JUNAEDI BIN KANCENG, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Kananga, RT.002 RW.001, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danMARYATI BINTI JAMSIR
Bahwa pada tanggal 12 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jamsir, dengan MasHal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0349/Pdt.P/2015/PA.PwkKawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kasim dan BapakMimin;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE JUNAEDI BINKANCENG) dengan Pemohon Il (MARYATI BINTI JAMSIR) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
No.0349/Pdt.P/2015/PA.Pwkberikut :i:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Jamsir dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kasim dan Bapak Mimin;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE JUNAEDI BINKANCENG) dengan Pemohon Il (MARYATI BINTI JAMSIR) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.