Jarna

Eka Sudarba bin Jarna

Menyatakan nama pemohon di ubah dari RAHMAD JARNA, Lahir di Takengon, 02 Januari 1969 menjadi SUJARNO, Lahir di Blang Mancung Kabupaten Aceh Tengah, pada tanggal 2 Januari 1968;

3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200,000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pemohon:
RAHMAD JARNA

I WANA Bin JARNAII TATA SUPARTA Alias TATA Bin RAMAN dan Terdakwa III MARSUK Alias UCUK Bin PULUNG

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1967, Pemohondengan seorang perempuan bernama ASIRAH BINTIJARNA, umur perawan dalam usia 41 tahun tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.003 RW.004 Desa Kertawinangun Kecamatan Mandirancan1Kabupaten Kuningan, telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di KUA Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut' wali nikahnyaadalah JARNA (ayah kandung).

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan = antara Pemohon denganseorang perempuan bernama ASIRAH BINTI JARNA yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1967 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan;3.

Saksi kedua , tempat tinggal di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi saksidibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi pertama Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah teman seperjuangan dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama Asirah binti Jarna pada tanggal 11Nopember 1967 dan yang menjadi wali nikah padawaktu itu) adalah ayah kandungnya bernama Jarnadengan 2 orang saksi, serta maskawin

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) dan ( P.6)serta keterangan dua orang saksi tersebut telahterbukti bahwa Pemohon (Wardina bin Aslab) telahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Asirahbinti Jarna di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan padatanggal 11 Nopember 1967 sesuai dengan = syariatIslam, serta tidak ada halangan dan larangan untuk9melakukan perkawinan dan mereka tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka

ketentuan pasal 2 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 KompilasiHukum Islam dan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) danCe), serta permohonan Pemohon tidak melanggarketentuan ketentuan sebagaimana yang diatur dalampasal 8 sampai dengan pasal 12 Undang undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdalam musyawarahnya berkesimpulan bahwa perkawinanPemohon (Wardina bin Aslab) dengan seorang perempuanyang bernama Asirah binti Jarna

MISTA dan saksi ENJAT SUHARJAT als AJAT bin TOHIR, saksi RUDIbin JARNA, saksi WANA bin JARNA, saksi SAKRI bin Alm. SAKRIA, saksiARJA bin Alm.

, WANA bin JARNA,DADAN bin Alm.

RUDI bin JARNA dan saksi DADAN bin Alm. SUMINTA,saksi WANA bin JARNA, terdakwa SAKRI bin Alm.

RUDI bin JARNA dan saksi DADAN bin Alm. SUMINTA,saksi AMSA bin Alm. MISTA, saksi WANA bin JARNA, terdakwaSAKRI bin Alm.

MISTA,saksi WANA bin JARNA, terdakwa SAKRI bin Alm.

RUDI Bin JARNA dan Terdakwa III. ENJAT SUHARJAT Als AJAT Bin TOHIR,

RUDI bin JARNA, terdakwa 3.

, WANA bin JARNA, DADAN bin Alm.

RUDIbin JARNA dan saksi DADAN bin Alm. SUMINTA, saksi AMSA bin Alm.MISTA, saksi WANA bin JARNA, saksi SAKRI bin Alm.

RAPE, terdakwa RUDI bin JARNA dan saksi EMANbin NABO, saksi AMSA bin Alm. MISTA, saksi DADAN bin Alm. SUMINTA, saksiWANA bin JARNA, saksi SAKRI bin Alm.

Dikembalikan kepada saksi Wa Jarna.

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah BPKB DE 4371 AJ;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih.dikembalikan kepada saksi Wa Jarna.4.

suatu tempat tertentu yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa awalnya terdakwa melakukan pemantauan terhadap keberadaansepeda motor roda dua (SMRD) merk Yamaha Mio Sporty nomor polisi DE4371 AJ milik saksi Wa Jarna

Saksi WA JARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara pencurian sepeda motor; Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari dantanggal saksi sudah lupa, dalam bulan April tahun 2021 sekira pukul 10.00WIT bertempat di Ruko Batu merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi tanpaiin setelah diperiksa di kepolisian baru saksi tahu yang mengambil sepedamotor saksi

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil Sepeda Motor roda dua(SMRD) merk Yamaha Mio Sporty nomor polisi DE 4371 AJ milik saksi Wa Jarnatidak diketahui dan tidak dijinkan oleh Wa Jarna sehingga mengakibatkan kerugiansenilai lebih kurang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "TELAH MENGAMBIL BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAINUNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :b. 1(satu) buah BPKB DE 4371 AJ;c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih.Dikembalikan kepada saksi Wa Jarna.6.

RUDI Bin JARNA, Sdr. WARNA bin JARNA, Sdr. DADAN Bin (Alm)SUMINTA, Sdr. SAKRI Bin (Alm) SAKRIA, Sdr. ARSA Bin (Alm) RAFE,Sdr. ROHIM Bin NABO, Sdr. TATA SUPARTA, Sdr. AMSA bin (Alm)MISTA, dan Sdr.

RUDI bin JARNA, Sdr. WANA bin JARNA, Sdr. DADAN bin Alm.SUMINTA, Sdr. ARJA bin Alm. RAPEI, Sdr. ROHIM bin NABO, Sadr.MARSUK als UCUK bin PULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA binRAMAN, Sdr. AMSA bin Alm. MISTA, dan Sdr.

RUDI bin JARNA, Sdr. WANAbin JARNA, Sdr. DADAN bin Alm. SUMINTA, Sdr. SAKRI bin Alm.SAKRIA, Sdr. ARJA bin Alm. RAPEI, Sdr. MARSUK als UCUK binPULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, Sdr. AMSA binAlm. MISTA, Sdr.

RUDI bin JARNA, Sdr. WANAbin JARNA, Sdr. DADAN bin Alm. SUMINTA, Sdr. SAKRI bin Alm.SAKRIA, Sdr. ARJA bin Alm. RAPEI, Sdr. ROHIM bin NABO, Sadr.MARSUK als UCUK bin PULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA binRAMAN, dan Sdr. AMSA bin Alm.

RUDI bin JARNA, 4. WANA bin JARNA, 5. DADANbin Alm. SUMINTA, 6. SAKRI bin Alm. SAKRIA, 7. ARJA bin Alm. RAPE,8. ROHIM bin NABO 9. MARSUK als UCUK bin PULUNG, 10. TATASUPARTA als TATA bin RAMAN, 11. AMSA bin Alm. MISTA, 12.

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON Tempat / Tanggal Lahir : Karawang / 02 04 1948,Agama Islam, Alamat Kabupaten Karawang, di Rumah PEMOHONyaitu di Kabupaten Karawang yaitu pada Hari Senin tanggal 4 ( empat )Bulan Juni Tahun 2012 ( dua ribu dua belas ) ( 4 6 2012 ) denganwalinikah yaitu SEPUPU PEMOHON dengan mahar berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan yang menjadi munakih atau yangmenikahkan adalah JARNA Bin KATAR dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat

saksisebagai teman suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON yangmeninggal Januari 2016 lalu.Bahwa suami Pemohon saat menikah berstatus sebagai duda yangtidak mempunyai anak dengan isteri yang dahulu, dan ahliwarisnyatidak diketahuiBahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan suaminya .Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 4 Juni 2012di di Rumah mohon di wilayah KUA Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang.Bahwa yang melaksanaka ijab Kabul pada pernikahan tersebut adalaghseorang amil bernama Jarna

Bahwa yang melaksanaka ijab Kabul pada pernikahan tersebut adalahseorang amil bernama Jarna bin Katar yang mendapatkan tauliyah dariwali Pemohon bernama SEPUPU PEMOHON. Bahwa perwalian oleh SEPUPU PEMOHON tersebut oleh karena waliyang terdekat sudah meninggal.

Akadnikahnya dilakukan oleh Jarna bin Katar yang mendapat tauliyah dari waliPemohon tersebut..

PENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2018/PA.SdaZN en 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara :Zaini bin Jarna, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lilik Kholifah binti Sobirin, umur 45 tahun, agama Kabupaten Sidoarjo Islam,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zaini bin Jarna)dengan Pemohon II ( Lilik Kholifah binti Sobirin ) yang di laksanakan pada02 Mei 2001 di Jalan Embong Miring Desa Ngemplak Kecamatan PerakKabupaten Jombang ;Hal 2 dari 3 hal. Perkara No.0414/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Marjuk) terhadap Penggugat (Armaenah binti Jarna );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp541000,00 (lima ratus empat puluh

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Armaenah binti Jarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPSederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarip

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip bin Marjuk) kepadaPenggugat (Armaenah binti Jarna ) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604276005880003 atas namaArmaenah binti Jarna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal .............. , bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

/Padt.G/2017/PA.Srgsaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Armaenah binti Jarna) danTergugat (Sarip bin Marjuk) karena saksi sebagai .............00.Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 Agustus 2004 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Marjuk) terhadapPenggugat (Armaenah binti Jarna );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Mufidatul Hasanah, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhaeni bin Jarna) dengan Pemohon II (Fatimah binti Murtada) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2291/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang melaksanakan persidangan di Aula KantorKecamatan Baros Kabupaten Serang telah memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhaeni bin Jarna, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2020/PA.SrgMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhaeni bin Jarna) denganPemohon II (Fatimah binti Murtada) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 05 Mei 1993;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, selanjutnya

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604220605720001 atas namaJuhaeni bin Jarna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121020dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604225007780001 atas namaFatimah binti Murtada sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121020,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Simayeng RT. 002 RW. 001 DesaSindangmandi, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2020/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJuhaeni bin Jarna dan Pemohon II bernama Fatimah binti Murtada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhaeni bin Jarna) dengan Pemohon II(Fatimah binti Murtada) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

seringwae arkeliihan i wninaete Setanta tars mere yang tauren es an wa eras Gai ais sina Memb yng enna naw ieomniiie denPeliapiage: dak ingin iggy untae memmanggu taki jarna lag) oleh Kecenanys ween minigaian gugaiah pereeiiiAn ke Pengadian Agama : tink Poreton eanamve wenger sant lene surg nul abbotthai Pangaatan soar Tortie eq. Majitie Hakim seaers wwnetine danmena unken putuaan: yang amanriya: ie hide is Hal, Pda 19 Puk No, CADGPH GAOT IPA.

menerangkan bahwa Dian lahirpada tanggal 17 Maret 2000 anak perempuan dari suami isteri Jamarlis danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Jmb.Igus, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dian lahir pada tanggal 7 Maret2000 anak perempuan dari suami isteri Jamarlis dan Igus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa Sya'ban lahir padatanggal 19 Nopember 1998 anak lakilaki dari suami isteri Jarna

dan Yanto,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sya'ban lahir pada tanggal 19Nopember 1998 anak lakilaki dari suami isteri Jarna dan Yanto,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, bahwa anakPemohon dan anak Pemohon II telah sepakat untuk nnelangsungkanpernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalang karena anakPemohon dan anak Pemohon II belum mencapai batas umur minimal untukmenikah sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,dan apabila dispensasi ini tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairudin bin Sapri) terhadap Penggugat (Jarna binti Yardi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07September 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 345/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Mastari bin Jimah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Herman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jarna dan Amir, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar

Pemohon, Pemohon bernamaNuriman bin Saidi dan Pemohon II bernama Suryati binti Mastari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 September 1998 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mastari binJimah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Herman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jarna

Jarna dan 2.

KoordinatorKecamatan Umar Bakri Center, bahwa hari ini kami menyatakan sikap untuk tidakmendukung Umar Bakri, karena kami kecewa dan kami akan mendukung HajiHamin Larengke, lalu Terdakwa berkata terserah kalian mau mendukung siapaitu hak kalian hanya perlu kalian tahu, bahwa Haji Hamin Larengke ini bukanpension dini tetapi dipecat dari Kepolisian karena ada kasusnya, kasus asusila.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 4 April 2016 pada saat Terdakwasedang bercerita dengan saksi La Sabara dan saksi Jarna

Mahalaja Alias Jarna didepan pintu masuk pertamina Pasarwajo kemudian datang saksi Ahmad Karei,beberapa saat kemudian Terdakwa berkata H.

saksiSINTA ALFIANITA secara berulang kali menggunakan kepalan tangan hinggaakhirnya datang saksi ABDUL BAHRI TAHILI dan beberapa petugaskeamanan Mall melerai, lalu saksi SINTA ALFIANITA pulang ke rumah danmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Ternate ; oPerkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman 2 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias RiaBahwa pada saat kejadian, situasi ditempat tersebut terang dan ada saksi lainyang melihat juga perbuatan terdakwa tersebut yakni saksi SUMIYATITIDORE dan saksi JARNA

Halaman 3 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias Riaselanjutnya terdakwa memukul hidung, mata kanan bagian bawah, rahangkanan saksisecara berulang kali menggunakan kepalan tangan hinggaakhirnya datang saksi ABDUL BAHRI TAHILI dan beberapa petugaskeamanan Mall melerai, lalu saksipulang ke rumah dan melaporkan kejadiantersebut ke Polres Ternate ; Bahwa pada saat kejadian, situasi ditempat tersebut terang dan ada saksi lainyang melihat juga perbuatan terdakwa tersebut yakni saksi SUMIYATITIDORE dan saksi JARNA

saksi tidak dapat bekerja sebagaimanabiasanya selama 3 (tiga) hari dan hingga persidangan, terdakwa tidak pernahdatang meminta maaf kepada saksi ; Bahwa dimuka sidang saksi menyatakan tidak memaafkan perbuatanterdakwa meski terdakwa meminta maaf dimuka sidang kepada saksi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan Terdakwakeberatan dengan keterangan saksi yang menyatakan terdakwa tidak membayarcicilan hp ke Kredit Plus Finance padahal terdakwa selalu membayarnya setiapbulan;Saksi Il: Jarna

Nang Jama tinggal di sebelah selatan, kemudian Made Pugleg meninggal di tempat bapak angkatnya pada 15Desember 2005, bukan di tempat Nang Jarna, fakta inilah yang tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa untuk meyakinkan Judex Facti, untuk memperoleh alat buktipetunjuk Pemohon Kasasi pernah mengajukan permohonanpemeriksaan sidang di tempat untuk melihat kondisi di lapangan yaiturumah tempat tinggal/tanah pekarangan desa (PKD) alm.

MadePugleg dengan tempat tinggal als Debig als Nang Jarna, namunpermohonan ini diabaikan oleh Judex Facti, padahal pemeriksaan dilapangan dapat menjadi alat bukti Petunjuk (ex Pasal 184 ayat 1 hurufd KUHAP) ;Bahwa juga untuk meyakinkan Judex Facti PemohonKasasi/Terdakwa pernah mengajukan sumpah di luar pengadilan (exPasal 223 KUHAP) terhadap seluruh saksisaksi termasuk Terdakwayaitu Ssumpah cor yang bertempat di Pura Puseh, Desa Adat KawanHal. 9 dari 29 hal. Put. No. 926 K/Pid/2010ad.

Debig, dengan demikian atas dasar dan bukti apa JudexFacti dalam pertimbangannya menyatakan bapaknva Made Puglegadalah batuan Unceg alias Nang Jarna ?, padahal dalam pertimbanganhukum Judex Facti pada him. 43 baris 89 yang menyatakan :.., dimana, Terdakwa adalah anak Made Pugleg dan Made Puglegadalah anak dari Jro Batuan Keloa" ;Hal. 12 dari 29 hal. Put.

Nang Jarna, namun pada him. 43 putusanJudex Facti mengakui bahwa Made Pugleg anak dari Jro batuan Kelod.Bahwa keberatan Pemohon ini dibenarkan Mahkamah Agung dalamputusannya tanggal 15 November 1978 No. 133 K/Kr/1978 denganalasan pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkanhukum pembuktian dengan cara mengesampingkan hukum pembuktiandan tidak memperhatikan secara seksama adanya kekuatanpembuktian saksisaksi diatas yang telah terungkap di persidanganJudex Facti Pengadilan Negeri Bangli

Debig (Nang Jarna)mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu : Wayan Jame, Nyoman Resep,Nyoman Purni, Made Pugleg, Ketut Karmi, Wayan Gari, Made Karya danNyoman Munil sendiri, fakta hukum ini membuktikan bahwa orangorangtersebut ada dikenal dan diketahui saksi.Saksi Nyoman Munil yang berusia 82 (delapan puluh dua) tahun jugamenerangkan bahwa ia mengenal namanama yang tercantum dalam silsilahTerdakwa yaitu : Jro Wayan Unceg, Jro Batuan Kelod, Tangkas Uleh danTangkas Gilih, bahkan saksi Nyoman Munil mengetahui