Ditemukan 147 data
JAYADIN
Tergugat:
Nyonya BAIMA
138 — 51
Penggugat:
JAYADIN
Tergugat:
Nyonya BAIMAFoto copy Surat perjanjian Nomor 145/DMNB/565/IV/2017 antara BaimaPihak Pertama dan Jayadin Pihak kedua pada tanggal 5 April 2017 yangdiketahui oleh kepala desa Mola Nelayan Bhakti yang telah dilegalisir sertadibubuhi meterai cukup, diberi tanda P1;2.
Foto copy Surat perjanjian Nomor 03 antara Jayadin Pihak Pertama danBaima Pihak kedua pada tanggal 6 Maret 2019 yang ditandatangi olehNotaris kabupaten wakatobi Inalis Veranica Ritonga, SH, M.Kn. yang telahdilegalisir serta dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jayadin dengan Nomor NIK740750107800231 yang telah dilegalisir serta dibubuhi meterai cukup, diberitanda P4;5.
Foto copy Kwitansi dari Jayadin uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasjuta) rupiah untuk pinjaman modal usaha dengan pembagian keuntungan10% tiap bulan yang menerima Baima tanggal 5 April 2017 yang telahdilegalisir serta dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang
bernama saksi Noniarti dan saksi Musliadi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti suratyang diajukan oleh pihak Penggugat yang terkait dengan pokok sengketa danmengesampingkan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluperihal hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu apakahbenar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Perjanjian Nomor145/DMNB/565/IV/2017, bukti P4 berupa KTP atas nama Jayadin
14 — 6
Jayadin Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2000 di Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Alfian bin Samrin) dan Pemohon II (Dewi Susilawati binti DJ. Jayadin Taha) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Jayadin Taha
Jayadin Taha, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor 13/Pdt.P/2017/PA.Pal
Jayadin Taha), yang dilangsungkanpada tanggal 09 Juli 2000 di Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu:3.
Jayadin Taha;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.PalBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yama dan Ahmad Palirante;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II saatjab Qabul adalah uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rukun danharmonis sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau
Jayadin Taha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Anoa II Lorong HarimauNomor 15, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal O09
Jayadin Taha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 2000 di Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu:3. Memerintahkan Pemohon (Alfian bin Samrin) dan Pemohon II (DewiSusilawati binti DJ. Jayadin Taha) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.
11 — 4
Jayadin) yang dilaksanakan pada 04 Pebruari 1988 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara; ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Jayadin-PEMOHON II
Jayadin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk RT.004 Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang
Jayadin) yang dilaksanakan pada 04 Pebruari 1988di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara; ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0821/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 19 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon
Jayadin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Muhammad dan H.M. Haerudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Jayadin dengan maskawin uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima rupiah)tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.
Jayadin) yang dilaksanakan pada 04Pebruari 1988 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara; ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000, ( Dua ratus enam puluh enam riburupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H. yang terdiri dari H.M.
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin USMAN DS
1.JAYADIN SYACHRIAL BIN SYAHRIL
2.ASLAMIAH Binti HUSNI
11 — 0
Pemohon:
1.JAYADIN SYACHRIAL BIN SYAHRIL
2.ASLAMIAH Binti HUSNIJayadin Syachrial bin Syahril, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal di jalanPetamburan No.11, Rt.002, Rw.001, KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
17 — 6
JAYADIN) yang dilaksanakan pada 24 Desember 1999 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
JAYADIN-PEMOHON II
JAYADIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0653/Pdt.P/2015/PA.GM
JAYADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1999 di di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala, Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara;3.
JAYADIN) yang dilaksanakan pada 24Desember 1999 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala, Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Terdakwa:
PRAKA LA JAYADIN PALAHIDU
71 — 29
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LA JAYADIN PALAHIDU, Praka NRP 31090308940689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
- 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku Nomor Lab : 037-K-8/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 a.n Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu yang ditandatangani oleh dr. Nefie Ilona Nurue. NIP 19840304 201503 2 002.
Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu Nomor : 449/225/Labkes/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 dari Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yang ditandatangani oleh dr. Nefie Ilona Nurue NIP 19840304 201503 2 002 dan Mega Sasmita, S.Si NIP 19850725 201101 2 011 selaku Penguji.
- 3 (tiga) lembar foto TKP (tempat kejadian perkara).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Terdakwa:
PRAKA LA JAYADIN PALAHIDU
Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F1 warnaputih dengan MDP605609323044018 milikTerdakwa.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Maluku NomorLab : 037K8/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 a.n3Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu yangditandatangani oleh dr. Nefie Ilona Nurue NIP198403042015032002.b) 2 (dua) lembar Berita Acara PengujianLaboratorium a.n.
Nefie Ilona Nurue.NIP 19840304 201503 2 002.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium a.n.Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu. Nomor449/225/Labkes/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 dari BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yangditandatangani oleh dr.
Terhadap barang bukti surat huruf a dan b berupa 1 (satu) lembarLaporan Hasil Uji dari Balai Laboratorium Kesehatan PropinsiMaluku Nomor Lab : 037K8/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 a.nTerdakwa Praka La Jayadin Palahidu dan 2 (dua) lembar BeritaAcara Pengujian Laboratorium a.n.
meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Maluku Nomor Lab : 037K8/III/2019, tanggal08 Maret 2019 a.n Terdakwa Praka La Jayadin
NIP 19840304 2015032 002.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium a.n.Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu Nomor :449/225/Labkes/III/2019, tanggal O08 Maret 2019 dari BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yang ditandatanganioleh dr.
Terdakwa:
PRAKA LA JAYADIN PALAHIDU
128 — 72
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa (Praka La Jayadin Palahidu).2) Surat-surat: a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku Nomor Lab : 037-K-8/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 a.n Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu yang ditandatangani oleh dr. Nefie Ilona Nurue NIP 198403042015032002.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium a.n.
Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu Nomor: 449/225/Labkes/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 dari Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yang ditandatangani oleh dr. Nefie Ilona Nurue NIP 198403042015032002 dan Mega Sasmita, S.Si. NIP 198507252011012011 selaku Penguji.c) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian laboratorium dari Balai Pengawas Obat dan Makanan Kota Ambon Nomor : PM.01.03.119.03.19.0550, tanggal 13 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan a.n Drs.
Terdakwa:
PRAKA LA JAYADIN PALAHIDUPENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINANPUTUS ANNomor 77K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : La Jayadin PalahiduPangkat, NRP : Praka, 31090308940689Jabatan : Tamudi 5 Ru 1 Ton 3 KiAngmor Den Jasa AngKesatuan : Bekangdam XV1I/PattimuraTempat
Mohon agar menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1 (satu) buah Handphone merk OPPO F1 wamaputin dengan MDP605609323044018 milikTerdakwa.2) Suratsurat:a)f)1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi MalukuNomor Lab : 037K8/III/2019, tanggal 08 Maret2019 a.n Terdakwa Praka La Jayadin Palahiduyang ditandatangani oleh dr. Nefie llona NurueNIP 198403042015032002.2 (dua) lembar Berita Acara PengujianLaboratorium a.n.
Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu Nomor :449/225/Labkes/III/2019, tanggal 08 Maret 2019 dariBalai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yangditandatangani oleh dr.
Menetapkan barang bukti sebagai berikut:1)Barangbarang:1 (satu) buah Handphone merk OPPO F1 warna putih dengan MDP605609323044018.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa (Praka La JayadinPalahidu).Hal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 77K/PMT.II/BDG/AD/VIII/20192) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Maluku Nomor Lab : 037K8/III/2019, tanggal08 Maret 2019 a.n Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu yangditandatangani oleh dr.
Nefie llona Nurue NIP198403042015032002.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium a.n.Terdakwa Praka La Jayadin Palahidu Nomor:449/225/Labkes/IIl/2019, tanggal 08 Maret 2019 dari BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Maluku yang ditandatanganioleh dr. Nefie llona Nurue NIP 198403042015032002 dan MegaSasmita, S.Si.
Esron
Terdakwa:
JAYADIN Alias DION Bin LA WANSE
103 — 49
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JAYADIN Alias DION Bin LA WANSE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin dan tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
- Menjatuhkan pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
Esron
Terdakwa:
JAYADIN Alias DION Bin LA WANSECATATAN PUTUSANNomor 18/Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWangi Wangi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAYADIN Alias DION Bin LA WANSE;Tempat lahir : Balasuna;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Balasuna, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tidak ada penahanan
Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 2 (dua) botol aqua besar yang berisikan miras tradisional jenisarak masingmasing botol berisikan 1 (Satu) liter arak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 18 /Pid.C/2020/PN WowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa JAYADIN Alias
Pasal 12 Ayat (1) dan (2)Peraturan Daerah Kabupaten Wakatobi Nomor 20 Tahun 2013 tentang RetribusiIzin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa JAYADIN Alias DION Bin LA WANSE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual minuman beralkohol tanpa izin dan tidak melakukankewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;2
80 — 10
Menyatakan Terdakwa Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin Alm Usman Ds, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Terdakwa : -TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin alm USMAN DS
Nama lengkap : Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin AlmUsman Ds;2. Tempat lahir : Meliau;3. Umurfanggal lahir :37 Tahun/07 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Tanjung Ds. Pedalaman Kec. Tayan HilirKab. Sanggau;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa t Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin Alm UsmanDs, telan secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni AluiBin Alm Usman Ds, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
SALINAN PERTAMA:Bahwa Terdakwa TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin(alm) USMAN DS pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dsn.Tanjung Ds. Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab.
Menyatakan Terdakwa Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin Alm UsmanDs, tersebut diatas, teroukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotikasebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BURHANUDDIN
56 — 51
Terdakwa dan Praka La Jayadin Palahidu didugaterlibat kKasus penyalahgunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIT dilakukan Tes Urineterhadap Terdakwa dan Praka La Jayadin Palahidu diMabekangdam XVI/Ptm dan hasilnya urine Terdakwa dan PrakaLa Jayadin Palahidu (+) Positif mengandung Aphetamine.Bahwa dengan mendasari hasil test urine tersebut, kemudianTerdakwa dan Praka La Jayadin Palahidu dilaporkan oleh Serka Wayan Agus Sudiantara ke Pomdam XVI/Ptm untuk dimintaiketerangan
Mitra Febrianto alias Cimit.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Praka La Jayadin Palahidumengambil posisi duduk di lantai, lalu Saksi bertanya kepadaPraka La Jayadin Palahidu kamu kenal saya tidak? dan di jawaboleh Praka La Jayadin Palahidu siap tidak dan disaat bersamaanTerdakwa memberitahukan kepada Praka La Jayadin Palahidubahwa orang yang bertanya tersebut adalah juga anggota TNIyang bernama Lettu Inf Vidi Dacosta.Bahwa kemudian Sdr.
Jayadin Palahidumenuju ke salah satu kamar di lantai 4 (empat), dan di kamartersebut Terdakwa melihat 1 (satu) orang lakilaki berpakaianpreman yang tidak Terdakwa kenal sedang duduk di kursisedangkan Lettu Inf Vidy Dacosta berposisi duduk di atas kasur.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Praka La Jayadin Palahidumengambil posisi duduk di lantai, lalu Lettu Inf Vidy Dacostabertanya kepada Praka La Jayadin Palahidu kamu kenal sayatidak?
Bahwa dengan mendasari hasil test urine tersebut, kemudianTerdakwa dan Praka La Jayadin Palahidu dilaporkan ke PomdamXVI/Ptm untuk dimintai keterangan.24. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Praka La Jayadin Palahidudibawa menuju laboratorium Kesehatan Daerah Prov. Malukuuntuk dilakukan test urine ulang dan hasilnya urine Terdakwa danPraka La Jayadin Palahidu (+) positif mengandung Aphetamine.25.
yang sudah berhasil dibujuk dan dipengaruhioleh Terdakwa disuruh untuk menghisap ujung sedotan yang lain(Seperti menghisap rokok).Bahwa benar Praka La Jayadin Palahidu dengan terpaksa dantakut Lettu Inf Vidy Dacosta marah kepada Terdakwa sehinggaPraka La Jayadin Palahidu mencoba menghisap shabu tersebutyang pada awalnya Praka La Jayadin Palahidu batukbatukkarena Praka La Jayadin Palahidu belum terbiasa menghisapshabu.Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr.
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE JAYADIN alias ADI bin LA ODE MANDIA
66 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Laode Jayadin
Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE JAYADIN alias ADI bin LA ODE MANDIANama lengkap LA ODE JAYADIN ALIAS ADI BIN LA ODEMANDIA2. Tempat lahir : Mandati3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juli 19964. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia6. Tempat Tinggal : Kelurahan Bangkudu Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Pedagang9. Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 6Oktober 2018;2.
Menyatakan terdakwa Laode Jayadin Alias Adi Bin Laode Mandia terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana di maksud dalam Dakwaan Penuntut Umumyakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Laode Jayadin Alias Adi Bin LaodeMandia dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Saksi korban Meria Pramawati Binti Asnadi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalahterdakwa LAODE JAYADIN Alias ADI Bin LAODE MANDIA; Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekitar jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Bangkudu Kec. KulisusuKab.
Saksi Yuni Alias Amel Binti Hasi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MERIAPRAMAWATI Binti ASNADI adalah terdakwa LAODE JAYADIN Alias ADIBin LAODE MANDIA; Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitarjam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Bangkudu Kec.
Menyatakan terdakwa Laode Jayadin Alias Adi Bin Laode Mandia, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMBA SADIKIN,S.H.
43 — 11
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin alm USMAN DS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMBA SADIKIN,S.H.PUTUSANNomor 110/PID.SUS/2019/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1.ef S wfrlNama lengkap : Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin AlmUsman Ds;Tempat lahir : Meliau;Umur/tanggal : 37 tahun /07 Juli 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Ds.
:PDM17/SANGG/05/2019, tanggal 08 Mei 2019 dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin(alm) USMAN DS pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 16.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dsn.Tanjung Ds. Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab.
HAMDANRIZKI SUSANTO, SH selaku pengelola UPC, dengan hasil sebagai berikut:Total berat bruto sebesar : 1,10 G (Satu koma satu nol) gram;Total berat netto sebesar : 1,08 G (Satu koma nol delapan) gram;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu tersebut tidak memilikijin dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin (alm)USMAN DS
Menyatakan Terdakwa t Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni Alui Bin Alm UsmanDs, telah secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Jayadin Alias Toni Alias Toni AluiBin Alm Usman Ds, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
FARDIMAN Alias FARDI Bin MUNIRU
93 — 15
waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di JalanPoros Langge Desa Sandi Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wangiwangi yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Wqwdan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban JAYADIN
Terdakwa yangmembonceng korban dalam keadaan mabuk dengan mengendarai SepedaMotor Shogun warna hitam DT 4556 L sempat berhenti sejenak dikarenakankorban JAYADIN terjatuh dari motor, dan saat itu terdakwa mengangkat korbanJAYADIN yang dalam kondisi mabuk ke pinggir jalan di deker dekat Tamansambil mengatakan kepada korban supaya korban JAYADIN menungguterdakwa menjemput korban kembali.
Pada saat terdakwamelihat ke arah badan jalan, terdakwa melihat korban Jayadin dalam keadaanterbaring berteriak keasiktan karena terlindas sepeda moto yang dikemudikanterdakwa.
Pada saat terdakwa melihat ke arahbadan jalan, terdakwa melihat korban Jayadin dalam keadaan terbaringberteriak keasiktan karena terlindas sepeda moto yang dikemudikan terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban JAYADINHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Wqwmeninggal dunia dengan luka tertutup pada bagian panggul, Iluka lecet padabagian panggul, Iluka lecet pada bagian lengan kiri akibat benda tumpulsebagaiamana hasil Visum Et Repertum No : 445/VISUM/PKMKLDP/VIII
34 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 September 2013 sebesar Rp15.000.000,- ( lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Oktober 20113 sebesar Rp2.700.000,- ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Jayadin Yacob L;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah) ;
;Bahwa benar Bahrin melakukan penipuan dengan pak Jayadin yaitu masalahproyek di Desa Enu Kecamatan Sindue Kab. Donggala, akan tetapi nanti adalaporan ke polisi baru saya tahu;Bahwa sepengatahuan saya jumlah uang yang diterima oleh suami sayaadalah sebesar Rp. 17.700.000. (tujun belas juta tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa benar sepengatahuan saya ada proyek yang dimaksud, akan tetapitidak diberikan kepada pak Jayadin.
;Bahwa benar saya kenal dengan Jayadin sejak tahun 2009 karena sayadengan isteri pak Jayadin samasama sebagai pengurus Partai GerindaKabupaten Donggala;Bahwa benar saya bertemu dengan pak Jayadin karena dipertemukan olehseseorang bernama Aminah, selanjutnya pada tanggal 09 September 2013saya bertemu di Mall Tatura Palu dan disitulah saya mulai berbicara danmeyakinkan ia Jayadin bahwa apabila ada bantuan proyek PNPM yangbersunber dari APBN yang akan diturunkan dan dikerjakan paling lambat bulanNovember
2013 di Desa Enu akan saya fasilitas Jayadin yang akanmengerjakan dan saya meminta fee 15 % dari anggaran yang akan diturunkandan pengaruh saya sebagai kepala desa Enu maka Jayadin setuju danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN Pallangsung menyerahkan sejumlah uang sebagai tanda jadi sebesar 15 % danyang kedua sebesar Rp. 2.700.000.
Jayadin Jacob L. yang menurut terdakwa nilai anggarannyaadala sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuansaksi Ernitha Erawati dan Drs.
Jayadin Yacob L. menyerahkan uang sebesar 15 %kepada terdakwa jika ingin mendapatkan proyek tersebut dari terdakwa dan proyektersebut akan dikerjakan pada sekitar bulan Desember 2013, sehingga atas tawaranterdakwa tersebut saksi Ernitha Erawati dan Jayadin percaya karena terdakwamenjabat sebagai Kepala Desa Enu Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala,selanjutnya saksi Jayadin Yacob L. menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarkurang lebih Rp17.700.000.
65 — 34
oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ACANG BOBRIKET Alias KONDO pada hariSelasa tanggal 25 Maret tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya masihdalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di depan rumah saudara Muhdar Saban AliasMuhdar di Desa Cap Kecamatan Obi Utara Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ODE JAYADIN
Alias LA JAE,dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban Ode Jayadin Alias La Jae pergi ke rumahsaudara Muhdar Saban Alias Muhdar, tibatiba dari depan rumah saudara Muhdar SabanAlias Muhdar, terdakwa datang dari arah belakang dan langsung menyuruh saksi korbanOde Jayadin Alias La Jae untuk menasehati istrinya dengan katakata jangan pergimencari tahu hutang saya (terdakwa) di Desa Jikotamo.
Lalu saksi korbanOde Jayadin Alias la Jae menjawab kalau urusanurusan dengan istri saya, jangandengan saya.
Akan tetapi tibatiba terdakwa, maju kearah korban dan langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu)kali dengan keras ke arah wajah korban yang mengenai bibir saksi korban sehingga saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa Acang Bobriket Alias Kondo, saksi korbanOde Jayadin Alias La Jae merasakan sakit dan mengalami luka yaitu luka robek padabibir kiri atas dengan panjang 0,7 Cm dengan tepi luka tidak beraturan dan sudah dijahit;
oleh terdakwa ECENG BOBRIKET Alias KONDO pada saat melakukanpemukulan terhadap korban ODE JAYADIN Alias LAJAE sebagaimana diuraikandalam fakta hukum sebelumnya, Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa adalah seorangdewasa yang tidak memiliki catatan gangguan kejiwaan dan tidak berada di bawahpengaruh alkohol maupun obatobatan lainnya ketika melakukan perbuatan dimaksudsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dalam keadaan sadar untukmelakukan perbuatan dimaksud.
15 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jayadin Arief bin Hi.
Arifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Alfa Omega Saerang binti Felix Saerang) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
- Menetapkan anak- anak yang bernama:
- Muhammad Rifqi Al- Bukari Jayadin bin Jayadin Arief yang lahir pada tanggal 23 Mei 2015;
- Erdina Novianti Jayadin binti Jayadin Arief yang lahir pada tanggal 10 November 2016;
- Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama Erdina Novianti Jayadin binti Jayadin Arief yang lahir pada tanggal 10 November 2016 kepada Pemohon;
berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon sampai kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) tanpa membatasi hak Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua anak tersebut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
Memberi izin kepada Pemohon (Jayadin Arief bin H. Arifudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Novita Alfa OmegaSaerang binti Felix Saerang) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;3. Menetapkan anakanak yang bernama:a. Anak 1 yang lahir pada tanggal 23 Mei 2015;b. Anak 2 yang lahir pada tanggal 10 November 2016;Berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Pemohon;4.
Saksi:1.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................:.cee eee eccoDistrik Sentani, Kabupaten Jayapura., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama bapak Jayadin; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai karyawanPemohon, saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPemohon Bahwa saksi mengenal Termohon, bernama ibu Omega; Bahwa saksi tidak
,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jayadin;Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon sejak dua tahun lalu;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama ibu Omega;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Termohon, hanyakenal saja;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Perumahan Kenambay, No.2,Kelurahnan Dobonsolo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,sebagai
StnKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan pada pokoknya bahwaMuhammad Rifqi Al Bukari Jayadin, lahir tanggal 23 Mei 2015 adalah anakkandung Pemohon dan Termohon, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkanbukti
alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan pada pokoknya bahwaErdina Novianti Jayadin
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO
126 — 55
Pembanding/Terdakwa : GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LA RABADI Diwakili Oleh : Jayadin La Ode, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONOPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 Juni 2021sampai dengan 26 Agustus 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 111/PID/2021/PT KDITerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Jayadin LaOde, S.H., M.H. & Partners, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Ki Hajar Dewantara Kelurahan Mandati Ill Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten Wakatobi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wangi Wangidengan
43 — 14
Dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 575 yangsaat ini telah dijual kepada saudara Jayadin, umur 33 tahun, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Rajamoili, No. 10, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Bahwa untuk dijadikan jaminan saudara Jayadin di Bank Muamalatcabang Palu dan membutuhkan penetapan ahli waris dari pengadilanagama yang berwenang dalam hal ini Pengadilan Agama Palu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar namanama berikutdi bawah ini dapat ditetapkan sebagai
Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untukdijadikan jaminan saudara Jayadin di Bank Muamalat cabang Palu ;4.
almarhum Hasdiar telah meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupanya, almarhum Hasdiar hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama mohonPenetapan Ahli Waris untuk Balik nama sertifikat dari almarhumHasdiar ke Pemohon karena tanah serta rumah yang berada diJalan Samratulangi lorong 5 No. 21, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu atas nama almarhum Hasdiar dan rumahtersebut sekarang telah dijual oleh Pemohon ke kemenakanalmarhum yang bernama Jayadin
dan Jayadin akan menjaminkanke Bank namun ditolak oleh Bank karena belum dibalik nama darialmarhum ke Pemohon kemudian Pemohon balik nama laginantinya ke Jayadin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;2.Ilham Bin Yahya Baso, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ipar dariPemohon; Bahwa Pemohon sudah bersuami, namanya Hasdiar, kakakkandung saksi namun sudah meninggal dunia pada tahun 2011yang
dan Jayadin akan menjaminkanke Bank namun ditolak oleh Bank karena belum dibalik nama darialmarhum ke Pemohon kemudian Pemohon balik nama laginantinya ke Jayadin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapanini, maka segala yang tercatat dalam berita acara persidangan, merupakanbagian yang tak terpisahkan dari
7 — 4
Jayadin dan K.Saparudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama: ;a Yayuk Ningsih, Perempuan, lahir 10021991;b Rosita, Perempuan, lahir 20081996;c Romi Aldi, Lakilaki
Jayadin dan K.Saparudin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Yayuk Ningsih,Perempuan, lahir 10021991
Jayadin dan K.Saparudin;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Yayuk Ningsih,Perempuan, lahir
Jayadin dan K. Saparudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.