Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 April 2015 — H. BUSYRO, S.Pd.I bin H. MUSTHOMIL
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NU Jejeg kelebihan bayardana BOS.
    NU Jejeg telah menerima droping dana BOSdari pemerintah.
    BOSMTS NU Jejeg TA.2010/2011 triwulan IV periode bulan April sampaidengan Juni 2011;1 (satu) buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bumijawa atas namaMTS NU Jejeg No.Rek. : 606401002971534 tanggal 13 Juni 2007;1 (satu) buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bumijawa atas namaMTS NU Jejeg No.Rek. : 606401002971534 tanggal 4 Agustus 2010;1 (satu) buah Buku catatan pribadi Bendahara BOS MTS NU Jejeg berisipenerimaan dana BOS TA.2008/2009;1 (satu) buah Buku catatan pribadi Bendahara BOS MTS NU Jejeg berisipenerimaan
    dana BOS TA.2009/2010 dan TA.2010/2011;1 (satu) lembar Slip pengembalian dana BOS MTS NU Jejeg tanggal 14Agustus 2009 melalui rekening BRI No.Rek.000032501000415308;1 (satu) lembar Rekapitulasi data siswa MTS NU Jejeg TA.2009/2010dan TA.2010/2011;161718192021a223242s261 (satu) lembar Data siswa MTS NU Jejeg TA.2009/2010 danTA.2010/2011;1 (satu) bendel hasil print out rekening BRI Unit Bumijawa NomorRekening : 606401002971534 atas nama MTS NU Jejeg sejak bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Oktober
    nomor Rekening 606401 002971534 atasnama MTS NU Jejeg sejak bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Oktober 2011;Data siswa MTS NU Jejeg Bulan Januari sampai denganJuni 2009;2 (dua) lembar foto copy Legalisir Profil Sekolah MTSNU Jejeg tanggal 11 Juli 2011;1 (satu) bendel foto copy Legalisir Akta Notaris ANISAHABU BAKAR, SH.
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIES SUGIHARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BUSYRO, S.Pd.I Bin H.MUSTHOMIL
4319
  • BUSYRO, S.Pd.I Bin H.MUSTHOMIL selakuKepala Madrasah Tsanawiyah Nahdlatul Ulama 01 Jejeg Kec.
    NU Jejeg telah menerima dropingdana BOS dari pemerintah.
    BUSYRO, S.Pd.I Bin HMMUSTOMIL selakuKepala Madrasah Tsanawiyah Nahdlatul Ulama 01 Jejeg Kec.
    ; 5. 1 (satu) bendel LPJ (Laporan pertanggungjawaban Keuangan) danaBOS MTS NU Jejeg TA. 2009/2010 triwulan IV periode bulanApril s/d Juni 2010 ; 6. 1 (satu) bendel LPJ ( Laporan pertanggungjawaban Keuangan ) danaBOS MTS NU Jejeg.
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • .= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Istikharoh binti Suwaryo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.002RW. 003 Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSukeli bin Sarkam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jejeg Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal selama 1 tahun 6 bulan;. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan yang di Catat oleh KUA,Penggugat dengan Tergugat sudah melangsungkan pernikahan siri yaitupada tanggal 02 Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberinama Zidan Achsinul Kamal lahir pada tanggal 20 Agustus 2013 dan saat inianak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;.
    Damsiki bin Wajib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai dengan tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang
    tua Penggugat di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sende, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon;eBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah kurang ekonomi;e Bahwa Tergugat bekerja di Jakarta dan saksi tidak tahu penghasilannya;eBahwa
    Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugatsejak bulan Juli 2015 sampai saat ini telah berjalan 6 (enam) bulan tidakpernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan keluarganya tidak menyusul Tergugat;2.Istiqomah bnti Suwaryo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1225_Pdt_G_2014_PA.Slw.
Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53
  • tua Pemohon selalu merasa dijadikan sebagai pembantu, padahalyang dikerjakan Termohon tersebut adalah pekerjaan rumah tanggaseharihari dan menemani orang tua Pemohon yang sendirian ketikaPemohon pergi bekerja di Jakarta, akibatnya rumah tangga tidakharmonis lagi;Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013, ketika Pemohon pulang daribekerja di Jakarta, ternyata Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di Desa Jejeg
    Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.XXX , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah pada tahun 2012, Pemohon dan Termohonhidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.03 RW.01Desa Muncanglarang Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Jejeg
    XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpakde Pemohon;Bahwa setelah menikah pada tahun 2012, Pemohon dan Termohonhidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.03 RW.01Desa Muncanglarang Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Jejeg Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, dan telah dikaruniai
    Sedangkan Termohon,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi telahterbukti pula Termohon berdomisili di RT.02 RW. 03 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang
Register : 11-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 707/Pid.B/2014/PN.Gpr
Tanggal 14 Januari 2015 — AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN
327
  • merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014, sekitar 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat di pekarangan Desa Jejeg
    mengamankan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahbeberan, 1 (satu) buah lampu badai (teplok) dan uang tunai Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana;AtauKedua;Bahwa terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014, sekitar 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat di pekarangan Desa Jejeg
    Nomor 707/Pid.B/2014/PN.GprBahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya saksi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cerme kemudianbertemu dengan saksi SUKI BIN SUPARDI kemudian datang Terdakwa AHMADals KOYEK BIN JAMIN kemudian membahas ada acara pertunjukan kudalumping di Dusun jejeg
    saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan,Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cermekemudian bertemu dengan saksi SUKI BIN SUPARDI dan saksi BEJO BINYUKIMIN kemudian membahas ada acara pertunjukan kuda lumping diDusun jejeg
    sebagai berikut:Bahwa saksi SUKI BIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan TerdakwaAHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira pukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa SumberjoKecamatan, Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya saksi SUKI BIN SUPARDI pergi pergi cangkrukan di PosKamling di Desa Cerme kemudian bertemu dengan saksi BEJO BIN TUKIMINkemudian datang Terdakwa AHMAD als KOYEK BIN JAMIN kemudianmembahas ada acara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • berupa :1) Satu (1) bidang tanah Kapling dengan luas 10m x 32m,yang sekarang diatasnya telah di bangun rumah permanen hasilmembeli dari lou Tergugat tercatat dalam sertipikat Nomor 63 yangterletak di XXXXXX Kabupaten Tegal. dengan batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah Utara : Kebun dan Jalan Rayab) Sebelah selatan : Kebunc) Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Taryonod) Sebelah Timur : Rumah Bapak Sakiman2) Satu (1) bidang sawah dengan Luas 5250m, hasil membelidari Ibu Tergugat yang terletak di Desa Jejeg
    diatasnya telah dibangun rumah permanen hasil membeli dari Ibu Tergugat tercatat dalamsertipikat Nomor 63 yang terletak di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Tegal.dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara : Kebun dan Jalan Raya = 3putusan nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw, b) Sebelah selatan : Kebunc) Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Taryonod) Sebelah Timur : Rumah Bapak Sakimandan 1 bidang sawah dengan Luas 5250m, hasil membeli dari lbu Tergugatyang terletak di Desa Jejeg
    10m x 32m, yang sekarang diatasnya telah di bangunrumah permanen hasil membeli dari Ibu Tergugat tercatat dalamsertipikat Nomor 63 yang terletak di Dukuh Sreang DesaGunungagung RT.002 RW.001 Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal. dengan batasbatas sebagai berikut ;a) Sebelah Utara : Kebun dan Jalan Rayab) Sebelah selatan : KebunC) Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Taryonod) Sebelah Timur : Rumah Bapak Sakimandan 1 bidang sawah dengan Luas 5250m, hasil membeli dari IbuTergugat yang terletak di Desa Jejeg
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Syatori, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Krajan RT.01 RW. 04 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANM.
    Istikomah binti Suwaryo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Jejeg Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Krajan RT.0O1 RW. 04 Desa JejegKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dan namun belum dikaruniaianak yang
    Abdul Wahid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Rt.01 RW. 04 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Krajan RT.O1 RW. 04Desa Jejeg Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dan namunbelum dikaruniai anak
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Abdul Aziz bin Sahir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01 Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak;nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan sekitar 1 tahun lebih, dan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang sekitar 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan lebin secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;3.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 579/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2012 — - SUNYOTO ANDRI AZIZ ,CS
188
  • tersebutkemudian datang petugas dari Polsek Tegaldlimo yang saat itu mengetahui bahwa paraTerdakwa sedang ikut dalam permainan judi tersebut dan langsung melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 set kartu remi danuang sejumlah Rp.2 1 5.000, .Perjudian kartu jenis jegeg tersebut adalah bersifat untunguntungan dengan pengharapanuntuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya dan para terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis kartu jejeg
    Perjudian kartu jenis jegeg tersebut adalah bersifat untunguntungan denganpengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya dan paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudianjenis kartu jejeg sehingga ditangkap oleh petugas Polisi bersama barang buktinya. Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303bis (1) Ke 1 KUHP Jo.
    dibuka oleh pemain dan yang angkanya palingbanyak maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan danpara terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu jegeg tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;,Menimbang bahwa petugas kepolisian melakukan penggrebekan dan berhasilmenangkap para Terdakwa;dimana Saksi Ponidi tidak mengetahui bahwa dirumahnyatelah dilakukan perjudian jenis kartu Jegeg dikarenakan Saksi baru datang daribepergian;, dimana perjudian jenis kartu jejeg
    tersebut adalah bersifat untunguntungandengan pengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya , Dan tempatperianan judi kartu jenis jejeg tersebut dilakukan di permukiman masyarakat sehingga18masyarakat mengetahui letak rumah para terdakwa yang dipergunakan untuk main kartujenis jejeg dapat diketahui masyarakat sehingga dengan mudah Polisi bisa menangkappara terdakwa .Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi.2 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan
    bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmono,saksi Ponidi Purwanto , keterangan para Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti dipesidangan diperoleh fakta bahwa pada hari rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira jam01.00 WIB bertempat di rumah Ponidi yang terletak di Dusun Gempoldampit DesaKedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi berawal ketika adanyasebuah acara syukuran kelahiran bayi dirumah saksi Ponidi kemudian para Terdakwasepakat untuk melakukan perjudian jenis Jejeg
Register : 11-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 708/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 14 Januari 2015 — I SUKI BIN SUPARDI,
II BEJO BIN TUKIMIN
309
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gajeg Desa Sumberjo Kecamatan,Grogol, Kabupaten Kediri;Halaman dari halaman Putusan Nomor 708/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa awalnya terdakwa pergi pergi cangkrukan di Pos Kamling di DesaCerme kemudian bertemu dengan Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN kemudiandatang saksi AHMAD als KOYEK BIN JAMIN kemudian membahas adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg
    Terdakwa II BEJO BIN TUKIMIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan,Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa pergi pergi cangkrukan di Pos Kamling di DesaCerme kemudian bertemu dengan Terdakwa SUKI BIN SUPARDI kemudiandatang saksi AHMAD als KOYEK BIN JAMIN kemudian membahas adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg
    dipersidanganBahwa terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN dan saksiAHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekira pukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa SUKI BIN SUPARDI pergi pergi cangkrukan di PosKamling di Desa Cerme kemudian bertemu dengan Terdakwa BEJO BIN TUKIMINkemudian datang saksi AHMAD als KOYEK BIN JAMIN kemudian membahas adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg
Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — TOBI’IN BIN H. HAMBALI VS 1. Hj. TAFRIKA BINTI H. HAMBALI,, DKK
458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMBALI, bertempat tinggal diDesa Jejeg RI. 05 RW. 04 Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal;2. TUKHAERI BIN H. HAMBALI, bertempat tinggal di DesaJejeg RT. 06 RW. 04 Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal;3. SOBRI BIN H. HAMBALI, bertempat tinggal di Desa JejegKelompok 6 Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;4. NURCHAYATI BINTI H.
    HAMBALI, bertempat tinggalDesa Jejeg RTI. 06 RW. 04 Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberiHalaman 17 dari 5 hal. Put.
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1434/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • rumahorang tua Penggugat (rumah saksi) dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah 3 bulan pisah tempattinggal ;02Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena seringbertengkar dan bila bertengkar Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat sepertijOtOS, Jejeg
    dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah 3 bulan pisah tempatting gal ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;e Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena seringbertengkar dan bila bertengkar Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat sepertijOtoSs, jejeg
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 257/Pid.C/2021/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mukhamar, S.Sos, MM.
Terdakwa:
Abidin
134
  • Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor : 257 /Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nam alengkap : Abidin Bin KhalilTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 26 Juli 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jejeg Rt 04/04 Bumujaya, TegalAgama
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2942_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal selama /+ 35 tahun 5bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat' telahbercampur ( bada dukhl ) dan telah dikaruniai 4orang anak masingmasingbernama; 4.1. Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT I, umur 30tahun; 4.2. Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT II, umur 28tahun; 4.3. Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT III, umur 24tahun; 4.4.
    SAKSI II ( Kakak ipar Tergugat), setelahmengangkat sumpah dan memberikan keterangansebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal Penggugat dengan Tergugatkarena saksi masih ada hubungan keluarga denganTEFQUQaT, sess seme eee mere eee rere ee er ee er re eeBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1979 yang lalu,dan setelah menikah tinggal bersama di rumah oangtua Penggugat di Desa Jejeg, dan selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan sekaranganakanak
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 54/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2016 — - SUDIARTO Bin SLAMET
697
  • Ka : MH35LM0012K086925 No.Sin : 5LM087380 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter TNKB : G-5438-HP, An : KARYOTO, alamat : Jejeg Rt. 01/ 04 Bumijawa Tegal, yang dikeluarkan oleh Polda Jateng dan berlaku s/d 04-09-2017 serta 1 (satu) buah SIM C An. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10-07-1985, Wiraswasta, Alamat : Jl.
    Ka : MH385LM0012K086925 No.Sin : 5LM087380dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter TNKB : G5438HP, An : KARYOTO, alamat : Jejeg Rt. 01/ 04 Bumijawa Tegal,yang dikeluarkan oleh Polda Jateng dan berlaku s/d 04092017 serta 1(satu) buah SIM C An. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10071985, Wiraswasta, Alamat : Jl.
    Ka : MH85LM0012K086925 No.Sin : 5LM087380 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter TNKB : G5438HP, An : KARYOTO, alamat : Jejeg Rt. 01/ 04 Bumijawa Tegal, yangdikeluarkan oleh Polda Jateng dan berlaku s/d 04092017 ;1 (satu) unit KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D7804Ad, warna silverkombinasi tahun 2010, No.ka : MJEFB2WGLAJE13051, No.sinWO04DTNJ33051 ;1 (satu) lembar STNK KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D7804Ad, An:PT. BHINEKA SANGKURIANG TRANSPORT, Alamat : Jl.
    Ka : MH35LM0012K086925 No.Sin : 5LM087380dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter TNKB : G5438HP, An : KARYOTO, alamat : Jejeg Rt. 01/ 04 Bumijawa Tegal, yangdikeluarkan oleh Polda Jateng dan berlaku s/d 04092017 serta 1 (satu)buah SIM C An. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10071985,Wiraswasta, Alamat : Jl.
    Ka : MH35LM0012K086925 No.Sin : 5LM087380dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter TNKB : G5438HP, An : KARYOTO, alamat : Jejeg Rt. 01/ 04 Bumijawa Tegal, yang33dikeluarkan oleh Polda Jateng dan berlaku s/d 04092017 serta 1 (satu)buah SIM C An. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10071985,Wiraswasta, Alamat : Jl.
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Pemohon menikah dengan Istri Pemohonsekitar tahun 1962 di rumah penghulu di Desa Jejeg, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohondilaksanakan sesuai syariat Islam, ada ijab kabul, ada wali nikah, adamas kawin dan ada 2 orang saksi; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Istri Pemohonadalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, mas kawinnyaberupa uang sebesar 1 (satu) ringgit dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI Idan SAKSI II;Penetapan No.0746/PdtG
    Pemohon menikah dengan Istri Pemohonsekitar tahun 1962 di rumah penghulu di Desa Jejeg, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal ;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohondilaksanakan sesuai syariat Islam, ada ijab kabul, ada wali nikah, adamas kawin dan ada 2 orang saksi;= Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Istri Pemohonadalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, mas kawinnyaberupa uang sebesar 1 (Satu) ringgit dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI Idan SAKSI II; Bahwa perkawinan Pemohon
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2054/Pdt.G/2013/Pa.Wsb
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sebagaimanasurat Kuasa Khuisus tanggal 22 Oktober 2013 ,disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempatkediaman di Dusun Jejeg RT.003 RW. 001 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal,disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2054/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Oktober
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Fotokopi Surat kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Jejeg tanggal 8 Mei 2018, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : XXXXtanggal 18 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.3;4.
    Surat keterangan anak kandung yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jejeg tanggal 25 Mei 2018, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.5;B. Saksisaksi:Penetapan 0032/Pdt.G/20191.SAKSI PERTAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten. Tegal. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan NO.1462 /Pdt.G/2019 /PATA.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab bahkan telah bersikap kasar dan menyakiti badan jasmaniPenggugat denbgan di cekik , dibanting , di jejeg , dijambak .e Saksi juga mengetahui Tergugat berhubungan cinta dengan wanitalain dari Desa ............04. yang bernama ............066e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 4bulan lamanya . karena Tergugat pulang
    Tergugat bersikap kasar / kejam karena Penggugat telah di sakitibadan jasmaninya dengan di cekik , di jejeg , di banting ,dijambak .3. Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain bernama karena Terguga5.
Register : 21-12-2011 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2933_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
104
  • SAKSI I ( Ayah kandung Penggugat ) setelahbersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebgaieBahwa benar saya kenal dengan Penggugat' danTergugat karena sebagai ayahPengugat,; eBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah yang menikah sejak bulanNopember tahun 2010 yang lalu, dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah saksi diDesa Jejeg, dan selama pernikahanya tersebutbelum dikarunialeBahwa benar semula rumah tangga Penggugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulanDesmber
    berusaha mencarikeberadaan Tergugat tersebut tetapi tidakketemu karena keberadaan Tergugat tidakdiketahui alamtnya denganSAKSI II ( Tetangga Penggugat), setelahmengangkat sumpah dan memberikan keterangansebagaiberikut :atas,Bahwa benar saksi kenal Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember tahun2010 yang lalu, dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah oang tua Penggugat di Desa Jejeg