IVAN SOPANDRI didaerah JI.Dago AtasKota Bandung, saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadidaerah tersebut dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaanNarkoba yaitu ada yang suka menggunakan Narkoba. Dengan adanyainformasi tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr.

IVANSOPANDRI beserta anggota Unit Ill Subnit yang lainnya yangdipimpin oleh AIPTU RAHMAT TARYADI, melakukan penyelidikankesekitar lokasi untuk mengumpulkan data, namun setelah data yangdiperlukan lengkap dan diketahui Identitas pelakunya, pelakupenyalahgunaan Narkoba tersebut berada didaerah JI.Dago Atas Kp.Cirapuhan Rt 04 Rw 06 Desa Ciburial Kec.

Karena dikhawatirkan Pelakumelarikan diri, maka pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2014 sekira Jam05.30 Wib JI.Dago Atas Kp. Cirapuhan Rt 04 Rw 06 Desa Ciburial Kec.Cimenyan Kab. Bandung, saksi bersamasama dengan anggota Unit IIISubnit yang lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa serta saat diperiksa dari terdakwa ada barang buktiyang disita berupa ganja sedangkan dari Sdr. USEP SUPRIATNA saatitu tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa terdakwa dan Sdr.

pengusutan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa didalam persidangan pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :11Bahwa dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum adalah benar;Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;12Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekiraJam 05.30 wib dirumah terdakwa di JI.Dago

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada halhalyang telah dikemukakan sebelumnya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada halhal yang telah dikemukakan sebelumnya;Menimbang, bahwa berlandaskan alat dan barang bukti yang sahsebagaimana tersebut diatas didapat adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekiraJam 05.30 wib dirumah terdakwa di JI.Dago

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/191/K/AD/II09/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 berkesimpulan bahwatelah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebut kepersidangan Pengadilan Militer IIO9 Bandung dengan dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwake persidangan Pengadilan Militer Il09 Bandung dengandakwaan telah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut, yaitu pada bulan Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib di JI.Dago

Cibeunying Kaler Kota Bandung kemudian masihpada bulan Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwamengajak Saksi4 melakukan pencurian sepeda motor di JI.Dago Atas Kota Bandung dan berhasil mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warna hitam, kemudian sepedamotor hasil curian tersebut Terdakwa simpan di tempat kostPratu Raden Risman di Jl.Terusan Cikutra Baru No. 40A Kel.Neglasari Kec.

Cilentah No. 9 Bandung , berdasarkan SuratKuasa khusus Nomor . 022/A1/LOICP/BDG/VIII/2013 tertanggal 15 Agustus 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PEMDA PROPINSI JAWA BARAT , untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI ;LawanMAJELIS PIMPINAN CABANG PEMUDA PANCASILA KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan IrHJuanda (JI.Dago) No. 37 Kota Bandung;Untuk selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGATI;RUMAH MAKAN "GAMPOENG ACEH", beralamat di Jalan IrHJuanda(JI.Dago) No. 37 Bandung; Untuk

Juanda JI.Dago) No. 37 Bandung, adalahTANAH BEKAS HAK EIGENDOM VERPONDING NOMOR 1493, SURATUKUR NO. 292 TERTANGGAL 27 SEPTEMBER 1908 LUAS 6.820 M2SEDANGKAN BANGUNANNYA telah berdiri sejak tahun 1927 berdasarkan SuratIzin Bangunan Nomor: 135/Huis/Verklaring/1927 tertanggal 27 November 1927 atasnama W.H. HOOGLAND dan CAROLINE VAN DER WERFF ;Bahwa TANAH DAN BANGUNAN RUMAH JL. H.

JUANDA JI.DAGO) NO.37 (D/H JL. DAGO NO.31) BANDUNG, adalah harus dinyatakan sebagai PERBUATAN MELAWANHUKUM karena TANPA ALAS HAK SAMA SEKALI demikian juga perbuatanTERGUGAT II dan/atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya yang telahMEMNGUASAT, MEMAKAI SERTA MENEMPATI HALAMAN RUMAH JL. IR.H JUANDA (JL.DAGO) NO. 37 (D/H/ JL. DAGO NO. 31) BANDUNG, juga harusdinyatakan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM , karena TANPA ALASHAK SAMA SEKALI;16.

Juanda (JI.Dago) No. 41 (atau Jalan yang menurut Penomoran Resmi dari DinasTata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung adalah JI Ir. H. Juanda No.41), adalah sama dengan Objek sengketa Versi Penggugat Asal/TergugatI, yaitu JI. Ir. H. Juanda GIDago) No. 37, akan diuraikan dan dibuktikanberdasarkan batasbatas dan urutan Penomoran sebagaimana berikutdibawah ini:1).

Juanda (JI.Dago) No. 33 dan No.31. Bahwa fakta ini akan lebih jelas apabila penomorannya ditariksecara berurutan dari arah bawah sepanjang JI. Ir. H.Juanda(JI.Dago) dari batas sebelah Selatan yaitu Hotel Holliday Innditarik ke arah atas batas sebelah Utara yaitu Bank UOB dan BNI,akan diperoleh fakta sebagai berikut :1.1.1.2.13.14.15.1.6.Batas sebelah Selatan, Hotel Holliday Inn, alamat Jl. Ir. H.Juanda (JI.

MARIAMAH EFFENDY AKIB, bertempat tinggal di JI.Dago Timur No.19 A Bandung;3. KEMAS HAJI MUHAMMAD SOLEH, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman (Cinde) No.833, Palembang, ketiganyadiwakili oleh kuasanya : TITIS RACHMAWATI,SH.MH.Advokat & Pengacara berkantor di Jl. Angkatan 45/KacaPiring RT.07 RW.02 Kel. Demang Lebak Daun, Kec. llr Barat Palembang, dan JI.

Dago Nomor 358 (d/h Nomor 210) Bandungdan tanah berikut bangunan yang terletak dan dikenal di JI.Dago 360 (d/h Nomor 210) Bandung serta menyerahkannyakepada Penggugat dalam keadaan baik dan utuh 3.250 m?

sah menurut hukum atas tanah bekas eigendom verponding No. 1493, Surat Ukur tanggai 28 September 1909 No.292 ( pemisahan dari Surat Ukur Tgl.28-9-1909 No.290 ), seluas 6280 m2, berdasarkan Surat Hak Tanah tanggai 8 Oktober 1921 No.803, tertulis atas nama NV.Bouw Maatschappij Sadang Sari, berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Tman sari, setempat dikenal sebagai Jalan Ir.H.Juanda No.37, No.39 dan No.41 ( dahulu Ji.Dago

H.Djuanda/JI.Dago No.17tanggal 16 September 2019 yang diajukan Penggugat;halaman 5 dari 64 halaman Putusan Nomor: 89/G/2020/PTUN.BDGBahwa atas surat balasan dari Kantor Pertanahan KotaBandung tanggal 01102019 tersebut Penggugatmengajukan surat keberatan tertanggal 8 Juli 2020 yangditerima oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal24 Juli 2020 namun sampai saat ini sama sekali belum adajawaban maupun respon dari pihak Tergugat;Ill. Kepentingan Penggugat yang Dirugikan;1.

Tergugat II justru telahmelakukan perbuatan yang tidak melanggar hukum,dimana apa yang telahdilaksanakan adalah sesuai ketentuan hukum ;Bahwa objek permasalahan berupa tanah bangunan JI.Ir.H.Juanda No.165semula adalah milik Tergugat I/No Verponding 3382, dahulu dikenal13dengan nama JI.Dago No.147 Bandung, Surat ukur tertanggal 31 Mei /1919No.362,luas 2722 m2 ;4, Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek permasalahan di JI.DagoNo.165 (baru) lama No.147 Bandung/dahulu sertifikat Hak Guna BangunanNo

"Rumah JI.Dago No. 14 dan Rumah Jl. Sultan Agung No. 5 Bandung serta Rumah Jl.Sultan Agung No. 3 Bandung, letaknya saling berdampingan, ketiga rumahtersebut saling tersambung, saling berhubungan". "Rd. Aflatoen Enoch tinggaldi Jl. Sultan Agung No. 5 Bandung".Keterangan saksisaksi tersebut di atas didukung pula oleh bukti surat, yakni :e Bukti T/TT dk1 (Surat pernyataan istri Rd. Aflatoen Enoch yangbernama Euis Windani);e Bukti T/TT dK15 (Surat kenal lahir anak Rd.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 23.00WIB bersama bersama 5 (lima) orang lainnya pergi Karouke Nav di JI.Dago Bandung dan menyewa Room 20, ketika Saksi dan yang lainnyasedang bernyanyi datang Sdr.