KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Batang Hari, PropinsiJambi) telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 140,Tanggal 26 Maret 1976, atas nama Asianto Supargo (KianSeeng) dan Soeherman Limjadi (Lim Tyjie Jiong).Kemudian pada tanggal 9 Nopember 2009 salah satu AhliWaris Sulaiman Amin bernama Fadillah Sulyanti sebagaiPenggugat Prinsipal membuat Pengaduan secara tertuliskepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Jl. Kol.

Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi)untuk dan atas nama Asianto Supargo (Kian Seeng) danSoeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong);18Final : yakni bahwa Surat Keputusan Tergugattersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No. 140 tanggal26 Maret 1976, atas nama : Asianto Supargo (KianSeeng) dan Soeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong) seluas15.653 nf (lima belas ribu enam ratus' lima puluhtiga meter persegi) terletak di lingkungan wilayahRT 04/RW 03, OSR ATW AR RhDI/ HAO 0?

nama Asianto Supargo(Kian Seeng) dan Soeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong)dengan luas 15.653 ne kepada Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di lingkungan wilayahRT 04/RW 03, Kelurahan Talang Bakung, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi (dahulu di kenal dengannama Kampung Pasir Putih.

Djalan Baru Paal Merah,Kota Pradja Djambi atau Desa Kampung Paal Merah.Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batang Hari,Propinsi Jambi), Berdasarkan Akte Jual Beli No. 13Tahun 1976, antara : Akhmad R, selaku Penjual danAsianto Supargo (Kian Seeng) dan Soeherman Limjadi(Lim Tjie Jiong), selaku Pembeli.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Ds Menyatakan Syah Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik No. 140/Paal Merah tanggal 26Maret 1976 atas nama Asianto Supargo (Kian Seeng) danSoeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong) seluas 15.563 m;3. Menetapkan secara hukum obyek perkara telahdiproses sesuai dengan peraturan perundang undangan39yang berlakua.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDULROHIM.Tempat lahir : Jakarta ,Umur atau tglI lahir : 39 tahun /03 Desember 1974.Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H. Holil Gg. H.

;setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDUL ROHIMWbersalah melakukan tindak Pidana " tanpa hak dan melawan hukum menjualnarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 dalam dakwaan pertama .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG BinABDUL

(lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar selanjutnya Terdakwa clan barang bukti dibawa ke PolsekKebayoran Lama guna pemeriksaan lebih lanjute Bahwa benar atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaHal 7 dari 11 hal Putusan No.927/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDUL ROHIM sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar jam 18.00 WIB,terdakwa menghubungi

Menyatakan Terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDUL ROHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ";2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)Tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Mahrudin als Ozi als Jiong ( belum tertangkap ) sebanyak 500(lima ratus ) gram pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul13.00 wib , setelah bertemu dengan Sdr.

Mahrudin als Ozi als Jiong ,terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus riburuoiah ) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) akan dibayarkan setelah narkotika jenis ganja tersebut hadisterjual , Selanjutnya terdakwa menyimpanya di dekat rumah terdakwa .Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual , menjual , membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar , ataumenyerahkan narkotika golongan I tidak memiliki izin dari badan yangberwenang

Mahrudin als Ozi als Jiong ,terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) akan dibayarkan setelah narkotika jenis ganja tersebut habisterjual , Selanjutnya terdakwa menyimpanya di dekat rumah terdakwa .Bahwa terdakwa dalam memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang .Bahwa berdasarkan berita Acara

Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi Semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II; Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II memberi Kuasa Khusus kepada H.Indra Armendaris, SH dan Helmi, SH masing-masing tertanggal 11 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Nomor : 279/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017 dan Nomor

Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di JalanSam Ratulangi No. 79 Rt.

Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar KecamatanPasar Kota Jambi sebagai Tergugat Il;3. Kantor Pertanahan Kota Jambi, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Pol.

Dikarenakan denganpertimbangan secara hukum semula yang menjadi pemilik daripadatanah yang menjadi objek perkara secara sah dan meyakinkan yangbenar adalah atas nama Asianto Supargo Als Kian Seng dan atas namaSoeherman Lim Als Lim Tjie Jiong sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) bukan atas nama Soeheman seperti bagaimana tertulis didalamgugatan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi point ke1 dari Para Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah

Asianto Supargo (KianSeng), Soeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1.T2.3 adalah foto copy dari fotocopy SHM Nomor 1288/Paal Merah seluas 9261M2 yang dibalik nama dariAsianto Supargo (Kian Seeng) dan Soeherman Limjadi (Lin Tjie Jiong) menjadiatas ama Muljono Handjaja dan Shaeron Santosa berdasarkan Jual beli Nomor731/2012 tanggal 11/Mei/2012, tertulis Asal persil : Pemisahan M.140, seb, Halhal lain : Tanah yang diuraikan dalam gambar situasi ini berasal dari sebahagianSertifikat

Asianto Supargo (Kian Seng), Soeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1.12.4 adalah foto copy dari fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kampung Pasir Putih Kotaprdja Djambi yangisinya pada pokoknya bahwa Sjaffaruddin orang kampung Ulu Gedong adamempunyai sebidang kebon para letaknya di Paal Merah dewasa ini masukpegangan Kepala Kampung Pasir Putih Kotapradja Djambi.Menimbang, bahwa bukti bertanda T1.T2.5 adalah foto copy dari foto copyAkta Djual Beli Nomor 13/1976

Alasan Terbanding adalah sangat subjektif denganmeragukan tanda tangan dan stempel yang tertera pada Form E,padahal Pemohon Banding telah melampirkan surat pernyataanklarifikasi dari Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureauof the People's Republic of China yang menyatakan bahwa Form Edengan Nomor E123308012570024 adalah valid dan ditandatanganioleh petugas yang bernama Qu Jiong dimana tanda tangan petugastersebut telah diregistrasi di Indonesia oleh General Administration ofQuality Supervision

maka atas importasi yangdilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalam rangkaSkema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum.bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknyamengemukakan alasan bahwa Pemohon Banding telah melampirkansurat pernyataan klarifikasi dari Zhejiang EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of the People's Republic of China yang menyatakanbahwa Form E dengan Nomor E123308012570024 adalah valid danditandatangani oleh petugas yang bernama Qu Jiong

E123308012570024,dengan merujuk pada surat Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok Nomor: S1815/KPU.01/2012.bahwa dalam surat Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureaunomor 33000012212 tanggal 06 November 2012 disebutkan, berdasarkanpemeriksaan yang telah dilakukan dikonfirmasikan bahwa Form E Nomor:E123308012570024 tanggal 25 Agustus 2012 adalah sah danbenarditerbitkan oleh Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau danditandatangani oleh Qu Jiong yang merupakan

Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Akta Lahir masing-masing atas nama Liong Ngoek Sien selaku Penggugat I Dalam Rekonpensi (Tergugat I Konpensi), Liong Tak Djioe atau Chandra Lukito selaku Penggugat II Dalam Rekonpensi (Tergugat II Konpensi), Liong Ngoek Ling Alias Liong Lily Endah Sintawati selaku Penggugat III Dalam Rekonpensi (Tergugat III Konpensi), Liong Tak Sen alias Ray Sennardo selaku Penggugat IV Dalam Rekonpensi (Tergugat IV Konpensi), Liong Tak Jiong

3. Menyatakan secara hukum Penggugat dan Liong Ngoek Sien selakuPenggugat I Dalam Rekonpensi (Tergugat I Konpensi), Liong Tak Djioe atau Chandra Lukito selaku Penggugat II Dalam Rekonpensi (Tergugat II Konpensi), Liong Ngoek Ling alias Liong Lily Endah Sintawati selaku Penggugat III Dalam Rekonpensi(Tergugat III Konpensi), Liong Tak Sen alias Ray Sennardo selaku Penggugat IV Dalam Rekonpensi (Tergugat IV Konpensi), Liong Tak Jiong alias Liong Bambang Iwan selaku Penggugat V Dalam

LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm.

LIONG TAK JIONG alias LLONG BAMBANG IWAN.11. LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI.12. LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO.13. LIONG TAK WA atau Ir.

LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO.10.LIONG TAK JIONG alias LTIONG BAMBANG IWAN.11.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI.12.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO.13. LIONG TAK WA atau Ir.

Lukito Cahaya menjadi Bos saksi di RestoranPrapatan sekitar 1 Tahunan sebelumnya adalah Liong Tak Jiong atau LiongBambang Iwan;Bahwa setelah Alm. Bpk. Liong Singmeninggal dunia yang menguasaiRestoran tersebut adalah Liong Tak Djioe atau Chandra Lukito sekitar hampir10 tahunan, setelah itu diganti oleh Liong Tak Jiong atau Liong Bambang Iwansekitar 8 tahunan, setelah itu diganti oleh Liong Tak Wa atau Ir.

Lukito Cahayasampai dengan sekarang;Bahwa tanah yang di JIl.Gatot Subroto sebanyak 2 bidang dahulu yangmenempati adalah Liong Tak Jiong Atau Liong Bambang Iwan dan sekarangsaksi tidak tahu siapa yang menempati;Bahwa tanah yang di JI.Sutoyo dahulu yang menempati adalah Liong TakDjioe atau Chandra Lukito dan sekarang kondisinya kosong;Bahwa umur saksi sekarang 58 tahun;Bahwa saksi bekerja dengan Alm. Bpk.

Lukito Cahayasetelah belum terlalu lama;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pengalihan kepemilikan restorantersebut dari Liong Tak Djioe atau Chandra Lukito ke Liong Tak Jiong atauLiong Bambang Iwan sampai dengan sekarang ke Liong Tak Wa Atau Ir.Lukito Cahaya;Bahwa pada waktu Liong Tak Jiong atau Liong Bambang Iwan keluar dariRestoran ada beberapa barang yang masih tertinggal di Restoran tetapi sayatidak tau siapa pemilik barangbarang tersebut;Bahwa barangbarang tersebut berupa Tape, Komputer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUMINEM als UJANG bin USMAN dan Terdakwa II HARIANTO als ANTO bin LI JIONG SOW (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
1.JUMINEM als UJANG bin USMAN
2.HARIANTO als ANTO bin LI JIONG SOW alm

li>Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;

Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter

LIONG TAK JIONG atau LONG BAMBANGIWAN, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 152 RT. 03RW. 11 Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat VKonvensi/Penggugat Rekonvensi;6. LIONG NJOEK BWEE, beralamat di JalanPagarsin Barat No. 322/2 Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VII Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7.

LIONG TAK YU (almarhum).LIONG NGOEK JING.LIONG TAK KWEE (almarhum).LIONG NJOEK BWEE.LIONG TAK WENG.LIONG LOEK GING.LIONG TAK KONG.LIONG NGOEK SIEN.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO.LIONG TAK JIONG alias LTIONG BAMBANG IWAN.11. LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAHSINTAWATI.12. LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO.13. LIONG TAK WA atau Ir.

Gugatan Cacat Formil Karena Kurang Pihak (Prulium LitisConsortium).Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya pada Point 4 halaman4 pada pokoknya menyatakan:* Bapak LIONG SING dan seorang Ibubernama LIE DATENG NIO telah melahirkan 13 (tiga belas) orang anakyaitu :LIONG TAK YU;LIONG NGOEK JINGLIONG TAK KWEELIONG NJOEK BWEELIONG TAK WENGLIONG LOEK GINGLIONG TAK KONG.LIONG NGOEK SIENLIONG TAK DJIOE alias CHANDRA LUKITO.LIONG TAK JIONG alias LLONG BAMBANG IWAN11.

LIONG TAK JIONG alias LLONG BAMBANG IWAN.11.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI.12.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO.13.LIONG TAK WA atau Ir. LUKITO CAHAYA (Penggugat).12. Bahwa adalah fakta hukum yang membuktikan, Penggugat lahir23456789pada tanggal 24 Februari 1964 dengan Akta Catatan Sipil (BangsaTionghoa) Purwokerto No. 48/1964, sedangkan perkawinan antaraalamarhum LIONG SING dan LIE DATENG NIO disahkan pada tanggal11 Mei 1980 dengan Akta Perkawinan No.

LIONG TAK JIONG alias LIONG BAMBANG IWAN, mendapat1/13 bagian.6. LIONG NGOEK JING, mendapat 1/13 bagian.7. LIONG NJOEK BWEE, mendapat 1/13 bagian.8. LIONG TAK WENG, mendapat 1/13 bagian.9.

Terbandingnamun Pemohon sudah mendapat pernyataan dari Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic of China tertanggal29 Agustus 2012 yang menyatakan bahwa Form E Nomor:E123308013270045 tanggal 29 Juni 2012 benar diterbitkan oleh ZhejiangEntryExit Inspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic ofChina.bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E123308013270045 tanggal 29Juni 2012 terbukti telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukmenandatangani Form E yaitu Qu Jiong

JIONG LAN) terhadap Penggugat (ENDANG SRI HARTATIK Binti SUDARNO) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

SOEHERMAN LIMJADI als LIM TJIE JIONG, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 79, RT 03, KelurahanPasar, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Indra Armendaris, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.,beralamat di Jalan Husen Sastra Negara Nomor 72, KelurahanSei Asam, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2017;Para Termohon Kasasi:danHalaman 1 dari 8 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FAHNI AGUSTINUS bin RAMLI, Terdakwa II JEJE AHMAD FAUJI Bin SUNAR (Alm), Terdakwa III ROYHAN Als JIONG Bin MATAMIN, dan Terdakwa IV ERWIN KUSNIAWAN Als JAWA Bin EDI SUPARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

,S.H
Terdakwa:
1.FAHNI AGUSTINUS BIN RAMLI,DKK
2.JEJE AHMAD FAUJI BIN (alm) SUNAR
3.ERWIN KUSNIAWAN ALS JAWA BIN (ALM) EDI
4.ROYHAN ALS JIONG BIN MATAMIN

membina rumahtangganya di wilayah Kabupaten Cianjur dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak juni 2018 rumahHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 0685/Pat.G/2019/PA.Cjrtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain bernama Ari Jiong

Tana Toraja;Bahwa awalnya saksi ada di dalam rumah kemudian anak saksimengatakan bapak de tau sibobo iti jiong, tamale ri intoroi (ada orangberkelahi dibawah, ayo kita pergi lihat) sehingga saksi saat itu turun untukmelihat kejadian itu;Bahwa saksi melihat Terdakwa meninju Muslimin sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai bagian wajah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Mak Bahwa saksi tidak melihat jika Terdakwa menggunakan alat dalammelakukan pemukulan tersebut; Bahwa saat itu saksi berteriak

Tergugat, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4.Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 875/1981 tanggal 30 April 1981 an.Tergugat, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 6171020210130002 tanggal 12 Maret 2018 an.kepala keluarga NG SONG JIONG, telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas seluruhnya berupafoto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan