Menyatakan Terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANG SUTTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) keping pecahan piring warna biru dimusnahkan.5.

JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANG SUTTA

PUTUSANNomor : 106/PID.B/2012/PN.PINRANG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANGSUTTA;Tempat Lahir : Kamp MadalloPinrang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 01 Januari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp Madallo Kel Sipareappe Kec Watangsawitto

Pinrang tanggal 05 Juni 2012 tentang penentuan haripersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan tanggal 31 Juli 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIA Binti PUANGSUTTA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang diatur

dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHARIA Alias PUANGTIA Binti PUANG SUTTA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) keeping piringwarna biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

yangmemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan dan secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, begitu juga terdakwa,terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOHARIA

Menyatakan Terdakwa JOHARIA Alias PUANG TIABinti PUANG SUTTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga)keping pecahan piring warna biru dimusnahkan.1213 =5.

JOHARIA

JOHARIA, umur 61 tahun, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurusRumah Tangga, beralamat di JalanVeteran KlentengNo. 1 Rt / Rw.008 / 006 Kelurahan Kepandean BaruKecamatan llir Timur Palembang diwakili olehkuasanya Eti Gustina, SH, MH, Aprili Firdaus S, SH,Taslim, SH, Yusmarwati, SH, Andri Meilansyah, SH,dan Desma Dasari, SH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan ADVOKAT / PENGACARA, yang beralamatdi Jalan HBR Motik Komplek Geriya Kelapa IndahBlok C1 No. 12 A RT. 29 RW. 09 Kelurahan KaryaBaru

JOHARIA alias BUANG TAKA; dkk VS H. MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Joharia

Joharia binti Hajulang, Tempat Tanggal Lahir, Paccinongan 31Desember 1957 Umur 64tahun , Agama Islam, Pekerjaan Urus RumahTangga Alamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW O09 Kel / DesaPaccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP7306087112570143.11. Hunafa Dg.

Umur 66 tahun ( cicit )7.2.2 Joharia . Umur 63 tahun ( cicit );7.2.3 Hunafa Dg.naba. Umur 60 tahun ( cicit )7.2.4 Muh, Yusuf. Umur 56 tahun ( cicit );725 H.Nasrun.

H.Sangkala Rasyid,SE. bin Mursak8.3 Muliati binti Mursak8.4 Mursalim bin Mursak8.5 Muhammad Firmansah bin Mursak8.6 Saadyah binti Bida8.7 Sohra binti Makkulau8.8 HJ.Sohri binti Makkulau8.9 Joharah DG.Tajemmeng binti Hajulang8.10 Joharia binti Hajulang8.11 Hunafa DG. Naba binti Hajulang8.12 Muh. Yusuf bin Hajulang8.13 H.Nasrun.SE. bin Hajulang8.14 Abd.

Sohra binti MakkulauHal 6 dari 21 Hal Pentapan No 121/Padt.P/2021/PA Sqm2.8 HJ.Sohri binti Makkulau2.9 Joharah DG.Tajemmeng binti Hajulang2.10 Joharia binti Hajulang2.11 Hunafa DG. Naba bin Hajulang2.12 Muh. Yusuf bin Hajulang2.13 H. Nasrun.SE. bin Hajulang2.14 Abd. Kuddus bin HajulangSebagai para ahli waris dari almarhum Makkulau3.

Joharia binti Hajulang (cucu dari Dambong anak keempat dariMakkulau);11. Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cucu dari Dambong anakkeempat dari Makkulau)12. Muh Yusuf bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempat dariMakkulau)13. H. Nasrun SE bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempatdari Makkulau);14.

Bahwa Pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis Nama PemohonAbdul Majid, Lahir di Benjala, 09 November 1959;Bahwa Pada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 2 tertulis Nama IstriPemohon Joharia, Lahirdi Benjala, 08 Agustus 1968;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 3 tertulis Nama AnakPemohon Muhammad Afis, Lahir di Benjala, 13 September 2001; Anak dariSuami Istri Abdu! Majid dan Joharia;Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Tertulis Nama Anak PemohonMuh.

Majid dan Joharia;3. Memerintahkan KANTOR DISDUK CAPIL untuk mengadakan pencatatanperubahan Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon serta Tahun LahirPemohon tersebut pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon;4.

Joharia, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Desa Ponrangae RT.004/RW.002, Kel/Desa. Ponrangae, Kec.Pitu Riawa ,Kabupaten Sidenreng Rappang Sulawesi Selatan.

Joharia (lbu Kandung)Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak ketua Pengadilan AgamaCibinong untuk menetapkan bagian masingmasing ahliwaris darialmarhum Renald Mustafa Alm bin Joni Laco tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurus dan menyelesaikansemua peninggalan dari almarhum Renald Mustafa bin Joni Laco sesuaidengan kaidah syariah dan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;Berdasarkan alasan tersebut di atas kami mohon kepada Bapak

Saepudin (istri)b) Aqsal Zidane bin Renald Mustafa (anak lakilaki kandung)c) Joni Laco (Ayah Kandung)d) Joharia (anak lakilaki kandung)Metetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.CbnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan sedangkanPemohon li dan Pemohon III tidak hadir;Menimbang, bahwa di muka persidangan

Saksi Raihani Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa yang menjadi pemohon dalam perkara ini adalah Joharia sendiri; Bahwa pemohon bertempat tinggal Dusun Jembatan Kembar, DesaJembatan Kembar Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa setahu saksi sesuai dengan Akta Kelahirannya pemohon Lahir diJembatan Kembar tanggal 31 Desember 1970, anak kedua, jenis kelaminperempuan, anak dari Haji Zaenudin dan Istrinya Hj.

dikaruniai anak sebanyak 4(empat) orang bernama: Lalu Adam Romi Lalu Muhammad Yusuf Johan Mendra Hafif Suherjan Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilanagar mendapatkan penetapan pengadilan untuk menggantikan KartuTanda Penduduknya yang mana ada kesalahan Nama, Tempat danTanggal serta Tahun Lahirnya; Bahwa nama yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk pemohonadalah Hariani, Lahir di Dusun Gerung, tanggal 01 Juli 1974 yangseharusnya sesuai dengan Akta Kelahirannya tertulis Joharia

Atas keterangan saksi, pemohon membenarkannya;Saksi Rahman Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusepupu; Bahwa yang menjadi pemohon dalam perkara ini adalah Joharia sendiri; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bertempat tinggal DusunJembatan Kembar, Desa Jembatan Kembar Timur, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa setahu saksi bahwa sesuai dengan Akta Kelahirannya pemohonLahir di Jembatan Kembar tanggal 31 Desember 1970, anak kedua, jenisHalaman 4 dari 9 Penetapan

dikaruniai anak sebanyak 4(empat) orang bernama: Lalu Adam Romi Lalu Muhammad Yusuf Johan Mendra Hafif Suherjan Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilanagar mendapatkan Penetapan Pengadilan untuk menggantikan KartuTanda Penduduknya yang mana ada kesalahan Nama, Tempat danTanggal serta Tahun Lahirnya; Bahwa nama yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk pemohonadalah Hariani, Lahir di Dusun Gerung, tanggal 1 Juli 1974 yangseharusnya sesuai dengan Akta Kelahirannya tertulis Joharia

Saepudin (istri)2) Aqsal Zidane bin Renald Mustafa (anak lakilaki kandung)3) Joni Laco (Ayah Kandung)4) Joharia (Ibu Kandung)4. Bahwa Pada Hari Senin, Tanggal 09 Maret 2009 Almarhum RenaldMustafa Bin Joni Laco telah meninggal dunia berdasarkan nomor suratkematian nomor: 474.3/05/I/2020 dikeluarkan oleh Desa Lemah Duhur,Tertanggal 21 Januari 2020 ;5.

Saepudin (istri)2) Aqsal Zidane bin Renald Mustafa (anak lakilaki kandung)3) Joni Laco (Ayah Kandung)4) Joharia (anak lakilaki kandung)3.

Gani Wainsaf binSarajudin Wainsaf, Althaf Zhahtur Narubun Wainsaf bin Sarajudin Wainsaf,dan Joharia Wainsaf binti Sarajudin Wainsaf;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tesebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam

Gani Wainsaf, Althaf Zhahtur Narubun Wainsaf,dan Joharia Wainsaf; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama

Gani Wainsaf bin Sarajudin Wainsaf, Althaf ZhahturNarubun Wainsaf bin Sarajudin Wainsaf, dan Joharia Wainsaf binti SarajudinWainsaf; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,Him. 10 dari 16 him.

AsliDarat Nomor 734 RT. 16 Kelurahan Sentosa Palembang;JOHARIA BINTI KARSO, bertempat tinggal di Jalan Ki.Anwar Mangku Lrg. Asli Nomor 748 RT. 16 KelurahanSentosa Palembang;SARIMIN BIN KARSO, bertempat tinggal di RawaBundar Utara RT. 04 Kelurahan Buyut Utara LampungTengah;Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 13 PK/Ag/201810. RASIAH BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB, bertempattinggal di Lrg. SD Suka Maju Nomor 25 RT. 038Kelurahan Suka Maju Palembang;11. SURATI BINTI M.

Nomor 13 PK/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan Penggugat Sarto bin Sanmihardjo, Prayitno binSanmihardjo, Slamet bin Sanmihardjo, Turi bin Sanmihardjo, Rati bintiSanmihardjo, Muji binti Karso, Warisman bin Karso, Joharia binti Karso,Sarimin bin Karso, Rasiah binti M. Tayib dan Surati binti M.

JOHARIA BINTI KARSO, 9. SARIMIN BINKARSO, 10. RASIAH BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB, 11. SURATI BINTIM. TAYIB alias MADDAYIB, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 733 K/AG/2016tanggal 27 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 13 PK/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2.

Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %,dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Muji BinKarso, Warisman Bin Karso, Joharia Binti Karso dan SariminBin Karso;5.2.2. Rasiah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;5.2.3. Surati Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;.

Bombong;sebelah timur :tanah dan rumah Joharia Dg. Puji, tanah danrumah Kadir Dg. Ngawi, tanah dan rumah Dg.Mamang, tanah dan rumah Anwar Dg. Kullle,tanah dan rumah Bado Dg. Sila, tanah dan rumahKartia, tanah dan rumah Haeruddin Dg. Rewa;sebelah selatan : tanah dan rumah M. Asis Dg. Taba;sebelah barat :tanah sawah Sahrir Dg. Rupa, tanah sawahSolong Dg. Ngitung, tanah sawah Bahar Dg.Bunga, tanah sawah Dg, Lalang, tanah sawahTahir Dg.

Bombong; sebelah timur : tanah dan rumah Joharia Dg. Puji, tanah danrumah Kadir Dg. Ngawi, tanah dan rumah DgHim. 6 dari 10 halaman Put. Nomor 1231 K/Pdt/2020Mamang, tanah dan rumah Anwar Dg. Kullle,tanah dan rumah Bado Dg. Sila, tanah danrumah Kartia, tanah dan rumah Haeruddin Dg.Rewa; sebelah selatan : tanah dan rumah M. Asis Dg. Taba; sebelah barat : tanah sawah Sahrir Dg. Rupa, tanah sawahSolong Dg. Ngitung, tanah sawah Bahar Dg.Bunga, tanah sawah Dg. Lalang, tanah sawahTahir Dg.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamansa BinPimping ) dengan Pemohon II (Joharia Binti Tasiga) yang dilaksanakan diLingkungan Topodede Kecamatan Mamuju Kabupate Mamuju pada tanggal31 Desember 1990;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, lalu Ketua Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dimana Pemohon tetap pada permohonannya, dan Termohon menyatakanpada surat permohonan Pemohon di identitas Termohon tertulis TERMOHONseharusnya Joharia Sjam binti SUAMI.Bahwa dalam persidangan, Termohon menyatakan mengetahui maksudPemohon

Joharia Sjam, 2. Jumria Sjam(almarhumah), 3. Jasriani Sjam, 4.

Pemohon dengansuami Pemohon SUAMI tidak ada hubungan darah atau semenda, tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan suami Pemohonsampai sekarang.Menimbang, bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1.Joharia Sjam, 2. Jumria Sjam (almarhumah), 3. Jasriani Sjam, 4.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Joharia binti Sapparadan Sukarni bin Sangkala. Uraian secara lengkap keterangan kedua saksitersebut sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon putusan;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai akibat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit dirukunkan kembali, akan tetapi olehkarena perkara ini mengenai perceraian, maka Penggugat tetap berkewajibanmengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa kutipan akta nikah (P.) dan dua orang saksiyang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Joharia

BAKKI (istri);SULAIMAN Bin LAPASE (Anak Kandung);JOHARIA Binti LAPASE (Anak Kandung);HARUN bin LAPASE (Anak Kandung);ABD. WAHAB Bin LAPASE (Anak Kandung);HASAN BinLAPASE (Anak Kandung);Selain meninggalkan Ahli Waris tersebut di atas, Almarhum Lapase jugaaoa f ONmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Jend.A. Yani Km. 5 Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung Kota Parepare seluaskurang lebih 2380 m?

JOHARIA binti LAPASE sekarang sebagaiTermohon Eksekusi VPelawan Eksekusi dan ABD. WAHAB bin LAPASEsekarang sebagai Termohon Eksekusi I/Pelawan Eksekusi. Sehingga dengandemikian putusan perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Pareparetertanggal 25 April 2005 Jo.

JOHARIA Binti LAPASE/Pelawan dan ABD. WAHAB BinLAPASE/Pelawan Il tidak mempunyai hubungan hukum terhadap tanahobyek sengketa yang diajukan perlawanan eksekusi dalam perkara aquo ;Hal ini karena dalam dalil perlawanan eksekusi Pelawan tidakmenguraikan secara terang dan jelas dasar dan alasan hukum bertindaksebagai Pelawan dan Il dalam perkara a quo.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaripuddin bin Tajudi) denganPemohon II (Joharia binti Jahia), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Jull1990 di Dusun Lindu, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliHalaman 2 dari 4 Halaman Salinan Penetapan No.135/Pdt.P/2021/PA.PwlMamasa (sekarang Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhanudin bin Mustarip) dengan Pemohon II (Joharia binti Mahsan) yang dilaksanakan pada tanggal, 2 Agustus 2002 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanudin bin Mustarip)dengan Pemohon II (Joharia binti Mahsan) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Penetapan. No. 310 /Pdt.P/2020/PA. Sel.tanggal 2 Agustus 2002 di Dusun Labuan Pandan, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanudin bin Mustarip)dengan Pemohon II (Joharia binti Mahsan) yang dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2002 di Dusun Labuan Pandan, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 310 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Tayib, anak perempuan dari bibi Pewaris dan ibu dari Muji binti Karso (Penggugat VI), Warisman Bin Karso (Penggugat VII), Joharia binti Karso (Penggugat VIII) dan Sarimin bin Karso (Penggugat IX);2.2. Rasiah binti M. Tayib, anak perempuan dari bibi Pewaris (Penggugat X);2.3. Surati binti M. Tayib anak perempuan dari bibi Pewaris (Penggugat X);2.4. Sarto bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat I);2.5.

Tayib, anak perempuan dari bibi Pewaris mendapatkan 6/40 bagian (15%) dan diterimakan kepada masing-masing anaknya sebaggai berikut: Muji binti Karso, perempuan, mendapatkan 1/40 bagian (2,5%); Warisman bin Karso, laki-laki, mendapatkan 2/40 bagian (5%); Joharia binti Karso, perempuan, mendapatkan 1/40 bagian (2,5%); Sarimin bin Karso, laki-laki, mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.3. Rasiah binti M.

Joharia binti Karso (Penggugat VIII) dan 4.Sarimin bin Karso (Penggugat IX). Dengan demikianbahwa 1. Rasilah binti M. Tayib, 2. Rasiah binti M.Tayib dan 3.Surati binti M.

Joharia binti Karso,perempuan dan 4. Sarimin bin Karso, lakilaki;Menimbang, bahwa mengenai harta warisan Pewaris telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama maka pertimbangantersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi pendapatnyasendiri dalam mengadili perkara a quo dengan tambahan pertimbangan sebagaiberikut:e bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yang bernama 1.Roslan bin Bairin dan 2.

Penggugat:
GELLUNG BINTI SALE
Tergugat:
1.LATANG BIN NIPPI
2.MULIATI BINTI LATANG
3.SAINTANG BINTI LATANG
4.SARIANA BINTI LATANG
5.JOHARIA BINTI LATANG

JOHARIA binti KARSO, bertempat tinggal di Jalan Ki.Anwar Mangku, Lrg. Asli, Nomor 748, RT. 16, KelurahanSentosa, Palembang;Halaman 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 733 K/Ag/20169. SARIMIN bin KARSO, bertempat tinggal di Rawa BundarUtara, RT. 04, Kelurahan Buyut Utara, Lampung Tengah;10. RASIAH binti M. TAYIB ALIAS MADDAYIB, bertempattinggal di Lrg. SD Suka Maju, Nomor 25, RT. 038,Kelurahan Suka Maju, Palembang;11. SURATI binti M. TAYIB ALIAS MADDAYIB, bertempattinggal di Jalan Ki.

Joharia binti Karso; dand. Sarimin bin Karso;keponakan dari Rasminah binti San Kartak. Sehingga ahli waristersebut yang masih hidup dan berhak atas harta warisanpeninggalan dari pewaris, Rasminah binti San Kartak, adalah:a.

yang jelas, maka sudah sepatutnya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adanya verzet, bandingdan kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sengeti agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menetapkan Penggugat Sarto bin Sanmihardjo, Prayitno bin Sanmihardjo,Slamet bin Sanmihardjo, Turi bin Sanmihardjo, Rati binti Sanmihardjo, Mujibinti Karso, Warisman bin Karso, Joharia

Nomor 733 K/Ag/20164.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.114.12.4.13.Rati binti Sanmiharjo (anak perempuan dari anak lakilaki pamankandung Pewaris) mendapatkan 2/406 (dua per seratus dua puluhenam), sebagai wasiat wajibah;Muji binti Karso (anak perempuan dari anak perempuan bibi Pewaris)mendapatkan 2/196 (dua per seratus dua puluh enam), sebagai wasiatwajibah;Warisman bin Karso (anak lakilaki dari anak perempuan bibi Pewaris)mendapatkan 2/126 (dua per seratus dua puluh enam), sebagai wasiatwajibah;Joharia

Tayib, anak perempuan dari bibi Pewarismendapatkan /4) (15%) dan diterimakan kepada masingmasinganaknya sebagai berikut: Muji binti Karso, perempuan mendapatkan "/100 bagian (2,5%);Warisman bin Karso, lakilaki, mendapatkan 2140 bagian (5%); Joharia binti Karso, perempuan, mendapatkan "lao (bagian ,5%); Sarimin bin Karso, lakilaki, mendapatkan 7I40 bagian (5%);4.3. Rasiah binti M. Tayib, anak perempuan dari bibi Pewaris mendapatkan6/45 bagian (15%);4.4. Surati binti M.