Menyatakan sah menurut hukum Persamaan nama suami Pemohon bahwanama MIDJO, JOYOSUWITO dan atauJOYO SUWITO adalah NamaSatu orang yang sama yaitu suami Pemohon.3.

dan Kartu Keluargamilik Sriyanti dan Widodo nama orang tua tertulis Joyosuwito, kemudianberbeda dengan dokumen Akta Kelahiran Widodo nama orang tua tertulisMIDJO ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama. iniadalah nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pernikahan anakPemohon dan menyamakan dokumendokumen yang lain;Bahwa menurut saksi memang benar yang namanya Midjo dan Joko Suwitomerupakan satu orang yang sama ;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi SUTRISNO;Bahwa

dan Kartu Keluargamilik Sriyanti dan Widodo nama orang tua tertulis Joyosuwito, kemudianberbeda dengan dokumen Akta Kelahiran Widodo nama orang tua tertulisMIDJO ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama iniadalah nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pernikahan anakPemohon dan menyamakan dokumendokumen yang lain; Bahwa menurut saksi memang benar yang namanya Midjo dan Joko Suwitomerupakan satu orang yang sama ;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa

MIDJO, JOYO SUWITO,JOYOSUWITO dan MIDJO JOYOSUWITO adalah orang yang sama, yaitu SuamiPemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumbahwa nama MIDJO, JOYO SUWITO, JOYOSUWITO dan MIDJO JOYOSUWITOtersebut di atas adalah milik orang yang sama, yaitu nama suami Pemohon, dimanaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama suami Pemohon nantinyadapat digunakan untuk kepentingan mengurus persyaratan adimintrasi pernikahananaknya serta menyamakan data kependudukan Pemohon;Menimbang

Menyatakan sah menurut hukum Persamaan nama suami Pemohon bahwanama MIDJO, JOYOSUWITO dan atau JOYO SUWITO adalah NamaSatu orang yang sama yaitu suami Pemohon.3.

NamaMULYANTO alias TOGOGbin JOYOSUWITO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur /tanggal lahir > 34 tahun / 27 Juni1977 ; Jenis kelamin Lakilaki j Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Dukuh Godegan ,Rt.02, Desa Kragilan,Kecamatan Gemolong, KabupatenSragenAgama : Islam;Halaman 1 dari 49 Perk. 0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP;Il.NamaKLIWONDO bin JOYO SEMITO ; Tempat lahir : Sragen ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 31Desember 1961 ++ seus sews somJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan keadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu' tata cara perbuatantersebut mereka terdakwa melakukan dengan cara carasebagai berikutPada hari senin tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYOSUWITO

membayar Rp2.000, jika menangdengan jit membayarRp 3000, ;Bahwa, paraterdakwa bermainremi denganmenggunakan ~ taruhanuang ;Bahwa saksi tidaktahu taruhannyasaksi mengambiluang dari hadapanpara terdakwa ; Bahwa ; paraTerdakwa bermainjudi tidak adaijinnya ; Bahwa, para terdakwa saat ditangkap tidakMGlAWE se#sesans sans sans sme sbahwa para Terdakwa membenarkan keterangan saksi inidan tidak adakeberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYOSUWITO

tataCara ;Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapaHalaman 37 dari 49 Perk. o0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.maksudnya adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dankepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf atau alasanpembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dihadapkan para terdakwa yang mengakubernama Terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYOSUWITO

alias SYUKUR bin SUNARYO yang dalampemeriksaan dipersidangan dan sesuai dengan yang adadalam Surat Dakwaan dan selama proses persidangan paraTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani danmampu bertanggungjawab atas akibat dari perbuatannya,dan adanya peristiwa sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya dibenarkan para Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah cukup terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Tanpa mendapat ijin, Bahwa Terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYOSUWITO

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito adalah wali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaanbebas berkehendak dan tidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain ;3.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Slamet , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, statuspernikahan jejaka, tempat kediaman di Kledokan RT.007 RW.004 Desa TibayanKecamatan jatinom Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, namun ditolak dengan surat Nomor: 311/Kua.11.10.06/PW.01/08/2019tanggal 27 Agustus 2019, dengan alasan Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito (ayah Pemohon

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito,karena ia calon suami Pemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohon untukmenikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito menolak lamaran tersebut dengan alasan karena ayah Pemohon tidaksuka terhadap calon suami Pemohon karena calon suami Pemohon orang tidakmampu atau masalah Ekonomi; Bahwa

Saksi pertama : Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito (ayah Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamettetapi Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito (ayah Pemohon) tidakmenyetujul dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon tidak

Saksi kKedua : Saksi 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito (ayah Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamettetapi Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito (ayah Pemohon) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon tidak

Kediri;1 (satu) kuitansi pembelian sepeda motor Supra Fit AG2993BD atas nama JoyoSuwito dan R4 Kristian Ariyanti tanggal 1592008;Berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Nomor : 259 / Pent. Pid./ 2010 /PN.Kdr. tanggal 24 Nopember 2010, telah disita barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar kwitansi an Bpk.

tidak dikembalikan olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa menyerahkan lagi uang sewa Rp.400.000,kemudian pada bulan berikutnya pada tanggal 25 Februari 2010, Terdakwadatang lagi ke rumah JOYO SUWITO dengan tidak mengembalikan sepeda motor13AG2993 BD, Terdakwa hanya membayar uang sewa Rp. 100.000,dengan mengatakan kekurangannya akan dibayar pada bulan depan akan tetapipada bulan berikutnya ia juga tidak membayar, pada waktu itu juga Terdakwadengan alasan yang sama juga menyewa sepeda motor lagi sehingga JOYOSUWITO

Kediri; (satu) kwitansi pembelian sepeda motor Supra Fit AG2993BD atas nama JoyoSuwito dan RA Kristian Ariyanti tanggal 1592008;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pedoman tersebut di atas oleh karenabarang bukti berupa (satu) sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AG2071HO tidakdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini maka statusnya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) buah BPKB sepedamotor masingmasing atas nama:a.

Kediri; 1 (satu) kwitansi pembelian sepeda motor Supra Fit AG2993BD atas nama JoyoSuwito dan RA Kristian Ariyanti tanggal 1592008;Berdasarkan keterangan para saksi dari Terdakwa diakui bahwa barang buktitersebut adalah milik dan JOYO SUWITO maka sangatlah tepat apabila barang buktitersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak yakni JOYO SUWITO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara;Mengingat, pasal 378

Kediri;e 1 (satu) kwitansi pembeiian sepeda motor Supra Fit AG2993BD atas nama JoyoSuwito dan RA Kristian Ariyati tanggal 15September2008 ;dikembalikan kepada JOYO SUWITO ;5.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari nama SUWITO menjadi JOYOSUWITO ;3.

untuk dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, di persidangan juga telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya yaitu saksi EMANUEL MANEKdan LUKITO SAPUTRO;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangan tentang maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dari nama SUWITO menjadi JOYOSUWITO

Putusan Nomor 104 K/Pid/2020dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Hino Truk Tronton Nopol AA1925BA besertaSTNK;Dikembalikan kepada yang berhak PT MATRIX MAKMUR ABADIMagelang melalui Saksi Gerardes Thomas Musay; 1 (Satu) unit KBM Suzuki Aerio Nopol R9443AK beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sukirman bin JoyoSuwito

Putusan Nomor 104 K/Pid/2020 1 (satu) lembar STNK atas nama Sukiman, S.pd;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sukirman bin Alm JoyoSuwito;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 302/PID.SUS/2019/PT SMG tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugino bin Suwandi) kepada Penggugat (Surip binti Joyosuwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUDJIRAN bin JOYOSUWITO) terhadap Penggugat (GARI binti NGAPI) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GUDJIRAN Bin JOYOSUWITO) terhadap Penggugat (GARI Binti NGAPI) dengan iwadlsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunem Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora; 6.

MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYOSUWITO alamat Ds. Turirejo Rt. 10 Rw. 02 Kec. Jepon Kab. Blora, sesualdengan Laporan Polisi Nomor: LP /B/04/VI/ 2020 / Jtg / Res.Bla /Sek. Jpn, tanggal 20 Juni 2020, dan saksi telah ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pelaku pencurian tersebut.Bahwa Peristiwa pencurian dengan pemberatan / pencurian sepedamotor milik Sdr.

MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYOSUWITO yang telah hilang dalam peristwa pencurian tersebut adalah 1( Satu ) unit dengan ciriciri sepeda motor merk HONDA jenis ASTREAPRIMA, warna Hitam, tahun 1989 dengan nopol K 4917 EE, nomorrangka : MA02620741, nomor mesin : MAE1021078, STNK an. SRIHARTINAH alamat Ds. Kalangan Rt. 08 Kec. Tunjungan Kab. Blora.sedangkan Barang milik korban Sdr.

MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYOSUWITO melapor ke Polsek Jepon bahwa telah terjadi pencurian sepedamotor milik Sdr. MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYO SUWITO yangterjadi di teras rumah Sdr. MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYOSUWITO, Kemudian saksi dan rekan rekan melakukan penyelidikandan mendapat petunjuk dan informasi bahwa pencurian terhadap sepedaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Blamotor milik MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYO SUWITO adalah Sadr.RUDI SAPUTRA yang beralamat di Ds.

Djaribin Dawut yang terletak di Dukuh Genen rt.04/02 Desa SendawunguKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dan pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2020 sekira pukul 03.00 wib di rumah sdr.Muhammad Sunoko bin Suji JoyoSuwito yang terletak di Desa Turirejo Rt.010 Rw.02 Kecamatan JeponKabupaten Blora, Terdakwa I. Rudi Saputra bin Nyaman bersama TerdakwaIl.

JOYOSUWITO.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca :1. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 207/Akta.Pid.Sus/2019/PNClp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cilacap bahwa pada tanggal2 September 2019 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 207/Pid.Sus/2019/PNClp tanggal 28 Agustus 2019;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Hino Truk Tronton Nopol AA1925BA beserta STNK, ,dikembalikan kepada yang berhak PT MATRIX MAKMUR ABADIMagelang melalui saksi GERARDES THOMAS MUSAY.Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 302/PID.SUS/2019/PT SMG 1 (satu) unit KBM Suzuki Aerio Nopol R9443AK beserta STNK,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUKIRMAN bin JOYOSUWITO.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJAROT RAHMANTO Bin ALM.HUBANI JOYOSUWITO) terhadap Penggugat (CHODIJAH MARMORA DESTINE Binti ALM. MARDJANI );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUPANGGIH bin PAWIRODINOMO) terhadap Penggugat (LUGIYEM binti LOSO JOYOSUWITO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

JOYOSUWITO, Terdakwa IT DAMURI Bin SIRUN dan terdakwa II SUKIRNOBin SURADI, sedang bermain judi kartu remi, para terdakwa ditangkap olehPetugas Polres Magetan untuk mempertanggungjawabkan perbuataanya,karena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, besertabarang bukti berupa : 43 (empat puluh tiga) lembar kartu remi, (satu) buahtikar dan uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1

JOYOSUWITO, Terdakwa IT DAMURI Bin SIRUN dan terdakwa II SUKIRNOBin SURADI, sedang bermain judi kartu remi, para terdakwa ditangkap olehPetugas Polres Magetan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, besertabarang bukti berupa : 43 (empat puluh tiga) lembar kartu remi, (satu) buahtikar dan uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis

JOYOSUWITO, Terdakwa ILDAMURI Bin SIRUNdan terdakwaIll! SUKIRNO Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISUPARNO Bin. Alm.JOYO SUWITO, Terdakwa II DAMURI Bin SIRUN dan Terdakwa18II!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Endrawan bin Lukman) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Edy Joyosuwito);