ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU dan terdakwa II. SALI SYAH Alias FERDI Bin DALOM PUTING SINAR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;112. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Beat No. Pol D - 5370 - VBN warna putih. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi GEN GEN ANUGRAH.

- ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU.- SALI SYAH Alias FERDI Bin DALOM PUTING SINAR ALI.

ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU danterdakwa Il. SALI SYAH Alias FERDI Bin DALOM PUTTING SINAR ALIbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap :Terdakwa! ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU denganpidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan 6 ( enam) bulan,terdakwa Il.

ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU dan terdakwa II.

ANTONISAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU dan terdakwa II. SALI SYAH Alias FERDI BinDALOM PUTTING SINAR ALI , sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratdakwaan dimana perbuatan para terdakwa telah jelas terungkap dalam fakta faktapersidangan. Diawal persidangan Majelis Hakim telah menanyakan identitas paraterdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan dan oleh para terdakwa identitastersebut dibenarkannya. Bahwa . ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU danterdakwa II.

ANTONI SAHRUL Alias JUKUM BinSAPTU ditahan sedangkan terdakwa Il. SALI SYAH Alias FERDI Bin DALOMPUTTING SINAR ALI ditahan dalam perkara lain, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa . ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa .

ANTONISAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa selanjutnya karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 dan ke 5 KUHP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa . ANTONI SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU danterdakwa II.

Penggugat:
Jusmiati
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN JUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KANTOR WILAYAH JAMBI

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Husni Jukum bin Jukum, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 09 Maret 1987; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon II

bernama Usman Bunak; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonadalah bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHusni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kendek,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh PPNDesa Kendek bernama Syair Jukum (Alm.) dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Talim Lagundi (Alm.) dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Bgimasingmasing bernama Hadali Latoni dan Taha Albugis dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai

Latoni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeluarga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKendek Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal14 Nopember 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Kendekbernama Syair Jukum

bin Saadan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Kendek Kecamatan Banggai Utara Kabupaten Banggai Laut padatanggal 14 Nopember 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Kendekbernama Syair Jukum

Lagundi binti TalimLagundi adalah suami isteri yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 14 Nopember 1995 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Kendekbernama Syair Jukum (Alm.) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Talim Lagundi (Alm.) dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Hadali Latoni dan Taha Albugis sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupauang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Antoni bin Bt Jukum Yusuf) terhadap Penggugat (Yanti binti Shaleh alias Salih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Hal. 3 dari 5 hal Pen 0747 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah

Bahwa karena halhal tersebut di atas mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahirbatinsampai sekarang kurang lebih 2 tahun yakni sejak pertengahan tahun 2015hingga sekarang;Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatastelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan JunctoPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) JunctoKompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang oleh karenanyaPenggugat sudah berketapan hati mengajukan Gugatan Perceraian inisebagai

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai

Bahwa terdakwa belum pernah di jukum ;2.

atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum

dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Erdata Fanatur dan Aidil Fitri,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Rebin Setiawan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaaeMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan jukum

bahwa dipersidangan telah juga diperlihatn barang bukti yaitu, nihil;= menimbang, bahwa segale sesuatu yang termuat dalam ita acara persidangen dan aap anemia yeng terbukti lam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusani, merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan rte dianggap turut dipertimbangken dalam putusan perkara=e wenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang saing bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta jukum

bahwa benar anak Pemohon yang bernama SITT HAFIZAHlahir di Baturaja pada tanggal 19 April 2010 jnone rmMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang, timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :) 202eee on penne nee nnn tee neem ncaaMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelal sanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Jukum

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami menderita lahir bathin yang alasan bagi Pemohonuntuk mengajukagfert ak terhadap Termohonjunncto pasa jukum Islam diIndonesia.10. Bahwa Pemaakibat perkaffeBerdasarka be uskan AZtidak tahan lagi umah tangganya mohon agar KetuaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung.3.

Tergugat tersebut, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum

Pasal 116 hur@ jukum Islam, yangmenyatakan: antara suami dan isteri nenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (sakinah, mawaddah,warahmah) sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Permohonan Cerai Talak sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), yang oleh karenanya Pemohon sudah berketapan hatimengajukan Permohonan Cerai Talak ini sebagai jalan keluarnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KH)Pasal 116 huruf (f), yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai jalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1 (satu) yangmenjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehinggaPenggugat dengan Tergugat memiliki legal standing (kedudukan jukum)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan