Ditemukan 73 data
103 — 32
Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;5.
AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
Bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selakuKuasa Direktur Utana PT.
,Tentang PenunjukanTerdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI sebagai Kuasa DirekturUtama PT.
RELIS SAPINDO UTAMA dan saksi kenal dengan AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI sejak bulan Maret tahun 2011, pada saat AHMADSUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI membeli material besi saat sedangmembuat rumah di daerah Utan Kayu Jakarta Timur.
RELIS SAPINDO UTAMA ada mengerjakankonstruksi proyek Hotel BALAIRUNG di Jakarta, dimana AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI juga bekerja disana sebagai Konsultan Pengawas. Daripekerjaan yang sama tersebut, staff saksi yang mengenal langsung denganAHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI. Lalu karena sudah kenal dekatantara staff saksi dengan AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI, makasekitar tahun 2018 AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI ada datang keperusahaan saksi PT.
NATASA RAHAYU PRAMESWARI dengan AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI.
Tjia Joen Hwie alias Junawi Tjajadi
18 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;---------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 100/1951 tanggal 1 Desember 1979 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang yang semula TJIA JOEN HWIE menjadi JUNAWI TJAJADI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat
Pemohon:
Tjia Joen Hwie alias Junawi TjajadiTjajadi Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTJIA JOEN HWIE menjadi JUNAWI TJAJADI ; Alasan diajukan ganti nama karena KTP, KK dan dokumendokumen lainsudah menggunakan nama Indonesia yaitu Junawi TjajadiBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Junawi Tjajadi (bukti P1) ; 2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Junawi Tjajadi (buktiP2); 3. Foto copy Surat Lahir No. 100/1951 atas nama Yjia Joen Hwie, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, (bukti P3);halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1218/Pdt.P/2019/PN.Mlg4.
Saksi Dina Tjajadi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adikpemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Junawi Tjajadi, bertempat tinggal di JI.
Gajah Mada No.40 , Kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 18 Mei 1947; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas namaTjia Joen Hwie diganti disesuaikan dengan KK dan KTP Pemohon atas nama Junawi Tjajadi ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan sipil KabupatenMalang disitu tertulis telah lahir Tjia Joen Hwie diubah/diganti menjaditelah lahir Junawi
Saksi Listian Susanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adikpemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangandengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Junawi Tjajadi, bertempat tinggal di JI.
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
PUTRANO Bin JUNAWI
58 — 3
Menyatakan terdakwa PUTRANO Bin JUNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidana " memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan per mainan judi "
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan masa penangkapan
Jaksa Penuntut:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
PUTRANO Bin JUNAWI
Novari Fajrianto Kamakaula
88 — 36
/VIII/2018 (foto copy terlampir);Bahwa ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI telah tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Juni 2020;Bahwa saat ini ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI tinggal bersamaPemohon di Jalan R.A.
Kartini Kampung Seram Kelurahan Kaimana KotaDistrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;Bahwa ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI ingin mendaftar sebagaiAnggota TNI AD di Kaimana untuk itu diperlukan Wali;Bahwa Pemohon adalah adik dari lbu kandung ZULFIKAR MUHAMADGUNTUR JUNAWI dan bersedia menjadi Wali TNI bagi ZULFIKARMUHAMAD GUNTUR JUNAWI;Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang timbul dalampermohonan ini;Penetapan Nomor 14/Pat.P/2020/PN Kmn hal. 2 dari 11 HalamanBerdasarkan uraian
MUHAMAD GUNTUR JUNAWI ;Bahwa ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI merupakan anakkandung dari Junawi Lamuju dan Husnia Kamakaula yang lahir di PulauAdi pada tanggal 27 Juli 2002 dan usianya sekarang 18 (delapan belas)tahun;Bahwa orang tua ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI yaitu Ibu yangbernama Husnia Kamakaula telah meninggal dunia di Kaimana padatanggal 16 Juni 2020 dan Bapak bernama Junawi Lamuju sampai saat initidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak orang tua dari ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWIberpisah
Saksi Syawal Laway: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon NOVARI FAJRIANTOKAMAKAULA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan sebagai wali dariZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI untuk kelengkapan pendaftarananggota TNIAD di Kaimana; Bahwa Pemohon adalah masih mempunyai hubungan keluarga denganZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI yaitu Pemohon merupakanPaman ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI ; Bahwa ZULFIKAR MUHAMAD GUNTUR JUNAWI merupakan
JUNAWI dalam mendaftar TNI AD di Kaimana;Menimbang, bahwa Pasal 50 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974berbunyi:1.
Terdakwa:
1.JUNAWI
2.I PUTU ADI INDRAWAN
95 — 24
JUNAWI dan Terdakwa 2.
Terdakwa:
1.JUNAWI
2.I PUTU ADI INDRAWAN
79 — 24
DARUSMAN,MT Bin CIK DAMIT dan AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selakuKuasa Direktur Utama PT.
RELIS SAPINDO UTAMA, tetapi saksi kenal dengan AHMAD SUBANDI,ST Bin KUSNA JUNAWI sejak bulan Maret tahun 2011, pada saat AHMADSUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI membeli material besi saat sedangmembuat rumah di daerah Utan Kayu Jakarta Timur.
RELIS SAPINDO UTAMA ada mengerjakankonstruksi proyek Hotel BALAIRUNG di Jakarta, di mana AHMAD SUBANDI,Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 102ST Bin KUSNA JUNAWI juga bekerja di sana sebagai Konsultan Pengawas.dari pekerjaan tersebut, staff saksi mengenal langsung dengan AHMADSUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI. dan karena sudah kenal dekat antara staffsaksi dengan AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI, maka sekitar tahun2013 AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI ada datang ke perusahaansaksi PT
NATASA RAHAYU PRAMESWARI denganAHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI.
8 — 0
Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 08Februari 2009 di desa SokPas Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenepdengan wali Paman bernama JUNAWI dengan mahar barang berupa emas2gram dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :FARAID dan MAITO2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh H.MUKTI3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:482/Pdt.P/2018/PA.Smp4.
Sumenep dengan wali pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Junawi dan maskawinberupa emas 2 Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Faraid dan Maito; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Sumenep dengan wali paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Junawi serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Faraid dan Maito, dengan maskawin berupa emas 2 Gramdibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Pembanding/Tergugat II : RAIS ALIEF Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH.MH.
Terbanding/Penggugat I : HJ EHA JULAEHA
Terbanding/Penggugat II : NURLIAH
Terbanding/Penggugat III : H UJANG SOEPANDI
Terbanding/Penggugat IV : ENDAH
Terbanding/Penggugat V : ENAH RUSTINI
Terbanding/Penggugat VI : ELIS RAHAYU
Terbanding/Penggugat VII : ENCEP SUHENDI
Terbanding/Penggugat VIII : IMAS MASLIAH
Terbanding/Penggugat IX : ANUNG INDRA KUMARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIAWI SUKABUMI
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR DESA BENDA
175 — 214
Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual /mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H. Ayub Sukardi(orang tua PARA PENGGUGAT) maupun kepada pihak lain.Halaman 15 dari 36 halaman putusan Nomor 466/PDT/2021/PT BDGBahwa sebenarnya yang diperjualbelikan Rojak bin Junawi sejak tahun1984 adalah hasil buminya yaitu berupa CADAS, jadi bukan tanahnya.Bahwa TERGUGAT dan II menolak dengan tegas dalildalil PARAPENGGUGAT pada point 3ad halaman 37 karena alm.
Ayub Sukardi mapun kepada pihak lain, yangsebenarnya yang diperjualbelikan Rojak bin Junawi sejak tahun 1984adalah hasil buminya yaitu berupa CADAS, jadi bukan tanahnya. SehinggaH. Ayub Sukardi hanya sebatas mengambil cadas saja.Oleh karena tidak ada jual beli/peralinan kepada H. Ayub Sukardi makatanah obyek sengketa tetap menjadi milik Rojak bin Junawi dan selanjutnyamenjadi milik TERGUGAT II sebagai ahli waris alm.
FauziSuparmanBahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik Rojak bin Junawi, olehkarena alm.
Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H.
Rojak bin Junawi tidak pernahHalaman 26 dari 36 halaman putusan Nomor 466/PDT/2021/PT BDGmenjual/mengalihkan tanah obyek sengketa kepada alm H. Ayub Sukardimapun kepada pihak lain.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa dasar penguasaanTERBANDING IIX/dahulu PENGGUGAT IIX/ TERGUGAT REKONVENSI IIX adalah alm. Ayub Sukardi membeli tanah dari alm. Rojak karena antaraalm. Rojak bin Junawi dengan alm H.
13 — 12
pada Tanggal 30 Agustus 1989, Pemohon dan Ponimin bin Junawitelah menikah yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon dihadapan Penghulu/Pembantu yang bernama Sajak selaku PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah yang bernama Alam sebagai AyahKandung Pemohon, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1000,00(seriou rupiah) dibayar tunai dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Dul Hamid dan Ahyar;Bahwa Pernikahan dengan Ponimin bin Junawi
telah meninggal duniapada Tanggal 30 September 2021 di Di rumah duka yang beralamat diXXXxxx kutipan akta kematian no. 1812KM111020210006;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Ponimin (Alm) telah dilaksanakandi bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tetapi tidakdidaftarkan oleh PPN setempat karena belum cukup syarat berupa KTPdan foto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis danPonimin bin Junawi berstatus
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latifah binti Alam) denganPemohon (Ponimin bin Junawi) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama XxXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX padatanggal 30 Agustus 1989;3.
Terdakwa:
1.NUR ASIKIN Bin JUNAWI
2.PRATAMA AJI WIDIANTO Bin SUKRON
111 — 16
Nur Asikin bin Junawi dan Terdakwa II. Pratama Aji Widianto bin Sukron tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair:
- Menyatakan Terdakwa I. Nur Asikin bin Junawi dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.NUR ASIKIN Bin JUNAWI
2.PRATAMA AJI WIDIANTO Bin SUKRON
45 — 11
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
42 — 8
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
22 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Ahmad Junawi bin Mahnun
2.Lindawati binti Zaenal Abidin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
18 — 11
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
15 — 1
Rozalidan Junawi;Bahwa, Pemohon telah memberikan mas kawin kepada PemohonIl dan sudah dibayar tunai, berupa emas murni seberat 2 (dua)suku setara dengan 13 (tiga belas) gram dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda, dan atau sesusuan;Bahwa, ketika menikah Pemohon masih jejakan dan Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik secara agama Islam maupunsesuai peraturan
Rozalidan Junawi;Bahwa, Pemohon telah memberikan mas kawin kepada PemohonIl dan sudah dibayar tunai, berupa emas murni seberat 2 (dua)suku setara dengan 13 (tiga belas) gram dibayar tunai;Hal 6 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda, dan atau sesusuan; Bahwa, ketika menikah Pemohon masih jejakan dan Pemohon Ilmasih perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan
Rozali dan Junawi, mas kawinnya berupaemas murni seberat 2, (dua) suku dibayar tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohonll berstatus gadis, serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon Idan Pemohon ll;5.
19 — 0
.: 72/Pdt.P/2011/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUHANTAbin ALWANI pada tanggal 28 Desember 1949, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) ~~ Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon bernama DJASIM BIN JUNAWI, denganmaskawin berupa Uang Rp. 3,60 (tiga, koma enam puluhsen) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDOLI (telah meninggal dunia) dan WARTA serta dihadirioleh undangan lainnya;Bahwa
MUHANTA, bermateraicukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.5);Foto Copy Kartu Keluarga No.10.1722.2003.01.00023, tanggal2 September 2007, bermaterai cukup, yang oleh Ketuadiberi tanda (P.6)Saksi saksi:FADOLI bin SULAEMAN, umur 80 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah MUHANTA;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaituBapak DJASIM bin JUNAWI;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi
16 — 9
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
15 — 5
Junawi:;b. Pandi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Junawi dan Puntur;Him. 5 dari 14 him.
dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 20 Mei 1982, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Mar, sSaksisaksi nikahnya adalah Junawi
memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta nikah sebagai syarat administrasimenunaikan ibadah umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Mei 1982, di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mar, dan saksisaksi nikahnya adalah Junawi
44 — 13
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PsoZoe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Ahmad Junawi bin Mahnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.004Desa Panda Jaya Kecamatan Pamona Selatan KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Lindawati binti Zaenal Abidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062808960001 atasnama Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 21082017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPoso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelen danbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202062203170002 atas namakepala keluarga Ahmad Junawi (Pemohon 1), tertanggal 23032017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman3 dari 11Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya, serta dinazegelendan bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;. Bukti Saksi :1.
19 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUHANTA binALWANI pada tanggal 28 Desember 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon bernama DJASIM BIN JUNAWI, denganmaskawin berupa Uang Rp. 3,60 (tiga, koma enam puluh sen) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama DOLI (telah meninggal dunia) danWARTA serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
Foto Copy Kartu Keluarga No.10.1722.2003.01.00023, tanggal 2 September2007, bermaterai cukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.6)Saksisaksi:1.FADOLI bin SULAEMAN, umur 80 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah MUHANTA;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaitu Bapak DJASIMbin JUNAWI,Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.3,60 (tiga koma enam puluh