Perdata JUROH

PENETAPANNO. 46/Pdt.P/20 13/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara permohonan atas nama :JUROH , Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Kluwut Rt 02/01 Kec Bulakamba Kab.Brebes sebagaipenerima kuasa Insidentil atas nama NURILAH,Umur 39tahun,Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam Bertempat

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tercantum didalam Berita Acara, dianggap telah termuat dan diuraikan puladalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan dan akibat hukum satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon JUROH

JAHRO alias JUROH, dkk melawan SIJAH binti ROBI

JAHRO alias JUROH, dkk vs SIJAH binti ROBI

JAHRO alias JUROH, bertempat tinggal di Desa Banjaratma RT 02/002,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sekarang bertempat tinggal diJatiwaringin, Komplek As Ayafiiyah, RT.010, RW.005, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi;M. MUHTAR ZARKASYI bin H. IRSAD, bertempat tinggal di Jatiwaringin,Komplek As Syafi'iyah, RT.010, RW.005, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;NUR AZIZAH binti H.

Zahroh alias Juroh) yang bernama M. Bukhori Muslim binWarju, alamat Desa Banjaratma Bulakamba Brebes;Bahwa ternyata di samping M. Bukhori Muslim bin Warju sebagai penggarapdan pengelola yang tidak ditarik dalam perkara ini juga ada anak dari almarumH. Irsyad bin Muchtar ternyata tidak di tarik dalam perkara ini bernama AhmadHal. 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1289 K/Pdt/2013Mudlofar bin H.

Zahroh alias Juroh) yang bernama M. Bukhori Muslim binWarju, alamat Desa BanjaratmaBulakambaBrebes;3 Bahwa ternyata di samping M. Bukhori Muslim bin Warju yang tidak ditarikdalam perkara ini juga ada anak almarum H. Irsyad bin Muchtar yang tidakditarik dalam perkara yaitu Ahmad Mudlofar bin H.

JAHRO alias JUROH, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d Tergugat VIII ditolak dan Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d TergugatVIII ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d Tergugat VIIIdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana

JAHRO alias JUROH 2. M. MUHTAR2021ZARKASYI bin H. IRSAD, 3. NUR AZIZAH binti H. IRSAD, 4.MUHAMMAD ALWIL bin H. IRSAD, 5. JAZILATUL IFFAH bintiH. IRSAD, 6. KA'SAUMATYAH binti H. IRSAD, 7. SHOFUAH bintiH. IRSAD, dan 8.

Pemohon:
1.Faisol Bin Damhuri
2.Desi Indah Yani Binti Juroh

Pembanding/Tergugat : Siti Kotimatul Juroh binti Sukirman
Terbanding/Penggugat : Mahmudi bin Abdul Rahman

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PTA.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandalam sidang Majelis terhadap perkara Harta Bersama antara :Siti Kotimatul Juroh binti Sukirman, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tepi siring No.100, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai

ini Penggugat tidak dapatmembuktikannya oleh karenanya Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidakterbukti dan harus ditolak;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi berupa 1 unit Mobil Xenia tahun 2008 warna hijau metalik, 1 unitsepeda motor Mio GT tahun 2012 dan toko beserta isinya yang telah dioperkontrak serta barang barang yang ada di kost Tergugat Rekonvensi dan jugahutang di BRI berupa KUR atas nama David dan KUPRA atas nama SitiKotimatul Juroh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dadang Harun Bin (Alm) Juroh tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang Harun Bin (Alm) Juroh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

JUROH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, Nomor Rangka MH1JFM215EK362654, Nomor Mesin JFM2E-1353550, warna orange putih atas nama Juroh;Dikembalikan kepada Saksi Korban ROMIATI WULAN SARI BINTI JURO;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya telah dibuat runcing atau lancip;- 1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG5671 JAF, Nomor Rangka MH1JFM215EK362654, Nomor MesinJFM2E1353550, warna orange putih atas nama Juroh;Dikembalikan kepada saksi korban Romiati Wulan Sari Binti Juro.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi, gagang terbuatdari kayu;1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya telah dibuatruncing atau lancip;1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi yang ujungnya telah dilengkungkan

JUROH yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah Pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perouatantersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.

JUROH, lalu ARI (DPO) berkata kepadaterdakwa dan BENI (DPO) dengan berkata "NAH ITU BUDAK BANGSAL,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Sky.BUDAK JAWO KITO GAWEKE, lalu terdakwa bersama BENI (DPO) menjawab"PAYO, setelah itu BENI (DPO) memutarkan sepeda motor yang dibawanyalalu menyusul saksi korban setelah lima menit mengejar saksi korban lalumencegat atau menghadangkan sepeda motor saksi korban, setelah ituterdakwa bersama ARI (DPO) turun dari motor sedangkan BENI (DPO)memutar sepeda

JUROH tanpa izin saksi korban sehingga saksi koroban mengalami kerugian+ Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa hampir saja mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, NomorRangka MH1JFM215EK362654, Nomor Mesin JFM2E1353550, warnaorange putih atas nama Juroh; Bahwa setahu Saksi akibat penodongan tersebut Saksi Korbanmengalami Iluka memar pada pipi kiri, perut sebelah kanan dan kulitkepala sakit serta pergelangan tangan kanan luka lecet dan juga SaksiKorban hampir kehilangan sepeda motor dengan kerugian lebih kurangRp12.000.000,00 (dua belas juta

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NIKMATUL JUROH, lahir di Sidoarjo, tanggal 22-12-1997;

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama NIKMATUL JUROH, lahir di Sidoarjo, tanggal 22121997;3.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama NIKMATUL JUROH lahir di Sidoarjo,tanggal 22121997 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual atas hartaberupa : Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Kahuripan NirwanaBlok B No.106 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Luas 187 M2atas nama MAIMUNAH bersama sama para ahliwaris lainya;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.006779/IST/2008 atas nama NIKMATUL JUROH (Bukti3. Fotocopy Akta Nikah atas nama MUHAMMAD NUR dengan MAIMUNAH, tertanggal431981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin (Bukti4. Fotocopy Surat Kematian No.1 470n/08/404.7/16/13/2013 dari Kepala Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidaorjo( Bukti P.4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 26 Juni 2013 (Bukti P5);6.

umur kurang lebih 16Tahun ;Bahwa anak Pemohon bernama NIKMATUL JUROH tinggal serumah denganPemohon;Bahwa Ahliwaris almarhum Maimunah tidak keberatan/ menjual rumah terletak diPerumah Kahuripan Nirwana Blok B No.106 Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo;Saksi 2.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama NIKMATUL JUROH, lahir di Sidoarjo, tanggal 22121997;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama NIKMATUL JUROH lahir di Sidoarjo,tanggal 22121997 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual atas hartaberupa : Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Kahuripan NirwanaBlok B No.106 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

Rahman) terhadap Penggugat (Siti Hotima alias Siti Hotimatul Juroh binti Sukirman);

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Desember 2016dengan Nomor 1888/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang perempuan bernama : XXXXX binti XXXXX, agamaIslam, bertempat tinggal terakhir di XXXXX, telah meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2012 karena sakit; bahwa ayah almarhumah XXXXX yang bernama XXXXXtelah meninggaldunia pada tahun 30 Juni 1980 dan ibu kandung almarhumah XXXXXbernama Juroh

pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak; bahwa anak almarhumah yang bernama XXXXX juga telah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 2018 dan sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan XXXXX dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak; bahwa suami almarhumah yang bernama XXXXXtelah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah yaitu pada tanggal tanggal 20 Nopember1994 ; bahwa, ayah almarhumah yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada tanggal 30 Juni 1980 sedangkan ibu bernama Juroh

yangberdomisili di Surabaya, oleh karena itu Pengadilan Agama Surabayaberwenang untuk memeriksa dan memberi penetapan perkara ini; bahwa, ibu Para Pemohon bernama XXXXX binti XXXXxX, sedangkanayahnya bernama XXXXX; bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012 ibu Para Pemohon namaXXXXX binti XXXxXXmeninggal dunia; bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXXX binti XXXxXXtelahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah XXXxXX binti XXXXX,ayahnya bernama XXXxXXmeninggal tanggal 30 Juni 1980 dan ibunyabernama Juroh

Juroh, perempuan, umur 32 tahun c. Sutrisno, lakilaki, lahirtanggal 16 Mei 1999 d. Asti Ananta, perempuan, lahir tanggal 19 Juli 2004 ;4. Bahwa surat bukti pernikahan para Pemohon tidak ada dan Pemohon dengan Pemohon II telah berusaha meminta Duplikat Akta Nikah ke KUA.setempat, namun ternyata menurut keterangan Pejabat KUA. tersebut,pernikahan para Pemohon tidak tercatat ;5. Bahwa para Pemohon sekarang memerlukan Surat Nikah untukkeperluan membuat dan/atau memperbaiki Akta Kelahiran anak ;6.

Juroh, perempuan,umur 32 tahun c. Sutrisno, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei 1999 d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irmawati binti (ALM) Manap untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Jamal bin Juroh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

hubungan nasab, semenda atau sepersusuan yang dapatmenghalangi untuk menikah dan tidak sedang dalam meminang orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon belum pernah menikahsebelumnya dan tidak sedang melamar wanita lain selain anak Pemohon; Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon yakniSD; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menjadiSsuami dan seorang kepala rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa Hakim Tunggal juga telah mendengarkan keterangan orang tuayang bernama Juroh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dody Bin Kalim) terhadap Penggugat (Juroh Binti Nurkam);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Juroh (P), umur 19 tahund.

Juroh (P), umur 19 tahundJemah (P), umur 18 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/95/V1I/2008 tanggal 27 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JUROH BINTI KURDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Suhadi bin Tarsum
2.Juroh binti Maskuri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sachroni Bin Tasrip) terhadap Penggugat (Juroh Binti Wartas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salafudin Zufri bin Miftah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Juroh binti Said), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 650.000,00,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (HARI SENJAYA BIN RAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUROH SEPTIANI PUTRI BINTI WASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSANA BIN SARUJI) terhadap Penggugat (JUROH BINTI MUDIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);