M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Siti Agni Agustin binti Maryanto, lahir di Karawang,tanggal 2 Agustus 2007 di bawah perwalian Pemohon (Jaroh Atmanah Binti Atmo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226,000.00 (Dua ratus dua puluh eanm ribu rupiah) ;

Pemohon:
Jaroh Atmanah binti Atmo

Supardi bin Kromokaryo vs Jaroh binti Arwi

SITI JAROH, 2. NY. ROSMIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SITI JAROH,2. NY. ROSMIATI, VS LEMAN RAHARDJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supramudi Bin Mad Jaroh Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) Tahun
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
SUPRAMUDI Bin MAD JAROH Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MIRA SANTIKA binti JAROH dan Terdakwa II FAHROMI bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan;
3. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
1.Mira Santika Binti Jaroh
2.Fahromi Bin Suradi

MIRA SANTIKA Binti JAROH dan terdakwa II.

MIRA SANTIKA Binti JAROH, terdakwa II.

MIRA SANTIKA Binti JAROH,terdakwa II.

MIRASANTIKA Binti JAROH, terdakwa II.

Siti Jaroh
Terbanding/Penggugat : Leman Rahardja

SITI JAROH, beralamat di Jalan Mawar RT.010/RW 002 Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, yang selanjutnya di sebut sebagai ;TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAMREKONPENSI ;2.

SIT JAROH(Tergugat I). Padahal Objek sengketa rnerupakan harta GonoGini antaraTERGUGATI, yaitu ( NY. HJ SITI JAROH selaku istri) dengan H. ISMAILDAMIN, selaku suami. Dan sudah dlmillkl/ditempatl sejak tahun 1959.Bahwa Penggugat setelah mengetahul objek sengketa dikuasai/dltempatloieh ParaTergugat, dan jualbeli antara H. ISMAIL DAMIN dan CHANDRALUMV. Bermasalah, akan tetapl, Akhlr Tahun 2015. Penggugat rnasihmengadakan jual beli dengan CHANDRA LUMY.

Siti JAROH) selaku Istri. Jadi JualBeli tersebut adalahBatal demi hukum, karena bertentangan dengan Pasal 36 Ayat (1) UU NO:1 Tahun 1974. Yang berbunyl : Mengenai harta bersama suami atau Istridapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihakPutusan Nomor 120/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 13 dari 193. Artinya, tanpa ada persetujuan kedua belah pihak, maka perjanjian jualbell4.adalah batal demi hukum.

Dan Rosmiati tidak sama dengan HJSITI JAROH, melainkan ROSMIATI adalah anak dari SIT JAROH, bukanalias ;Bahwa karena jual beli antara H. SMAIL DAMIN dengan CHANDRA LUMYadalah Jual beli yang tidak benar. Maka JualBeli yang dilakukan olehCHANDRA LUMY dengan LEMAN RAHARDJA juga adalah jualbeli, yangsejak semula adalah batal demi hukum.Karena tidak memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam pasal 1338 dan 1320 BW.Sehingga GugatanPenggugat harus ditolak.Il.

SIT JAROH dan NY.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor : 3279-LU-1442011-0012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, yang semula nama Pemohon KUSMAWAN menjadi

Kk.II.29.12/PW.00/22/2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama EUIS ASNI HILMIATI (sudah berkeluarga), ALI AHMAD ALGIPARI, SITI SANIAJAROH, dan MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK;e Bahwa tentang kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran masingmasing Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikandengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungan dengan surat buktiP.1 sampai dengan P.8, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki namaPemohon dan Istert Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

TARTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan Pemohon dalam dalildalil permohonannya, keterangan saksisaksi dibawahsumpah serta bukti P.1 s/d P.8 telah ternyata bahwa benar ALI AHMAD ALGIPARI, SITISANIA JAROH dan MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, kemudian atas kelahiran anakanaknya tersebut telah dicatatkan oleh Pemohon sehingga anakanak Pemohon tersebut telahmemiliki Akte Kelahiran, namun nama Pemohon dan Isteri Pemohon pada data yang tercantumdi

isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Jaroh binti Sugri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Ajid bin Oyo, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonHal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0476/Padt.P/2020/PA.MlIl di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 13 Mei 1991dengan akta nikah Nomor : 72/32/V/1991, dalam duplikat nomor65/kua.10.10.08/DN/II/2016 tertanggal 22 November 2016, dan daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang masih di bawah umur untuk menikah yaitu yangbernama Siti Jaroh

binti Sugri, tempat tanggal lahir, Majalengka 28Agustus 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II tersebut yang bernama:Siti Jaroh binti Sugri, tempat tanggal lahir, Majalengka 28 Agustus 2003Status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,Alamat Dusun Jagawana RT 013 RW 007 Desa Palasah KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka.dengan calon Suaminya:Abdul Ajid bin Oyo, Tempat Tg!

Lahir Majalengka, 09 September 1999,Status Perjaka pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, alamat BlokLangensari RT 003 RW 007 Desa Girimukti Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Jaroh binti Sugri belummencapai umur 19 Tahun karena itu ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Nomor : 106/kua

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama (Siti Jaroh binti Sugri) yang lahir 28 Agustus2003 untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (Abdul Ajid binOyo) yang lahir 09 September 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3.

Siti Jaroh, Nomor : 3210LT010720150057, yang diterbitkan Disduk Capil Kabupaten Majalengkatanggal 10 November 2016, bermaterai cukup, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:Hal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0476/Padt.P/2020/PA.Ml1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Kasim bin Waryat ) dengan Pemohon II (Jaroh binti Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang;

3.

Jaroh binti Asli, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kampung Melandan RT.006 RW.003kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2017 yang telah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No:0212/Pdt.P/2017/PA.Srgb.C.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Kasim binWaryat) dengan Pemohon II (Jaroh binti Asli) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 11Maret 1996;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan

memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/30.207DUKCAPIL/III/2017 atasnama Mohamad Kasim bin Waryat sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Serang tanggal 29 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/30.208DUKCAPIL/III/2017 atasnama Jaroh

Waryat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawaibertempat tinggal di Kampung Melandan RT.006 RW.003Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.> Bahwa Saksi kenal, Pemohon bernama MohamadKasim bin Waryat dan Pemohon II bernama Jaroh binti Asli;Halaman 5 dari 11 hal.Penetapan No:0212/Pdt.P/2017/PA.Srg> Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 11 Maret 1996 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Kasim bin Waryat)dengan Pemohon II (Jaroh binti Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

Setelah itusaksi PEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO langsung menghubungiayahnya yaitu. saksi BAMBANG SUHERMANTO Bin) JAROH danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah hilang selanjutnya saksiPEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO bertanya kepada orang sekitardan tidak mengetahui hal tersebut. Atas kejadian tersebut saksi PEBI SATRIABin BAMBANG SUHERMANTO melaporkan ke Polreswn Bahwa sebelumnya ketika terdakwa berangkat dari rumahnya di DesaDurian Kec. Mulak Sebingkai, Kab.

Setelah itu saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO langsung menghubungi ayahnya yaitu saksi BAMBANGSUHERMANTO Bin JAROH dan memberitahukan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang selanjutnya saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO bertanya kepada orang sekitar dan tidak mengetahui haltersebut. Atas kejadian tersebut saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO melaporkan ke Polres Lahat.

Setelah itu saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO langsung menghubungi ayahnya yaitu saksi BAMBANGSUHERMANTO Bin JAROH dan memberitahukan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang selanjutnya saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO bertanya kepada orang sekitar dan tidak mengetahui haltersebut. Atas kejadian tersebut saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO melaporkan ke Polres Lahat. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangansaksi.3.

Setelah itu saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO langsung menghubungi saksi BAMBANG SUHERMANTOBin JAROH dan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah hilangselanjutnya saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO bertanyakepada orang sekitar dan tidak mengetahui hal tersebut. Atas kejadiantersebut saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO melaporkan kePolres Lahat.

ayahnya yaitu. saksi BAMBANG SUHERMANTO Bin JAROH danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah hilang dan melaporkankejadian tersebut ke Polres Lahat; Bahwa benar yang mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaPERNANDO Bin MADRAN; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya di DesaDurian Kec. Mulak Sebingkai, Kab. Lahat. menuju Kota Lahat denganmenggunakan angkutan umum dan telah membawa kunci T yang sengajaTerdakwa bawa.

SITI JAROH, kemudian sekira tahun 19831984 (Alm) H. ISMAIL Bin DAMIN melakukan pembebasan tanahmasyarakat Bintara Jaya dan Jakasampurna yang terletak di KampungKedaung atau Caman atas perintah PT. ALBARAYA. Pada saat dilakukanpembebasan tanah tersebut (Alm) H. ISMAIL Bin DAMIN meminjam uangkepada CHANDRA LUMY yang tujuannya adalah untuk membebaskantanah tersebut yang kemudian akan dijual kembali kepada PT.ALBARAYA dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1148 tahun1984 atas nama (Alm) H.

SIT JAROH yangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Bksmana pada saat menjual tanah tersebut harus mendapatkan persetujuanistri yaitu Ibu SIT JAROH, dan senyatanya Ibu SITI JAROH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada orang lain, dan terdakwa merasa sebagaiahli waris lah yang seharusnya menyelesaikan permasalahan/hutangyang dimiliki oleh orang tua terdakwa yaitu Bpk (Alm) H. ISMAIL DAMINkepada pihak lain terutama Sdr.

SIT JAROH yangmana pada saat menjual tanah tersebut harus mendapatkan persetujuanistri yaitu Ibu SIT JAROH, dan senyatanya Ibu SITI JAROH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada orang lain, dan terdakwa merasa sebagaiahli waris lah yang seharusnya menyelesaikan permasalahan/hutangyang dimiliki oleh orang tua terdakwa yaitu Bpk (Alm) H. ISMAIL DAMINkepada pihak lain terutama Sdr. CHANDRA LUMY.Bahwa terdakwa sebagai ahli waris (Alm) ISMAIL DAMIN pernahmenggugat Sdr.

SITI JAROH yangmana pada saat menjual tanah tersebut harus mendapatkan persetujuanistri yaitu Ibu SIT JAROH, dan senyatanya Ibu SITI JAROH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada orang lain, dan terdakwa merasa sebagaiahli waris lah yang seharusnya menyelesaikan permasalahan/hutangyang dimiliki oleh orang tua terdakwa yaitu Bpk (Alm) H. ISMAIL DAMINkepada pihak lain terutama Sdr. CHANDRA LUMY.Bahwa terdakwa sebagai ahli waris (Alm) ISMAIL DAMIN pernahmenggugat Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADI BIN DASMA) terhadap Penggugat (JAROH BINTI RASTA KARMAD ALIAS JAROH BINTI RASTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479000,( empat ratus tujuh pulu sembilan ribu rupiah);

Nama : Jaroh binti Rasdiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bibi dari Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Jaroh

pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok C RT.024 RW.005 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudan Nama : Suparto bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama: Jaroh

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Jaroh Kampung Menanga Jaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Ptp No. 0116/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 10 Oktober 1990, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Jaroh

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUHERMAN dan SAMSUDIN, dengan maskawinya Berupa Uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian nasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Jaroh

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Jaroh Kampung MenangaJaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;4.

Bambang Riswanto mengetahui perbuatansaksi tersebut, kKemudian saksi Bambang Riswanto mengejar saksi, sebelumsampai diarah jalan, saksi masih dikejar oleh saksi Bambang Riswanto yangtidak lain adalah pemilik sepeda motor sambil memegangi jaket saksi akan tetapitidak kena selanjutnya saksi membawa sepeda motor Honda Beat warnaoranye No.Pol W 5068 ZV milik saksi Bambang Riswanto ke arah selatan.Bahwa,Sepeda motor tersebut selanjutnya saksi titipkan di Desa Bakalanditempat saksi SIT MUKHAIDAROH Als JAROH

.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);5 Keempat : pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wibmengambil sepeda motor yang berada diteras rumahBahwa, setelah saksi berhasil mengambil sepeda motor tersebut,saksi berhasilmelarikan diri ;Bahwa, benar terdakwa telah menghubungi saksi dan menyarankan agar saksimengembalikan sepeda motor yang saksi telah ambil ;Bahwa,selanjutnya saksi menitipbkan sepeda motor Honda Beat warna oranyeNo.Pol W 5068 ZV ditempat saksi SIT MUKHAIDAROH Als JAROH

Gofar.Bahwa, Benar. sepeda motor Yamaha MIO warna biru No.Pol S 5967 YEtersebut saksi gunakan untuk melakukan pencurianBahwa, selama saksi menjadi buron, selain saksi tinggal di Mojokerto, saksi jugatinggal di JombangMenimbang bahwa, oleh karena saksi SUHARTATIK, MOCH.RISKIHARFYANTO , SITIMUKHAIDAROHAIs JAROH telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir dengan alasan menjalankan tugas akan tetapi terhadap saksi tersebut telahdisumpah di muka Penyidik, maka keterangan saksi tersebut dibacakan di

pada saat membuntuti dan melawati tikungan tajamDs.Prambon terdakwa terjatuh sehingga terdakwa diamankan warga.Bahwa setelah terdakwa diamankan warga kemudian terdakwa menghubungisaksi MOCH.GOFAR (berkas perkara terpisah) untuk mengembalikan sepedamotor Honda Beat warna oranye No.Pol W 5068 ZV milik saksi BAMBANGRISWANTO.Bahwa setelah dihubungi oleh terdakwa saksi MOCH.GOFAR (berkas perkaraterpisah) menitipkan sepeda motor Honda Beat warna oranye No.Pol W 5068 ZVditempat saksi SIT MUKHAIDAROH Als JAROH

Jaroh serta Terdakwa LailatunNazila Als. Zila sendiri. Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telahterbukti.Bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah orang atau badan hukumsiapa saja subjek hukum, orang tersebut telah melakukan suatu tindak pidana danperbuatan pidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.

JAROH. Kemudian SAIPUL ANWAR Bin H. IDRISmelaporkan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut dan menerangkan bahwa 1(satu) pucuk senjata api tersebut diamankan dari terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BE 6824 OY warna putih biru. Selanjutnya M.SODRI Bin M. THAMRIN dan TONI AFRIANSYAH Bin M. JAROH mendatangitempat terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Lintas Sumatera Desa Kota DalamKec. Sidomulyo Kab.

JAROH membawa korban kecelakaan lalu lintas tersebut keRumah Sakit Kalianda untuk menjalani perawatan; Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Kalianda, M. SODRI Bin M. THAMRIN danTONI AFRIANSYAH Bin M. JAROH mencari identitas terdakwa (korbankecelakaan lalu lintas yang mengendarai sepeda motor Honda Beat). Pada saat M.SODRI Bin M. THAMRIN memeriksa saku kantong celana depan bagian kananterdakwa, M. SODRI Bin M.

JAROH; disumpah, yang pada pokoknya fnenerangkan SEBAGal DELKUT, ~~~= =n nnn nnn nnn nnn nmnnnmmennnnannBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 13.00 WIBsaksi sedang berada di dalam Pos Lantas Kota Dalam dan kemudian datangSaipul Anwar Bin H. Idris menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api dandidalam silindernya terdapat 5 (lima) butir amunisi aktif;Bahwa Saipul Anwar Bin H.

SITl JAROH, kemudian sekira tahun 19831984 (Alm) H. ISMAIL Bin DAMIN melakukan pembebasan tanahmasyarakat Bintara Jaya dan Jakasampurna yang terletak di KampungKedaung atau Caman atas perintah PT. ALBARAYA. Pada saatdilakukan pembebasan tanah tersebut (Alm) H. ISMAIL Bin DAMINmeminjam uang kepada CHANDRA LUMY yang tujuannya adalah untukmembebaskan tanah tersebut yang kemudian akan dijual kembali kepadaPT. ALBARAYA dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1148tahun 1984 atas nama (Alm) H.

SITILJAROH yangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Bksmana pada saat menjual tanah tersebut harus mendapatkan persetuju anistri yaitu lou SIT JAROH, dan senyatanya lbu SITI JAROH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada orang lain, dan terdakwa merasa sebagaiahli waris lah yang seharusnya menyelesaikan permasalahan/hutangyang dimiliki oleh orang tua terdakwa yaitu Bpk (Alm) H. ISMAIL DAMINkepada pihak lain terutama Sdr.

SITIJAROH yangmana pada saat menjual tanah tersebut harus mendapatkan persetuju anistri yaitu lou SIT JAROH, dan senyatanya lbu SITI JAROH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada orang lain, dan terdakwa merasa sebagaiahli waris lah yang seharusnya menyelesaikan permasalahan/hutangyang dimiliki oleh orang tua terdakwa yaitu Bpk (Alm) H. ISMAIL DAMINkepada pihak lain terutama Sdr. CHANDRA LUMY.Bahwa terdakwa sebagai ahli waris (Alm) ISMAIL DAMIN pernahmenggugat Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Dusun Jaroh Kampung Menanga Jaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan; ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 halaman Ptp No. 0115/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 05 Oktober 1998, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Jaroh

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon I dan PemohonII dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Jaroh KampungMenanga Jaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan ;bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah

IslsMaksudnya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dan kewarisannya itucyMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan hukum dalam Pasal 8, 9 dan 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 9 dari 14 halaman Ptp No. 0115/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan tanggal 05 Oktober 1998 di Dusun Jaroh

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Dusun Jaroh KampungMenanga Jaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan; ;4.

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Jaroh, asal Pagerbarang, bahkan sekarang telahmenikah dengan wanita tersebut ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama

ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September 2012antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Jaroh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO KUAT BIN MUGIANTO) terhadap Penggugat (JAROH BINTI CASLIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);