WARIMAN BIN KAMBARI

Purworejonomor :1174 /Pid.B/2012/PN.PWR, tertanggal 22 Oktober 2012 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa WARIMAN Bin KAMBARI

Menyatakan terdakwa WARIMAN Bin KAMBARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membuat sesuatu bahan peledak*sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 1 ayat (1) UU Darurat No 12tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah supaya tetapditahan;3.

unsurunsur yangterkandung dalam surat dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan :Menimbang bahwa, Majelis Hakim membuktikan unsurunsur dari Pasal 1 ayat(1) UU Darurat No.12 tahun 1951 adalah sebagai berikut := Barang siapa.Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja selaku subyek hukumyang dihadirkan didepan persidangan atau seseorang yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum,dan dipersidangan jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang yangbernama WARIMAN Bin KAMBARI

Menyatakan terdakwa WARIMAN Bin KAMBARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBUAT SESUATUBAHAN PELEDAK 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

FAHRUROZI Bin KAMBARI

PUTUSANNOMOR 357 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHRUROZI Bin KAMBARI ;Tempat lahir : Batang ;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun / 01 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Harjowinangun Rt 21/VIII, Desa Surjo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batang karena didakwa :Bahwa Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI, pada hari Senin,tanggal 26 Maret 2012, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa Wonosari, KecamatanBawang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan

bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyimpan bahan bakar minyak jenispremium dan solar subsidi tanoa memiliki izin usaha sebagaimana diaturdalam Pasal 53 Huruf c Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa izin usaha melakukan penyimpanan bahan bakar minyak* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danjika denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa izin usaha melakukan penyimpanan bahan bakar minyak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa izin usaha melakukan penyimpanan bahan bakar minyak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;3.

SUTARYODikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI ;- 11 ( sebelas ) lembar nota pembelian BBM dari SPBU 44.513.17 Sapen-Sukorejo.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah ) ;

FAHRUROZI Bin KAMBARI

Menyatakan Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyimpan bahan bakar minyak jenis Premium dan Solar subsidi tanpamemiliki izin usahasebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf c Undang UndangRI. No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun penjaradan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair2 (dua) bulan kurungan ;3.

dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebut , terdakwatidak mengajukan pembelaan namun ia secara lisan mengajukan permohonan yang padapokoknya meminta hukuman yang seringan ringannya karena ia merasa menyesal atasperbuatannya dan ia belum sempat menjual bahan bakar yang ia simpan itu sehingga ia merasamengalami kerugian ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHRUROZI bin KAMBARI

Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja menyimpan bahan bakarminyak jenis Premium dan Solar subsidi tanpa memiliki izin usaha,adapun perbuatan terdakwaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 terdakwa FAHRUROZI bin KAMBARI telahmembeli Premium dan Solar bersubsidi di SPBU 44.513.17 Sapen, Sukorejo, Kendal dan diSPBU 44.512.06 Limpung Batang sebanyak 60 ( enam puluh ) liter

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah ) dan jika denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) Bulan ;144.

G 3812 UC a.n.SUTARYODikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI ;11 (sebelas ) lembar nota pembelian BBM dariSPBU 44.513.17 SapenSukorejo.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

FAHRUROZI Bin KAMBARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan fingkat banding, yang dilakukanoleh Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 22 Oktober 2012 Nomor 321/PEN.PID//2012/PT Smg. yangdalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FAHRUROZI Bin KAMBARI; Tempatlahir : Batang;Umur/tanggallahir : 31Tahun

Menyatakan terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa izin usaha melakukan penyimpanan bahanbakar minyak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARIdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ; Hal 1 dari 7 hal.

2012 ; Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara tertanggal 04 Oktober2012, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepadaterdakwa untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batangselama 7 (tujuh) hari kerja ; Dalam perkara ini Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Negeri Batang dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa FAHRUROZI bin KAMBARI

Menyatakan Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyimpan bahan bakar minyak jenisPremium dan Solar subsidi tanpa memiliki izin usahasebagaim ana diaturdalam Pasal 53 huruf c Undang UndangRI. No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUROZI Bin KAMBARIdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjaradan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulankurungan :3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa NURKHOLIK ALS BAWUK BIN KAMBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (limabelas) hari;--3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NURKHOLIK Als BAWUK BIN KAMBARI

BAWUK BIN KAMBARI,Nvbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1)KUHP dalam dakwaan kami diatas ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURKHOLIK Als.BAWUK BIN KAMBARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

dibebani membayar biayaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringanringannya ~ rrr r rt trMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut : 777 7777755 rr rr rr rr raBahwa terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI

Barang siapa : ~77773 355 r rrr rrr Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang baik lakilaki maupun perempuan selaku subyekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menurut hukumtentu orang yang tidak terganggu ingatannya dalam hal initelah diajukan kedepan persidangan Terdakwa NURKHOLIK alsBAWUK Bin KAMBARI sebagai orang yang melakukan dan selamapemeriksaan dalam

Bahwa benar terdakwa dengan saksi NOVI WIHARYANTIada hubungan asmara akan tetapi saksi tidakmemperbolehkan dikarnakan terdakwa sudahmempunyai istri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI, didepansiding menerangkan:14.

pidana yang kami dakwakan, yaitupasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur: Barang siapa; Telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain.Unsur: Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang baik lakilaki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI

SITI KHOLIFAH Binti ABU AHMADKHOIRUR ROKHIM Bin KAMBARI

damies,damiem,sudilah,sudibyo,trisminah,kambari,kuduri,suyadi .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiyo Bin Kambari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Tukiyo Bin Kambari

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa JULIYA KAMBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
JULIYA KAMBARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solatun bin Kambari

Penggugat:
Herti alias Suherti binti Somad
Tergugat:
Solatun bin Kambari

., MH.Lukman Hakim, SHI, adalah para Advokat / Pengacara & konsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluargadan Perceraian yang beralamat Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintahn Daerah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanSolatun bin Kambari Lahir di Kebumen tahun 1965 umur 48 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta tinggal diKampung Pejaten Gang IIl RT 002 RW 003, Desa Tresnorejo

bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solatun bin Kambari

KARDI bin KAMBARI, terdakwa III. TAKIM bin PAIMAN, terdakwa IV. JUKI bin JAMAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; --------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. SULIKHAN bin NGATIMUN, terdakwa II. KARDI bin KAMBARI, terdakwa III.

SULIKHAN bin NGATIMUNKARDI bin KAMBARITAKIM bin PAIMANJUKI bin JAMAI

KARDI bin KAMBARI,terdakwa III. TAKIM bin PAIMAN, dan terdakwa IV.

KARDI bin KAMBARI, terdakwa III. TAKIM bin PAIMAN, dan terdakwaIV.

KARDI bin KAMBARI,terdakwa I. TAKIM bin PAIMAN, dan terdakwa IV.

KARDI bin KAMBARI,dan terdakwa IV.

KARDI bin KAMBARI, danterdakwa III.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukur Bin Dulah Kambari) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Endang Lestari Binti Soegiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan Pemohon untuk

Pemohon:
Sukur Bin Dulah Kambari
Termohon:
Endang Lestari Binti Soegiarto

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sukur Bin Dulah Kambari umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan GramapuriTamansari Blok 1.3 No.6, RT.002 RW.033, Kelurahan WanaSari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon (Sukur Bin Dulah Kambari) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Endang Lestari BintiSoegiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukur Bin Dulah Kambari) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Endang Lestari BintiSoegiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 H. oleh Drs. M.

Kambari) , sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No: 55/KUA.11.05.07/PW.01/07/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, tanggal 29 April 1992 , dirubah menjadi (Supardan Bin Moh.

Kambari );

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; -

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama Ayah kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No:113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April 1992, tertulis Pardan bin MohKambari adalah kesalahan penulisan dari PPN KUA KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dan yang benar adalah Supardan binMoh Kambari, sebagaimana tertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor;15.748/DIS/1992. dan Surat Keterangan Pernah Menikah No.55/KUA.11.05.07/PW.01/07/2019 atas nama Supardan bin Moh Kambari yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon Pardan bin Moh Kambariyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92,Tanggal 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadinama Ayah kandung Pemohon Supardan bin Moh Kambari;3.

Para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHTARUDIN (Pemohon 1)Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen NIK 33050609700003 yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya (bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah No: 113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April1992, tertulis Pardan bin Moh Kambari

yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 9 hal. penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.KbmBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sama dengan nama Supardan binMoh Kambari;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata yaitu ayah Pemohon bernama Pardan Moh Kambari sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29April 1992, yang dikeluarkan

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon Pardan bin Moh Kambariyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92,Tanggal 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaAyah kandung Pemohon Supardan bin Moh Kambari;3.

Bahwa Kambari telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember2006 Di Desa Jekulo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.( Bukti P 2 )4. Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat denganKAMBARI tersebut mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu :Nama : Noor Dyah Permatasari.Tempat/Tgl Lahir :Pati,17 Mei 2000.Alamat : Desa Jekulo Rt. 03 Rw. 08, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus.Sebagaimana Kutipan akte kelahiran Nomor : 0396/TP/2005.( Bukti P 3.)5.

Bahwa sesuai dengan yang kami uraikan tersebut diatas, makaTergugat berkedudukan sebagai wali dari NOOR DYAHPERMATASARI tersebut adalah mempunyai niat busuk yaituberusaha menguasai seluruh harta Peninggalan AlmarhumKambari dan termasuk Harta Gono Gini antara almarhum Kambaridengan Penggugat.10.Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, guna penyelamatanbaik bagi anak kami NOOR DYAH PERMATASARI maupun bagiharta Peninggalan KAMBARI baik yang berupa Harta bawaanHal 3 dari 117 hal putusan Nomor 214/Padt

sangat tidakbenar dan sangat mengadaada,oleh karena itu posita 7 Tergugattanggapi sbb:1) Bahwa selaku wali dari Noor Dyah Permatasari, Tergugatmasih konsisten menjalankan kewajiban selaku wali, tidak adaHal 4 dari 17 hal putusan Nomor 214/Padt/2017/PT SMGperbuatan melawan hukum,apalagi perobuatan pidana yangdilakukan oleh Tergugat.2) Bahwa tindakan permohonan sebagaina penetapan PengadilanNegeri Nomor 86/Pdt.P/2012/PN Kds, sematamata hanyauntuk menyelamatkan sebagian besar harta peninggalan (alm)Kambari

, dari tindakan ibu (Penggugat) pasca perkawinannyayang ketiga dengan H.Djuri Martono.3) Bahwa tindakan Penggugat sudah beberapa kali menjual hartapeninggalan (alm) Kambari tanopa memberitahu keluarga dananakanaknya juga tidak tahu untuk keperluan apa saja4) Bahwa tindak lbu (Penggugat) sehabis menjual hartapeninggalan (alm) Kambari kemudian pergi berbulanbulan,tidak pamit, kemudian pulang lagi untuk menjual hartapeninggalan lagi, sehingga tindakan ibu (Penggugat) perludikendalikan, agar bisa menjamin

Bahwa apa yang diuraikan dalam posita 8 yang mengatakan Tergugat sebagai wali dari Noor Dyah Permatasari denganHal 5 dari 17 hal putusan Nomor 214/Padt/2017/PT SMGgagah berani dan seterusnya juga tidak benar oleh karena ituTergugat tanggapi sbb:1) Bahwa tindakan Tergugat untuk menjaga aset hartapeninggalan (alm) Kambari, harus menebus kembali hartapeninggalan yang telah dijual oleh ibu (Penggugat), termasukjuga dengan cara melalui gugatan, karena dengan cara baikbaik/wajar, tetapi belum ada kesepakatan

~ sebagaimana iercatat dalamakte Nikah Nomor 236/ 14/ 1997 tertanggal 1 September 1997. ( Bukti P.1)Bahwa Kambari telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 DiDesa Jekulo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus. ( Bukii P 2)Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dengan KAMBARI tersebutmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu :Nama :Noor Diah Permatasani.Tempat/Tgl Lahir : Pati, 17 Mei 2000.Alamat : Desa Jekulo Rt 03 Rw. 08, Kecamatan Jekubo,Kabupaten Kudus.Sebagaimana Kutipan akte kelahiran Nomor

Foto copy Surat Kematian atas nama KAMBARI diberi tanda............... P+47. Foto copy surat Kematian atas nama KAMBARI dibenri tanda ............P7;8.

meninggal dunia;Bahwa Penggugat menikah lagi dengan WHdJuhni pada tahun 2012 setelahmeninggalnya Kambari (suami kedua Penggugat)Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Kambari mempunyai 1 (satu)putriyaitu Noor Dyah Permatasan;Bahwa saksi tidak tahu kaitan dengan pemalsuan keterangan waris maupun suratketerangan kematian;Bahwa saksi tidak tahu kaitannya dengan perouatan yagn dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti berupa

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.236/14/X/1997 atas nama Kusmiyatdengan Kambari ( suami kedua ) , diberi tanda .............. T23.

telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 DiDesa Jekulo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dengan KAMBARI tersebutmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu :Nama : Noor Diah Permatasari.Tempat/Tg!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAGIL SAPUTRO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Banyumas pada tanggal 11 OKTOBER 2000, anak Ke-9 (Kesembilan) yang lahir dari orang tua bernama KAMBARI AL DARMAN dan SUMIATI ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAGIL SAPUTRO, Anak Ke9(Kesembilan), Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 11Oktober 2000 yang lahir dari orang tua bernama KAMBARI AL DARMAN danSUMIATI ;.

Banyumas Nomor : 474 / 07 / I / 2013 atas nama Sumiati,tertanggal 0501 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMBARI ALDARMAN NIK. 330206011150001 tertanggal 05 01 2013, diberi tanda buktiP2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIATI NIK.3302064602570001 tertanggal 24 02 2011, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.6 / PW.01/ 39 / 2009 atas nama suami isteri : KAMBARI

Kepala Keluarga KAMBARI ALDARMAN tanggal 04012013, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan bukti surat P2 sampai dengan P4, P7 berupa fotocopi telahdicocokkan dengan aslinya.

ALDARMAN di KUA Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan hingga permohonanini diajukan, serta Pemohon dengan KAMBARI AL DARMAN masih dalam ikatanperkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 dan dikuatkan oleh para saksi, telahternyata selama perkawinan Pemohon dengan KAMBARI AL DARMAN telah dilahirkan9 ( sembilan ) orang anakanak yang masing masing diberi nama: 1.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAGIL SAPUTRO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 11 OKTOBER 2000, anakKe9 (Kesembilan) yang lahir dari orang tua bernama KAMBARI AL DARMANdan SUMIATI ;3.

Kds telah mengajukanPenetapan Perwalian Untuk Adiknya yang bernamaNOOR DYAH PERMATA SARI Binti KAMBARI, dengan alasansebagai berikut:01. Bahwa Pemohon adalah Saudara Seibu dari NOOR DYAHPERMATA SARIBinti KAMBARI (11 tahun); 02. Bahwa Pemohon= adalah anak dari Ayah yangbernama SHOLIKANdan Ibu yang bernama KUSMIYATI Binti KUSMIN,namun sekitar bulanNopember 1991 Ayah Pemohon meninggal dunia; 03.

Bahwa~ sepeninggal Ayah Pemohon, Ibu Pemohonmenikah lagi denganBapak KAMBARI dan Pernikahan tersebutdikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama NOOR DYAH PERMATA SARIBinti KAMBARIyang lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No.6396/TP/2005 tanggal 09 Juni04. Bahwa bapak KAMBARI telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006; 05.

Bahwa lbu Pemohon tidak memperhatikan lagi dantidak mengurusikebutuhan sehari hari adik Pemohon yangbernama NOOR DYAHPERMATA SARI Binti KAMBARI, tidakmemperhatikan Pendidikan(sekolah) Adik Pemohon tersebut, tidak bersediamemberikan uangSaku maupun uang untuk keperluan sekolah AdikPemohon NOOR DYAHPERMATA SARI Binti KAMBARI; 07.

Binti KAMBARI; Menimbang, bahwa untuk menjadi Wali atas Adiknya yangbernama NOOR DYAH PERMATA SARI Binti KAMBARI tersebut,Pemohon memandang perlu adanya Penetapan dari Pengadilan; Menimbang, bahwa oleh karena Adiknya yang bernama NOORDYAH PERMATA SARI Binti KAMBARI tersebut belum dewasa, makaPerlu untuk ditetapkan Perwalian yang dalam ini Pemohon selakuKakak Kandungnya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untukditetapkan sebagai Wali bagi kepentingan Adiknya yang belumdewasa yaitu NOOR DYAH

Menetapkan perwalian anak yang bernama NOOR DYAHPERMATA SARI Binti KAMBARI diberikan kepada Pemohonyang bernama FADHILAH Binti SHOLIKAN; 193.

Bahwa selama menikah PEWARIS dengan Solehan Bin Kambari,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Rianto Hidayat Bin Solehan, anak kandunglakilakiPEWARIS; Melny Andrian Bin Solehan, anak kandung lakilakiPEWARIS; Linda Amelia Putri Binti Solehan, anak kandungperempuan PEWARIS;5.

; Bahwa, dari pernikahan tersebut Siti Mulyani Binti Hanapidan Solehan Bin Kambari mereka dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Rianto Hidayat Bin Solehan ; Melny Andrian Bin Solehan ;e Linda Amelia Putri Binti Solehan ; Bahwa, sebelum meninggal almarhumah Siti Mulyani BintiHanapi telah bercerai oleh suaminya pada bulan Juni 2016 diPengadilan Jakarta Barat dan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain ; Bahwa ketiga orang anak Siti Mulyani Binti Hanapi danSolehan Bin Kambari sSemuanya

beragama Islam dan saat initinggal bersama di rumah peninggalan ibu kandungnya ; Bahwa Almarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam; Bahwa ,ayah kandung Almarhumah yang bernama HanapiBin Tohir telah meninggal pada tanggal 20 Mei 2008, sedangkanIbu bernama Sumilah alias Surilah Binti Wahab sampai saat inimasih hidup ; Bahwa Almarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi dan SolehanBin Kambari semasa hidupnya tidak pernah

mengangkat anak; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Siti Mulyani BintiHanapi menikah satu kali dengan seorang laki laki yangbernama Solehan Bin Kambari akan tetapi mereka telah ceraisebelum Siti Mulyani Binti Hanapi ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan Almarhumah Siti MulyaniBinti Hanapi dan semua hal yang berhubungan kepentingan hukumibu kandung dan anak anaknya~ serta untuk memperjelasstatusnya sebagai ahli waris yang sah didepan hukum;2.

; Bahwa, dari pernikahan tersebut Siti Mulyani Binti Hanapidan Solehan Bin Kambari mereka dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Rianto Hidayat Bin Solehan ;e Melny Andrian Bin Solehan ;e Linda Amelia Putri Binti Solehan ; Bahwa, sebelum meninggal almarhumah Siti Mulyani BintiHanapi telah bercerai oleh suaminya pada bulan Juni 2016 diPengadilan Jakarta Barat dan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain ; Bahwa ketiga orang anak Siti Mulyani Binti Hanapi danSolehan Bin Kambari sSemuanya

KAMBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

KAMBARI

Pada saat Terdakwa hendak pergi meninggalkangudang sambil, datang Saksi Kambari Alias Bari, dan karena melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa, kemudian Saksi Kambari Alias Barimenanyakan kepada Terdakwa atas perintah siapa Terdakwa mengambil 1(satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam tersebut, akan tetapiTerdakwa tidak mampu menjawabnya, sehingga Saksi Kambari Alias BariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN.Rgt.berteriak sambil mengatakan MALING, MALING, dan ketika

Pada saat Terdakwa hendak pergi meninggalkangudang sambil, datang Saksi Kambari Alias Bari, dan karena melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa, kemudian Saksi Kambari Alias Barimenanyakan kepada Terdakwa atas perintah siapa Terdakwa mengambil 1(Satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam tersebut, akan tetapiTerdakwa tidak mampu menjawabnya, sehingga Saksi Kambari Alias Bariberteriak sambil mengatakan MALING, MALING, dan ketika mendengarteriakan tersebut Terdakwa berupaya melarikan

Kambari lalu Sdr. Kambari menanyakan kepadaTerdakwa atas perintah siapa Terdakwa mengambil mesin genset tersebut,akan tetapi Terdakwa tidak mampu menjawabnya, sehingga Sdr. Kambariberteriak dengan mengatakan maling, maling, lalu Terdakwa berupayamelarikan diri namun berhasil dihnadang oleh Sdr. Kambari dan Saksi EfikaPutra, dan Sdr. Parjono bersama beberapa masyarakat sekitar lainnya.

Kambari lalu Sdr. Kambarimenanyakan kepada Terdakwa atas perintah siapa Terdakwa mengambilmesin genset tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak mampu menjawabnya,sehingga Sdr. Kambari berteriak dengan mengatakan maling, maling,lalu Terdakwa berupaya melarikan diri namun berhasil dihadang olehSdr. Kambari dan Saksi Efika Putra, dan Sdr.

Kambari lalu Sadr.Kambari menanyakan kepada Terdakwa atas perintah siapa Terdakwamengambil mesin genset tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak mampumenjawabnya, sehingga Sdr. Kambari berteriak dengan mengatakan maling,maling, lalu Terdakwa berupaya melarikan diri namun berhasil dihadang olehSdr. Kambari dan Saksi Efika Putra, dan Sdr.